Shorr kan

Vu comment tu le prend. Non, ton avis ne m’intéresse pas.

Pour parler de nucléaire et Taiwan, je rappel que ce pays est à la pointe de la recherche sur une méthode d'enrichissement d'isotope par laser, qui a le mérite d’être très discrète car pouvant se faire dans des installations très compacts, donc de mener cette activité très discrètement si le besoin s'en faisait sentir. Je ne serait pas étonné qu'ils aient pris leur précaution en la matière, histoire de ne pas être démunis le moment venu.

Ton propos ne contredit pas le passage que tu cites. "l'IA" est très forte dans un cadre donné - dans tes exemples le combat aérien ou les jeux -, mais complètement dépassé hors de ce cadre.

Bénéfique pour la catégorie de la population qui a les poches profondes, certainement ! Pour le reste, et si c'est le but visé, c'est une sorte de ségrégation par l'argent et une façon de restreindre leur déplacement un peu comme un serf du moyen age n'avait pas le droit de quitter son comté. Et pour des millions d'entre eux, le transport n'est ni un luxe, ni un accessoire superflus.

Et qui est l'incarnation moderne d’Emmanuel Goldstein, l’éternel saboteur, ennemi du peuple qui inlassablement fait obstacle à la grande marche vers la félicité éternelle ? Mais tranche de rire mis à part, le fait de laisser concourir des monsieurs-madames dans les compétitions féminines est un vrai problème au vu du différentiel de performances persistant entre hommes et femmes (oui la nature s'acharne à être anti-féministe...) ; et la gêne chez les féministes est d'autant plus grande que ça les forces à faire un choix impossible entre l'intégration des transgenres, au risque de défavoriser systématiquement les femmes biologiques, ou de choisir la défenses des intérêts de ses dernières au prix de passer pour transphobe. Ou la preuve par quatre que la mythique glace-frittes, comme disent les américains, n'existe pas... Je n'ai pas lu l'article, mais même si je suis pour la dépénalisation généralisé de l'homosexualité - je l’écris en gras pour qu'il n'y est pas d’ambiguïté- à la lecture de l'extrait, j'ai un peu de mal à lui donner tort. J'y vois aussi une sorte de complexe de supériorité plutôt qu'un vrai souci du sort des minorités sexuelles et que ça vaut pour d'autres sujets. Après tout, l'une des grande motivation de la guerre en Afghanistan était -est ?- je cite : " de sauver les fillettes afghanes".

Juste une pensé comme ça. ça doit être vraiment barbant d’être membre du Parti communiste chinois.

C'est l'inverse du principe énoncé par Marcel Dassault sur les engins volants et voulant qu'un bel avion est un avion qui vole bien. Ici, pour les véhicules terrestres c'est plutôt plus c'est moche, mieux ça marche.

Moi je dirais des Mig-28

C'est même pire que ça ! Avant même qu'advienne la paix, les poules pourraient très bien avoir des dents à cause de la radioactivité d'une guerre atomique !!

à la décharge d'Obama, on sentait bien qu'il était gêné par le fait qu'une récompense aussi prestigieuse lui soit offerte en début de fonction, avant même qu'il ai eu le temps de faire quoique ce soit.

Tu n...... Non, laisse tomber. J'ai rien dis.

Il est "chef de la diplomatie" et il parle comme ça... Ce post n'est qu'une excuse pour utiliser le nouveau emoji.

Je n'en doute pas. J'exposais juste les préjugés usuels et les généralisations sur les supposés manques des talibans.

Moi de tout ça j'en conclu que: - Numéro 1, les armées contemporaines ne sont pas capables de gagner des guerres contre insurrectionnelles, en tout cas proprement. - Numéros 2, les dites armées - et leurs hiérarchies civiles- ne semblent pas très soucieuses de se réformer en développant les capacités permettant de vaincre dans ce genre de conflits. Pire encore, elles s'enfoncent dans les mauvaises habitudes !

C'est au contraire très logique : c'est une conséquence de la politique d'équipement des armées modernes qui donne la priorité aux gros programmes au détriment de tout ce qui est petits équipements qui ont le grand malheur de ne pas être assez sexy, ou comme dit ce cheikh à la fin de cette pub légendaire... Mais c'est vrai que je suis moi aussi assez étonné de voir le peu de cas fait des ouvrages/systèmes défensifs dans tout les conflits actuels. PS: sans oublier le fait de penser que l'ennemi n'est constitué que de bandes de guignols en sandales et à la caboche percée. Qu'est qui pourrait se passer de mal, hein ?...

Avec retards, mais abracadabra, me voilà !

Je crois qu'à ce niveau là, ce serait de la cruauté

Je n'ai pas dis le contraire. Je -me- faisais juste une réflexion sur le caractère fallacieux d'un euphémisme , et plus généralement une certaine façon de s'exprimer, pour designer une chose -ici la guerre- plutôt que d'employer le mot exact qui convient à cette chose. Et ça me rebute. Je crois que c'est Camus qui disais que "le monde est assez violent comme ça pour lui ajouter celle des mots", ou un truc dans ce gout là, et la "complaisance linguistique" est une violence terrible.

Si ça doit se faire, je pense que ce sera une grand raid à base de forces spéciales qui viseront les personnalités du gouvernement vénézuélien et Maduro lui même bien sûr, avec l'USSOCOM, à la manœuvre. Mon stock de second degré doit être épuisé, mais je ne saisis pas le sens de ton post, ou plutôt je lui en trouve une infinité... Donc, en français s'il te plaît pour cette fois.

Bon, il est temps d'ouvrir les paris ! Alors les gars, intervention ou pas intervention ? Moi je dis intervention*. * en écrivant je me rend compte du coté glauque et totalement déplacé de ce mot "intervention", comme si s'était des amygdales qu'on retire, pour ce qui ne saurait être autre chose qu'une guerre d'agression .

Félicitons en tout cas le sieur Bezos pour ses commentaires pertinents En voilà un qui b..de pour la justice ! En tout cas, moi j'ai déjà une photo de son magnifique phallus, et on peut dire qu'il a de quoi être fier le Bezos !

Et dans 20 ans - peut être moins- ses partisans s'épancherons sur le gâchis provoqué par ces successeurs, qui selon eux, ont dénaturé les idées du grand homme ; alors que c'est eux qui n’ont pas compris que le "chavisme" contenait les germes de son échec et in fine de la présente débâcle. Conclusion: H.Chavez est mort juste au bon moment...

Au moins Picsou, lui a un coté hédoniste qui compense un peu sa pingrerie Il a quand même des atouts pour lui : ça reste le seul mec au monde - avec Jeff Bezos - à pouvoir dire à une femme "tu veux que je te montre ma fusée" et ça en tout bien tout honneur ! Comment ne pas succomber ?

Remarque, ce n'était pas une critique. Et je pensais moins à la trappe pour la ressemblance avec l'engin russe, qu'à ce qu'on devine être des LEVCON. Il a aussi des airs des YF-23 sur le dessus et de F-22 par le dessous. Enfin, je trouve. Juste merci pour cette métaphore très parlante