Shorr kan

Bon on va se concentrer sur l'aspect légal et surtout actuel/concret du conflit : Israël occupe et colonise indûment les territoires palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, et par là, obère la possibilité de création d'un État palestinien souverain sur lesdits territoires.

Ça n'a strictement rien de nouveau l'idée d'un Etat palestinien démilitarisé ( qui est aussi une exigence de base de la Jordanie) et amputé des plus gros blocs de colonies en Cisjordanie. C'est très exactement ce qui a été laissé sur la table (du genre à prendre ou à laisser par les Israéliens avec leur sens légendaire de la générosité et du partage) au méchant Arafat que vous aimez tant conspuer. Mais même quelque chose d'aussi outrageusement favorable à Israël N'INTÉRESSE PAS LES ISRAÉLIENS ! dans quelle langue il faut vous le dire ?

Donc, à l'issu de toutes ces contorsions intellectuelles dont ce monsieur gratifie les lecteurs, il prévoit bien que le résultat final sera que Gaza sera une zone de dévastation - que les Israéliens s'en lavent les mains n'y change rien, mais le cynisme est là- vers laquelle sera dirigé par Tsahal, de temps à autre, des raids quand le besoin s'en fera sentir. Le reste ce n'est que de l'hypocrisie. Je ne vois pas non plus ce qui t'étonne dans la dureté assumé de cet ex-responsable des services de sécurité qui de par sa condition est formaté à ne voir les problèmes que sous un jour sécuritaire. Il est une bonne illustration du marteau qui voit des clous partout. Ça démontre aussi que les responsables Israéliens, même de gauche, sont très loin d'être des parangons de paix.

Ça va devenir un cas d'école de ce qu'on appelle une surprise stratégique Staline avait beau avoir aussi des informations de première main sur Barbarossa grace au réseau d'espion Orchestre Rouge , ça l'a pas empêché de prendre l'invasion nazis en pleine face. Ou encore les américains, qui n'imaginaient pas que les japonais puissent opérer en limite de porté de leur flotte pour attaquer Pearl Harbor. Diên Bien Phu aussi ,et la surprise des canons tirant depuis les hauteurs calcaires surplombant la cuvette, et dont les pièces détachées avaient été amené à vélos et à dos d'hommes. Ecetera, ecetera... Ce défaut d'imagination combiné a la sous-estimation de la détermination et de la compétence de l'ennemi*, est un classique. * Ennemi, qui est forcément un inférieur........parce que oui, le lourd penchant de certains individus/organisations à suivre le chemin de moindre résistance que sont leurs préjugés, plutôt que de remonter la piste ardue des faits, est le terreau de base de l'erreur de jugement.

Hors de propos ! Et l'interviewé est pourtant explicite en parlant de faire de Gaza un endroit aussi riant que l'actuel Somalie, comme but de guerre souhaitable et comme seul objectif accessible, a défaut de pouvoir erradiquer le Hamas. Je ne vois pas ce qu'il faut de plus. Il faut arrêter de divaguer. Les Israéliens n'étaient pas intéressé à négocier quoique ce soit avec les palestiniens avant les attentats du 7 Octobre, Ils ne le sont pas plus aujourd'hui, et même plutôt moins...

George Steiner, un intellectuel, il y a de cela quelques années, du temps où il était encore en vie, quand on lui opposait un état catastrophique du monde, au contraire, lui s'émerveillait que par exemple, désormais tout les enfants chinois avaient des chaussures pour aller à l'école et y trouvait matière à espoir. Plus que ça, que c'était prodigieux !......et je suis plutôt d'accord. Les conditions matérielles de l'humanité ont fait un bond ces dernières décennies. Le problème est que notre espèce est soumis à un biais de négativé qui l'incite à ne remarquer que les trains qui n'arrivent pas à l'heure. Aussi, et en effet, le cerveau humain pense en relatif par le biais d'analogies, et pas en absolu, et sans une formation intellectuelle appropriée qui l'aide à relativiser et prendre du recul ; la comparaison avec autrui peut être une intense source de frustrations : dire à un prolo d'une cité sordide ou d'un trou perdu à la campagne, qu'il vie mieux que n'importe quel bourgeois du moyen âge, ne l'aidera pas à se sentir mieux, malgré l'objectivité du constat.

Le cynisme est complètement assumé : faire de Gaza une zone de cahos perpétuel, et c'est ce vers quoi on se dirige effectivement.

Toi, on sent que tu étais le préféré de la maîtresse !

Mes arguments je les aient déjà donné en réponses aux tiens, puisque toi même tu répètes encore et encore les mêmes points qui consistent tous à faire peser sur les épaules des Palestiniens l'essentiel de l'échec du processus de paix : pas d'interlocuteurs viables ou volontaires, campagne d'attentats, duplicité, irédentisme borné...ecetera. La colonisation de la Cisjordanie, elle, c'est certe grave, tu veux bien le reconnaître ; mais c'est à peine si c'est un à côté... Alors, je dis non ! Mais alors non !

Pardon d'avance d'être un peu sommaire dans ma réponse, mais ton récit est juste faux.

Il a fini par être réintégré. De ce que je comprend, ce qui est en enjeu est qu'Altman veut faire dériver l'organisation vers quelque chose qui ressemblant plus à une entreprise conventionnelle, quand le conseil d'administration préfèrerait rester sur un model non lucratif. Et apparemment ils ont perdu ce bras de fer...

Ils ont transformé leur demande en autorisation à faire revenir quelques milliers de personnes âgées. Mais apparemment même ça s'était trop.. L'OLP a absolument TOUT lâché ! Tout ce qu'ils y ont gagné c'est de "régner" de façon népotique sur les bantoustans de Cisjordanie, en plus d'être les geôliers de leur propre peuple, qui les méprises d'ailleurs royalement pour ça, et à raison...

Je ne connaissais pas ces mots. Merci d'avoir enrichi mon vocabulaire ! Mais alors vraiment.

Quelqu'un sait à quoi ça peut correspondre ces "actions non standard".

L'étape d'après consiste à se demander pourquoi ? Attention Yoram, tu es dangereusement proche de l'illumination !

Au fait, combien de F-16 doivent passer aux ukrainiens ? Désolé, je n'arrive plus à suivre ce fil.

Si invasion il y a : 1- les voisins condamneront voir ostraciseront le Venezuela. Plus d'invitation aux réunions régionales et leurs soirée mousses ! La réaction du Brésil est à surveiller. 2- pour les Américains......les Américains vont s'en donner à coeur joie. Olala !... Soutien de la guérilla et accentuation des sanctions. Soutien de la dissidence armée au Venezuela même, voir zone d'exclusion aérienne. Je ne serai d'ailleurs pas étonné que ça se termine façon 1er guerre du Golfe (ou 2ème, c'est selon).

En effet, comme le rappel souvent @Fusilier, la plupart des colons sont des prolétaires à la recherche d'une vie meilleure, même si pour la plupart ils ont du intérioriser les motifs idéologique de la colonisation. Mais entre leur nombre ( presque le demi-million et le million probablement dans moins d'une décennie) et qu'en Israël même les bas revenus tirent de plus en plus la langue malgré le dynamisme du pays; il est en effet douteux que le mouvement de renverse.

Je préviens au préalable que je n'ai pas lu l'article, même partiellement, et malgré mes faibles connaissances en la matière, je peux dire que oui, c'est crédible comme info. Brouiller les liaisons de drones est tout à fait possible. Tout comme brouiller le GPS - utiles aux drones et à l'artillerie de précision- les russes savent faire aussi. Mes les technologies derrières ces capacités de guerre électronique n'ont rien d'extraordinaires et ont commencées à se banaliser depuis les années 90 et même un peu avant.

Définitivement, j'écris trop vite et surtout très mal ! N'est pas Tancrède qui veut . Sinon, j'ai réédité mon message .

J'ai posté trop top tôt, puis ai perdu mon massage message. Je m'attelle à corriger ça.

Voici une vidéo "dépassionnée" d'un youtubeur nous venant de l'anglosphère et répondant au doux non de "William l'épagneul". C'est un universitaire (enfin je crois...) qui s'intéresse à la théorie des jeux appliqué aux conflits armées. Pour les flémards, voici ce qu'il constate: - Que d'un, Israël à cause d'une particularité électorale qu'il détail 'la fameuse proportionnalité intégrale de son système électoral) ne peut faire autrement que de taper sur le Hamas dès qu'il se manifeste, et tel Sisyphe faisant rouler son rocher, doit régulièrement renouveler l'harassante tache qu'il compare au jeux de la taupe. - De deux, le Hamas se doit de faire feux de tout bois en multipliant les expressions de violence de tout ordre, s'il veut garder sa place prééminente sur le marché du militantisme armée, convoitée par des rivaux pas encore assez fort pour le contester. Conclusion du croisement de ces deux situations: Dans le cadre actuel, le Hamas ne peut être vaincu (il se régénérerait ou serait remplacé). Par contre, Israël peut sciemment décider d'affaiblir le Hamas suffisamment pour nourrir la rivalité avec les autres groupes qui lorgnent sur le même créneaux, avec pour résultat - non une élimination de la menace- mais un répit qui consisterait à l'abaissement du niveau global de la menace.............à condition que cet affaiblissement procède au préalable d'une opération coup de poing suffisamment vive de la part de Tsahal pour empêcher le Hamas de se retourner, ouvrant la voie aux dites organisations rivales qui y verront une opportunité de contester le leadership du Hamas. Note: 1.la traduction automatique est très correcte. 2. Aussi, la théorie des jeux et apparenté, ça ne fonctionne que dans des cadres très limités/simplifiés. Les conflits sont toujours infiniment plus complexes que ça. Mais ce sont des abstractions utiles pour en faire ressortir les paramètres les plus essentiels. L'aspect moral et le cynisme inhérent à ce genre de réflexions est aussi évacué. Inutile donc de faire à l'auteur ou à moi un procès d'intention sur ce thème. Merci. Bon visionnage:

C'est un disfonctionnement classique dans la circulation de l'information et qui frappe les organisations de tout ordre: les cadres intermédiaires font barrière à la remonté des informations qu'ils n'estiment pas pertinentes, généralement par peur des fausses alertes qui feraient douter de leurs aptitudes, et par là, causeraient du tort à leur avancement dans l'organisation. Et le fait d'ignorer ces signaux faibles, combiné à l'illusion d'avoir la situation sous contrôle, a débouché sur la "surprise stratégique" du 7 Octobre.

Pour l'Allemagne, je comprends bien pourquoi ils veulent en finir avec cette guerre qui leur cause du tort économiquement. Par contre avec les USA, j'ai du mal à saisir leur manège.

Si s'est vrai, je ne peux pas m'empêcher de trouver ça "dégueulasse". Plaidez pour toute la realpolitik que vous voulez ! N'empêche, c'est un sacré coup de pute, même si on pouvait s'en douter - et toujours si l'information s'avére vrai, bien entendu.