Shorr kan

C'est du moralisme, pas vraiment une explication en soi.

C'est le problème du groupe des pays qui décrochent : ils n'ont pas été en mesure d'établir une "grande modération salariale" comme mesure de "devaluation interne" et par là préserver leur compétitivité, autant pour des raisons "sociologique" que par l'impossibilité de mener simultanément cette politique déflationniste par tout les membres de l'Eurozone sans faire plonger l'économie de celle-ci. Le ver était en effet déjà dans le fruit, avec une première fuite en avant avec le SME pour finir sur le système encore plus contraignant d'une monnaie unique.

Oui, bonne remarque. Ces simulations sont des extrapolations des pires éruptions volcaniques documentées.

Généralement tu mitiges les inconvénients d'une zone monétaire unifiée par un système de péréquation budgétaire qui existe dans tout les systèmes fédéralisants. Malheureusement, il n'existe pas de budget fédéral européen comme système d'équilibrages financier qui enverrai de l'argent des pays excédentaire aux pays déficitaires ; plus que ça, les 1er s'y opposent fermement ! C'est donc la BCE qui s'y colle en faisant sont possible pour minimiser le "spread"/l'écart entre les différents taux d'intérêt des obligations des différents membres de l'Eurozone, qui émule une dette communautaire qui n'a pas le droit d'exister ; voir carrément en faisant marcher la "planche à billet" durant les moments critiques, en jouant avec les limites des traités européens en la matière. ça fait office de transferts financiers. Mais l'exercice a ses limites: l'endettement général augmente sans solutionner "la perte de substance industrielle" des pays qui décroche économiquement ; et même anesthésie la prise de conscience sur le sujet, comme effet pervers.

Ce que je trouve incroyable - pour ne pas dire crétin...- c'est le renoncement - avec joie ! - par l'Australie au transfert d'un savoir faire technologique qui les mettaient à un pas de la sous-marinade nucléaire, pour ce miroir aux alouettes... Un peu comme @SLT, je penche pour la dissonance "psychologico-culturelle".

Dans le sous-continent indien il n'y a pas beaucoup de forets et on construit beaucoup en briques en apparentés dans la région. Ce qui me fait douter aussi. Mais ce qui était impressionnant dans les 1er simulations d'hiver nucléaire, est qu'il suffisait d'un plafond assez bas de "mégatonnage" ( quelque chose comme un minimum de 500 mégatonnes) pour provoquer un désastre généralisé !

Depuis l'introduction de l'Euro, les pays qui ont un modèle économique fondés sur la compétitivité-prix comme la France et surtout l'Italie, ne peuvent plus dévaluer tout les quelques années comme ils en avaient l'habitude, pour rétablir la dite compétitivité. La lente dévitalisation de leurs industries pour les économies les moins compétitives est la principale conséquence négative de la fixité des changes au sein de l'Eurozone. C'est une mécanique assez implacable qui n'a pas de remède simple.

En fait je pensait aux conséquences à l'échelle mondiale d'un hiver nucléaire provoqué par une guerre nucléaire régionale, et qui toucherait particulièrement l'hémisphère Nord où se concentre l'essentiel des terres émergés et de la population mondiale.. Brian Toon de l'Université du Colorado fait un pitch sur le sujet dans cette vidéo TEDex. Il parle d'une guerre entre Pakistan et Inde à partir de la huitième minute Il cite Ira Helfand qui évoque d'un à 2 milliards de morts ! Mais surtout les travaux de ses collègues qui prévoient une chute de la production de céréales de 10 à 40%, par Luke Oman et Alan Robock Un article de ce dernier sur le sujet dans Scientific American https://www.scientificamerican.com/article/local-nuclear-war/# Une interview et un séminaire de lui sur YouTube aussi D'une manière générale il y d'autres vidéos liées à l'Université Rutgers dans laquelle il travaille, mais aussi pas mal de documentation. Pages dédiés et PDF: http://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/ http://climate.envsci.rutgers.edu/robock/robock_nwpapers.html https://www.bmeia.gv.at/fileadmin/user_upload/Zentrale/Aussenpolitik/Abruestung/HINW22/HINW22_presentation_Mills.pdf Et vue qu'on est dans la bonne partie du forum, j'en profite aussi pour citer l'une de mes chaines YouTube d'uchronie/prospective préférée (avec AltHistoire), The Flares qui évoque régulièrement dans ses vidéos la problématique de la guerre nucléaire.

Toujours sur l'excellente chaine Asianometry, Deux vidéos (j'ai survolé la seconde) sur comment l'Europe s'est faite déclassée dans la course aux semi-conducteurs, tout particulièrement la France qui pourtant grâce à des circonstances particulières (spécialistes allemands récupérés après guerre), était presque au même niveau que les Etats-Unis dans la conception des 1er transistors sans pouvoir/vouloir profiter de cette avance.

Reportage de Temps Présent sur le F-35 En tout cas, le gars d'Armasuisse ne se démonte pas...

Tu oublis une cinquième option @Alexis!...

PS: Aux lecteurs de cette page, faites l'effort de traduire le binaire en texte

Le manque de compacité est le prix à payer pour la porté tout à fait exceptionnel de ce drone/cette munition rodeuse, que lui procure ses ailes à fort allongement.

Pour l'anecdote, Guerassimov durant la seconde guerre de Tchétchénie, a fait personnellement arrêter un colonel pour le meurtre d'une jeune tchétchène. Anna Politkovskaïa, la journaliste assassinée, le décrivait comme "un homme qui a su préserver son honneur d’officier".

Il fait la remarque aussi : Ajoutons un élément essentiel : la professionnalisation, au sens de maîtrise de compétences. Un général israélien me disait un jour : « Ce qu’on vous envie c’est vos caporaux-chefs, des gars qui ne pètent pas un câble et défouraillent parce qu’on leur jette des cailloux. Nos soldats et nos cadres de contact sont des appelés de 20 ans. C’est dur d’être toujours calme à cet âge ». Il ajoutait que dans les opérations complexes, ils préféraient envoyer des réservistes, des pères de famille qui courent moins vite mais sont plus pondérés.

Dans un article de M.Goya il y a un passage où il explique que la multiplication des chefs dans une section restreint les risques de dérapages de la part de la troupe. Le contrôle est aussi hiérarchique. Si dans une section d’infanterie de 39 pax, il y a un tiers de chefs, ce n’est pas pour rien. On introduit de la responsabilité (grand pouvoir, grande responsabilité) mais aussi du contrôle, beaucoup de contrôle. Notons que le contrôle est dans tous les sens. S’il y a des adjoints, c’est pour prendre des décisions collégiales dont on espère qu’elles réduiront la probabilité de l’erreur grave. Quand on connaît la faiblesse de l'encadrement aux bas échelons de l'armée russe, ça éclaire encore une peu plus les origines, ou du moins comment les mécanismes de bases se sont goupillés pour déboucher sur ces exactions perpétrées par des troupes russes.

Et même du très très bon !

Les véhicules capturés seront plus probablement exhibés dans des parades.

Interprétation qui tiens bien la route. Mais je pense qu'une explication plus simple de sa pusillanimité (j'aime utiliser des mots compliqués...) , est que l'administration américaine est soucieuse d'éviter avant tout le clash direct et généralisé avec la Russie, En conséquence de quoi, pour limiter les risques d'escalades, ils - les américains- rationnent leurs aides à leurs alliés ukrainiens, auxquels ils ne font que modérément confiance pour garder la situation sous control. C'est une guerre où tout les coups sont autorisés entre grandes puissances, sauf la confrontation directe.

Ok, alors on a qu'à parler de profondeur tactique, de profondeur des opérations, de profondeur du théâtre, de profondeur du champ de bataille............ou de profondeur tout court. Check ?

Même pris dans ce sens, les forces russes sont quand même dos à la mer dans ce secteur.

Je ne pense plus que reformuler nos postes soit désormais pertinent. Par contre, je veux bien inviter @Teenytoon à un diner romantique, avec chandelles et tout, pour aplanir nos différents.

Je salue la profonde ironie de l'intervention, néanmoins si tu as le droit à tes opinions, j'ai le droit de les contester quand elles sont mal fondées...............mais je conviens volontier qu'il y a une chose sur laquelle nous pouvons être d'accords: le sommeil est important. Bonne nuit.

Si les ukrainiens arrivent à couvrir ne serait-ce que la moitié de la distance qui les sépares de la mer d'Azov - et probablement moins- les russes sont dans la merde et leurs positions intenables dans le secteur. Accessoirement, les messages des dernières pages tournent essentiellement autour de la contre-offensive ukrainienne... Faut suivre deux minutes...........à moins que tu ne sois pas au courant du déroulement de cet événement majeur ?