Ciders

On en arrive malgré tout petit à petit à se rendre compte qu'il n'y avait... pas grand chose à opposer aux Américains. Seuls les Buk ont tiré et ils étaient noyés dans les contre-mesures (le seul missile lancé semble être parti tout droit sans moyens de guidage opérationnels), les S-300 étaient hors service, on n'a vu aucun automoteur d'artillerie antiaérienne. Un seul Su-30 a pu décoller et il n'a rien pu faire. La maintenance était déjà perçue comme très basse mais là, elle était visiblement encore plus basse qu'estimée. En fait, on n'a vu qu'une poignée de Commando et de BMP-3... le lendemain.

Ça à la rigueur, ça n'est pas un problème. Personne ne voulait de la Pologne avant 1918 ou du Kosovo avant 1999. Mais entre eux, il n'y a aucune unité, des décennies de ressentiments, de coups tordus et de rivalités, et aucun agenda. Sans même parler d'un parti commun. Pas facile de s'imposer à des régimes hostiles quand tu n'as ni représentant reconnu, ni unité, ni programme commun.

Il a dit que. D'une part, il l'a peut-être déjà oublié et d'autre part, ça ne se fait pas comme ça. Méfiance.

Il leur faut un leader et des positions identiques. Il y a plus de chapelles dans le monde kurde que dans une réunion de trotskystes.

Le client est roi tant qu'il a de quoi payer et même s'il a une idée pas forcément rationnelle. On leur a bien vendu un porte-avions qui n'a pas véritablement servi. Après, je suis d'accord sur le principe. Mais entre le Brésil et l'Australie, clairement, le premier serait plus logique et utile.

Ils n'ont aucun intérêt à ce que l'Iran parte dans un conflit civil. Et pas davantage à ce qu'un nouveau régime plus solide apparaisse. En fait, ils n'ont aucun intérêt à intervenir.

Sur ce point, les livres consacrés à ce type de courriers pointent quand même pas mal de lettres écrites avec des fautes liées à un illettrisme et/ou à un usage du patois encore très fort. L'exemple de soldats fusillés pour n'avoir pas compris les ordres transmis est sur ce point bien connu. Pour le reste, oui, de plus en plus de fautes. De plus en plus d'usage du clavier, aussi, et de moins en moins de lectures. Il y a un lien très net.

Je suis un peu sceptique sur les capacités cubaines à l'attaquer et encore plus sur leur volonté de le faire. Si ça doit mal tourner, les commandants locaux seront les premiers à y réfléchir à deux fois. D'autant plus que le site peut se renforcer facilement (pas forcément besoin d'un régiment de cavalerie aérienne au complet mais une veille avec des drones armés, des radars pour détecter l'artillerie adverse et un ou deux destroyers au large, ça devrait déjà être plus que dissuasif) et que les Cubains n'ont rien à opposer en l'air ou en mer aux Américains. A vue d'oeil comme ça, d'avis totalement inepte et inutile de la part de qui tu sais, à mon humble avis, ils ne craignent pas grand chose ici. Ou à Cuba dans son ensemble. Ils ne seront peut-être pas accueillis avec des fleurs mais je pense que si ça doit débarquer en force, les forces armées cubaines (pour ce qu'il en reste) ne bougeront pas, et la population avec.

Pour faire simple, parce que l'Allemagne n'avait pas les moyens de motoriser son armée et ne pouvait pas non plus mécaniser son agriculture, faute de carburant. Mais là... on est au mieux sur de l'anecdotique avec une unité qui cherche à exister au-delà du 14 Juillet. A mon humble avis.

Ça fait des années que les Emirats soutiennent le RSF et essaiment d'autres saloperies entre Berbera et N’Djamena. Mais ça n'a pas d'importance les valeurs morales quand il s'agit de vendre des armes, n'est-ce pas ?

Et les Nord-Coréens reçoivent des équipements russes sous le manteau. Sans parler des réseaux pakistanais qui ont bien essaimé par le passé et pourraient fort bien recommencer, contre rétribution.

Difficile de visualiser s'il s'agit d'uniformes est-allemands ou soviétiques. Après, j'ai une lacune sur l'ORBAT en matière de SA-10/12 dans les forces terrestres soviétiques. La PVO, ça va mais les troupes au sol, je n'ai pas grand chose sous la main à part deux brigades en Biélorussie et en Ukraine. Si quelqu'un a un tuyau sous la main, j'aimerai beaucoup compléter mon ordre de bataille avec les unités équipées de S-300V, a priori au niveau des groupes de forces et des districts militaires.

Au vu des moyens cubains et de la proximité géographique avec les grandes bases de Floride, il n'y a pas besoin d'un groupe aéronaval pour attaquer les installations militaires cubaines. En fait, les appareils américains pourraient même tirer leurs missiles depuis leur espace aérien. Des suggestions ? NAS Key West à moins de deux cents kilomètres face à La Havane. McDill à un peu plus de cinq cents kilomètres. Jacksonville et Tyndall (cette dernière au Texas) à huit cent trente-huit cent cinquante kilomètres. Et je ne parle que des bases actives, en en oubliant certaines (Homestead par exemple, trois cent trente bornes).

@Rob1 Il y a une autre possibilité à laquelle je n'avais pas songé : une unité est-allemande. Il n'y en a eu qu'une seule, activée théoriquement en 1989 mais qui n'est jamais entrée en service. Il s'agissait du 4351è Bataillon de la 43è FRBR (brigade de missiles antiaériens), installé du côté de Retschow dans le nord du pays. Une batterie sur S-300PMU semble-t-il. Un peu vieux mais toujours utile : https://geimint.blogspot.com/2008/08/ddr-air-defense-cold-war-case-study.html

Quand on lit ça : On se dit qu'il n'a pas compris grand chose, comme d'habitude. Rien que le passage sur l'aviation "correcte" n'a aucun sens quand on cherche trente secondes au-delà de sa posture habituelle "Russes et Chinois NULLARDS, F-35 supaire".

Je pensais plus au fait que nous participons à leur programme et qu'il serait logique que nous contribuions à les former, vu qu'une partie de leur futur sous-marin sera liée à nos propres technologies. Mais oui aussi pour le côté diplomatique et stratégique. Sachant au passage que nous avons déjà cédé par le passé des unités significatives à la marine brésilienne.

On ne doit rien donner aux Australiens dans ce domaine, de toute façon ils évolueront (un jour ?) sur d'autres technologies, ce ne serait pas logique ou utile pour eux ou nous. Et puis, ils n'ont qu'à demander un Astute aux Britanniques. Le Brésil par contre ?

Je n'ai pas mis de guillemets, je pensais que c'était suffisamment visible. Problème réglé, ça n'est pas un État indépendant. C'est une verrue russe qui pose souci à toute la région depuis 1991.

Tout ça me renvoie à un extrait d'un film relativement médiocre en son temps mais qui n'a pas trop mal vieilli depuis (il faut dire que la qualité des films américains a tendance à s'effilocher lentement). "T'as des gosses ?" "Non." "Tu veux en avoir ?" Si la réponse ici devait être oui, je pense qu'embarquer à bord de cette unité est une mauvaise unité.

Bien évidemment. Mais dans l'optique russe, c'est la manifestation d'un impérialisme inacceptable visant à terme à détruire l'identité transdnistrienne et à annexer un État souverain dans une action scélérate menée par des "pays" vassaux d'une union illégitime et dont la souveraineté est plus que sujette à caution. Alors que dans les faits, ça va être un poil plus pénible pour les trafiquants de cigarettes du secteur.

Même méthode que d'habitude : il arrive, pouf, les effets sont immédiats. Peu importe que les faits disent le contraire ou n'existent pas, il martèle sa vérité, sa sphère suit, les médias sérieux ne peuvent pas et on passe à autre chose. Et demain, il viendra raconter qu'il a arrêté neuf guerres et pas huit. Sans parler du mélange habituel "les terroristes iraniens à Caracas", "les narcotrafiquants qui font du trafic d'êtres humains pour nuire à notre sécurité", tout ça. @herciv Je pense que tu t'avances un peu sur la guérilla. De la même façon, j'espère que les citoyens américains encore sur place n'ont pas attendu pour se barrer.

@Alexis Sauf qu'il serait question dans l'accord de 1917 que le Danemark revendait les îles Vierge en échange de mains libres au Groenland. Sinon, POTUS a encore excellé en expliquant que le Danemark n'avait pas tant de droits que ça, surtout parce qu'il avait juste envoyé un canoé il y a cinq cents ans pour prendre possession des lieux. On a signalé des hurlements de tous types au sein des réserves amérindiennes.

En temps normal, je t'aurais dit "envoyer un message". Avec Hegseth dedans, certainement un caprice personnel.

Et pendant ce temps, les Américains (et d'autres, probablement au moins les Jordaniens) ont lancé une nouvelle vague de frappes contre les positions de l'EI en Syrie, toujours dans le cadre des représailles après l'attentat de décembre. https://bsky.app/profile/shipwreck75.bsky.social/post/3mc3vbmkgn22y

Ma source principale est la base de données du site ww2.dk. Je me suis bricolé avec mon propre ORBAT sur Google Earth, valable pour la fin des années 1980. Ca va être long, je préviens. Le GSFG regroupe à l'époque cinq armées, deux blindées (1è et 2è GvTA) et trois combinées (8è et 20è GvOA, 3è OA). Au niveau de chaque armée, on trouve une brigade antiaérienne (ZRBR), respectivement numérotées 53, 61, 18, 67 et 49 (avec statut de la Garde pour cette dernière). Au moment où l'on parle, elles sont toutes passées du Krug (SA-4) au Buk (SA-11). A l'intérieur des armées, les régiments antiaériens semblent encore opérer des Kub (SA-6) et des Osa (SA-8). Ensuite, il y a deux brigades qui paraissent spécifiquement destinées à protéger les bases aériennes soviétiques en RDA. La 157è GvZRBR couvre la partie nord du pays avec neuf bataillons de SA-3 (chaque bataillon semblant doté de quatre batteries de missiles, d'abord en lanceurs doubles puis quadruples), une batterie de MANPADS et une batterie de Shilka automoteurs), le 163è ZRBR le sud avec treize bataillons de SA-3 (même composition) et deux bataillons de SA-5. Le site indique que ces brigades ne dépendent pas de la 16è Armée aérienne mais directement du GSFG. Une autre brigade se trouvait autour des bases aériennes de Juterborg et de Sperenberg, elle aussi réputée placée sous le commandement du GSFG. La 133è ZRBR n'avait en revanche que trois bataillons de SA-4. Idem plus au sud autour de Gera, Plauen et Chemnitz, la 252è ZRBR, même composition. Enfin, la fameuse 202è ZRBR, entre Magdebourg et Altengrabow. Elle est convertie sur S-300V (SA-12) en 1989. C'est à ma connaissance la seule brigade équipée de S-300 dans toute la RDA, toujours à trois bataillons. --- Pas de S-300 non plus dans les trois autres groupes de force en Pologne, Hongrie et Tchécoslovaquie, là encore tout le monde est sur Buk. Ni dans la 34è AD (division d'artillerie), à disposition du GSFG et qui n'a pas d'unités antiaériennes. --- Pour les S-75 (SA-2), ils semblent remplacés par les Krug dans la première moitié des années 1970, par exemple en 1972 à la 133è ZRBR et en 1974 à la 202è ZRBR.