Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Ciders

Members
  • Compteur de contenus

    24 395
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    213

Tout ce qui a été posté par Ciders

  1. En 2014, The Military Balance les crédite de 1 110 chars. En 2016, 788 chars.
  2. Non mais... encore cette fable ? QUI ATTAQUERAIT LA RUSSIE A COURT OU MOYEN TERME ? Personne. Le reste c'est de la désinformation. Et je suis poli.
  3. Dissuasion. Tiens tiens. On ne parle pas d'aller récupérer via une OMS la Carélie aux mains de nazis russes vaguement judéisés l'ayant volé en 1940 contre la volonté des habitants, on parle de, je cite, constituer une dissuasion si solide que personne n'osera faire pression ou déstabiliser la Finlande. On est en droit de se demander pourquoi, d'un seul coup, les Finlandais qui n'ont absolument pas peur de leur voisin et ami russe, ont décidé de signer un accord pareil. Vraiment. Il doit y avoir un truc.
  4. "Bon mot", "sarcasme". C'est bien noté. Vivement le retour de Michel Leeb sur Antenne 2 le dimanche. Sauf si le traumatisme est passé avec force propagande à la génération suivante. Et avec la menace permanente du déclin qui poussera les Russes à brûler les vaisseaux qu'il leur reste dans un espoir de plus en plus désespéré de revenir à la grandeur.
  5. Les Russes disposent depuis des années de bombes guidées. Les modèles existaient déjà et étaient parfois utilisés, notamment en Syrie. Mais ils ont continué d'utiliser massivement leurs bombes lisses parce que ce n'était pas cher, qu'ils n'avaient pas vraiment besoin de précision là où ils se sont engagés et que dans ces secteurs, la menace d'une défense aérienne ou antiaérienne était négligeable voire totalement absente. De façon générale, tout ce que les Russes engagent de "neuf" sur le front ukrainien ne l'est pas tant que ça, sauf en matière de drones et de guerre électronique. C'est surtout de l'adaptation sur le terrain et de l'accélération de processus qui étaient déjà lancés, plus ou moins cahin-caha.
  6. Tout de suite les grands mots. Ils ne paniquent pas, d'accord. Ils ont juste très peur et la peur leur fait dire et faire n'importe quoi. C'est un comportement finalement assez répandu, même chez les hommes politiques. Trahison ? C'est très exagéré, on n'est pas dans un congrès trotskyste où ils se battent pour savoir quelle police d'écriture on devra utiliser pour les membres suppléants du bureau politique. Que les Russes ne digèrent pas qu'avec leurs décisions récentes ils perdent tout leur étranger proche et en soient réduits à acheter les votes à l'ONU du Burkina contre quelques milliers de tonnes de blé, c'est un fait. Mais que je sache, la France n'a pas menacé six ou sept fois en un an de vitrifier le Mali pour la même raison... ou alors je n'ai pas été sur le bon journal. Bamboulas par contre, c'est méprisant. Et raciste.
  7. On oublie ici - sûrement pas à dessein, je n'ose le croire - que les Russes parlaient déjà de "mesures technico-opératives" et de "recréation d'unités et du district de Leningrad"... l'année dernière. Bien avant que l'on ne parle de bases utilisables par les Américains. Du reste, je me demande pourquoi ça panique autant puisque la Finlande était déjà de facto (je reprends les termes utilisés ici par G4lly) dans le bloc occidental. Pourquoi s'inquiéter au Kremlin ?
  8. "Fait divers : une superpuissance victime d'un symbole, l'inspecteur Maigret mène l'enquête." Triste d'en arriver là.
  9. C'était la Libye ça. Non, je pensais aux RETEX convois, guerre des batteries de missiles, ligne Fahd, barges "civiles" et autres "oh bon sang, une plate-forme irakienne/iranienne/émiratie qui brûle, sûrement une erreur de tir !". En fin de compte, la seule vraie nouveauté ce sont les drones. Tout le reste y était déjà, sauf qu'il s'agissait du golfe Persique. Arabique. Arabo-persique.
  10. J'ai compris la même chose que Rob1 et je ne pense pas être le seul. Mais il était déjà de notoriété publique que la discipline de feu israélienne était "contestable" en temps de "paix". Entre les nouvelles consignes et le ressenti post-7 octobre, plus l'engagement de personnels peu ou mal formés (dédicace aux BAC lors des Gilets Jaunes), pas étonnant que ça parte VRAIMENT en vrille sur le front. Tiens sinon, ça aurait encore tapé sur Damas ce soir.
  11. Ciders

    [Chine] J-20

    Faudra que tu m'expliques un jour comment tu poppes alors que je te cite pas directement. Tu travailles pour la Ligne PR de la Première Direction du KGB ? Ça fait quarante ans que tu capitalises sur le succès commercial du seul Sukhoi qui vole vaguement droit, un peu de dignité steplé.
  12. Ciders

    [Chine] J-20

    Ne m'oblige pas à invoquer le grincheux pour que nous échangions autour des versions biplaces du Yak-28.
  13. Faisons sale et purement budgétaire : perdre un soldat mal formé dans un trou d'obus coûte nettement moins cher qu'un équipage d'un avion d'attaque. Et les Ukrainiens ont perdu du monde sur Marioupol. Un drone coûte bien moins cher qu'un avion et son équipage. Ou alors, il faut trouver une solution pour échapper aux patrouilles CAP, aux batteries antiaériennes lourdes et au brouillage. --- Après, l'idée d'engager des avions lents dans des opérations d'appui rapproché ou de harcèlement, ce n'est pas nouveau. Il existe de solides RETEX pour le front oriental durant la 2GM, la Guerre de Corée ou le Vietnam. Les contre-mesures existent elles aussi.
  14. C'est vraiment pas de veine. Et une fois encore, ça tombe sur les gentils soldats israéliens qui ne font que se défendre face à des hordes fanatisées. "Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens". Allons ensuite dire aux Russes de ne pas se comporter comme des bêtes...
  15. Si tu veux du léger qui balance des bombes devant les lignes amies, du drone peut aider. Ou alors (très) éventuellement un de ces avions d'épandage lourdement blindé qui pourrait évoluer en radada et encaisser de la ferraille. Mais face à de la chasse russe, ça risque d'être plus que dangereux.
  16. Un Super Tucano... au-dessus de l'Ukraine ? Et où trouveriez-vous des pilotes suicidaires pour faire ce boulot ?
  17. La dernière fois que les Egyptiens sont allés au Yémen, ça ne s'est pas très bien passé. En revanche, qu'un axe égypto-saoudien se mette en place pour sécuriser la mer Rouge, c'est intéressant. D'autant plus que les Emiratis, qui ne sont pas les meilleurs amis des Saoudiens en ce moment, lorgnent sérieusement sur les environs et ont des copains en Ethiopie... qui elle-même aimerait bien retrouver un port sur la mer Rouge.
  18. Ciders

    [Chine] J-20

    Nenni, même si c'est flou, ça n'est pas la même viande.
  19. Ciders

    [Chine] J-20

    Pas la première photo mais celle-là semble récente :
  20. Deux ans de guerre et ils en sont déjà à : Il est vrai qu'en Autriche, la morale passe souvent après le reste. On notera le déferlement de populisme à courte vue qui se fait jour ces dernières semaines. Les organes russes ont dû faire passer les éléments de langage.
  21. Les mines. Les militaires russes et soviétiques morts dans les BMP-1/2 en feu n'auraient sûrement pas le même avis. Les Afghans non plus. Et c'est sûrement pour ça qu'ils ont fini par modifier la conception et l'emplacement des réservoirs. Pour aller à l'encontre de la légende urbaine. Oui et les Américains aussi avec leurs M113... Mais d'un autre côté, ça n'empêche pas que les véhicules soviétiques soient des pièges pour leurs fantassins embarqués et que depuis 1991, ça n'a guère évolué.
  22. Nouvelle réussite britannique post-Brexit : https://www.lefigaro.fr/conso/booze-run-l-inflation-fait-revenir-les-anglais-dans-les-supermarches-francais-20231216 Souvenirs personnels émus de Calais, où l'on trouvait dans les années 2000 des rayonnages fort bien garnis en bibines et des Britanniques venus s'approvisionner par caddies entiers.
  23. Pour les véhicules de transport de troupes, c'était malheureusement le cas. Entre les premiers BTR sans toits, les réservoirs de carburant dans les portes et l'absence de défense contre le blindage... sans parler de la doctrine soviétique "on descend des véhicules dès que ça tire sévère, pour ne pas risquer de perdre le véhicule". De fait, il faut rappeler que le MT-LB au départ est un tracteur d'artillerie blindé qui va être utilisé comme transport de troupes en raison de son coût modique et de ses capacités de franchissement, notamment dans les zones humides ou enneigées. Niveau blindage, on oscille entre trois et dix millimètres. Pas étonnant dans ces conditions qu'il n'encaisse pas grand chose au-delà des éclats d'obus et des balles de fusil-mitrailleur.
×
×
  • Créer...