Ciders

Vu les antécédents et le programme du Likoud et de la coalition, j'ai franchement du mal à envisager une quelconque possibilité de rapprochement avec le RN. Mais je peux me tromper.

Ca dépend. Est-ce que soutenir les juifs est antinomique avec taper sur les musulmans ? Si ce n'est pas le cas, bien sûr que le RN est ami des populations juives.

On ne vire pas une base américaine sans conséquences directes. Quant aux accusations de double jeu, ça me laisse toujours froid. C'est comme expliquer que la France ne gagne jamais une CDM de rugby à cause de l'arbitre, ça permet de mettre sous le tapis les vraies raisons. Du reste, je ne pense pas que les États-Unis y gagnent dans cette affaire. Surtout quand on regarde l'énorme influence américaine au Rwanda. Mais revenons en au sujet initial. Pourquoi personne ne couine quand ce sont les Russes qui pillent ?

C'est raciste ça monsieur. Plus sérieusement, ça ne paraît choquer personne, notamment chez les anti-impérialistes et anti-américains primaires. Je me demande pourquoi.

La Françafri... pardon, les gentils Russes qui viennent aider les pays africains. https://www.lefigaro.fr/international/l-or-de-wagner-en-afrique-aurait-rapporte-jusqu-a-2-5-milliards-de-dollars-au-kremlin-depuis-le-debut-de-la-guerre-en-ukraine-20231216

Mais entre baisser en valeur donc moins intéressant et s'arracher une jambe, il me semble qu'il y a un monde qui n'est pas compensé par la greffe d'une jambe argentine ou éthiopienne. Enfin bon, on ne sera pas d'accord sur le principe visiblement.

Et la Chine se priverait donc de tout le marché européen en essayant de compenser avec des ventes au Brésil ou à la Russie ? Je ne suis pas économiste mais ça ne me semble pas tenir debout. Que les Européens commencent ENFIN à réagir, c'est autre chose. On ne va pas s'en plaindre.

En résumé, ils n'achèteront rien à moyen terme. Ça semble raisonnable. Peut-être qu'il serait plus utile et moins coûteux pour eux d'acheter une batterie antiaérienne mobile pour faire de la dissuasion face aux Su-30 d'en face. Peut-être pas des NASAMS parce que ça coûte cher mais quelque chose d'équivalent.

Un vieux débat qui s’essouffle vu les difficultés actuelles de l'économie chinoise. Et les BRICS n'achètent pas autant et la même chose que les marchés occidentaux. Mais si demain ça commence à tirer à tort et à travers sur l'axe de Suez, et même en admettant que les Iraniens Houthis "fassent attention", ça impactera forcément (et ça impacte déjà) le commerce chinois. Il n'y a même pas besoin d'attendre qu'un vraquier chinois prenne un missile. Parce que Routes de la Soie ou pas, le gros du trafic chinois vers l'Europe et l'Afrique du Nord passe par là.

L'avantage des grandes théories, comme disait le devin d'Astérix, c'est que la pluie vient toujours après le beau temps, et inversement.

Hum. Il a l'air bien ce site. Je consulte les articles plus anciens et ça me parle, dans un certain sens. C'est là en général qu'on fait le signe avec les doigts et qu'on murmure "wink wink" pour les connaisseurs. Entre le commandement fantôme extra-territorial et la répétition de la traversée de la Volga à Stalingrad, mon coeur balance.

C'est vrai que traiter de nazi un dirigeant ami, c'est très pacifiste comme approche. Le flegme britannique qu'on vous dit. Moins facile que de piquer des terres aux voisins de l'Ouest semble-t-il.

De toute façon, c'est la faute des Mongols, ce sont eux qui sont venus les premiers en Europe. Non mais !

Ah lui ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Tapsell_(homme_politique_britannique)#Carrière_politique

Sans autres difficultés que la contre-batterie traditionnelle, les attaques de drones, un parti d'infanterie de passage, les frappes aériennes... presque des vacances en somme.

Pas une première non : https://www.eurasiantimes.com/chinese-military-aircraft-violated-koreas-air-defense-zone-over-70-times/

La Russie confirme donc qu'elle n'est pas une menace et qu'il est possible de négocier.

Si ce n'était que la France... tout le monde est à vendre. Même dans les pays "vertueux".

L'idéologie et le combat à courte vue. Et la bête stratégie d'influence qui fonctionne toujours autant. Ils n'ont même pas dû être beaucoup payés pour venir.

Je ne suis pas sectaire. Pas de pitié pour les crimes d’État.

Pas de pitié pour les politiciens achetés par l'étranger. Il faut les purger. Légalement je veux dire. La lanterne, c'est plus à la mode.

Si tu veux jouer putassier, je te renvoie aux déclarations publiques, multiples, répétées et sourcées des deux personnages déjà cités. J'ai personnellement autre chose à faire que de faire la liste de toutes les menaces de bombardement nucléaire, de grosse catastrophe et de mesures technico-opératives (ça c'est aussi le domaine de Lavrov) émanant de leur part. Rien que les hurlements relatifs à une entrée de la Finlande dans l'OTAN devraient t'éclairer. Mais ça demande aussi d'enlever les oeillères que tu arbores régulièrement. Le patient est mourant mais il a un joli pansement Pat Patrouille sur le coude. Effectivement, il y a eu un effort de fait. Prochaine étape, lui enfiler une chemise de nuit sans trous, par les moignons qu'il a au niveau des bras (on a coupé court la fois précédente, mais la greffe base de défense à la place du radius a curieusement échoué !).

Il faudrait faire un pot pourri de toutes les déclarations des dirigeants russes. Tu as deux ou trois jours devant toi ? On commence par Medvedev et ensuite Patrushev. De l'argent pour la troupe, de l'argent pour des armes supplémentaires, des troupes supplémentaires. Du gras sur l'os. Et des gens qui sont capables de réfléchir au sommet, pas des gens comme Hervé M. ou Gérard L.

Non, eux ils sont sur la vente de Rafale M à la marine kazakhe. Un truc béton, garanti.

EH OH. En ce moment, je traque des batteries de S-200V du côté de Krasnoïarsk. J'ai pas le temps pour les détails. Et j'attends le transfert imminent des MiG-29SMT russes à la force aérienne nord-coréenne, source ultra-fiable, bientôt sur Avions-légendaires.