Ciders

On n'a pas un sujet sur l'aéronavale chinoise, celle déployée à terre ? Intéressante évolution récente du côté des abris pour avions de la marine chinoise, les gros avec des hélices : Le message suivant montre des images satellites révélatrices. Les as du BTP, ça vous parle ou pas ? On est sur du pur anti-satellites et intempéries ?

Je n'ai pas de "première hypothèse". D'une part parce que c'est l'Orient compliqué et d'autre part parce qu'il y a assez de haines, de rivalités et de dossiers qui attendent d'être soldés pour que cela puisse être un coup d'une faction iranienne, de rebelles locaux ou d'une attaque extérieure. Il y a aussi le contexte interne à l'Iran. Un bon attentat, ça peut aussi aider à resserrer les rangs et à faire oublier d'autres petits soucis. Maintenant, il est clair que l'on ne peut pas ne pas penser aux Israéliens. Même si leur genre c'est plutôt l'attaque ciblée.

A priori double attaque, donc potentiellement le duo classique "on frappe d'abord et on active la seconde charge quand les secours arrivent". Foule potentiellement compacte donc mouvement de foule possible derrière. Maintenant à voir. Cet attentat peut profiter à beaucoup de monde, y compris en interne. Et côté mollahs, on a aussi l'expérience de ce genre de crasses entre factions. Il faudrait voir si une figure a été tuée ou pas, ou s'il s'agit de civils plus ordinaires et anonymes. Ça jouera sur la propagande et l'exigence publique de vengeance. Et nous ne sommes naturellement pas non plus à l'abri d'une commande extérieure réalisée par des éléments déjà sur place.

Gros attentat ce matin en Iran : https://www.lefigaro.fr/international/deux-explosions-entendues-pres-de-la-tombe-du-general-iranien-qassem-soleimani-assassine-en-2020-20240103 Double explosion lors d'une cérémonie près d'une mosquée dans laquelle se trouve la tombe du général Qassem Soleimani. Au moins cent morts, sûrement plus dans les heures à venir. Les attaques terroristes en Iran ne sont pas nouvelles, le gouvernement avait été décimé à plusieurs reprises en 1981 par exemple. Ce pourrait être les Kurdes, les Moudjahidins du Peuple ou une opération menée par des factions iraniennes. Ou un commando israélien. En fait, ça pourrait être n'importe qui.

Ce qui est logique puisque techniquement les Orques sont des Elfes.

Reviens tout de suite toi ! J'ai un container de plaintes à envoyer au service intendance de la biffe pour les bandes molletières des Anciens. Tu sais à qui il faut que je m'adresse pour leur mettre sur la trombine ?

Ceux du Qatar sont déjà partis ce me semble. Sinon... coïncidence ?

Oh bon sang. COMBAT DANS LES AIRS. Tu veux le lien vers les deux vidéos de la fin de la première VHS ?

Confirmation et amendements : c'est bien Saleh al-Arouri qui a été éliminé dans la banlieue de Beyrouth il s'agirait d'une frappe de drone, pas d'un attentat à l'explosif deux gardes du corps tués avec lui

Une voiture a explosé ce soir dans un quartier de Beyrouth. Les sources semblent aller dans le sens de la mort d'un responsable du Hamas : Est évoqué le nom de Saleh Al-Arouri (présenté selon les sources comme Deputy Chairman of the Hamas Political Bureau).

Bonne question. Si tu peux lire l'article, ils en diront sûrement plus : https://www.flightglobal.com/defence/kai-to-modify-fa-50-with-cobham-refuelling-probe/141412.article Ah et ils pourront emporter la nacelle de ciblage Sniper.

L'avion détruit était un Dash 8 des garde-côtes japonais qui devait livrer des fournitures aux rescapés du séisme. Le pilote a pu sortir de l'avion, pas les cinq autres membres d'équipage. https://www.scramble.nl/civil-news/collision-at-tokyo-haneda-airport L'A-350 a été totalement brûlé dans l'incendie qui a suivi.

C'est une déclaration personnelle invérifiable s'appuyant sur une anecdote affirmant ta version préxistante des faits selon ton narratif ? Enfin bon. Moi ce qui me rassure, c'est qu'il n'y a pas besoin d'améliorer les frappes russes. Que quelques immeubles y passent, finalement, n'aura aucun impact autre que celui sur le balcon du septième.

Si les Russes tirent à 15 km des cibles, on n'est pas rendus...

Le retour de la République Arabe Un... pardon de la République Africaine Unie. Quant à parler de succès, oui. Oui oui. Ça marche vachement bien. Et ça va d'autant plus marcher quand il faudra expliquer à tous ces galonnés qu'l ne peut y avoir qu'un seul chef pour les trois pays.

Troisième hypothèse : les Russes sont dans l'incapacité de localiser précisément leurs cibles et/ou leurs systèmes de guidage ne sont pas à la hauteur et/ou la guerre élec ukrainienne est efficace. Mais les missiles antiaériens qui retombent, c'est aussi une autre possibilité. Comme ce qui semble de plus en plus être visible dans ce "massacre de Belgorod". C'était d'ailleurs la cause première des pertes civiles à Bagdad en 1980 : les raids iraniens faisaient moins de dégâts que les SA-2 tirés en salves qui finissaient par retomber sur la ville.

Sérieusement ? Je pense que Pyongyang lui dira d'aller se faire voir. Et dans les élites nord-coréennes, il ne fait pas bon être étiqueté pro-chinois. Du temps de Kim Il Sung comme de Kim Jong Un. La seule fois où le régime nord-coréen a vraiment sorti les armes, c'est quand il a fait abattre un avion radar américain en mer du Japon. Les Américains étaient furax et à deux doigts de tirer à vue sur le pays. Finalement, ça s'est tassé et Kim Il Sung, qui avait senti le vent du boulet, en a profité pour purger une partie de ses généraux.

La Libye c'est loin. Et ce sont des Libyens, dont tout le monde se moquait à l'époque (encore aujourd'hui). Là, nous parlons de Bab-el-Mandeb et du voisinage de l’Éthiopie, pays dans lequel Abou Dhabi a beaucoup investi, économiquement et militairement. La guerre menée au Tigré par l’Éthiopie n'a pu se faire sans le soutien armé et financier des EAU. EAU qui ont de gros intérêts en Érythrée et qui maintenant se déportent sur le Somaliland. Mais là n'est pas la question finalement, pour l'instant en tout cas. On est très loin d'une vague russe et personne n'a encore parlé d'intérêts russes potentiels à Berbera, on était sur une hypothèse personnelle de ma part. A voir maintenant si les projets de développement industriel de la zone vont se poursuivre et si ils ne vont pas pâtir du fait que régulièrement des cargos prennent des missiles. A voir aussi pour Djibouti, ultra-protégé mais dont les infras portuaires pourraient avoir du mal à suivre si Berbera se développe.

Ah non. Ils sont juste incapables en deux ans d'améliorer leurs dispositifs de ciblage, la précision de leurs armes... et éventuellement de faire autre chose que des frappes aveugles. Je te laisse choisir. Quant aux Russes et à leur rapport avec Dame Nature... les écrivains sibériens sont bien gentils mais on continuera à polluer le Baïkal et à démolir les rivières ouraliennes.

La logique du régime nord-coréen a toujours été la même : survivre. Comme le modèle stalinien avant lui. Intriguer pour ennuyer l'ennemi américain ? Oui. Aider le voisin en échange de subsides ? Aucun problème. Vendre des armes aux ennemis de mon ennemi ? Idéologiquement sain et parfaitement recevable. Mais aller au feu, non. Ce fut le cas mais plus véritablement maintenant. Dans les années 1990, Kim Il Sung a joué là-dessus et avec un certain succès, notamment avec les accords de 1994 et la visite de Carter à Pyongyang. Mais depuis lors, il y a eu Bush Jr qui a très sérieusement tapé la Corée du Nord (en s'en prenant à ses banques par exemple) et Obama qui n'a vraiment laissé d'ouverture. La prise en otage de cet étudiant américain n'a pas rapporté grand chose de plus. Plus que jamais, c'est la Chine qui demeure la ligne de vie du régime. Et cette ligne de vie est désormais concurrencée par la Russie qui présente le double avantage d'être moins dangereuse militairement et moins gênante pour le régime. Il n'y a pas d'émigration coréenne en Russie et pas le problème du "ils sont communistes eux aussi mais chez eux, ça marche". Quant à la menace, oui. Mais là encore, les choses ont changé. La Corée du Sud est militairement beaucoup plus puissante qu'elle ne l'a jamais été. Technologiquement, ils sont en mesure d'avancer vite si ils le souhaitent. Économiquement, le pays a les reins solides. Et moralement, le changement de générations, le fait que les Nord-Coréens sont toujours à menacer et à tempêter, les changements de politiques incessants au Nord, finissent par lasser au Sud. La destruction du complexe industriel de Kaesong par exemple a fait beaucoup de mal à la cause nord-coréenne.

Très bonnes peut-être mais si des frégates russes débarquaient à Berbera, est-ce que ce serait pareil ? Difficile à dire. C'est un peu comme les relations de famille. Tonton Roger est sympa quand tu l'as au téléphone et qu'il est à Nouméa mais quand il débarque aux repas de famille, tu sais que ça peut partir en vrille.

Je l'ai dit ailleurs... Moi ça finit par me faire rire. Parce qu'après, on va en arriver à voir dans chaque action les prémices de l'établissement d'un axe anti-impérialiste sino-russo-birmano-nord-coréen, alors que dans l'affaire, Pyongyang joue la même politique depuis des années : faire peur, récupérer autant de faveurs que possible en faisant peur et jouer sur la rivalité sino-russe pour gratter tout ce qu'ils peuvent. Et ça marche. Leurs fusées ne se sont pas mises spontanément à voler droit. Le commerce qui a repris non plus. Et si Kim Jong Un peut offrir des Classe S même de seconde main à l'élite, ça n'est pas pour rien non plus.

Le régime nord-coréen qui réussit encore à faire croire qu'il peut mobiliser, agir rapidement et dans un sens contraire de ce qu'il fait d'ordinaire alors qu'il est de lui-même dans une politique affichée de "ON VA VOUS DÉFONCER LA TRONCHE SI VOUS BOUGEZ UN CIL !" depuis les années 1970. Et ça continue de marcher : gros titres, analystes inquiets, débats sans fins sur le froncement de sourcils de la sœur du Cher Leader. Ils ne feront rien hein ? Ils ne peuvent rien faire, au-delà des mots et du symbole. Et en face, ce n'est plus la Corée du Sud de 1950. Mais ça continue de marcher, parce qu'en Occident certains ont besoin d'avoir peur.

Deux ans de conflit et ça tape toujours les immeubles.

Du nouveau : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/accord-historique-entre-l-ethiopie-et-somaliland-pour-un-acces-ethiopien-a-la-mer-20240102 Le gouvernement éthiopien qui a fini par se mettre à dos un peu près tout le monde dans la région, est au bord de la faillite et casse le peu de ressources qu'il lui reste en achetant des armes (a priori, les dernières sont des drones Wing Loong chinois), vient de passer un accord avec un Etat non reconnu mais qui présente l'intérêt d'être à peu près (je dis "à peu près", parce qu'ils sont quand même en bisbilles avec le Puntland). Le port de Berbera (les anciens sachent !) voit une partie supplémentaire de son capital racheté par l'Ethiopie. Il y aura des facilités d'utilisation commerciales supplémentaires mais aussi potentiellement militaires puisque l'on parle aussi d'une base louée sur la mer Rouge. On ignore si il y a des protocoles additionnels mais si présence renforcée il y aura, il y a des chances que cela se concrétise sur le plan politique et diplomatique. Ce qui est particulièrement ironique vu que, je le répète, personne ne reconnaît le Somaliland comme Etat. Si les Russes réussissaient à retisser des liens avec les Ethiopiens, ça pourrait leur donner envie de tenter (de nouveau) leur chance avec leur idée de base navale. Même si DP World est une boîte... émiratie. Et qu'il n'est pas dit que les Emiratis soient ravis à l'idée de voir les Russes arriver, sachant qu'ils ont aussi investi sur l'aéroport voisin (les anciens, vous êtes toujours là à trépigner ?). Conséquence logique : le gouvernement somalien hurle. Bon, c'est le gouvernement somalien, avec peu de moyens. Mais ça commence. En attente des réactions de l'Erythrée et de Djibouti. Sans parler de ce léger problème : il va falloir renforcer les axes de transport via Hargeisa pour desservir le port.