Ciders

--- A voir combien ils peuvent en produire et avec quels équipements. Je serais curieux de savoir quels moteurs ils utilisent.

Et inversement. J'ai vu passer aujourd'hui un BTR-82 tracté par un blindé ukrainien et qui semblait à peu près intact.

J'avais rien dit depuis des années au sujet du Su-57. C'est pas gentil. Je pense sérieusement qu'ils ont les capacités de sortir un budget aéro digne de ce nom. Mais ça demandera de réduire la dispersion budgétaire, de réduire les projets dispendieux foireux et de pendre quelques responsables trop corrompus et/ou inutiles. La guerre aussi à arrêter, peut-être. D'ailleurs, d'ailleurs. On a une estimation à peu près correcte de la quantité d'argent dépensée dans ce programme depuis son lancement ?

@Banzinou Cet appareil ne participe pas aux opérations en Ukraine. Il vaudrait mieux mettre cette photo et le lien sur le sujet de l'aéronavale russe, ou de la marine.

Dans ce cas, peut-on dire que la Première Guerre Mondiale était une guerre civile, ayant opposé des souverains presque tous membres de la même famille ? Sans parler des Alsaciens et des Lorrains, présents de chaque côté de la frontière ?

A relire les propos plus haut, j'ai quand même honte que l'on en arrive à justifier la guerre par "la violence diffuse et innée".

Les alliances africaines n'ont jamais marché, que ce soit l'UA ou plus récemment la CEDEAO. En Amérique du Sud, rien de concret au-delà de quelques ententes "politiques (comme l'alliance bolivarienne) ou centrées sur l'économie (et qui ne marchent pas tant que ça, comme le MERCOSUR). Pour le côté océan/continent, Spykman va pouvoir vendre de nouveaux bouquins post-mortem. Mais il est mort en 1943, je ne sais pas qui va toucher les droits d'auteur. Toujours ce courant relativiste qui noircit l'Ukraine ou blanchit la Russie selon la demande du moment. Il est puissant "chez certains fan boys". Opposant privé de ses biens ? Pas hyper récent mais l'indignité nationale a failli faire son retour en 2015 en France. Contexte post-Bataclan certes mais l'idée n'a pas fait que traverser les esprits, il en a vraiment été question à haut niveau. Tu me diras, on ne parlerait pas d'opposant politique comme ceux qui finissent "décédés d'une mauvaise grippe" en Russie ou subissant une "allergie subite au thé vert" mais l'idée même de saisir des biens ou de retirer des droits fondamentaux n'est pas du tout absente des débats.

C'est l’œuvre du diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaable, comme dirait un patron fictif d'Infogrames. Sinon, je suis navré pour l'auteur de ces lignes mais je n'ai jamais essayé d'écorcher ma sœur, même quand elle a gagné mes POGS. Par chance, évidemment.

Hum. Je pense que l'idée de BRICS se précipitant sur les ressources russes est sûrement plus exagérée que réelle. D'autant qu'une partie de ces ressources est produite par les autres BRICS (comme le Brésil) et que la disparition d'une partie de l'offre russe doit bien en arranger certains. Bien sûr, il y a clairement des opportunistes mais voir un concurrent en difficulté, c'est toujours utile surtout si tu peux te dédouaner "votre situation est bien triste mais que pouvons-nous y faire ? C'est la faute aux Américains, qu'Allah/Bouddha/Mao les maudisse !". Une opinion qui va à l'encontre de cette idée saugrenue sur l'émergence d'un bloc anti-impérialiste et anti-occidental, solidaire et avec de vraies valeurs humanistes là où l'Occident c'est rien que des méchants spoliateurs ? Attention, tu prends un risque. Mais je valide. Même si objectivement, je pense que pour des pays comme le Brésil ou l'AFS, la menace russe est très très loin dans le classement des problèmes potentiels.

Hum. Je pense que l'idée de BRICS se précipitant sur les ressources russes est sûrement plus exagérée que réelle. D'autant qu'une partie de ces ressources est produite par les autres BRICS (comme le Brésil) et que la disparition d'une partie de l'offre russe doit bien en arranger certains. Bien sûr, il y a clairement des opportunistes mais voir un concurrent en difficulté, c'est toujours utile surtout si tu peux te dédouaner "votre situation est bien triste mais que pouvons-nous y faire ? C'est la faute aux Américains, qu'Allah/Bouddha/Mao les maudisse !". Une opinion qui va à l'encontre de cette idée saugrenue sur l'émergence d'un bloc anti-impérialiste et anti-occidental, solidaire et avec de vraies valeurs humanistes là où l'Occident c'est rien que des méchants spoliateurs ? Attention, tu prends un risque. Mais je valide. Même si objectivement, je pense que pour des pays comme le Brésil ou l'AFS, la menace russe est très très loin dans le classement des problèmes potentiels.

Hum. Je pense que l'idée de BRICS se précipitant sur les ressources russes est sûrement plus exagérée que réelle. D'autant qu'une partie de ces ressources est produite par les autres BRICS (comme le Brésil) et que la disparition d'une partie de l'offre russe doit bien en arranger certains. Bien sûr, il y a clairement des opportunistes mais voir un concurrent en difficulté, c'est toujours utile surtout si tu peux te dédouaner "votre situation est bien triste mais que pouvons-nous y faire ? C'est la faute aux Américains, qu'Allah/Bouddha/Mao les maudisse !". Une opinion qui va à l'encontre de cette idée saugrenue sur l'émergence d'un bloc anti-impérialiste et anti-occidental, solidaire et avec de vraies valeurs humanistes là où l'Occident c'est rien que des méchants spoliateurs ? Attention, tu prends un risque. Mais je valide. Même si objectivement, je pense que pour des pays comme le Brésil ou l'AFS, la menace russe est très très loin dans le classement des problèmes potentiels.

Pourtant, il paraît que Kolyma a un certain charme en hiver. Je l'ai lu dans une brochure touristique du NKVD. Mais il a déjà été évoqué que si ils arrivaient à en vendre, ça n'était pas simple et qu'ils y perdaient beaucoup en bakchich et autres "mec, j'achète ta came mais clairement, c'est pas du très légal. Tu me fais une remise ou j'appelle le FBI ?". Et côté économie chinoise, il y a des signes inquiétants. La Chine ne pourra peut-être pas tout absorber (et ne le veut d'ailleurs pas).

Moi qui pensait que Maidan était minoritaire et avait instrumentalisé quelques émeutiers pour prendre le pouvoir. Je serais indulgent avec les Ukrainiens. Je me rappelle très bien avoir lu quelques horreurs proférées pendant la 2GM entre De Gaulle, Churchill ou Roosevelt. C'était râpeux mais au moins les choses étaient dites. Ce qui tombe bien en un sens puisque la Russie ne veut pas de négociations autres que "la Russie après les annexions".

Diplomate dans quel sens ici ? Le seul diplomate (au sens carrière et formation) dans le coin, c'est Lavrov mais on ne pourra pas compter sur lui pour avoir des convictions. Il suivra la ligne du bureau politique, et il le fera bien, mais guère plus.

Ou peut-être plus sûrement que les Russes ayant échoué à placer la côte ukrainienne sous blocus essaient une nouvelle fois de taper au hasard des cargos pour "faire pression". Mais je conçois qu'il vaut mieux dire que les Russes ont "consenti" et que derrière les Ukrainiens ont "attaqué". La prochaine étape étant sûrement "mauvaise récolte en Europe, Russie hypermégapuissant agricolement parlant = GROSSEUH CATASTROPHEU EN VUE". Peu ou prou le scénario habituel.

On ne peut pas faire grand chose sans gouvernement, encore moins avec un gouvernement déjà fragilisé avant d'être nommé et sans aucune majorité stable. En revanche, on peut faire des crêpes.

Dans ce cas, appliquons le résultat de l'assemblée constituante russe du 25 novembre 1917. On aurait eu nettement moins de problèmes. Intéressant. Il faudrait systématiquement "revoter" en Ukraine (parce que le résultat des élections précédentes ne te convient pas ?) mais jamais en Russie. Pour quelle raison ? Quant à parler de pressions sur les pauvres candidats du PdR... oui sûrement, les pauvres. Ça change du pluralisme des élections russes. Arrêtez de rire dans le fond. 300 milliards, ça semble peu. Surtout qu'ils ont déjà dépensé pas mal. Mais pour ce qui concerne le financement du conflit, ils s'en sortiront. Ils sacrifieront tout le reste au besoin mais ils y arriveront. Les financiers du Troisième Reich y sont bien parvenus, dans des circonstances bien pires et un monde nettement plus hostile.

Donne moi dix secondes et je t'écris exactement la même chose, mais du point de vue russe, et en y rajoutant des nazis. Et avec un vibrant accès de sincérité, évidemment.

Ou alors il s'agit d'une copie artisanale fabriquée dans les zones tribales à la frontière du Pakistan.

On ne se moque pas, mais les chiffres du PIB sont biaisés si l'on compare avec des pays européens. La population péruvienne est de près de 35 millions d'habitants là où la Croatie est dix fois inférieure, celle de la Serbie cinq fois. L'IDH local est de 0,762. Il y a un retard certain dans de nombreux domaines et ne parlons même pas du climat et de la topographie locale. On est bien éloigné d'un petit pays européen, même plutôt pauvre comme la Serbie. Le budget défense est de trois milliards au mieux ces dernières années... deux fois moins que la Finlande. A l'heure actuelle, la FAP est bien en mesure d'aligner au moins deux escadrons de chasse... mais pas du dernier niveau de modernité. On rappellera ici que le Pérou c'est dix-neuf vieux MiG-29 et onze Mirage 2000 tout aussi âgés, auxquels on peut rajouter une poignée de Su-25 encore en état de vol et quinze A-37B qui feraient le bonheur des antiquaires. Et ils ne sont pas comme les Irakiens sans marine, ils ont aussi une forte (pour la région) composante terrestre et navale. Donc trouver trois milliards pour 24 Rafale neufs, c'est une gageure, au mieux un vrai défi.

Ah là là là, tous ces assistés du système qui ne savent pas se vendre sur Linkedin. Sinon, y'a la méthode insulaire : https://france3-regions.francetvinfo.fr/corse/haute-corse/plus-de-400-armes-detenues-de-facon-illicite-detruites-en-haute-corse-3031043.html Ils habitent où les footballeurs ?

1,82 en comptant les régions caucasiennes et musulmanes. Dans les Terres non Noires, c'est catastrophique. Et ça n'empêche pas un solde naturel négatif, même avant guerre. Comme quoi, donner des voitures et des allocations aux gens pour qu'ils fassent des enfants, ça ne marche pas toujours.

Pour le Lada, je crains que les conneries potentielles émanaient surtout des bureaux d'étude, des chantiers et des décideurs. Mais si un sous-marin russe en Baltique en est réduit à utiliser une mitrailleuse, c'est que le degré de menace est immédiat et à portée de tir. Ce qui veut dire qu'aucune autre contre-mesure n'aurait marché. Et c'est ça le plus inquiétant pour eux, et pour tout le monde.

De deux choses l'une, d'un point de vue sérieux. Si les Ukrainiens parviennent à monter un coup pareil en mer ou au mouillage en Baltique, on serait sur quelque chose de très gênant politiquement et militairement côté russe, et sur une insigne démonstration de faiblesse de leur dispositif. Ce serait moins "pire" que d'aller miner devant la péninsule de Kola (pourvu que personne n'y ait sérieusement pensé !) mais tout de même. D'un autre côté, le simple fait que les Russes en soient réduits à monter une mitrailleuse sur le kiosque (et à ce que ça se sache) n'est pas très rassurant non plus sur leur état d'esprit et leur moral.

On trouve plus de T-14 opérationnels sur terre que de Lada opérationnels en mer. Autant taper dans l'espèce la plus vivace.