Ciders

Non, juste l'idée qu'entre l'apparence et la réalité, il y a un fossé de plus en plus large. Mais tant mieux que cela fasse rêver certaines populations, cela les rend plus manipulables par leurs dirigeants qui ne sont pas les premiers à enfreindre les règles. La caricature, ce sont les béni-oui-oui qui donnent des leçons et ont une carte fidélité au Macumba, et Dieu sait qu'ils sont nombreux en Afrique ou en Amérique du Nord. Est-ce trop caricatural pour toi si j'évoque la vie personnelle de Vladimir Poutine par exemple ? Ou de Marjorie Greene ?

Juste un détail : le Sinaï était égyptien à la base. J'entends bien que la diplomatie russe a tendance à prendre d'abord et à ne pas remercier ensuite parce que merde, c'était quand même à nous, on le sait, on l'a lu dans Tiercé-Magazine, mais quand même. Je ne crois pas que François Hollande se soit fait l'éloge du christianisme orthodoxe et des valeurs morales supérieures de la Sainte Russie tout en trompant sa femme, en ayant fait au moins trois enfants hors mariage et en tapant dans la caisse pour ses besoins propres. Niveau respect des 10 Commandements, c'est assez faible.

Eh bien, eh bien. Toute cette écume pour douze avions vendus, c'est quelque chose. Il y a une prime à la rumeur de contrat la plus folle chez Opex et les autres ?

Les mêmes populations qui vont prier le matin et trompent leur femme l'après-midi ? Toujours ce phénomène de "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

On va les rogner avec de l'acide et de l'huile de coude. Ça va bien les emm**der à la Loubianka ! Plus sérieusement, on sait si ces appareils ont déjà été déménagés et si oui, comment ?

Improbable statistiquement, impensable politiquement, donc quasiment impossible. Sachant en outre que si l'Ukraine veut des MiG-29, elle n'a pas besoin de se cacher... et que si le Dorf tient à jour des registres, il n'y a aucune raison de penser que les Russes ne le font pas aussi, au boulon prêt. Toute arrivée d'appareils non ukrainiens en Ukraine se verrait donc assez vite et on aurait la provenance, le numéro de construction, le Bort original et le nom du chien du chef d'équipe responsable de la construction sur le bureau du chef du FSB dans la journée. Et puis, et puis. Pourquoi se prendre la tête avec les Fulcrum serbes quand les Kazakhs viennent de vendre à pas cher (enfin, je dis ça, faut voir) plusieurs dizaines de MiG jusque-là stockés à un acheteur inconnu mais qui fleure bon le Midwest ?

A voir pour le côté concret, d'autant que les Turcs semblent sur le point d'investir plus massivement leur partie de la Libye avec un soutien plus affirmé et potentiellement des bases turques sur place. Si Ankara cherche à se réconcilier avec Le Caire, il y a forcément quelque chose au menu, des concessions ou un accord bipartite. Surtout pour la Libye parce que les Égyptiens n'ont pas beaucoup d'intérêts en Syrie et pas vraiment d'intérêt à s'en mêler tout court. Il y a aussi la mer Rouge, si les Turcs peuvent s'entremettre auprès des Iraniens. Le Soudan... les Turcs ne paraissent soutenir aucun camp en conflit. Mais j'ai un léger doute.

Les Ukrainiens avaient développé avant guerre un bon nombre de tourelles assez intéressantes, pour leurs BTR-4 et 4EI. Ils avaient aussi réussi à en vendre à l'export. Il est possible que, leur construction étant techniquement plus facile et moins coûteuse qu'un véhicule complet, ils aient décidé de concentrer une partie de leur production sur ce segment.

Sadate voulait faire la paix. Une fois de plus, voilà la différence avec Poutine.

Qat, haschich ou slivovitz, au choix. De toute façon (on n'a toujours pas de nouvelles de la "source" sortie du hangar ?), peu de chances que la Serbie ait de quoi fournir autre chose qu'une poignée de pièces aux Ukrainiens.

Pour une fois que les Russes ne se trompent pas de cibles, il faut que tu viennes pavoiser. C'est un peu pathétique, tu ne trouves pas ? On a des nouvelles de la cible militaire qu'était le théâtre de Marioupol sinon ?

Ça dépend. Si tu es chef, tu as le droit. Mais il faut respecter certaines limites (ça ne se sait pas, en tout cas chez les masses, et on évite de coucher avec quelqu'un qui a du pouvoir ou lorgne sur le pouvoir suprême. Notez quand même que se mélanger avec le petit personnel peut aussi être mal considéré, comme l'hôtesse de l'air de Brejnev et pose aussi d'évidents problèmes de sécurité). Il reste la solution adoptée notamment par les dirigeants nord-coréens, qui choisissent souvent leurs épouses (et maîtresses) parmi un petit cercle fermé et bien surveillé, les artistes de l'institution Mansudae.

Oman n'a pas de voisins belliqueux, en tout cas à son encontre. C'est le seul pays du coin à être en bons termes avec tout le monde, des Américains aux talibans en passant par les pays du Golfe et les Iraniens. Gros liens historiques aussi avec le Royaume-Uni, notamment à l'époque du défunt sultan. Et Oman nous achète déjà régulièrement du matériel, ce n'est pas une terre inconnue pour les équipements militaires français. Mais en ce qui concerne l'aérien, c'est chasse gardée anglo-saxonne (vous me direz, ils ont eu des Jaguar mais c'étaient des versions britanniques).

Normalement, ils ont des R-27ER (j'imagine dans la version export, donc 100 km de portée). Mais est-ce qu'il leur reste beaucoup et surtout, dans quel état ?

Notez que Dorf a une passion cachée pour le décomptage des vieilles Nanuchka. D'ailleurs, les Russes ont déjà capturé deux Mirage et sont en train de les étudier dans la même usine que les Caesar capturés il y a deux ans.

Un des tableaux. Oui, parce qu'il y en a PLEIN. C'est ce que dit la légende urbaine en tout cas. Bon alors camarade Dorf, ils sont où les 36 MiG-29 serbes là ?

L'honneur c'est comme les allumettes, ça ne sert qu'une fois. Quant à discuter, j'ai surtout l'impression qu'il n'y a que toi qui parle. Restons donc en là.

Il me semble que quand on achète quelque chose, on le paie. Avec de l'argent. Mais je peux me tromper. Je note aussi que tu n'as pas répondu sur le pillage de la Russie post-soviétique. Peut-être parce qu'il a été réalisé par... des Russes ? Et sans l'aide de personne ? Possible. Pas de main d’œuvre russe en Europe, ou alors très peu, là où on a fait venir des avions entiers de Polonais et de Hongrois. Et le budget russe des années 1990 et 2000 est très largement alimenté par la vente d'hydrocarbures. Enfin bon.

Ah c'est original, cette fois ce n'est pas la faute aux Américains mais aux Allemands. Tu proposes donc un autre produit de temps en temps ? Et depuis tout ce temps, une bonne partie des pays du coin ont évolué dans le bon sens. Mais pas la Serbie. Et c'est à elle que l'on vend des Rafale en agitant dans un premier temps le côté "mais vous allez voir, on va les faire venir dans l'UE, ils sont sympas finalement".

Tu es le seul à parler de mendicité... je ne sais pas où tu veux en venir. Rappel donc, deuxième fois, que dans les années 1990, la Russie a sciemment fait porté tout son effort d'exploitation et de vente d'hydrocarbures vers l'Europe en priorité et a tout fait pour maintenir l'Europe dans une situation de dépendance qui lui rapportait beaucoup de devises. Ce qui est une pratique commerciale ordinaire, on ne va pas cracher dessus, et en même temps l'Europe était consentante et y trouvait son compte. Accessoirement, les quantités de gaz achetées par l'Europe (je ne parle ici que de la partie ouest) étaient sans commune mesure avec ce que l'URSS lui vendait du temps où elle existait encore. Et je ne parle pas ce qui était acheté à bas prix par les pays du CAEM, c'est autre chose. Pour le reste, une fois encore, jusqu'à ce que la Russie décide de violer la Géorgie, tu ne peux pas dire qu'elle était isolée et maltraitée par l'Europe. C'ets objectivement faux, mais très rassurant pour les décideurs russes.

Et cet argent pillé, il l'a été par qui déjà ? Sinon G8, participation à différents forums et conseils multinationaux, intégration économique, vente d'armes, accords de coopération, j'en passe et des meilleures. Certains ont sûrement la mémoire courte mais jusqu'en 2008 (voire même 2014), la Russie est un pays ami et intégré. Tu as aussi oublié les hydrocarbures ? Le fait que toute la politique russe a été faite de vendre en priorité aux Européens et de faire appel à eux pour moderniser et développer l'infrastructure de production, notamment en Yamalie ? On y a même gagné un pétrolier à moustache, après la mort de De Margerie.

Les wokistes, rien que ça ? Intéressant et très parlant. Celle-là, je l'encadre. Parce que niveau donneur de leçons, je crois que la France fait partie du Top 5. On a déjà évoqué tous les problèmes serbes en matière de nationalisme, de respect des frontières et d'entrisme en Bosnie. On peut ressortir les dossiers de la guerre civile si tu veux, je me rappelle très bien de Srebjenica par exemple. Faudrait savoir, il paraît que vendre à la Serbie c'est la rapprocher du bloc occidental et de la France... les choses ont-elles déjà changé ? Pour le reste, si tu veux faire pragmatique et faire rentrer de l'argent dans les caisses, Israël est intéressée par le Rafale. On devrait le leur proposer, en plus ça ferait hurler les droits de l'hommistes.

Est-ce qu'il faut encore rappeler tout ce qui a été fait comme efforts par l'Europe dans les années 1990 et 2000, ou on doit juste en revenir à la mauvaise foi habituelle "gnagnagna c'est à cause que l'OTAN gnagnagna" ? Les Russes ont choisi sciemment de considérer l'Europe comme une vache à lait pour refaire d'eux une puissance mondiale. Mais ça n'a pas marché et ça ne pouvait pas marcher parce que dans le même temps, ils ont joué la politique du fort au faible, qu'ils ont refusé de régler les problèmes du passé (notamment avec les Baltes et les Polonais) et qu'ils n'ont pas compris qu'ils n'avaient pas le soft power requis pour changer les choses en leur faveur. Le pire dans cette affaire, et qui va te faire hurler, c'est que dans les conditions actuelles, donner quelque chose à la Russie serait extrêmement mal considéré. Et ils le comprendraient comme une marque de faiblesse. Il est malheureux pour les Russes dans ces conditions de ne pas être dirigé par Staline, un salaud de la pire espèce mais qui savait reculer quand il le jugeait nécessaire. Là où Poutine n'a pas ce degré de réflexion stratégique.

Je me pose juste une question : pourquoi faire ? Ils ont vraiment besoin de missiles air-air longue portée ?

Accessoirement, on l'a déjà dit, mais les MiG-29 serbes sont au bout du bout du bout du rouleau. Ils sont rincés, usés jusqu'à la corde. Et sinon, quelqu'un s'est penché sur la source de cette "information" ? Ça vient d'où ?