Ciders

Il n'y a aucun rapport entre l'extension de l'UE, le mépris supposé à l'égard de Fico et sa tentative d'assassinat... dont on ne sait toujours pas grand chose. Quant à parler d'Empire... si les Slovaques veulent quitter l'UE, ils le peuvent. A l'époque austro-hongroise, ce n'était même envisageable.

Je ne saisis pas trop le rapport avec le Pérou mais dans ce cas, il faudrait envisager de taper sur le Maroc.

Si tu penses que ça se finira en échange de missiles nucléaires, alors le risque du crapahutage est minime. Mais si les Russes sont si désespérés qu'ils en viennent aux armes nucléaires, alors c'est que leur état psychologique a véritablement été mal évalué. On ne déchaîne pas la foudre nucléaire pour des missiles de croisière.

On peut envisager d'investir dans l'économie locale. Créer des entreprises sur place, mettre de l'argent dans des projets communs.

Mais elles pourraient tout à fait l'être. C'est ça le drame, ne pas croire ce que disent les dictateurs. Oh bien sûr, ils mentent souvent et parfois avec grand talent. Mais ils disent aussi régulièrement la vérité. Vérité qui se fracasse sur nos propres certitudes ("Poutine attaquer l'Ukraine ? Folie, il n'est pas assez stupide !"). Là où les choses se compliquent, c'est que leurs objectifs, auto-intoxication et la propagande peuvent les pousser à croire ce qu'ils veulent croire et à négliger tout le reste. Quand les Russes s'associent à la Chine, il semble peu probable qu'ils s'imaginent être le numéro 2 de l'alliance, tout comme Churchill n'a jamais admis être le second de Roosevelt ou De Gaulle celui de Churchill. Quand Staline reçoit des rapports du NKVD sur Barbarossa, il est à deux doigts de faire pendre ses informateurs. J'entends bien que l'on va me dire "ils ont des intérêts communs, ils peuvent ravaler leurs différends, on l'a bien fait avec l'Allemagne en 1946". Encore une fois, les données ne sont pas les mêmes. Allez dire à un Poutine "la Chine ne veut pas, donc tu ne feras rien".

Toujours cette comparaison qui n'a pas de sens. Qui voulait de l'Ukraine dans l'OTAN en 2022 ? Qui voulait le retour du Donbass et de la Crimée à l'Ukraine en 2022 ? Tu peux chercher, tu ne trouveras vraiment pas grand monde. Je sais bien que ça peut faire mal mais Poutine a entièrement provoqué la situation actuelle. Joueur d'échecs à courte vue. Il faut aussi relativiser certaines choses. En 1962, Kennedy n'a pas envoyé ses missiles ou la 101è Aéroportée sur La Havane. Et il a su faire un compromis après s'être imposé aux plus belliqueux de son camp. Poutine lui a sciemment monté une offensive et se refuse à tout compromis.

Je me contente d'écouter Peskov et Poutine. Irais-tu à l'encontre de la doxa officielle du Kremlin ? Mais sinon, il serait intéressant de savoir ce que pensent VRAIMENT les dirigeants russes. Tu pourrais avoir une très grosse surprise, comme Reagan en 1982.

Il en reste des néoconservateurs ? Ou c'est juste un anathème comme trotskyste à l'époque de monsieur K. ? Pour le reste, bien sûr qu'on le sait. Mais les Russes et les Indiens eux ne le savent pas. Les Iraniens non plus. Ne parlons pas des futurs membres ou de ceux qui croient que c'est le nouveau Tiers Monde 2.0 mais en mieux. Comment peut-on faire pour les prévenir ?

Ah non, les Russes ne le savent pas et les Indiens non plus. Envoie leur un texto pour les prévenir.

Disons que ça la fout mal pour le pays qui se présente comme une superpuissance.

Même si la Russie devait perdre face à l'Ukraine, elle aurait quand même de quoi rebondir. Mais si pour elle l'Ukraine représente une menace existentielle qu'elle doit absolument éliminer, alors elle a déjà perdu.

Pourquoi annexer la Russie quand il fallait annexer Israël ? Sacré g4lly, dès qu'on parle de la Russie, ça le rend tout chose. Vous avez des emprunts russes que vous pensez encore pouvoir encaisser sinon ?

On ira battre notre coulpe en expliquant qu'on aurait pas dû accueillir tous ces pays qui voulaient nous rejoindre après 1991.

Et pourtant, c'est vers lui que l'on se tournera en cas de crise politique majeure. Potiche en temps normal, Cincinnatus en temps de crise.

Comme durant le prochain mandat, ils vont prêcher le chaud, le froid, le tiède, multiplier les prises de parole plus ou moins énervées, dans cette idée d'obtenir un "deal" à leur avantage. Mais la situation a changé et les Iraniens n'ont plus intérêt à négocier, pas tant qu'ils ne disposeront d'une ogive nucléaire opérationnelle.

Thatcher a brisé son pays, Gandhi a fini assassinée après le massacre d'Amritsar. Niveau bonne gouvernance, on a vu mieux. Mais comparer Trump et ses deux figures... t'aurais pu aller plus loin et le mettre sur le même plan que Gandhi lui-même, tant qu'à faire de l'hagiographie.

Trump oublie bien de mettre sa femme sur les photos de famille post-élection. Par contre, Musk s'y trouve. Tu es toujours démocrate, c'est ça ?

La seule paix que la Russie recherche, c'est sa victoire complète. C'est pourtant pas compliqué nom de nom. Gomart ? Vérifie son passé récent, même si une fois encore, il a déjà été présenté ici et là.

Personne n'a pensé à vendre des armes à l'AP, ça va.

Méchants impérialistes français qui ont profité d'une période de décadence ottomane pour s'imposer à la place des Israéliens.

Un Yak-130 s'est écrasé récemment au Vietnam. Problème de train d'atterrissage semble-t-il. Et les premiers T-6C vietnamiens sont en route :

Je sais bien que les Israéliens ont une conception de la souveraineté aussi floue que la junte birmane s'entiche des droits des enfants, mais quand même. Ça va finir par se voir là, fais attention.

Non mais peut-être que le site était en réalité contrôlé par le Hezbollah ou l'armée libanaise. Je préfère vérifier.

Peut-être un gros contrat en vue : https://news.usni.org/2024/11/06/philippine-coast-guard-to-receive-40-patrol-boats-from-france-in-438-million-oda-project

Si on dirigeait un pays uniquement en portant ses couilles et en mettant des mains aux fesses, ça se saurait. Éternel mythe de l'homme providentiel à grosses corones. Le pire, c'est que ça continue de fonctionner.