Ciders

A la rigueur, ils pourraient s'en prendre au choix norvégien, mais après coup, sur le thème "on a BEAUCOUP de GROSSES FREGAT nous" (ref spécifique, attention). Le fameux "good game" de ces enfoirés au rugby.

Les Russes auraient sûrement lancé une campagne à base de "le budget des FDI qui explose, un rapport exclusif de la Cour des Comptes le dit ! La France, ce pays qui coule depuis l'arrivée de Macron au pouvoir !" avec 850 faux comptes qui reprennent en boucle les infos en Afrique, en Asie et en Amérique latine.

Un peu facile d'en arriver tout de suite au "pile je gagne, face tu perds". On nous a suffisamment bassiné sur "Biden sénile" pour ne pas se poser la question avec Trump.

Simple rappel que l'argument "on leur donne trop d'argent" est nettement plus simpliste et dangereux qu'on veut bien nous le faire croire. On ne les a pas. Donc il faut les prendre ailleurs.

Argument qui s'est vérifié avec le Brexit. Ah non. Sinon, tu crois vraiment que si, miracle, on trouvait dix milliards annuels, ils iraient au SCAF ?

On ne l'a pas vu non plus avec les pays du Golfe. Israël. La Russie.

Si ça peut te rassurer, il en reste aussi côté chinois même si techniquement, ce sont des J-7 et de différentes variantes.

Officiellement, il est en excellente santé. Officieusement, il est âgé et ses discours paraissent parfois décousus. Il est vraisemblable qu'il s'effondre un jour, ou que l'on apprenne incidemment qu'il est malade. Il est aussi possible qu'il soit une de ces vieilles carnes qui échappe à toutes les épidémies et finit en excellente santé après avoir survécu à toutes les addictions et à une vie détestable.

Intégrité personnelle, la question a déjà trouvé sa réponse. Tu penses à son intégrité physique ?

La question ici est de savoir si c'est l'article d'avionslégendaires qui a été copié ou s'il a suivi le mouvement. On sait d'où vient initialement cette "information" ?

Il va falloir véritablement se poser la question de la santé de cet homme.

Il faudrait déjà que le Pérou veuille bien s'en débarrasser, ce qui n'est pas évident. Parce qu'il lui faudra remplacer rapidement ses MiG-29 et que pour faire la soudure, il aura besoin de Mirage 2000. Mirage qui pourront rester ensuite en service un certain temps, si on y met un peu d'argent. A voir par contre si il se confirme bien qu'ils achètent du Gripen et surtout combien.

Je veux bien croire aux miracles mais là, ça me semble beaucoup. Et ça fait vraiment "bon, on a trois trucs usagés, on vous les donne quand même ?". Autant leur céder des AlphaJet ex-PAF pour faire la chasse aux Shahed avec le pod canon des appareils allemands.

Pour de la formation, au mieux, alors. Vraiment au mieux.

Si ça peut te rassurer, j'ai nettement plus entendu parler russe cet été en Suisse que d'habitude. Ça m'a paru étrange de voir des noms russes/ukrainiens sur des boîtes aux lettres à Sion, par exemple.

J'aimerai être convaincu mais la FAP n'a pas l'infrastructure - même déficiente - de HAL et encore moins le budget de l'IAF. Reste une dernière question : les reprendre... pour en faire quoi ?

Peu mais dans quelle conditions ? Et avec quel entretien ? La FAP a l'habitude de jongler entre les périodes de vaches maigres budgétaires et a une bonne expérience de la mise en réserve avant rappel au service de ses appareils mais il faut voir en détail pour les 11 appareils restants. Qui partent aussi de très loin niveau modernisation. On n'y a pas fait grand chose et les appareils en question n'étaient déjà pas véritablement à la pointe quand ils ont été achetés, notamment niveau radar et armement.

Peut-être. De là à dire que c'est un site sérieux, non. Tant qu'il n'indique pas un futur contrat avec le Timor Leste ou la Corée du Nord, c'est facile de donner l'illusion d'une future vente.

Et très gênante, je sais. Je note que tu n'as pas rebondi sur les traités baltes, sûrement que cela être moins "prenable" que d'aller chercher Godwin. Par contre, systématique, non. Mais ne pas voir un lien, une ressemblance très forte ou même de curieuses similitudes entre la situation de 1938 et celle de 2025 est... étrange. Peut-être qu'on manque de saluts romains. On n'affirme pas jusqu'à ce que l'obus tombe sur la maison. Et encore, à ce moment-là, il faudra peut-être envisager une commission neutre transpartisane pour en être bien sûr.

Il a mis un ex-journaliste alcoolique évangéliste fanatique à sa tête, ça devrait aller.

Si c'est la seule chose que tu as à reprocher à cet argument, ça me va. Ceux qui pensent et attestent que promis juré, la Russie s'arrêtera à l'Ukraine (et encore, pas toute entière) se mettent le doigt dans l’œil. Mais surtout, contribuent à diffuser un faux sentiment de sécurité à des populations qui sont publiquement menacées depuis bientôt trois ans pour les plus chanceuses. Et malheureusement, c'est ce même sentiment de fausse sécurité que l'on a vu à l'époque de Munich, après la deuxième guerre punique ou dans de nombreuses autres situations. Hélas pour beaucoup de pays. EDIT : et n'oublions pas les traités "signés" par Staline avec les Baltes en 1940.

En 1938, Hitler ne voulait que l'Autriche et la Bohême, rien de plus. En 201 avant J.-C, Rome ne voulait pas plus que l'Hispanie et la Sardaigne, promis. La doctrine du professeur Grant me paraît beaucoup trop optimiste pour être tentée ici. Les Russes attaqueront les pays baltes dès qu'ils le pourront, malgré les cris d'orfraie de nos pacifistes qui croient encore que la Russie est un pays victime et en convalescence.

Tu ne connais pas le résultat des élections. Seul Poutine le sait. Le pire, c'est qu'il ne va pas sur place en tant que tel... puisqu'il est supposé RECEVOIR. Toutes, peut-être pas toutes au même niveau. Mais que cela vienne à la fin d'une initiative russo-ukraino-biélorusse, oui. Ce ne sont pas les méchants Occidentaux (je caricature) qui ont poussé à la roue, bien au contraire. L'Union se désagrégeait déjà depuis plusieurs années, même avant la chute de l'emprise soviétique en Europe orientale. On a peut-être oublié que dans le Caucase, on était déjà au bord de la guerre civile entre Arméniens et Azéris en 1988.

Quelle annonce ? Il n'y a eu aucune annonce. Toutes les sources sont pakistanaises et il y a même eu un démenti officiel. Pour l'heure, à l'exception de ventilos Changhe Z-10ME, la Chine ne paraît pas avoir livré d'appareils militaires depuis le dernier conflit en date.

On pourrait envisager la Pologne. Niveau traumatismes, depuis le XVIIIè siècle, je pense qu'elle a son compte. Mais les Polonais n'ont pas envahi les pays baltes ou menacé d'aller jusqu'à Smolensk en s'appuyant sur l'histoire de la double monarchie polono-lituanienne. Voire à Moscou, ils l'ont déjà fait. C'est une hypothèse personnelle ou un raisonnement sourcé ? Puisque à ma connaissance, personne en 1991 n'a eu l'envie, la volonté ou manifesté un quelconque début de mener un démembrement général, même s'il te paraît logique. On rappellera qu'en 1991, personne en dehors de l'URSS ne veut de sa disparition. A l'intérieur en revanche, c'est tout autre chose. Je note quand même que ça fait beaucoup de particularités russes. J'ose imaginer que ce n'est pas une façon de les... excuser ? Tu t'aveugles au nom de tes convictions, jusqu'à envisager publiquement de renier la notion de vérité. C'est triste.