Ciders

Mince alors. Et nos exportations sûres/garanties/Ciders t'es chiant à toujours être pessimiste ?

Mais quel petit fifrelin ! Pour l'aviation syrienne, j'ai été voir ce qu'en disait The Military Balance 2024 : cinquante MiG-21MF/Bis, quarante-cinq MiG-23 (dont vingt-cinq BN d'attaque au sol), trente MiG-29 (tous types confondus), vingt Su-22M3/M4 et dix Su-24. Peut-être, avec 30-40 % de l'effectif opérationnel. Ce à quoi on rajoutait vingt L-39, une vingtaine de Mi-24, autant de Mi-17 et moitié moins de Mi-8. Autant dire que ce n'est pas beaucoup et que la perte de sept L-39 est un vrai coup dur. D'autant plus que la base de Kweires était opérationnelle et que les rebelles y ont trouvé DCA, radar et munitions.

Attention aux vidéos, beaucoup d'anciennes qui circulent "opportunément". Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, pour autant. Pour le reste, il faut aller chercher l'information chez des spécialistes comme Wassim Nasr. Mais de façon extrêmement simpliste, il faut regarder du côté de l'opposition nationalisme/internationalisme, des ambitions de chacun, du rôle des sponsors et des moyens humains. On pourrait trouver quelque analogie dans le mouvement communiste bolchévique et dans l'opposition entre Staline et Trotsky (sur la diffusion de l'idéologie) par exemple, mais là encore, on est dans la simplification la plus simple. Ce qu'on peut dire avec quelques certitudes : le régime des Assad est très affaibli : ses forces armées sont déclinantes, il a perdu le soutien d'une bonne partie des sunnites et ses alliés extérieurs ne sont plus aussi réactifs qu'en 2014 les rebelles ont su profiter d'une opportunité et ont (peut-être) obtenu davantage qu'ils n'auraient espéré pour l'heure, ça ne se tire pas (trop) dans les pattes, ce qui réduit la possibilité des loyalistes de riposter. On sait par exemple qu'il y a eu un accord YPG/HTS pour que les poches tenues par les Kurdes près d'Alep soient évacuées, avec armes et effectifs, par le YPG après 48 heures de rezzou, l'avancée HTS semble pour l'heure contenue à Hama où des renforts loyalistes sont arrivés. On sait qu'au moins une cinquantaine de blindés loyalistes ont été pris, dont au moins un lanceur sol-air SA-13 à Kweires et sept avions Aero L-39 sur la même base (ce qui va très sérieusement dégrader la capacité de la force aérienne syrienne, qui se reposait beaucoup sur sa flotte restante de vingt-trente L-39 encore opérationnels) aucun renfort extérieur ne semble parvenu pour l'instant aux loyalistes on ne connaît pas encore très bien les véritables moyens des rebelles, surtout qu'il va leur falloir tenir le terrain qu'ils viennent de prendre

Première question : peu probable. Deuxième question : difficile à dire sans déchaîner les passions ici ou là. Tout juste peut-on dire que les HTS sont ennemis de l'EI, qu'ils semblent plus intéressés par la Syrie que par le djihadisme international et qu'ils auraient du mal à fonctionner sans aide extérieure.

Pour résumer et aller dans le sens de ce qui a été dit par @Pol et @g4lly L'assistance iranienne est rendue très difficile par deux problèmes immédiats : la perte de l'aéroport d'Alep et la progression rebelle dans le nord. Le fait que les Américains disposent de pions de contrôle et de défense aérienne dans le nord-est peut gêner mais il semble peu probable qu'ils tirent à vue sur des transports iraniens. En revanche, rien ne dit que les Israéliens ne tenteraient pas le coup... les Turcs pourraient se montrer dissuasifs sans le tenter mais cela pourrait suffire. Et on se rappelle que les autorités libanaises avaient empêché des avions iraniens de se poser sur leur sol, par crainte de frappes israéliennes immédiates. Si on rajoute à cela un troisième problème (qui est lié aux deux autres), à savoir que les Iraniens n'ont peut-être pas tant de réserves (troupes et armements) à engager, et que leurs propres forces en Syrie sont déjà engagées et/ont subi des pertes, il va leur falloir établir très finement des priorités. L'autre souci, ce sont les Russes. Techniquement, leurs points d'entrée en Syrie (base aérienne et ports) sont encore ouverts et accessibles. Mais leur flotte de transport a été affaiblie par les attaques ukrainiennes et eux aussi n'ont pas tant de réserves activables immédiatement. On pourrait envisager de piocher dans l'une des divisions aéroportées qui pourraient subsister dans la réserve stratégique mais concrètement, tout ce qui normalement est prévu pour ce genre de déploiement (infanterie de marine, VDV) est déjà sur le front ukrainien. Pour les effectifs russes présents sur place, je n'ai pas assez de billes. Niveau aviation, on était de l'ordre d'une demie-douzaine de chasseurs (Su-30SM et Su-35S), le double de Sukhoi Su-24/34 et un escadron de Mil Mi-8/24/35. --- Maintenant, il va falloir confirmer deux choses. Tom Cooper est assez affirmatif (comme souvent) mais il n'est pas le Saint Siège. Donc à vérifier trois fois, dont deux Ave. Selon lui, le régime syrien aurait reçu des assurances de la part des Emirats, de l'Egypte et de l'Arabie Saoudite. En admettant que ce soit vrai et sans préjuger de la nature de ce soutien (valises pour cimenter le soutien des officiers supérieurs, fourniture de drones ou de munitions, etc), il est possible que Bachar al-Assad essaie d'activer deux cartes : le rempart contre l'extrémisme islamiste et contre les velléités d'expansion de la Turquie. Il annonce également (ce qui semble plus probable) que les Iraniens seraient en train d'activer leurs alliés chiites irakiens et de gratter du personnel pour boucher les trous en Syrie. Est-ce qu'ils iraient jusqu'à tendre la main aux YPG/SDF ? Difficile à dire mais si la situation devient intenable, ça reste une option à envisager, avec le retour à l'alliance "ça pue mais nous n'avons pas le choix" entre Alaouites, chrétiens et Kurdes. --- Dernier point. Un point de vue turc, par Ragip Soylu. Ca vaut ce que ça vaut mais c'est un argumentaire intéressant sur le pourquoi potentiel de cette offensive.

Vous pourriez me laisser aller à la messe bon sang ? Nous étions en train d'organiser une croisade pour libérer les corvettes de la marine syrienne. J'en veux une dans mon jardin. --- En vrac donc. HTS renforcerait ses positions au nord de Hama, où la Garde Républicaine aurait envoyé des renforts. Le gros de la garnison (forces terrestres + ventilos sur la base aérienne de la ville) en aurait été évacué mais il en resterait un bout HTS serait aussi en passe de prendre le contrôle du complexe militaire d'as-Safira (dépôt d'armes, centres de recherche) la base aérienne de Kweires a donc finalement été prise : au moins trois L-39 (état incertain mais extérieurement, ça a l'air d'être opérationnel) et un Mil Mi-8 capturés la base aérienne de Tabqa aurait été évacuée au profit du YPG le SNA et les éléments pro-turcs auraient lancé plusieurs opérations contre les Kurdes la SMP Reduc (gérée par le GRU russe) aurait évacuée ses positions à al-Suqaylabiyah, dans le nord de Hama Plus spécifiquement, les pro-Turcs et les Kurdes seraient en train de se battre à plusieurs endroits. Gros effort kurde semble-t-il du côté de Mambij. Côté SNA, ça attaquerait pas mal sur Tel Rifaat et Ras-al-Ayn. Je vous mets le résumé de Tom Cooper, je n'ai pas eu le temps de tout prélever et sélectionner et encore moins de mettre sur carte. EDIT : Evacuer semble possible. Les rebelles sont très loin d'avoir pris pied dans le réduit alaouite (d'ailleurs, ils ne montrent pour l'instant aucune intention de s'y rendre) et militairement parlant, ça devrait être possible de sécuriser le secteur. Pour le reste... on est sur de l'hypothétique mais on sait que les Russes font beaucoup d'efforts pour obtenir un point d'appui en Libye. Mais encore une fois, la chute des points d'appui russes en Syrie ce n'est vraiment pas à l'ordre du jour. Ceux que ça ennuie vraiment en ce moment, ce sont les logisiticiens iraniens.

J'allais poster ceci : https://bsky.app/profile/cedricmas.bsky.social/post/3lc743m6kcs2d A priori, la structure "gouvernementale" mise en place par les Turcs pour leurs affidés communique sur le fait qu'il va falloir aussi récupérer les territoires sous contrôle YPG/SDF. Donc potentiellement, on aura à court ou moyen terme un engagement direct des SNA (et probablement - FERMEZ LES YEUX - un soutien turc) contre les Kurdes en Syrie. Qui sont jusqu'à maintenant couverts par les Américains. Qui viennent d'élire Trump. Oui, vous avez bien entendu ce que je pensais : "un joyeux bordel de plus en perspective". Aucune idée. Mais si les SNA sont allés jusqu'à Kweires (Cédric Mas indique ce soir que les lisières de la base ont été prises, mais qu'il n'est pas sûr que la base elle-même soit tombée ; ce qui peut s'envisager puisque nous n'avons aucune image de l'intérieur du périmètre) et que les pro-Turcs s'agitent, il est possible qu'ils se soient prudemment repliés dans leur sanctuaire.

C'est pas tellement ça le problème (enfin si, mais pas que). Mais quel Kurdistan ? Ils ne s'entendent déjà pas entre eux. Et Kurdistan étendu... avec ou sans le Kurdistan irakien ?

Non.

Entre Patrick qui veut envahir l'Allemagne et Coriace qui voit des intégristes partout, on va finir par devoir ouvrir une armurerie ici. --- Sur le front, Hama paraît avoir été évacuée par les éléments rebelles qui s'y étaient brièvement introduits. Il semble que les loyalistes soient en passe d'y établir des positions défensives, si elles n'existent pas déjà, le tout avec des troupes évacuées d'Alep et peut-être des renforts venus du sud. Pour le volet politique, les rumeurs de coup d’État ou de dissensions internes au régime ne sont pas corroborées pour l'heure. Bachar al-Assad est rentré de Moscou et ça active pas mal de canaux, avec des appels à des dirigeants voisins et une tournée imminente du MAE iranien dans la région.

Oui. Beaucoup de poussière et des informations qui tombent au fur et à mesure mais Tom Cooper parlait déjà ce matin des YPG/PKK qui étaient venus uniquement pour bloquer les SNA et tenter un coup (avec ses mots à lui, donc j'attendais une confirmation ailleurs). J'ai vu passer ça depuis chez d'autres commentateurs, qui rappelaient au passage que les loyalistes avaient déjà joué la carte kurde pour contrer divers groupes rebelles dans la zone d'Alep, notamment en 2013 et 2014. Il semble que ce coup-ci, ça n'ait pas fonctionné comme ils l'espéraient. Côté russe, source Rybar, le commandant local aurait été limogé/mis sur la touche. A confirmer, là encore : https://bsky.app/profile/archer83able.bsky.social/post/3lc6ralbofc2h

Possiblement une intox. A priori, c'est très calme à Damas. Très très calme.

Et de fait, les Soviétiques et les Chinois ont complètement marginalisé Kim Il Sung dès 1951 et ont géré la signature de l'armistice... sans lui demander son avis non plus.

Ca tombe mal, les Assad ne défendaient pas les Palestiniens. Mais je comprends tout à fait l'idée. C'est d'ailleurs un peu ce que dit Patrick. Pour les attentats à Tel Aviv, ça reste à voir. Mais il n'y a pas besoin de sunnites syriens pour cela, hélas. Dans ce cas, le conflit azéro-arménien est plus proche de la Guerre du Football en Amérique centrale. Nous sommes ici dans un conflit civil, avec un fort entrisme extérieur mais qui ne s'est rajouté que bien après. Peut-être. Peut-être pas. Je n'ai toujours rien vu bouger à Damas et ce n'est pas une chose qui va dans le sens du régime. Si la population commence à envisager qu'il n'y a plus personne aux commandes, ça pourrait très vite bouger. Et ils peuvent être nombreux parmi les officiers et la troupe qui pourraient avoir à réfléchir rapidement à leur avenir immédiat. Je suis d'accord là-dessus. Reste qu'à s'environner de chaos, ça n'aide pas toujours niveau sécuritaire. --- Pour le reste, les HTS sont dans Hama ce soir. A l'heure actuelle, il n'y a aucune tentative loyaliste pour s'opposer à leur avancée. On a signalé un An-124 à Hmeimim sinon. On ne sait pas pour qui. Et diverses rumeurs de "bon sang ça tire de partout", qui peuvent augurer beaucoup de choses ou rien, notamment à Damas.

Le HTS est bien sensé être un groupe sunnite islamiste à forte tendance salafiste non ? Pas le genre de gouvernements avec qui Tel-Aviv s'entend d'ordinaire, sauf pour lui vendre des armes et des tables d'écoute diraient les mauvais esprits. Bon ceci dit, tu me diras, ils ne sont pas Palestiniens et n'ont peut-être pas envie d'empêcher la colonisation de la Cisjordanie, ça peut convaincre Israël qu'ils représentent un voisin acceptable. --- Échos croissants sur le fait que la famille Assad n'est PLUS - pour l'essentiel - à Damas. Bachar al-Assad serait toujours à Moscou. Et :

Je ne sais pas s'ils ont donné quoi que ce soit. Mais ils risquent fort de s'en mordre les doigts si cela s'avère vrai. Hama est de plus en plus menacée. Les autorités évacuent, l'aéroport aurait été bombardé par des drones. Les pointes du HTS seraient à quelques kilomètres. Actuellement, Alep est bombardée par les loyalistes. https://bsky.app/profile/maherakraa.bsky.social/post/3lc6cemqmxk2r Une situation pourrie ? Ah non, pas vraiment. Quand il arrive au pouvoir, il est le gentil chirurgien qui a vécu à Londres, dont l'épouse est très occidentalisée. On le vend comme le renouveau de la Syrie, une Syrie moderne et presque plus démocratique. Il n'a pas été le seul, il arrive à une époque où toute une génération de nouveaux dirigeants est présentée de la même manière. Que des réformes aient affaibli le pouvoir alaouite, sans aucun doute. Mais dire qu'il a fait ce qu'il a fait parce qu'il ne pouvait pas faire autrement, non. Quant à virer comme les mollahs iraniens, c'était hautement improbable. Il n'en avait ni les moyens ni l'ambition ni l'idéologie. On rappellera que le parti au pouvoir en Syrie est le Bass : ce sont des laïcs. Accessoirement, les Assad sont des Alaouites, une minorité fort peu considéré par les Sunnites. Je regrette, mais non. Les deux situations n'ont rien à voir, sauf à ressortir des vieux pots les casseroles d'un "choc des civilisations" qui n'a rien à voir ici. On rappellera que ce sont des musulmans qui se battent actuellement en Syrie (d'ailleurs, il va falloir aussi regarder du côté des chrétiens qui se sont ralliés au régime, faute de mieux). Donc aucun rapport avec Fabius et Hollande, on est d'accord. Pour le lien avec les printemps arabes, c'est difficile à dire dans la mesure où ils coïncident avec une usure de pouvoirs locaux et divers facteurs qui ne sont pas tous liés à l'invasion de l'Irak. Il y a eu de l'entrisme frériste mais la crise économique et la fossilisation de certains régimes (Egypte et Libye en particulier) a aussi largement joué. Pour le 7 octobre, je réserve mon jugement. Il est très possible que l'effort russe en Ukraine, l'effort iranien contre Israël, l'effort du Hezbollah au Sud-Liban aient joué. Mais qu'est-ce qui a joué le plus ? A supposer que les Kurdes acceptent et qu'il reste un régime dans les heures qui viennent... EDIT : pas sûr que les Israéliens soient heureux de voir les HTS à Damas. Vraiment pas. EDIT bis : vous vous rappelez quand Joab disait que Bachar allait être heureux de se rallier aux pays du Golfe contre argent, maintenant que le Hezbollah et l'Iran étaient affaiblis ?

Tout dépend de leur objectif. Si il s'agit d'affaiblir Assad tout en tapant sur le Kurdes, oui. Encore faut-il qu'ils parviennent à "contrôler" HTS et SNA (le second, ça semble plus simple) et à les empêcher de se retourner contre eux. S'ils le font, ils pourraient renforcer la zone tampon au sud, constituer une sorte de... disons de Sud-Liban (des années 1980) avec une force défensive locale renforcée le cas échéant par des éléments turcs. On notera le silence israélien et le très très très faible écho côté Golfe. EDIT : images à confirmer mais Hama serait en cours d'évacuation par les loyalistes.

Il est clair que nous gagnons énormément d'argent à vendre des armes aux Ukrainiens. Pour le reste, pose toi la question différemment : en quoi la paix vendue par la Russie profitera à la Nation ?

Euh... non. l'Occupation (point Godwin ?) Alep fut l'une des premières villes à se révolter contre le gouvernement Assad, l'occupation ils connaissent... je sais bien qu'on a invité Bachar au 14 Juillet et que son père et son beau-frère ont été à l'origine de nombre de bains de sang contre les islamistes locaux (pas que), mais est-ce que ça en fait un allié objectif plus ou moins fréquentable ? l'Arménie n'a rien à voir avec le dossier syrien nous parlons d'une guerre civile démarrée par les Syriens, sans intervention européenne initiale (on ne tape pas sur les Américains ? Bizarre) Soit dit en passant, encore une fois, tout est bon pour taper sur l'Europe. Elle y serait allée comme en Libye "mon Dieu, vous avez ouvert la boîte de Pandore, c'est de votre faute !", elle n'y va pas, "vous êtes de sales petits ingrats boursouflés de privilèges qui ne font rien !". Et deuxième point de passage ici, la guerre civile en Syrie n'a absolument influé sur l'élection présidentielle de 2016. Ni sur aucune autre d'ailleurs. Parce que tout le monde se fiche bien de la Syrie dans l'opinion internationale. EDIT : il va vraiment falloir surveiller Hama aujourd'hui et demain. Si la ville tombe, ce sera un vrai coup dur pour le régime. Et multiples confirmations que la base aérienne de Kuweireis a été prise par la SNA. Celle d'Abu Duhur avait déjà été prise par le HTS mais elle n'était plus opérationnelle semble-t-il.

A priori, le SNA aurait lancé sa propre offensive dans le sud d'Al-Bab. Ce qui pourrait gêner les SDF : Du côté ouest, le HTS continue de progresser plein sud vers Hama. Nouvelles frappes aériennes russes signalées sur Alep et dans les environs.

Ne pas faire de paternalisme et la phrase suivante "on a dit en temps utile que c'était une très mauvaise idée". On n'éduque pas un enfant en le frappant, en lui volant sa chambre et en vendant sa sœur à des colons.

Ça commence à devenir compliqué de savoir qui attaque où mais concrètement, les loyalistes sont sur le repli dans la région d'Alep et on signale une poussée rebelle croissante vers le sud, dans la direction de Hama (Maarat al-Nouman aurait été prise par exemple). Après les HTS, les SDF (Syrian Democratic Forces) sont entrées en action et contrôlent désormais l'aéroport international d'Alep, côté est de la ville. Ce qui signifie que, de façon orchestrée, concomitante ou pragmatiquement selon les intérêts du moment, il y a une attaque simultanée et sur deux axes au moins de l'opposition syrienne. Pour faire (très) simple, les SDF regroupent les Kurdes du YPG, divers groupes syriens non djihadistes et des milices issues de plusieurs tribus arabes dispersées entre l'Irak et la Syrie. On les trouve surtout dans le nord-est de la Syrie. Les HTS (Hayʼat Tahrir al-Sham) sont une faction d'islamistes sunnites surtout concentrés dans le secteur d'Idlib, au nord-ouest. Tendance salafiste mais combattent et Al-Qaeda et l'EI. Du côté turc, on a la SNA (Syrian National Army) qui est soutenue par la Turquie et ses alliées, et contrôle plusieurs portions de la frontière avec la Turquie. Ceux-là commencent à s'agiter mais n'ont pas encore participé aux combats. Bien évidemment, qui dit pro-turc dit qu'ils sont contre les SDF. Enfin, côté loyaliste, on peut compter sur les forces armées syriennes, des contingents russes et iraniens non dénombrés avec certitude, plus peut-être des supplétifs palestiniens ou étrangers.

Tu pouvais faire plus court et dire que les garanties russes ne valent rien. Tu as fait ton service dans la marine ? Tu es en train de me dire que tous ceux qui disent que Poutine ne veut pas négocier ou faire de compromis... ont encore une fois raison ? Je vais de nouveau tomber de ma chaise, mais heureusement j'ai investi dans un bon tatami. Ça aide pour les lombaires.

Mes confuses. Ils n'ont fait que battre des gens, les emprisonner, les battre en prison et les menacer. Ils n'ont pas tiré à balles réelles à tir tendu dans la foule. Poussons tous un soupir de soulagement camarades. La situation n'est pas aussi désastreuse que ce qu'on vous en dit. Ça me rappelle les thuriféraires d'Andropov qui le louaient de faire envoyer les opposants politiques en hôpital psychiatrique plutôt qu'en colonie pénitentiaire à Vorkuta. C'était quand même nettement plus humain.

On peut peut-être demander aux Allemands d'y renvoyer leurs frégates, c'est moins dangereux que la mer Rouge.