Ciders

L'opinion publique qui tremble de colère quand le pot de moutarde dépasse les 2,50 euros et de peur quand Peskov fait de l'ASMR en susurrant Satan 2. C'est bien assez suffisant. --- Il faudrait rappeler de temps en temps que la bombe, on l'a aussi.

Le parti gaullien en 1940, ils tiennent dans le gymnase de mon quartier. Ça limite forcément la stratégie à choisir. La capitulation, tu n'as donc rien de mieux à proposer à l'Ukraine ? Faire confiance à un pays qui a déchiré tous les traités pour les envahir ? Même Bismarck aurait été gêné devant tant de machiavélisme.

Quelle pitié que ces cons d'Ukrainiens n'aient pas tout bonnement accepté de se rendre, de perdre leur souveraineté ! Ils auraient pu vivre comme des esclaves ou pas loin, mais ils auraient vécu. Enfin bon. Est-ce ça grince quand tu passes près de Colombey ou de l'église Saint-Louis des Invalides ?

De manière foudroyante ? On envoie le 2è BEP, comment ça se passe ?

J'imagine que ça aussi, c'est la faute des Ukrainiens ? https://tass.com/politics/1876855 Prochaine étape, se mettre à dos les Japonais. Ça devrait aller vite, en soutenant officiellement les revendications chinoises et/ou nord-coréennes sur la mer du Japon. Ou remettre une brouette de roubles (vu son cours actuel) sur les Kouriles.

Vaudrait mieux. Vaudrait même vraiment mieux. En dessous de 300 chasseurs, on sera à poil.

Je n'ai pas saisi. Exploser le format, donc acheter plus ? Pour le reste, acheter 24 avions neufs c'est déjà plus que limite pour eux. Si en plus ils voient des LIFT et potentiellement une nouvelle tranche à terme, ça va vraiment faire très très cher.

Une maman sous-marin et son petit ? C'est rare !

Vingt quatre chasseurs, c'est plus que la flotte actuelle (Mirage 2000P, MiG-29 et biplaces). Les LIFT pourraient remplacer les dix Aermacchi MB-339A en service mais un achat de Super Tucano pourrait être également utile (sachant qu'ils ont déjà un peu moins de vingt EMB 312 en service et qu'ils seraient sûrement moins chers que des FA-50 ou des M-346). Passons sur les A-37B et les Su-25, qui pourraient passer par pertes et profits ("on fera mieux avec moins", et le pire c'est que ce sera sûrement vrai cette fois). Et là-dessus, ils achèteraient en plus des KF-21 et/ou une tranche supplémentaire de chasseurs identiques aux vingt-quatre précédents ? A supposer que ce soir vrai, ils sont très ambitieux. Et ils ont plus d'argent que je ne l'imaginais.

On brode, on brode. Comme il y a deux semaines, un mois, un an. Vous me direz, un jour ça finira par tomber.

Dans ce cas, c'est encore plus stupide qu'attendu. Non seulement il saigne son pays pour des territoires "dont il ne veut pas" (on peut sourire sur ce point, ceci étant dit) mais en plus il ne gagne aucune profondeur si d'aventure l'OTAN devait lui chercher des noises. Sachant au passage qu'il en a perdu avec la perte totale de la Baltique par exemple. Pascal qui aurait été emprisonné en Russie s'il y avait vécu à l'heure actuelle. Pour défaitisme et usage immodéré de sciences sociales occidentales. De fait. Mais au moins cela lui permet-il de générer un peu de propagande sur le fameux "encerclement" et "on veut notre mort", qui reste un classique de l'imagerie étatique russe depuis des siècles.

Disons que l'on s'adapte avec son voisinage. Finlandisation ou pas. Mais l'idée de défense territoriale est revenue très tôt à la mode dans les pays baltes par exemple. Elle ne cesse depuis 2022 de se renforcer.

Eh bien, si on se réfère aux débats plus anciens sur l'arrivée de la machine à vapeur par exemple, je pense que l'on va vers une adaptation froide, brutale et qui laissera beaucoup de gens sur le carreau. Ceci étant dit, la technologie IA n'est clairement pas encore totalement opérationnelle. Elle ne pourra pas non plus tout faire, ni remplacer un assistant personnel humain expérimenté. Et son prix sera dissuasif.

Elle en a une, on le rappelle. Il reste malgré tout deux problèmes : des missiles surface-surface bricolés, ça va attirer l'attention des pays voisins (qui refuseront toute éventualité qu'une frégate saoudienne - au hasard - puisse être visée) et logistiquement parlant, ça demande plus d'entretien (et de capacités de transport) qu'une cargaison de roquettes.

Vous négligez potentiellement un détail crucial. Les Russes font venir des citoyens russes pour peupler les régions occupées. Mais ces citoyens ne sont pas produits en masse par des usines de biens d'équipements et il n'y a pas d'excédent démographique disponible en Russie. Donc... on les prend ailleurs. On déshabille Paul pour habiller Jean. Même en prélevant des habitants à Moscou ou dans l'oblast de Leningrad, où il y a encore un peu de gras, on prend le risque au Kremlin de fragiliser encore un peu plus une démographie affaiblie. Et pour les armes russes qui vont parvenir aux Houthis ou à d'autres, un autre détail. Les Russes ont besoin de ces armes, pour le front.

Ou pas. Cf. les biographies de nombreux dirigeants de la planète et pas qu'en Europe orientale. A noter puisqu'on parle de sport qu'un certain Vladimir P. se pique d'être un judoka de talent. Il semble cependant qu'il en ait oublié les valeurs fondamentales.

La question n'est pas la morale mais l'enrobage autour de la guerre russe en Ukraine. Soyons fous et invoquons l'un des méchants de l'univers du manga One Piece : "La justice l'emportera ?! Oh oui, c'est évident ! Parce que celui qui l'emportera deviendras la justice !". Qui se rappellera demain de Butcha, des enfants ukrainiens volés ou de l'agression russe si c'est la Russie qui gagne ?

Tout n'est qu'affaire de propagande. Peu importe la responsabilité russe si Poutine parvient à faire croire que la Russie est la victime. Prenons la 2GM par exemple. Qui se soucie de l'entente germano-soviétique en Pologne puisque derrière il y a eu le 21 juin 1941 ? Toujours se placer en victime pour ensuite mieux défendre ses positions. "Oui, on a bouffé la moitié de la Pologne de 1939 mais nous avons été attaqués, rappelez-vous !". Ici, on glose sur l'OTAN qui a avancé vers l'est, le non respect de propos non sourcés (quand les Russes eux, ont violé des textes qu'ils avaient eux-mêmes signé) et à la fin, on s'appuiera sur une poignée de missiles pour "prouver" qu'une fois encore, la pauvre Russie est assaillie - lâchement, de préférence. L'avantage ici, c'est que cela permet de faire jouer des réseaux un peu partout qui agiteront l'étendard de "plutôt rouges que morts !" ou "mourir pour Kharkiv ?". Et à ceux qui, crédules, naifs ou croyants, diront que "la paix c'est quand même mieux et puis bon, ça reste l'Ukraine orientale quoi".

Toujours cet art de faire passer tous les dirigeants du monde pour des abrutis (sauf les Russes, bien sûr) et tous les peuples du monde pour des faibles (enfin, presque tous). En attendant, si attaque russe directe sur la France, il y aura riposte.

Sauver des vies maintenant sans garantie aucune d'en sauver demain, tout en vomissant ceux qui pensent aussi à l'après "oh tiens, ils n'ont pas tenu leurs engagements côté russe" en les traitant de "faucons".

Des rumeurs mais rien vu de concret encore. En tout cas, ça surveille le renforcement du potentiel nord-coréen comme le lait sur le feu.

Plusieurs sites dignes de foi (notamment NKnews) reprenant des sources a priori tout aussi dignes laissent entendre que la Corée du Nord a importé via le port de Vostochny (Extrême-Orient russe) au moins un million de barils de pétrole depuis mars. Et accessoirement, les Sud-Coréens annoncent par la voix d'un conseiller de leur conseil de sécurité national local qu'ils ont la preuve que la Russie a aussi fourni des missiles et des équipements antiaériens aux Nord-Coréens.

C'est pas un peu fini ces attaques gratuites ? Il paraît que c'est mon domaine. Plus sérieusement, ne pourrait-il tout simplement s'agir d'un coup de pression type "oups, on a tiré un MRBM mais ce n'était qu'un avertissement, venez on discute" ? Sachant au passage qu'il est fort possible que les Russes ne vendent pas à 85 dollars le baril, surtout pour leurs opérations sous le radar.

Question au passage : est-ce que l'US Navy est complètement certaine de ce qu'elle veut en matière d'armements et d'équipements embarqués ? J'ai un peu raté les dernières évolutions du programme.

Soit dit en passant, si ça part en "frappes sérieuses", on est sur du DEFCON 2, voire 1. Les protocoles de riposte ne seront pas les mêmes. J'entends bien qu'ils entretiennent a minima des relations de bon voisinage. Mais il n'y a aucune chance à mon sens que les Israéliens n'aient pas accumulé toutes les données possibles sur le S-300 et le S-400, ne serait-ce que parce que les Russes et les Soviétiques avant eux ont toujours vendu des SAM à leurs ennemis. A noter au passage que les Turcs seraient très mécontents de leurs S-400. Je n'ai ABSOLUMENT pas dit ça mais visiblement, ça part en procès d'intention gratuit. Et en insinuations racistes des plus sales. Sois pas étonné si derrière le retour arrive.