Ciders

Pour l'instant, ça marche. Il noie tous les canaux de mensonges, il dit n'importe quoi publiquement, sa base le suit et des "démocrates" viennent te dire qu'il est super.

Après les vérités alternatives, les statistiques alternatives : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/trump-presente-a-la-maison-blanche-des-statistiques-economiques-alternatives-20250808 Un nouveau point commun avec les régimes autoritaires.

De fait, si les revendications sur les pays baltes, la Biélorussie, la Moldavie ou le nord du Turkestan (je ressors cette dénomination à dessein) tendent à ressortir dès qu'ils pensent avoir une armée pour les mener à bien, ce n'est pas un hasard.

Au vu de cette relecture de l'Histoire, je ne peux que te conseiller de réviser davantage. Si il y a bien un groupe de pays qui ne voulait surtout pas la disparition de l'URSS en 1992, c'était les pays occidentaux. Qui ont tout fait pour empêcher le régime de s'effondrer. Les Chinois et les Nord-Coréens étaient très inquiets aussi. Ce n'est pas la question ? Non effectivement, parce que tu ne poses pas la bonne question et qu'en plus tu réponds à côté. Qu'est-ce que c'est que cette comparaison fumeuse avec le monde de l'entreprise ou des transferts de joueurs de football ? Qui a proposé quoi à qui en 1991-1992 pour quitter l'URSS ? Personne. Encore une fois - mais je comprends que ça gène, ils sont tous partis de leur plein gré. Et en RSRFR, il y en a quelques uns qui auraient bien voulu aussi mais à qui on a proposé la bonne vieille méthode de "tuez les tous". Oui et, encore une fois, à qui la faute ? La victimisation ça va deux minutes. La Russie post-1991 pouvait s'en sortir. Elle ne l'a pas fait. Dont acte.

Là encore, il manque le contexte. Et la question qui hérisse le Kremlin : pourquoi tout le monde s'est barré en 1991 ? Et cette question là est vraiment gênante pour le narratif nationaliste russe. Parce que la vérité, c'est que dès que la porte s'est entrouverte, ils sont tous partis. Tous. Sauf quelques uns pour lesquels il a fallu y aller très salement. Alors bon.

On se demande bien comment c'est arrivé en Serbie, quel était le contexte, toussa. Tu aurais pu citer un autre pays, pour bien marquer le fait que les méchants dans l'Histoire, c'est toujours nous.

Oui, ils avaient été envoyés sur place. La Corse commence à avoir une expertise reconnue dans le domaine de la lutte anti-feu (même s'il reste beaucoup de boulot sur place). Je ne les avais en revanche pas vu à l’œuvre pour le côté ouverture de pistes. Dommage que l'on n'ait que deux blindés de ce genre. Il y a peut-être un travail d'acquisition à faire, voire de développement de véhicules drones.

Si ça ne fait "que" 20 000 plus ou moins orphelins, alors tout va bien. Comme dit plus haut, probablement un "vous acceptez la perte de la Crimée et on vous rend trois villages près de Kramatorsk".

Et une population à ménager. Donc aller acheter de l'appareil turc brillant sur le papier ou des avions d'un pays qui ne lèvera pas le petit doigt en cas de problème, ça pourrait aussi jouer dans la balance.

Laquelle ? On est désormais en droit de se poser la question. C'est dommage parce que c'est à peu près le plan américain : donner l'Ukraine aux Russes pour ensuite transformer les relations sino-russes dans l'optique d'une confrontation d'ici cinq à dix ans. Et au vu du suicide en cours aux Etats-Unis, pourquoi aller à ce rapprochement ? Côté russe, l'intérêt est de plus en plus mince.

Le JF-17 dans ce cas, qui a l'avantage d'être opérationnel et bien équipé.

Les sanctions ? Lesquelles ? Trump n'a rien fait de concret contre la Russie. Les droits de douane contre l'Inde ? Il serait plus simple de faire la liste des pays qui ne sont pas touchés.

Dans ce cas, effectivement, il ne reste plus qu'à capituler. C'est triste d'en arriver là, pour quelques emplois qui sauteront à la prochaine saute d'humeur ou quand Roche aura fini d'aller à Canossa pour tout délocaliser.

Engueulade à sens unique puisque la RTS a bien précisé que l'entourage de Trump avait envoyé des SMS pour demander que la discussion s'arrête avant qu'elle ne tourne vraiment mal. Et la visite coup de poker qui a suivi à la Maison Blanche n'a rien donné. On peut aussi rappeler que pour Trump, la présidente est une femme gentille mais qui n'écoute pas.

On dirait qu'ils ont copié le concept des Tourville pour le radar. Après, je ne vais pas critiquer outre-mesure mais on parle de gens qui plantent des gratte-ciel en forme de cornichon dans Londres. Niveau esthétique, on n'a pas les fesses propres mais eux, encore moins !

Attends qu'il découvre le système des consignes pour le verre. Il va le généraliser au monde entier pour se remplir les poches.

Je comprends mieux nos divergences. Elles semblent d'ordre étymologique : là où tu parles d'accord, il s'agit d'une capitulation imposée. C'est plus compréhensible ainsi. Le problème, c'est que ceux qui pensent parvenir à un nouveau monde avec ce conflit sont soit naïfs soit dans la lignée de ce que proposent justement... les Russes. Il ne faut pas se voiler la face : quand Moscou parle de multilatéralisme et de lutte contre l'impérialisme, il faut véritablement voir au-delà de la première impression. Quant à envisager que la tragédie se termine... si tu laisses les Russes l'emporter, elle se poursuivra. S'amplifiera. Et à ce moment-là, je crains que la seule réaction d'une partie de la population soit d'accuser tout le monde, sauf les Russes. Pour le reste, si tu ne veux pas de "contradiction" ou que je pointe les dangers de ton discours, évite de m'invoquer à tout bout de champ. "La paix pour notre temps", qu'ils disaient.

Essayons d'être objectifs. Le Maroc a besoin de chasseurs. Rapidement si possible. L'aviation marocaine est en passe d'être surpassée par sa voisine algérienne. En 2025, elle peut compter sur grosso modo 70 chasseurs : 19 Northrop F-5E (plus 3 biplaces F-5F), 15 F-16C Block 52 (plus 8 biplaces F-16D) et 25 Dassault Mirage F1 (variants F-1C et F-1E). Les F1 et les F-5 ont été modernisés au début des années 2000 mais ça commence à remonter loin. Ces dernières années, on a évoqué plus ou moins fort l'achat imminent de 25 F-16V et/ou le transfert d'une trentaine de Mirage 2000-9 ex-émiratis. Mais même en admettant que ces arrivées se fassent, elles ne compenseront pas le retrait à plus ou moins court terme des F1 et des F-5. Il faudra donc du neuf. --- Et on en revient au problème ordinaire : qui ? Les candidats sont toujours les mêmes. Il faudra du moderne, du polyvalent et de l'armement air-air longue portée. Plus un contrat de soutien et probablement des transferts de technologie... et il faudra envisager le côté politique, naturellement. Alors comme d'habitude, il y a la triade américaine (F-35, F-15 et F-16 ; chère mais attirante), le Typhoon (si l'Espagne s'entremet, pourquoi pas. Par contre, les Allemands et les Italiens ont pas mal vendu à l'Algérie, ça pourrait être gênant) et le Rafale(la reconnaissance sur le Sahara occidental pourrait aider). Outsider habituel, le J-10C (les Marocains sont de bons clients de l'industrie chinoise) mais les Chinois vendent aussi beaucoup aux Algériens et Rabat voudra peut-être conserver une aviation "occidentale" pour des questions pratiques. On ne parlera pas des avions russes non plus, ni des LIFT (trop légers) et des produits pas encore aboutis comme le Kaan.

Leurs "sources" sont minces. Il y a eu un gros exercice et les Algériens ont de nouveaux avions, donc... Mais rien ne dit qu'ils n'achèteront pas autre chose. Du F-15 par exemple.

Et ça fait des années que l'on te dit que les Russes ne veulent pas d'accord. Et que le côté "gouvernement actuel", j'ai du mal parce que quand on en parle pour la Russie, c'est la porte ouverte au chaos, la marque de l'impérialisme occidental sorossien mâtiné de révolutions de couleur, alors que pour l'Ukraine, finalement bien sûr que ça passe si le gouvernement devait changer. Pour le reste, je suis véritablement circonspect d'apprendre que si on laissait l'Ukraine aux Russes, ils ne susciteraient pas "la peur et la chienlit". Vraiment. On ne doit pas vivre dans la même rubrique de la Komsomolskaia Pravda.

La question est de savoir si on laissera ce choix à l'USN.

Et dans la rubrique "les cons, ça ose tout" : https://www.lefigaro.fr/international/marco-rubio-accuse-emmanuel-macron-d-etre-responsable-de-l-echec-des-negociations-entre-israel-et-le-hamas-20250811 En gros, la reconnaissance annoncée à retardement aurait coulé leur négociation. C'est risible.

S'ils agissent de la même façon que pour se procurer des chasseurs, j'ai très peur pour eux. Notamment parce que la présidente de la Confédération semble particulièrement peu outillée pour faire face à cette situation. Mais je ne me fais pas d'illusion : Bâle et Zurich vont peser dans le sens de Trump. Pecunia non olet, comme d'habitude.

La démocratie israélienne, épisode 9852 : https://www.lefigaro.fr/international/gaza-quatre-journalistes-d-al-jazeera-tues-lors-d-une-frappe-israelienne-ciblee-20250811 Ils ne se cachent même plus.

Parce que les problèmes s'accumulent, se complètent et vont finalement engorger l'ensemble. Pour faire dans l'analogie récente, la moitié du village vient d'être recouverte par un glacier effondré, le niveau de l'eau monte, les pompiers viennent de présenter la note en forte augmentation pour la troisième fois en dix minutes et le maire vient de proposer de leur acheter une paille en plus.