Ciders

Poutine ne validera qu'une élection qui va dans son sens, c'est un fait. Mais d'accord pour une élection en Ukraine, à condition qu'il en soit de même en Russie. Ainsi, la légitimité de Poutine sera incontestable.

"On ne comprend pas, on a les meilleurs produits, mais personne ne nous les achète !". Exactement. Après, on ira se plaindre que les Sud-Coréens raflent les marchés, ou on les accusera de corruption.

C'est littéralement la même chose que les néocons. On vient apporter la paix, la sécurité et la démocratie, et tout va bien se passer parce que nous sommes les plus forts. Mais ça n'ira pas aux sources, ça ne tapera même pas le point nodal du trafic. Et ça engendrera encore plus de bordel parce que les trafics illicites adorent les situations de conflit. Il n'y a qu'à voir comment l'Irak est désormais gangrené par les narcos.

Pourquoi les Russes aideraient un vendeur potentiel ? Pour avoir plus de pétrole sur le marché ? A la rigueur, ça n'est pas nouveau. On rappellera que Trump a été élu sur la promesse de moins d'inflation et que tout le monde profiterait de la croissance. Il y a peu de politiques qui tiennent leurs programmes. L'ICE c'est pour aller rafler du Latino déguisé en SEAL, pas pour aller se confronter à des narcos mieux armés et plus entraînés. Pour le reste, c'est un bon mélange qui ne repose pas sur grand chose. On rappellera au passage que le plus important sponsor du narcotrafic, ainsi que son plus gros fournisseur d'armes, est... les Etats-Unis.

Je ne vois pas de quoi tu te plains, puisqu'on ne fait déjà pas grand chose contre les méchants. Les gentils ne craignent rien.

Si il n'y a que ça, je connais deux ou trois coins sympas où on pourrait faire ce genre de choses. Donne moi dix minutes, que j'organise ça avec l'ambassade.

Il lui reste trois ans de m... pardon, il vient d'annoncer que les gens n'étaient pas contre un dictateur, disons dix ou vingt ans, ça dépendra de son état de santé. J'ai bon espoir qu'il détruise son pays avant d'en arriver là.

Comprendre que c'est la pire chose à faire et que Trump, supposé être un centriste pacifique, a fait toute sa campagne là-dessus. Mais qu'ils aillent à Caracas, qu'ils coulent leur foutu pays au passage, aucun souci. Il faudra juste gérer les conséquences, comme d'habitude... Quand Vance va faire risette avec l'AFD en pleine campagne législative allemande, tu veux dire ? Déjà fait.

A mi-chemin entre le militaire et l'économie, article de Reuters sur les frappes ukrainiennes visant les raffineries russes et les problèmes d'approvisionnement depuis quelques semaines en Russie : https://www.reuters.com/business/energy/russian-oil-refineries-terminals-burn-ukraine-hits-putins-war-economy-2025-08-25/

Tu fais dans le néoconservatisme désormais ? Le mettre dehors, oui. Le remplacer par des Américains, non. Et tu ne voudrais pas forcément savoir par quoi ils voudraient le remplacer, il est loin d'être exclu que ce ne soit pas un gentil démocrate sorti de Yale. Pire ? Bien sûr que ça pourrait être pire. Effondrement de l'Etat, prise de contrôle de larges pans du territoire par les cartels, multiplication des flux migratoires, développement de la piraterie dans le secteur des Caraïbes et au milieu de tout ça, les Américains qui essaient de gérer leurs intérêts. Et pour les Américains, strike mémorable sur tous les plans avec l'assurance de perdre le soutien de tout le monde pour la prochaine opération et une énorme fenêtre de tir pour tout pays souhaitant faire la même chose de son côté, sans parler de menues difficultés comme les pertes humaines, les dépenses en argent et en équipements. Mais je comprends le raisonnement et je suis persuadé qu'il se trouve encore beaucoup de gens qui pensent pareil à Washington. --- Irak 2003 ou Libye 2011. Je pensais que tout le monde avait compris.

En tout cas, vu la fréquence à laquelle les Soviétiques et les Chinois le faisaient/le font encore, ça n'a pas eu l'air de les chagriner beaucoup. Quant aux maintenanciers des bases, ils s'en sortiront toujours avec d'autres méthodes.

Ce qui tombe bien, puisque POTUS ne peut donner d'ordres à un dirigeant souverain. L'époque des républiques bananières est révolue. Même si visiblement, cela suscite l'intérêt d'une partie du public américain et de son dirigeant. Qui nous vendait sa haine de la guerre durant sa campagne.

Parce que la Russie comptait s'arrêter en Ukraine ? Quand ? Où ?

Fascination pour les régimes autoritaires, volonté de faire parler de lui, tactique de "négociation" (je hurle très fort pour que tu me donnes un truc et après on se serrera la main) pour obtenir quelque chose. https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-denonce-une-purge-en-coree-du-sud-avant-de-recevoir-son-president-20250825 Et encore une fois, envers un allié ou un pays avec qui il serait possible de s'entendre.

Foutu capitalisme !

Aller plus loin que le MKI avec la nouvelle génération ce qui leur permettrait, à terme, de maîtriser des technologies critiques et potentiellement de les utiliser pour leurs propres modèles. Après, avoir plus de MKI et les moderniser, toujours utile aussi.

Ils veulent un appareil de cinquième génération, les technologies qui vont avec et une licence de production. Choses que les Russes semblent prêts à vendre mais on ne sait pas encore sous quelles conditions. L'autre problème, c'est que ce sera nécessairement du plus long terme qu'une éventuelle vente de Rafale ou de F-35.

A priori, il y en a une. https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume 484/volume-484-I-7038-English.pdf Et dire qu'on se moquait du goût des oligarques est-européens...

Pas de gros contrats de mémoire.

Le contrat libanais récupéré par les Saoudiens, ça compte ?

Ennemi, non. Ils ont des bisbilles sur la mer de Chine méridionale mais on est loin des problèmes avec les Philippines ou même le Vietnam. Et il y a une communauté chinoise plutôt importante en Malaisie, ça aide à travailler ensemble.

La raffinerie de Novoshakhtinsk brûle depuis quatre jours. Le complexe d'exportation de GNL d'Oust-Louga semble avoir été touché au bon endroit ce matin par des drones ukrainiens "qui ressemblent à des Shahed" et qui sont identifiés par certains comptes OSINT comme des FP-1. N'étant pas spécialiste en pétrochimie, je me garderai bien de donner plus de détails techniques. Pour les trains, on a vu (semaine dernière, 15 jours max) des images fournies par les Ukrainiens d'au moins un train de carburant attaqué en rase campagne. On doit pouvoir retrouver ça. Les Russes quant à eux ont indiqué que des drones étaient tombés pas loin du tout de la centrale nucléaire de Koursk. J'ai entendu ça incidemment sur BFM ou France Info TV, je ne sais plus. Et un communiqué officiel du gouverneur de l'oblast de Leningrad a déclaré qu'ils avaient descendu tous les drones au-dessus de Oust-Louga et que les débris avaient mis le feu au terminal.

Ça ne faisait pas partie des prérequis de ta question, ou alors c'était peu clair. En tout cas, ils sont la preuve que l'on peut faire un appareil navalisé à partir d'un appareil initialement basé à terre.

Après les Kazahks, les Turkmènes. Qui sont étonnamment très bien dotés depuis la fin des années 2000. L'argent du gaz et des investissements intéressants expliquant cela. Je vais reprendre ici la séparation opérée par The Military Balance entre marine et garde-frontières, qui semble moins évidente dans les faits. --- La marine turkmène incorporerait 500 hommes en 2025. Elle compte cinq unités de combat : une corvette lance-missiles de type C92 deux patrouilleurs lance-missiles (Projet 1241.8) deux patrouilleurs de la classe Tuzla La C92 est l'unité la plus puissante du lot. Conçue et fabriquée par le chantier turc Dearsan (comme à peu près tout le reste de la flotte), 91 mètres de longueur, 1 600 tonnes. Elle embarque essentiellement huit missiles antinavires Otomat Mk 2, seize missiles surface-air Mica VL, un lance-roquettes ASM, un CIWS calibre 35 mm et un canon calibre 76 mm, plus un hélicoptère. Les deux 1241.8 sont des évolutions de la Tarantul (Projet 1241) soviétique, chacune équipée de seize SS-N-25 (de quoi théoriquement éliminer l'essentiel des flottes de la mer Caspienne), d'un canon calibre 76 mm et de deux AK-630 calibre 30 mm. Les Tuzla viennent aussi de Turquie. 55 mètres, 400 tonnes à peu près. L'armement varie selon les sources : les unités turques ont un canon bitube calibre 40 mm, un lance-roquettes ASM et deux mitrailleuses. Les unités turkmènes sont créditées en plus deux lance-missiles surface-air Simbad et on évoque aussi des lance-missiles Otomat. La flotte turkmène possède aussi une petite embarcation de débarquement (si c'est bien celle-là), un navire de recherche (un HSV-41 de fabrication turque, 41 mètres et 500 tonnes) et quelques navires auxiliaires. --- Côté garde-frontières, il faut rajouter huit Tuzla supplémentaires et dix FAC-33 (un canon de 25 mm, deux missiles surface-surface Marte), plus une petite vingtaine de patrouilleurs plus petits (dont des FIB-15 turcs, des Projet 1400M - classe Zhug - et Projet 12200 - classe Sobol - russes et un classe Point ex-USCG américain).

Toussote Le Su-33 et le MiG-29K ?