Ciders

Disons seulement que la peste antonine a affaibli l'Empire mais qu'elle n'a pas suffi - loin s'en faut - à le tuer. Là où la peste justinienne a semble-t-il fait beaucoup plus de dégâts côté byzantin. Dans tous les cas, ce n'est pas une épidémie qui détruit un empire mais une conjonction de facteurs. Les Byzantins et les Perses tombent par exemple avant tout parce qu'ils se sont épuisés et surtout parce que les Arabes émergent à ce moment-là. Après... il est particulièrement ironique - surtout pour un ancien russophile comme moi - de constater que la Très Grande, Très Pieuse et Très Sainte Russie se bat contre des orthodoxes en envoyant au feu des islamistes, des migrants, des mercenaires, des violeurs de poules et maintenant des représentants de la seule théologie socialiste en activité, le tout en étant alliée avec une théocratie chiite. Même Aetius n'aurait peut-être pas osé aller jusque-là quand il a fallu monter l'armée de la dernière chance contre Attila.

Il va être extrêmement intéressant de voir désormais la réaction des Sud-Coréens. Pour le reste, on parlerait de 12 000 hommes au total, et pas du logisticien/conseiller militaire/porteur de caisses. De la chair à canon et du "forces spéciales" (un terme très vague pour la Corée, qui a autant de FS en effectifs que toute l'armée française n'a de biffins d'active).

Traité pareil ? Certainement pas à mon sens. On peut être totalement contre les milices et en même temps taper sur les Israéliens qui jouent aux pompiers pyromanes depuis des années. Tiens, ça parlait de Stern sur France 5 ce midi. Puisqu'on parle de pompiers pyromanes, c'en était un beau. Il y a quand même un léger point de détail ici. En 1948, il n'y a pas d’État souverain dans ce que deviendront Israël et les territoires palestiniens. C'est ce qui pose problème, notamment dans la comparaison avec l'Ukraine.

Ne pas oublier non plus que les peuples barbares ont été fort convenablement détournés de l'Orient vers l'Occident chaque fois que c'était possible. Ce n'est pas la sous-traitance qui a détruit l'Empire romain. Il y a bien d'autres causes nettement moins vendeuses pour les conservateurs. Du reste, les Romains ont toujours largement fait appel aux peuples conquis pour la guerre, des frondeurs crétois aux cavaliers lourds Wisigoths. Y compris sous la République. Une interdiction ? Quand ? Parce que les Italiens font toujours partie de l'armée romaine à ma connaissance, même si au fil des siècles, le recrutement se fera d'abord en Occident puis dans les provinces frontalières. Pour les conséquences de la peste de 166 (j'imagine), c'est très exagéré. La formation chez les Romains a tenu tout au long de la période impériale. Les Sévères n'auraient pas été capables de prendre le pouvoir puis de se battre entre eux sinon.

Pédanterie. Alors qu'au fond nier le choix des électeurs du présent règlerait tous les problèmes, passés et futurs. Non, je ne vise aucun pays en particulier. Et surtout pas que la Russie.

Ou plus sobrement le "chef chef ! Les deux ils nous ont vu, ils viennent par ici !" "On retourne vite à la base pour... taper... le euh... rapport !". Voir aussi ce qu'on envoie sur place. Pas forcément les plus velléitaires et encore plus si les ordres sont de "posez vous, regardez et attendez". Oh le panier de crabe potentiel. Oh le joli appeau à merdes. Oh le magnifique ensemble de cibles prêtes à être tirées par toutes les factions de la région. C'est une très mauvaise idée. Si la zone doit être sécurisée, elle doit l'être uniquement par les Libanais. Mais pour ça, il leur faudra du matériel, de l'argent pour la solde et une protection extérieure. Mais si on doit se déployer là-bas, même en soutien, on risque de très gros problèmes.

On ne s'empare pas d'armes nucléaires comme ça. Même la Russie des années 1990 n'a perdu au mieux que de l'uranium enrichi. Mais tout ce qui est gros, lourd et/ou létal est protégé.

Tu n'as pas tort ceci dit. Ils soutiennent Bashar comme leader de la famille Assad, elle-même gérant les Alaouites. Quand on pense qu'il a commencé dentiste pour finir boucher...

Pour l'heure, aucun élément opérationnel sur la mort de Sinwar. Ca parle soit d'une rencontre fortuite, soit d'une trahison potentielle, soit d'une opération "traque de longue haleine".

Tant qu'il restera un élément du Hamas, un otage ou un prétexte, ils y resteront. A priori, il serait mort au fait.

Techniquement, c'est une opposition. On pourrait aussi dire que parler de "loyalistes syriens", c'est fort. On parle des Alaouites et des derniers soutiens de la famille Bachar. Ce n'est guère mieux.

Je n'ai pas mes sources sous la main mais il s'agit vraisemblablement d'un exercice de mobilisation partielle. La Corée du Nord a virtuellement toute sa population masculine susceptible d'être rappelée, à un titre ou à un autre, et le régime s'est toujours vanté de pouvoir mobiliser totalement en moins de 24 heures.

Sujet casse gueule. Et accessoirement, on a peu d'autres sujets pressants à régler.

Et les chars français ex-Vichy font le bonheur de l'arme blindée israélienne ET syrienne, sans parler de Panzer IV égarés sur le Golan (côté syrien).

Ils vont mettre les délégués égyptiens et éthiopiens dans la même pièce ?

"La compagnie d'assurances ne voudra jamais me croire !", comme disait l'ex-agent soviétique dans sa conserverie de caviar découpée depuis les airs. Dans ces conditions, qui va prendre en charge ? Le port ? L'entreprise qui entretient le portique ?

Je ne sais pas, à en lire ici ou là, c'était sûr, assuré, garanti sur factures. Peut-être que ça s'avance un peu trop, comme souvent, on ne sait pas.

Zut alors, encore un contrat "sûr" qui ne l'est pas totalement finalement ? Comme c'est étrange !

Mais c'est très bien. C'est comme les gens qui vont "vérifier" les référendums russes. Ça permet de savoir à qui se fier. Et puis, cela démontre très bien qu'il n'y a aucun entrisme russe, pays qui ne représente pas du tout une menace. Non non. Surtout que durant la Guerre Froide, il n'y avait pas non plus de menace. Pensez donc, nous n'étions qu'à 1 contre 5, mais ces 5 là n'étaient là que pour se défendre. Ouais. Je pensais comme toi aussi. En février 2022.

N'oublions pas les Soviétiques. Et les Tchécoslovaques qui ont fourni pas mal de matériel.

Et la guerre en Ukraine, elle a été votée par référendum ? C'est vraiment prendre les gens pour des cons. La porte de l'UE est ouverte, les Britanniques sont dehors. Si demain les Bouriates veulent quitter la Fédération, tu penses qu'on les laissera faire ? Sans rire ?

On rappellera une fois encore que les pays membres de l'UE y sont entrés volontairement de leur plein gré. Les oblast et krai de la Fédération de Russie... pas tous. Et je suis mesuré.

T'inquiète pas que le jour où la FINUL reçoit des Hind pour aller se faire respecter autour de chez elle, comme la MONUSCO en son temps, ça fera hurler les Israéliens... et cette fois, ils auraient presque raison de hurler. Mais bon. A un moment, à force de jouer au con, ça finit toujours par retomber sur la figure des Israéliens. Le truc, c'est qu'ils encaissent beaucoup de claques, sûrement parce qu'elles rebondissent encore trop sur les parties grasses.

Ils auraient pu choisir le PC-21.

Et un changement dans la continuité. Les Néerlandais vont remplacer leurs Pilatus PC-7 par des... Pilatus PC-7 Mk. X. https://www.scramble.nl/military-news/dutch-ministry-of-defence-selects-the-pc-7-mkx-as-successor-of-the-pc-7m