Ciders

Si on peut récupérer dans l'affaire des missiles air-air et surface-air différents des nôtres, pour l'AAE éventuellement et aussi pour l'export, c'est tout bénéfice.

Propagande nord-coréenne ordinaire : le dirigeant n'est pas omniscient mais il apprend vite, connaît beaucoup de choses et a surtout de bonnes idées. Donc on l'écoute avec grande attention et l'on note tout ce qu'il dit. Ses propos sont aussi régulièrement inscrits dans le marbre ou tout autre support aux endroits où il les a prononcés, de même que les dates de ses visites sont régulièrement marquées de la même façon. On a vu notamment des MiG-29 avec des inscriptions commémoratives de tournées d'inspections de deux dirigeants différents, avec le texte sur le fuselage. Les réactions de l'entourage sur les photos (entourage ou public) ont souvent été considérées comme volontairement exagérées mais il semble que ce ne soit pas le cas, en tout cas pour une bonne partie de la population. Moins pour Kim Jong Il, mais beaucoup plus pour les deux autres.

Ca n'aurait pas été la première fois qu'un candidat unique se fasse refouler au profit du perdant de la manche précédente. Pourtant, le MiG-29K n'est pas une réussite. Il faut le dire (il est moins pire que le Su-33 ceci dit). Rafale B basés à terre sinon. A Goa par exemple.

Mais il y avait une alternative. Le client est roi, tant qu'il a de quoi payer.

Le Super Hornet, comme indiqué dans l'article.

Si justement.

Quatre missiles pour un, c'est du flan. Pour le reste, on a effectivement des bases aériennes avancées qui ont été activées et des mouvements de troupes à la télé. Mais enfin, si les Pakistanais engagent les Type 69 que j'ai vu ce midi, ça va mal se finir pour les tankistes.

Ah crotte, ce n'étaient donc pas des Bouriates. C'est surtout qu'ils n'en ont pas tant que ça, des hommes.

Des militaires putschistes au front ? Et qui fera tourner le bar au camp de Kati ? Et les deuxièmes bureaux à Bamako, qui vont se retrouver dans la misère ?

Quand on voit le chaos autour du programme Tejas... La seule chose qui avance à peu près ici, ce sont les MQ-9 que toutes les branches des forces armées indiennes veulent acheter et commencent à obtenir. A noter cependant que pour l'heure, on parlerait de... onze drones à assembler en Inde.

De quoi parle-t-on dans ce cas ? Nous parlions de gros effectifs en matière de livraisons à l'IAF ou à l'armée de terre. Concrètement, ça dépasse rarement la vingtaine d'unités par modèle. Que l'Inde ait réussi à glaner là-dessus une usine, c'est du bonus pour eux. Là encore, de quoi parlerait-on ? Niveau avions de combat et missiles, ça semble compliqué. La DCA, pareil, les Russes et les Israéliens sont déjà sur le marché. Véhicules blindés, chars ou artillerie, non plus. Navires, les Américains n'ont rien à proposer que les Indiens n'ont pas déjà ou ne produisent par eux-mêmes. Il reste quelques segments limités comme les drones (le MQ-9) mais guère plus.

Quand tu écoutes les républicains, tu es en droit de te poser la question.

Disons que "rêve humide", ça sonnait plus glamour que "LOT OF MONEY FROM MY BANK". Pour en revenir au sujet, j'ai quand même peine à croire que l'Inde va prendre du F-35. Ou du F-16. A l'extrême rigueur, on pourrait peut-être (vraiment avec des pincettes grosses comme le Vikrant) envisager qu'ils soient intéressés par le F-15.

Allez, avec un peu (beaucoup) de rêve humide, les Indiens auraient pu aider au développement du remplaçant de l'An-140 ou à une évolution du Mi-26. Guère plus.

Pas de transferts de technologies, pas de gros effectifs (une vingtaine d'Apache, douze C-130...). Et à l'exception peut-être de l'électronique du P-8I, rien de particulièrement hyper avancé.

Tu parlais de "donner son avis", juste au-dessus. Faudrait savoir...

Le Rafale toujours "sûr, garanti, on va vendre, t'inquiète frère !", le F-35 "on le VEUT ! Non. Si. Vous voulez pas ? Tant pis. ON VEUT PLUS. Ah ?". Le Typhoon toujours là parce que bon, on ne sait pas trop. Et Trump "je viens pour signer des contrats". Avec MBS "le meilleur d'entre nous". Rien de neuf donc.

Je ne suis pas sûr que nos hauts gradés contredisent publiquement leurs supérieurs. On en reparlera à la retraite du dit général. Je suis sûr qu'à ce moment-là, il sera question d'une sinécure bien payée comme consultant ou chercheur associé dans un institut américain. Ce sera sûrement une coïncidence.

Rien de neuf donc depuis des années. La seule chose sur laquelle ils ne lorgnent pas, c'est le J-10.

La question est : ont-ils besoin de contenter Trump ? D'autant plus qu'au bout de cent jours, la méthode Trump a déjà montré ses limites en matière de stratégie et de résilience. Et que les Indiens ont besoin de savoir sur quoi s'appuyer. Pas dit qu'avec Trump si demain les Pakistanais disent "on a le pognon pour 50 F-35, on achète tout de suite", il ne se retourne pas en expliquant à quel point il aime le Pakistan et son histoire.

Un classique mouvement de "soyons amis, on a plein de truc à vous vendre et ma femme est indienne, cool non ?". On est cependant assez loin de quelque chose de concret. Surtout dans l'hypothèse où le monde arabe viendra se plaindre du tropisme pro-indien de l'administration américaine.

M**de. ENFIN UNE BONNE IDEE !

Et pourtant, ils semblent de plus en plus persuadés d'être appauvris, volés et au fond du gouffre. Intéressante dissonance.

C'est à dire ? De fait, Vance sera mort politiquement que l'IAF aura peut-être encore un ou deux Bison qui traînent dans son inventaire.

De mémoire, il a fourni pas mal d'éléments sur la politique extérieure allemande, notamment en prévenant à l'avance de l'avancée dans la Ruhr démilitarisée ou de l'Anschluss. En bonne partie grâce aux discussions qu'il avait avec son frère Rudolf, qui commandait dans les blindés et qui faisait partie d'un cercle plus restreint d'officiers supérieurs. Mais j'ai un léger doute. En tout cas, je ne vois quelle autre source les SR français auraient pu avoir.