Ciders

Dans tous les cas, domestiquer ou apprivoiser la Russie... Et l'exemple des serpents est de toute façon mal choisi. Surtout quand on connaît les conditions dans lesquelles on produit ce contre-poison.

Mais la doctrine Brejnev n'avait que pour seule fonction de justifier le contrôle soviétique sur les pays du Pacte de Varsovie, et pas du tout de "transformer le reste du monde". C'était un garde-chiourme armé, pas un protocole pour diffuser l'influence ou la culture soviétique. Si il s'agit d'envisager les interventions américaines en Irak ou en Somalie comme le pendant des opérations soviétiques à Budapest et à Prague, c'est un peu beaucoup tiré par les cheveux.

On ne domestique pas un serpent. On le tue pour sa peau ou on le manipule pour les touristes (contrairement à la légende, on ne charme pas un serpent. On le dupe ou on détourne son attention, mais ça ne dure pas). Et le ni/ni est une dangereuse illusion en géopolitique et dans le domaine militaire. Sauf à avoir quelque chose de suffisamment dissuasif pour éviter de servir de garde-manger contre ses voisins. Heureusement que les Russes ont l'arme nucléaire du reste.

A supposer que les retombées arrivent à l'économie civile et que la dite économie puisse abonder l'industrie de défense avec des technologies locales. Le développement du secteur russe de l'informatique ne va pas dans le sens d'une diffusion profitable par exemple. On a eu beaucoup d'annonces depuis les années 2000 mais finalement peu de choses en comparaison. Idem pour l'IA, le quantique, le nucléaire et les semiconducteurs. Inversement, l'économie russe post-conflit ne va pas aller en s'arrangeant. Il y aura beaucoup de choses à remettre en état (la guerre absorbant les budgets d'entretien des transports, par exemple), mais il faudra surtout reconstituer une force crédible, essayer d'intégrer les retours d'expérience de la guerre, s'occuper des blessés et des PTSD. Tout cela va encore détourner des ressources du monde civil sans beaucoup lui apporter, sauf à imaginer le lancement d'une industrie russe des drones sans aide extérieure et qui pourrait servir à autre chose qu'à bombarder des tranchées.

C'est vraiment se moquer du monde. Ils ont cassé la machine et maintenant, il faudrait les remercier qu'ils essaient de la remettre en marche ? Quant à parler d'apaisement des tensions, parlons plutôt d'alignement complet de Washington sur Moscou. Pour un résultat nul.

Disons que si tu en as la possibilité, tu te sers. On a ce problème là partout, même dans les démocraties les plus organisées. Côté russe, il est vrai que la corruption a pu prendre des proportions très élevées. Reste que cette corruption a pu être tolérée par la population dans la mesure où elle touchait sa part des revenus (ou qu'on lui en donnait l'impression) et que les excès n'étaient pas trop visibles. D'où les moments de correction périodiques, touchant souvent des gens que l'on voulait écarter du pouvoir (hasard, sûrement) mais qui permettaient aux dirigeants de montrer qu'ils tenaient à faire respecter la loi. C'est le problème des pays producteurs de matières premières, ce qu'on appelle la maladie hollandaise et dont le Venezuela est un brillant exemple. La Russie n'a cependant pas montré qu'elle pouvait passer outre ce mal depuis des décennies et les options récemment prises par le gouvernement ne paraissent pas aller dans le bon sens. "Sous le prix du marché" ? Gazprom ne faisait pourtant pas crédit. Pour le reste, je ne partage pas cette analyse décliniste. Il y a des choses à faire mais ce n'est pas la déroute annoncée.

Ou se voir cantonné au rang de pays appauvri fournisseur de matières premières, puis d'être progressivement phagocyté par les deux autres. Une sorte de RDC taille familiale où les ressources seront détournées de la population pour continuer d'enrichir une coterie de plus en plus réduite. C'était déjà le risque dans les années 1990, à une époque où la Russie donnait pourtant des signes de vouloir diversifier son économie (ça n'avait pas marché). Et c'était déjà aperçu par les spécialistes dans les années 1970 qui ne manquaient pas de constater que l'URSS se comportait avec les pays du CAEM comme un pays du Tiers-Monde, leur vendant des matières premières en échange de biens fabriqués. On pourrait donc avoir une Russie "victorieuse" mais terriblement affaiblie, et qui ne parviendrait pas à se sortir de sa dépendance aux hydrocarbures et aux terres rares, le tout avec un État en voie de déliquescence, submergé par l'argent facile et la corruption, incapable d'utiliser cet argent pour autre chose que des éléphants blancs et des dépenses militaires sans plus-value pour l'économie.

Il a proposé cela uniquement pour enfoncer un coin entre Trump et l'UE, se garantir une nouvelle source de revenus (légaux et sous la table) et soutenir une économie défaillante. Il n'a plus que ça et la menace nucléaire à offrir. Mais ça pourrait marcher, et puis ça ne serait pas la première fois que l'Amérique soutient l'économie locale. Sans les machines américaines, pas de premier plan quinquennal ou de victoire en 1945. Mais il ne faut pas se leurrer. Les Chinois continueront d'acheter aux Russes. Et les Russes de travailler avec eux.

Trump le faiseur de paix, celui qui n'a jamais lancé de guerre, ça ressemble quand même beaucoup à tous les POTUS précédents. Bizarre. Ils ont tapé l'aéroport de Sanaa semble-t-il. Pour ce qu'il en restait.

Façon Pristina 1999. Débarquement ostensible de quelques troupes européennes sur le Dniepr, drapeaux et émissions radio tous canaux "nous sommes là, qu'allez-vous faire ?". Et quelques Rafale en l'air, radar allumé. Tiens, j'en avais parlé de cette forte possibilité de rage quit. Oui je me jette du riz, y'a pas de raison que ça ne soit fait que par les autres. Un point ici. Si Trump abandonne ce dossier "pour tout mettre le gros paquet sur la Chine", il se condamne. Parce qu'il pourra parfaitement dire qu'il se tourne vers le Pacifique, personne n'aura oublié son retrait en rase campagne face aux Russes.

Parce que tu ne vois que cette réorganisation et que tu oublies (volontairement ?) tout le reste. On ne parle pas de l'action isolée d'un webmaster politisé, on parle d'un ensemble, d'une politique globale qui pousse dans le même sens. Et que je sache, il n'a jamais été question de décerner des médailles spécifiques à tel ou tel. Simplement, il est difficile de nier que les Noirs, les femmes et les Latinos étaient clairement mis sur la touche, pour les médailles et le reste. Ce qui va à l'encontre de l'idée de traiter les citoyens américains de façon équitable. Trump a été élu sur un gloubi-boulga idéologico-populiste et en profitant de la faiblesse de ses adversaires. Mais derrière, il y a un substrat idéologique nauséabond qui se drape dans l'idée d'un "correctif des excès passés". C'est cela le plus dangereux.

Du côté du soft power américain, confirmation que les fonds sont désormais coupés pour Radio Free Asia et Radio Marti (qui était tournée vers Cuba). https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/cuba/article302141299.html https://www.politico.com/news/2025/03/14/radio-free-asia-funding-freeze-layoffs-00231780 Et si encore ça allait rapporter de l'argent... Radio Marti ne coutait que 12 millions par an.

Ou juste traiter de façon équitable des gens qui ont versé leur sang pour un pays qui leur crachait dessus par ailleurs. Ceci étant dit, il ne faut pas s'attendre à ce qu les Amérindiens soient bien traités ce mandat. Peuples premiers ou non. Les musulmans sont déjà sur la liste.

Peut-être 500 000 manifestants. Vu la population du pays, c'est juste énorme. Le pouvoir tangue sérieusement et l'opinion exige des têtes.

Sûrement que si les douanes de ces pays leur transmettent toutes leurs données (je dis nous, disons plutôt à Musk), tous ces désagréments disparaîtront. Sauf pour ces pays africains, asiatiques et caribéens remplis d'étrangers non blancs et mangeurs de chats. Bien évidemment.

Tout dépend du degré de dégradation des relations canado-américaines. Le NORAD reste un très gros morceau, et ça piquerait sûrement les deux parties si il devait être démantelé ou mis en sommeil. Maintenant, si les Canadiens sont vraiment dans l'idée de couper les liens avec leur voisin, c'est une possibilité. Mais on serait sûrement au-delà du changement de fournisseur d'avion de combat. Plutôt dans une révolution multidomaine.

Mais on n'a pas envie non plus qu'ils le deviennent ! En plus cette année, la SNCF fonctionne. On ne va pas la fusionner avec la SNCB. ... Sinon, niveau F-35, les Belges sont toujours pour ou on peut reproposer le Rafale ?

Quel dommage que l'administration Trump soit en train de saigner les services publics compétents pour gérer ces dossiers. Vraiment.

Et pourquoi pas des Scorpène pour commencer ? En plus, on pourrait mettre les Indiens dans la boucle.

La question ici est simple de notre point de vue et terriblement complexe pour eux. Est-ce qu'ils sont prêts à perdre une partie de leur mise, à modifier l'écosystème de leurs forces armées et à se mettre vraiment à dos Trump ? Si la réponse est oui, ça leur coûtera du temps et de l'argent mais ils peuvent le faire.

Deux. Un fabriqué par l'Homme et l'autre, c'est la volonté de Dieu parce que je suis désolé, un truc aussi moche et bruyant ne peut compter sur que la Providence pour évoluer au-dessus du sol. Mais sinon oui, le Gripen me semble avoir les pattes un peu courtes.

Un nouveau point commun entre les Républicains et Poutine. Ils sont extrêmement susceptibles et ont peur des critiques. Coïncidence, sûrement.

Je croyais que la CPI c'était le mal et qu'il ne fallait pas en parler ? Et puis Duterte, c'était pas ce président sympa qui luttait virilement contre le trafic de drogue ? Qu'est-ce qu'on a pris à l'époque pour oser critiquer ses méthodes musclées mais "qui fonctionnaient et en plus, l'est pas corrompu lui" !

Plus facile d'effacer des photos et de menacer ses alliés que de gérer l'économie semble-t-il. https://www.express.co.uk/news/world/2027327/donald-trump-eggs-european-union Et quelle IRONIE que de venir pleurer pour des œufs pas chers auprès de pays sur qui on vomit H24.

Tu m'étonnes qu'il ait du mal avec le concept d'agression sexuelle dans ce cas.