Ciders

Au vu du nombre de véhicules détruits des derniers jours, l'inverse eut été étonnant. :|

Y aller avec une GBU, c'est s'approcher assez près non ? Ils n'ont sans doute pas voulu prendre le risque de se faire trouer un Typhoon à coups de munitions de calibre 14,5 mm .

J'avais entendu dire qu'il s'agissait de salariés de la centrale, morts durant le tsunami.

Au niveau de la documentation, on est un peu limité en ce moment. D'un côté, nous avons la télévision d'Etat libyenne, de l'autre quelques points presse au contenu fort vague et trois quatre vues de chars détruits au sol, plus les communiqués officiels des entreprises d'armement. C'est trop maigre pour se faire une idée précise. Le fait est, AMHA, que pour le moment, c'est le b**del et que ce sera le chaos ensuite. Parce que le régime de Kadhafi ne repose pas sur grand chose, mais que la rébellion n'a pas grand chose à offrir en retour.

Le Typhoon est donc combat proven ? [move]Attends-moi Fusilier ! [/move]

Pour le moment, c'est Kadhafi. Parce qu'il est toujours au pouvoir, et que rien ne semble pouvoir l'en déloger.

Je ne sais pas si on vaut mieux ou pire, tant ce genre de considérations est extrêmement subjectif. :|

C'est certain. Mais par rapport à ce qu'on peut parfois lire sur les fora britanniques ou états-uniens... ils peuvent faire pire. :lol:

C'est les vacances, c'est pour ça. :oops:

Un Curtiss A-12 Shrike ?

Impossible malheureux, ils ne sont pas au même standard que les nôtres. Si ? Bon, on trouvera bien un argument boîteux pour les refuser. :lol:

Donc finalement, on fait quoi ? On se coupe du reste du monde, on fait des provisions de boules Quiès et on attend 2012 ?

Je suis d'accord. On pourra difficilement mettre ça sur le dos des méchants Caucasiens. D'une part, parce qu'en majorité ils ne savent même pas où se situe la Biélorussie. D'autre part, parce qu'un Caucasien à Minsk est aussi repérable qu'une centrale atomique au milieu de la toundra. On pourrait éventuellement envisager la piste d'une mafia locale.

Mouais. Pas totalement convaincu, notamment sur le côté primitif. Je pense surtout qu'on l'a mauvaise, parce qu'on pense que les Chinois ne la jouent pas réglo, qu'ils brûlent les étapes. Que la Chine revienne sur le devant de la scène, c'est un fait acquis depuis les années 1970-1980. On le savait. Mais ça va peut-être trop vite. ... Deux questions sinon, pour en revenir au sujet : - les véhicules de la 2è photo, ce sont des obusiers PLZ-05 ? - sur la 3è photo, cqu'est-ce que c'est ? Ca me rappelle un tank destroyer dévoilé en 2001 par Jane's, mais il s'agissait alors d'un véhicule 8x8

Certes, mais pour Turboméca, on ne sait pas qui a bénéficié des informations ayant fuité. Difficile de mettre un nom sur quelqu'un. On aurait l'air malins si le "pilleur" était en réalité Pratt & Whitney Canada, et pas la Chine.

Je ne dis pas ça. Mais il est difficilement possible de nier que le rattrapage technologique en cours en Chine est étroitement lié, au mieux à des accords de coopération, au pire à des actions plus ou moins licites de copiage des technologies et concepts étrangers, que ce soit la reprise de la stratégie soviétique dite du miroir, ou de l'espionnage industriel en règle, une autre stratégie soviétique d'ailleurs. Pour la différenciation entre les matériels et les unités, l'armée de l'air chinoise est assez représentative : pour environ 300 chasseurs et chasseurs-bombardiers modernes (J-10, J-11, Su-30MKK), on a encore au moins 1100 appareils anciens. Et les finances chinoises ne permettront certainement pas de remplacer tous les J-7, J-8 et autres Q-5 par des appareils dernier cri. Pour l'armée de terre, même chose. Pour environ 300-400 chars Type-99, on compte encore plusieurs milliers de Type 59 ou de Type 88. A moins d'augmenter très sensiblement les budgets, il apparaît très difficile de remplacer tous ces véhicules par du neuf. Idem pour les VTT ou les pièces d'artillerie. Quant à la logistique et aux doctrines d'emploi, il y a des progrès. Mais la part du politique est toujours très importantes, notamment dans le cadre des formations pour les officiers. La logistique reste réduite, et mal gérée : on a encore régulièrement des scandales dans ce domaine (il y avait eu notamment un problème avec les rations je crois).

Sur France 2, ils ont simplement indiqué que Blé Goudé avait reçu, je cite, une sévère correction.

On leur envoie BHL et Finkelkraut pour les conseiller, et ils nous prêtent Blé Goudé. Je suis certain qu'il aurait des choses à dire sur les émeutes de 2004. Et comme on est sport, on récupère seulement 10 % des actifs identifiés de Gbagbo, histoire de refaire les stocks de munitions, et de payer les frais entraînés par l'évacuation des civils.

On pourrait échanger Blé Goudé ? Je suis persuadé qu'on pourrait lui trouver une place dans une de nos maisons d'arrêt. :lol:

On ne peut pas le renvoyer chez lui, il n'y aurait plus personne pour l'accueillir. :lol:

Sur les médias occidentaux. C'est pour tromper l'ennemi. :oops:

Aux dernières nouvelles, personne n'est allé le chercher par la peau du cou dans les tréfonds de son blockhaus. C'est lui qui a décidé de sortir. Sémantiquement parlant, c'est très différent. Gbagbo pourra dire à ses partisans qu'il a décidé de se rendre, pour éviter le malheur à son peuple. Il n'a pas été vaincu. Même si dans les faits, c'est le cas.

Certes, mais nous sommes en Afrique. Si ça doit mal se passer, ils tomberont sur l'ONU, mais surtout sur la France. EDIT : Il s'est donc rendu... il n'a pas été capturé. Nuance sémantique majeure.

J'espère que les rebelles ne vont pas le "cuisiner" comme l'ancien président libérien. Qui lui-même avait fait exécuter son prédecesseur. Parce que sinon, ça va encore nous retomber sur le dos.

Correction : certaines unités de l'armée chinoise sont équipées à peu près au standard occidental des années 1990. Pour le reste, c'est toujours des matériels anciens, une doctrine d'emploi datée et un manque chronique de soutien logistique. Accessoirement, tous les matériels présentés montrent clairement que... comment ne pas se répéter ? Tant pis. Les Chinois pompent presque tout à l'étranger.