Ciders

On assiste à une véritable fuite en avant de la part du dirigeant vénézuélien. Le pire, c'est qu'il doit savoir qu'il court au désastre économique et que ces mesures ne changeront rien. Reste à savoir ce que fera le peuple. L'opposition semble trop fragmenté et en panne de leader capable d'entraîner les masses vers un coup de force. L'autre hypothèse, c'est l'armée, mais elle est surveillée comme le lait sur le feu par le régime.

Une alliance ? Oui, mais là on était vraiment dans la realpolitik. Le Roi Très-Chrétien allié à un protestant régicide, contre la plus grande puissance catholique du moment. De quoi donner la jaunisse aux dévots français. Mais l'alliance arrangeait les deux camps (encore que Louis XIV a regretté de devoir laisser Dunkerque à Cromwell). La mort de Cromwell a permis de régler le problème. Pour les relations entre les officiers alliés, je n'ai pas beaucoup d'informations. Mais la bataille en elle-même fut engagée sans artillerie par les Espagnols, au grand désespoir de Condé qui put dire avant même le début des combats que la défaite était inéluctable.

Si la logique régissait la chose militaire en toutes circonstances... Une batterie de missiles incorpore quand même un tas d'équipements de localisation, de guidage, de contrôle de tir. Il faut aussi rajouter tout le train logistique derrière. Ce n'est pas si anodin que ça et ça encaisse très mal les attaques extérieures (et pas besoin de missiles de croisière, quelques Caucasiens bien armés suffisent à causer des dégâts). Accessoirement, la batterie de missiles ne flotte pas, ne peut pas servir de patrouilleur, ni de plate-forme antiaérienne, ni de diplomate en visite dans un port et elle n'est pas polyvalente. Alors certes, elle coûtera moins cher. Mais elle ne fera pas grand chose de plus que de couler des navires adverses, le cas échéant. Pour les frégates russes en Caspienne, il s'agit de deux Gepard (Projet 11661) de 1 560 t (1 930 t à pleine charge). Elles sont armées de huit missiles Kh-35 (portée : 130 km), d'un lanceur double SA-N-4 (20 missiles ; portée : 15 km), d'un canon calibre 76 mm, de deux hexatubes AK-630 calibre 30 mm, de deux doubles lance-torpilles calibre 533 mm, d'un lance-roquettes ASM RBU 6000 (pas toujours embarqué) et de 48 mines. Ces navires embarqueraient 103 marins, avec une distance franchissable de 5 000 nm à 10 nœuds de moyenne. 18 noeuds sur les Diesel, 26 avec l'appoint des turbines à gaz.

A part une invasion menée depuis les Îles Féroë, que veut qu'il leur arrive ? La pire chose qui pourrait se passer, ce serait une annulation d'un concert de Franz Ferdinand, avec l'émeute qui suivrait...

Ca ferait cher la batterie de missiles pour aller couler un patrouilleur léger ou une vedette rapide. Autant se contenter de peu : certains navires russes dans le secteur ont des lance-roquettes BM-21 montés sur affut... C'est moins con qu'on ne pourrait le penser et ça marche aussi en appui-feu pour des opérations côtières. Après, oui les Russes ont des batteries sur zone, et leurs frégates ont aussi des missiles surface-surface.

Ben voyons. Nous devenons indépendants, mais vous payez. Ils sont sérieux là ? Pour la composition de leurs forces, ma foi ça tient la route. Il n'y aura pas de menace aérienne ni terrestre, mais il faudra protéger l'espace maritime. On peut donc envisager une composante assez forte de garde-côtes et quelques OPV (ça tombe bien, les Néerlandais destockent). Après, le reste... Ils iraient dans l'OTAN ou pas ?

Pour les richesses locales en hydrocarbures, ça a malheureusement été beaucoup surestimé durant les années 2000. On voyait des gisements mirifiques partout, notamment du côté kazakh. Dans les faits, ce n'est pas mal, pas mal du tout même, mais ça n'a rien à voir avec l'eldorado un temps signalé. Pour les forces navales, les Russes sont très loin devant. Ensuite, l'Azerbaidjan a su se créer une petite flotte qui, tout du moins sur le papier, paraît capable de défendre les eaux azéries. Du côté des Kazakhs et des Turkmènes, la situation est plus floue : quelques petites unités, mais pas de gros effort naval. Reste enfin l'inconnue iranienne, dont on parle peu pour la mer Caspienne. Pour les sous-marins, c'est à voir. Les eaux de la Caspienne sont assez peu profondes dans la partie septentrionale, mais ça plonge rapidement vers le centre et le sud.

Vu le niveau technologique des Japonais, s'ils décident de la jouer hard (comme dirait l'autre), ils le pourront... Leur flotte est déjà de très bonne qualité. Ils pourront la renforcer avec des missiles surface-surface plus efficaces et des missiles de croisière. Missiles de croisière dont ils pourraient avoir l'idée d'en équiper leurs F-15 (qui sont en train d'être modernisés, certains avec la liaison 16). Leurs véhicules terrestres dernière génération semblent enfin être équivalents aux matériels occidentaux (je me rappelle que leurs chars étaient souvent obsolètes quelques temps après leur mise en service). Reste le nombre. Ils ne pourront jamais rivaliser avec la Chine. Mais ils pourraient faire mal.

Le jour où les zoroastriens iront refonder la Bactriane, celle-là même qui dominait l'Asie Centrale plusieurs centaines d'années avant que les Macédoniens n'aillent y fonder des colonies, ce jour-là les Chinois pourront se rhabiller. Plus sérieusement, cette histoire chinoise devient de plus en plus susceptible de mener les Japonais au réarmement. Et si les Japonais réarment, ce ne sera pas en achetant sur étagère des matériels dernier cri qu'ils ne seront pas fichus d'exploiter correctement. Là, ce sera vraiment dangereux (et pourvu que personne ne leur vende de missiles de croisière...).

Ce qui m'embête le plus, à part que les Africains ne feront rien pour aider (une fois de plus) et que les Tchadiens joueront triple jeu, c'est qu'au fond, une intervention de plus ou de moins ne changera pas grand chose. Oui, ça permettra de sauver des civils, et éventuellement de disloquer un groupe rebelle ou deux. Mais en fin de compte, ça sera la même m**de dans six mois, un an, deux ans... La RCA a toujours été chaotique, et rien ne change en bien. C'est même de pire en pire chaque année, avec la LRA à l'est, le Sud-Soudan au nord, les Grands Lacs au sud et bientôt les islamistes à l'ouest.

La Grande Muette, une fois de plus. Au pire, on passera un coup de fil aux Sud-Af, ils ont encore leurs ventilos d'attaque à Goma.

Bon et ambitieux au-delà du raisonnable. Il sera d'ailleurs mis à l'écart à la fin du printemps 1989. Mais il a su se maintenir car il était le gendre de Saddam et parce que Saddam a eu besoin de lui en 1991, pour réduire la rébellion chiite. Il est toujours en vie aux dernières nouvelles.

La solution pour contrer les satellites reste assez simple cependant : multiplier les leurres et maintenir le secret le plus total sur tout ce qui a trait à la chose militaire. Si on prend la Corée du Nord par exemple, on fait encore des découvertes notables alors que le pays est survolé sans doute presque quotidiennement et dans tous les sens possibles. Quant au leurrage, les Serbes l'ont porté à un haut degré en 1999, quand l'OTAN s'est retrouvé avec des milliers de cibles annoncées comme détruites, alors qu'en définitive, elle n'avait démoli qu'un nombre limité de véhicules et de canons, mais un grand nombre de cibles factices.

En revanche, l'USAF a passé d'importantes commandes du T-38 qui reprend quand même une grosse part des composants du F-5. Mais un F-5 en unité de combat... non, trop petit. ^^

Et pour le MiG-29 alors ? C'était bien un exemplaire moldave ?

Nan. Trop cher, paraît-il.

C'est surtout que le gouvernement ukrainien a le c*l entre deux voire trois chaises. Que la population reste très divisée. Que la classe politique ukrainienne n'a qu'une seule ambition, c'est de s'en mettre plein les poches. Et qu'en vérité, cette situation intermédiaire arrange pas mal de monde, y compris à Bruxelles. Une Ukraine se rapprochant, ou pire !, demandant son adhésion à l'UE, ce serait très mauvais pour les affaires avec Moscou. Il y a aussi le problème de l'hiver qui arrive, et des factures de gaz impayées.

Il a été victime de l'opération Hydre ?

Un des MiG-29 rachetés par les USA à la Moldavie ?

Naturaliser, c'est pas le problème. Un mot de l'émir et on n'en parle plus. Le souci, c'est le service après-vente. Pour le cas des Pakistanais, le pays est plus ou moins sur la sellette à Washington, à cause des liens entre l'ISI et les talibans. Enfin entre autres choses. Je ne pense pas que les autorités américaines seront ravies d'apprendre un beau jour que le nec plus ultra de la technologie US est entre les mains de pilotes venant d'un pays qui n'est plus en odeur de sainteté aux Etats-Unis. On peut aussi imaginer qu'un déserteur traverse le Golfe et file se poser en Iran avec un Block 60 tout neuf...

C'est confirmé par France Info : des renforts de police (je cite "policiers en tenue") ont effectivement été déployés devant la Maison de la Radio et devant les bâtiments abritant les bureaux des journaux. EDIT : des photos et des vidéos montant le tireur présumé (je dis présumé, mais le fusil est bien visible) commencent aussi à circuler.

Le Qatar, comme un certain nombre de petits émirats de la région, n'a pas le potentiel humain pour mettre en ligne un grand nombre d'appareils. On ne parle pas d'ouvriers du bâtiment que l'on peut acheter par bateaux entiers au Bangladesh ou aux Philippines, mais de pilotes militaires. Et l'argent ici ne servira pas à grand chose, parce que le marché du pilote de guerre apte à piloter des avions next gen et politiquement fiables est relativement restreint. Il y avait le Pakistan avant qui fournissait des pilotes et des techniciens à certains pays musulmans, mais je doute que ce soit encore possible. Ou acceptable.

L'exercice de déploiement de missiles surface-surface japonais s'est terminé quand ? Parce qu'ils surveillaient peut-être le désengagement nippon ?

Je sais bien. Mais je me dis qu'avec 300 millions, on peut en faire des choses, surtout si c'est pour de la lutte anti-terroriste. D'autant que le budget de la défense tunisienne... d'ailleurs, il est de combien leur budget ?

Peut-être aussi que la forte demande en Hip a conduit les usines russes à accroître un peu leurs prix. Surtout quand il s'agit de fournir des clients que l'on n'apprécie guère mais qui ont des sous, comme le Pentagone (pour les Afghans) ou les Chinois. Il n'empêche que, malgré tout, 300 millions pour six ventilos, ça fait cher pour un budget comme celui de la Tunisie. Surtout avec les États-Unis ou l'Italie en embuscade.