Ciders

Utoya. Les Norvégiens ne sont pas réputés manchots, et pourtant ils ont merdé aussi. C'est ça qui fait peur.

Les Jag' britanniques avaient des charges sur leurs extrados. Je crois que ceux d'Oman sont dans le même cas.

Toute action terroriste réussie ne peut être qu'un foirage, si on se place du côté des forces de l'ordre. Et des foirages, on en a connu quelques-uns, et il n'y a pas si longtemps que ça encore. Quand je dis "nous", je parle pour les pays occidentaux et pour d'autres états menacés par les actions terroristes. Maintenant, on pourra toujours juger que ça aurait pu être pire, et rentrer dans le débat du verre à moitié plein ou à moitié vide. Le fait est que nous manquons d'informations pour en tirer une conclusion. On ignore encore le nombre exact de membres du commando, on ne sait pas vraiment comment ils ont agi durant ces quatre jours, s'ils ont utilisé des otages comme boucliers humains, ce genre de choses. Et je ne parle pas du bilan définitif, que ce soient les pertes civiles ou le nombre de prisonniers (en admettant que personne ne se soit carapaté pendant les opérations, ce qui reste tout à fait probable). Dernière question : que va t-il se passer maintenant ? Les shebabs ont réalisé un gros coup, mais la riposte risque d'être à l'avenant. Les zones contrôlées par eux en Somalie se réduisent, mais ils semblent nettement plus actifs ces derniers temps dans les camps de réfugiés et les quartiers somaliens au Kenya. On va vite savoir s'il s'agissait d'une tentative désespérée (mais bien montée) ou le début d'une nouvelle vague de terreur.

D'accord. Nous serions plutôt dans la logique des Tchétchènes de Boston alors. Mais comme les médias ont évoqué pêle-mêle le cas de la Britannique et ceux des Belges partis combattre en Syrie, j'ai confondu un peu hâtivement. Dans tous les cas, ça va poser quelques soucis supplémentaires à l'anti-terrorisme.

Ils sont toujours à l'endroit où les techniciens serbes les ont laissé, en mai 1997. On les voit sur les images de Google Earth. Pour la petite histoire, ces avions (quatre MiG-21PFM et un biplace MiG-21UM) avaient été livrés par la Serbie (via la France) à l'automne 1996. Ces avions (qui, curieusement, étaient tous pourvus d'une verrière de MiG-21bis) n'ont jamais effectué la moindre sortie, étant abandonnés alors qu'ils étaient en cours de montage. Il semble que le gouvernement de la RDC ait tenté de recruter des pilotes zimbabwéens de Shenyang F-7 en 2001, mais sans succès.

Les MiG-21 de Gbadolite (enfin une partie). Origine serbe, abandonnés en cours de montage au moment de la chute de Mobutu.

En gros, ils ont envoyé une équipe composée quasi-exclusivement de Blancs, ce qui ne présentait que des avantages : - on en fait des martyrs à fort capacité médiatique dans leurs pays d'origine - on fait peur aux gouvernements occidentaux en remuant le souvenir des "loups solitaires" et des convertis partis combattre en Syrie ou en Somalie - on se débarrasse de non-Somaliens qui pourraient devenir gênants (n'oublions pas que les shebabs s'étripent autant entre eux qu'ils ne s'en prennent aux Kényans et au gouvernement somalien... et qu'ils ont éliminé récemment quelques convertis occidentaux bien connus) Maintenant, le bilan reste peu clair. Les dix individus arrêtés sont-ils des complices ou des membres du commando ? Et si c'est cette dernière option, que vont-ils en faire ?

Oui, c'est envisageable. Les Turcs ont demandé à Lockheed Martin d'intégrer le Slam-ER (portée maximale : 270-280 km) sur leurs F-16. Les F-16I israéliens emportent peut-être aussi des missiles air-surface longue portée.

D'un côté, les Émirats pourraient exiger plus que le "commun des mortels", en leur qualité d'allié modèle des États-Unis. D'un autre côté, ça pourrait inciter les Qataris, les Saoudiens ou même les Irakiens à exiger la réciprocité sous peine d'aller voir ailleurs (et les Russes se feraient sans doute un malin plaisir de livrer quelques dizaines de missiles air-surface de bonne portée).

Les chaînes d'info en continu indiquent, selon des sources officielles locales, que les terroristes auraient été finalement encerclés et que l'assaut touche à sa fin. On peut penser, si les Kényans disent vrai, qu'ils ont enfin réussi à boucler les assaillants dans une partie du bâtiment, et qu'il sera plus simple (disons plutôt moins ardu) de les éliminer. Mon humble avis me laissant penser qu'à l'heure actuelle, les Kényans n'ont pas réellement l'intention de faire des prisonniers, tandis que les shebabs n'ont guère envie de finir dans des geôles de la capitale. EDIT : selon le ministre de l'Intérieur kényan, il y aurait à l'heure actuelle 62 civils morts. Deux assaillants abattus ce matin, presque tous les otages libérés.

Sauf que les Sud-Coréens ont déjà de l'expérience sur F-15 aussi bien pour le piloter que pour l'entretenir. Le F-15SE est basé sur un appareil connu et éprouvé, quand il y a tout à faire sur le F-35. Quant aux Nord-Coréens, oui c'est sur... mais au prix unitaire du F-35 et considérant la densité des défenses antiaériennes nordistes, ce serait financièrement suicidaire d'engager des F-35 au nord du 38è parallèle. Surtout quand un F-15 peut faire aussi bien, voire mieux.

Dans le temps, il y avait Jane's Fleet Command, mais le synopsis était plutôt dans la période d'après-guerre froide (alliance sino-russe, avec des Indiens qui en profitent pour aller envahir le Sri Lanka).

A mon avis, ils ont attaqué la cible la plus "rentable" du secteur, sans souci de savoir qui la possédait : - un centre commercial à l'occidental, avec plusieurs niveaux et plusieurs accès, donc difficile à sécuriser - un endroit où l'on trouve certainement un grand nombre de boutiques impies et/ou proposant des produits occidentaux - un nombre élevé de victimes potentielles, car étant un samedi après-midi - des victimes potentielles de surcroît à haute valeur ajoutée (Israéliens, expatriés, diplomates, membres de l'élite kenyanne) - une forte visibilité médiatique en cas d'attaque réussie Les Kenyans font ce qu'ils peuvent, mais on ne peut pas les blâmer outre-mesure. Quand on voit comment s'est déroulé l'attaque du bâtiment de la marine américaine à Washington et le chaos qui s'en est suivi (un ou trois tireurs, quatre blessés ou 10 morts...), on ne peut pas les critiquer pour leur gestion de la crise, du moins pour le moment.

L'article du Wikipedia anglophone consacré au Limes Moesiae apporte quelques précisions intéressantes : http://en.wikipedia.org/wiki/Limes_Moesiae On constate sur la carte proposé qu'il a existé des remparts de différentes époques : Haut-Empire, IVè siècle, époque byzantine...

Je l'ai reçu. Il était compris dans mon abonnement (j'avais reçu deux numéros d'H&S mais je pensais que ça ne concernait pas les hors-séries). Il est clair, et assez agréable (par contre, la carte des forces aériennes est assez peu lisible, le dégradé de brun n'était peut-être pas la meilleure des solutions... et le nom des pays est parfois approximatif, notamment en Asie centrale). Il propose en gros 40 doubles pages comme on en trouve dans les DSI standards, avec une petite description, un résumé des principales unités de chaque force et un ordre de bataille, plus quelques photos. Classique, mais assez efficace.

J'ai acheté les deux qu'il a publié chez Economica, sur les conflits de 1967 et de 1973, et je les trouve moi aussi de très bonne facture. Je crois que je vais me laisser tenter par celui-ci.

DSI ne publie pas toujours des ordres de bataille de forces aériennes. Et au vu du sommaire, ce hors-série évoque au moins une trentaine de pays. Après, ces ordres de bataille sont généralement ceux proposés par l'institut IISS. On en trouve sur le Net, datant de quelques années mais tout à fait gratuits.

Ca me rappelle un hors-série récent d'Air et Cosmos. Il est utile ou pas celui-là ?

A ce prix-là, j'espère au moins qu'il y a de la moquette sur les commandes. Franchement, niveau désinformation, ces types sont bons. Et on ne réagit même pas.

Si on va dans ce sens, le KUH Surion est très inspiré du vieux Puma français, tandis que le T-50 descend en droite ligne du F-16. Ça fait vieux tout ça. ??? Plus sérieusement, ça sent le lobbying made in LM.

L'information sur le réacteur vient des Russes et ceux-ci seraient légèrement inquiets devant l'état, je cite, "catastrophique", du dit réacteur et des équipements associés. En clair, les Nord-Coréens ont la capacité théorique de produire six tonnes de plutonium par an, ou de faire transformer les deux Corées, Kyushu et une partie de la Mandchourie en zone interdite suite à un incident nucléaire majeur. Ou les deux à la fois. Et pendant ce temps (voir le DSI de septembre), les Sud-Coréens seraient en train de commander des missiles de croisière Taurus KEPD d'une portée de 500 km pour les intégrer sur leurs F-15K... Un futur Osirak en perspective ?

L'existence de ces lignes de fortifications était déjà connue, me semble t-il. Elles apparaissent sur certaines cartes dans des ouvrages consacrés à l'empire romain, mais je n'avais pas souvenir d'informations plus précises.

Assad a tout intérêt à accepter. Son image en sortira grandie, il va gagner un temps précieux et il va peut-être même éviter des frappes occidentales. Accessoirement, il prive les partisans d'une intervention d'un argument en or, à savoir les ADM. Les Russes proposeront sans doute aux Syriens de les dédommager en leur offrant des armes plus utiles et moins politiquement dangereuses que leurs gaz. Des avions et des S-300, ce serait peut-être trop visible, mais on peut imaginer que d'autres armements seraient transférés. De son côté, Poutine va aussi en tirer profit. Il met tout le monde (ou presque) d'accord, il gagne du crédit dans les relations internationales et il va pouvoir aider Damas à éliminer autant de rebelles islamistes que possible. Tout en humiliant Obama qui n'aura pas réussi à imposer sa version des choses, si temps est qu'il en ait eu une. Un sacré coup oui.

Effectivement. Mais même avec une centaine de MDC, les Russes risquent de se retrouver rapidement à cours de missiles surface-air. Pour le nombre de MDC tirés, tout va dépendre des objectifs qui seront ciblés. Si il s'agit de détruire quelques centres de commandement et batteries d'artillerie, le nombre de frappes sera réduit. Mais dans tous les cas, les Russes n'ont pas vraiment d'intérêt à tenter d'abattre les missiles de croisière occidentaux. Ils pourraient éventuellement s'approcher des navires qui les lanceraient, histoire de prendre des informations et de les titiller un peu, mais ça n'ira pas beaucoup plus loin.

Monceaux de c***eries ? Il y en a dans ce que j'ai dit, mais tout n'est pas faux il me semble. Ou alors, mon jugement a été altéré à force de lire dans les publications officielles de la présidence Reagan que les Soviétiques déployaient des lasers sol-air dans toute l'Asie centrale. :| Certains pourraient y voir une occasion d'ôter un peu de pression sur les épaules du dirigeant syrien, en faisant porter le chapeau à d'autres donneurs d'ordres. Un peu comme pour dire "le roi n'est pas si mauvais que ça, ce sont ses conseillers qui le sont". Mais d'un autre côté, cela pourrait aussi donner du grain à moudre aux partisans des frappes, en mettant en lumière que Bachar ne contrôle plus une partie de ses forces armées, et pas celle la moins dangereuse.