On critique mais au final ce n’est pas catastrophique non plus. Cela fait moins de 1% des vols impactés par un problème mécanique. Pour un avion complexe et novateur c’est pas trop mal.
Merci ! Cela semble crédible. Après tout ce n'est que 2% d'augmentation de masse. Si cela peut faire économiser des centaines d'actions de gouvernes on traine beaucoup moins.
D'après le concepteur (MTU je crois) de celle du Typhon la consommation doit au contraire diminuer. Je ne me rappelle plus la raison. Va voir sur le fil Eurogifhter on en parlait il y a 2-3 semaines.
Oui ça reste pas énorme. Mais c'est surtout en latéral que c'est pas top. Le PATMAR doit avoir bien cerné la position du sous marin avant de se mettre à 100 mètres pour être sur de l'avoir.
Le 14 juillet coute aux contribuables 3,6 millions d'euros, soit une somme minuscule au vue d'un état.
Le supprimer serai ridicule d'un strict point de vue économique.
C'est cela, oui. Des minuscules billes projetées à très haute pression servant au nettoyage de la piste. Le problème c’est qu’elles restent en partie sur la piste justement.
Oui mais les Alphajet Nigérians partaient … du Nigéria !
Je n’ai pas le temps pour regarder les distances et comparer mais tout ce que je voulais dire c’est qu’il est quand même plus court sur patte qu’un chasseur.
Je parle d'accélération en fait, pas de vitesse.
Je sais pas quelle est la différence d’accélération entre un M346, un Rafale et un PC21.
Si l'élève se prends une grosse claque la 1ère fois qu'il monte dans un vrai jet c'est pas top.
Déjà plus d'Atlantique en Afrique. On a le prix de la modernisation ? Si c'est juste quelques millions par appareil ce sont vraiment des économies de bout de chandelle.