clem200

Aujourd'hui les PA Us possèdent des réacteurs ayant la durée de vie du navire. Soit plusieurs décennies. Pas de problème de ce coter la.

Je m'attendais à un meilleur résultat que cela. 60 Km c'est déjà beaucoup, ça permet de voir venir. Bon après c'est du marketing, faut voir en vrai.

Faudrait lire l'article pour comprendre je pense. Mon niveau d'anglais ne me permet pas de tout comprendre mais j'y est vu aucune explication technique sur le fonctionnement. Si ce n'est qu'il est censé aller à 0,7 mach.

Je sais pas quelle est le principe de fonctionnement exacte mais la réponse est la.

Théoriquement pas plus qu'un Porte avions en mer.

Pour la même ligne de prod que le F16 cela reste à prouver. Mais c'est vrai que ce serait pas bête.

Certes mais c'est quand même efficace. Cela rassure le soldat puis ça lui fait un couteau à tout faire.

Question peut être bête mais que l'on vient de me sous mettre : peut on vivre à 7 milliers sur cette planète avec aucun pauvre ? Peut on tous garder le même niveau de vie alors que 2 milliards d'Indiens et de Chinois voit le leur augmenter en permanence ?

Sans plaques il sert à quelque chose ?

Score honorable. Il y a pas grand chose à dire ils sont arriver bien après nous et ne pouvaient pas délivrer d'armement. Pour le "combat proven" je pense que le simple fait de survoler la Libye suffit.

D'un autre coter vu le fric qu'on leur doit cela ne me choque pas trop. On pas vraiment faire les malins.

Oui je sais tout cela mais je veux parler de genre d'articles qui laisse croire à une percer d'Airbus.

Si c'est vrai cela ne m'étonne pas que l'on vende rien à l'étranger. Mais bon seul ce site reprend l'info et je suis pas sur qu'il soit bien fiable.

Après il va falloir trouver l’utiliter de balancer une torpille à 50 Km aussi. Puis j'imagine pas le prix ...

C'est vrai mais cela dépend aussi des pays. En chine il y a 130 hommes pour 100 femmes c'est sur que si celle ci combattent ça va faire mal. Dans nos région on est plus à 105 pour 100. Puis le nombre de femme volontaire pour combattre est très faible.

Les F-16 belges resteront en service au moins jusqu’en 2023 Comment, au vu de l'état du programme aujourd'hui, peut on critiquer le fait de ne pas avoir acheter de F35 ?

Cela est très étonnant quand même. Il n'y a pas de vérification des pièces ? La fabrication n'est elle pas réaliser par des machines ?

Ils commencent à changer tout de même. N'ont ils pas acheter Airbus récemment ?

Réflexes, sens de l'orientation, coordination œil-main ? C'est prouver scientifiquement ça ? Ou se sont des préjugés.

Mig est surement vouer à disparaitre. En tant qu'avionneur en tout cas. Quelques Mig29K vont encore sortir des chaines jusqu'en 2020 grand max puis après seul les marchés de modernisation lui apporteront de quoi vivre.

Je pense quand même que l'on peut leur faire confiance. Je préfère voler sur le Mig de la photo que sur un avion Indien.

J’hésite entre le Yak 23 et le Lavotchkine 160. Mais je dirais le 1er.

Les Espagnols font des TGV ?? :O Quelle entreprise ?

Concurrent du Su25 ? On le dirait sorti de la 2nd guerre mondiale avec le canonnier à l'arrière.

En version modèle réduit alors ...