clem200

L'important c'est de tuer, blesser, pas de détruire.

Trop ambitieux justement. Ce que propose EADS c'est la Royce rolls des drones MALE. Et en pleine crise économique, juste après le semi echec de l'A400M ça donne pas envie. Faudrait qu'ils comprennent que les Etats ne sont pas des vaches à lait.

Électronique je pense. Il ne me semble pas que les Suédois achètent de nouvelles cellules.

30 exemplaires construit en moins de 3 ans. Ils font vites les Taïwanais.

Le vrai concurrent du Gripen c'est le F16 qui en a encore à revendre.

Faudrait accorder vos violons les gars sur les vrais capacités du Gripen. Soit c'est un petit "state of the art" au même niveau voir supérieur à un 2000-9 soit c'est un appareil dépasser qui ne fait rien de plus qu'un F5 de 40 piges moderniser.

+1, j'ai penser la même chose. Il ferait mieux de développer un véritable avion et de remplacer leur F15 vieillissant avec. Ils en ont largement les moyens financièrement et industriellement.

Le Gripen meilleur que le Mirage 2000-9 ? C'est un bon avion alors. Je n'arrivais pas à savoir si il était obsolète ou non. Les avis sont très différents.

loquent ? L'appareil n'a été autoriser qu'a faire du air-air au dessus d'un pays sans force aérienne. Il y a rien à retenir de ce déploiement.

Le "petit missile" aurait plutôt un rôle de frappe ponctuel que de bombardement massif.

La différence c'est que vous sauriez lire une carte routière ! ;)

Le pak fa indien sera biplace.

Ouais bon on va dire que l'on parle d'appareil de série. Si on ressort tout les proto ...

Non mais ce que je veux dire c'est que l'achat de Tucano par les USA n'aura pas forcement d'impact sur le projet d'achat d'avion puisque nous nous sommes engager à acheter des avions de transports.

Si les Brésiliens nous achètent des Rafale à mon avis on va bien trouver de l'argent quelque part pour leur acheter des KC390. Et acheter maintenant ou en contre partie de la signature su contrat Rafale revient au même.

Bof on prend bien des KC390 nous. Et cela est bien plus importants pour les Brésiliens.

En contrarotatif oui c'est le seul constructeur à faire cela. Pourtant le système à l'air d'avoir pas mal d'avantage mais les autres constructeurs ne s'y mettent pas.

C'est le problème de tout avion STOLV ça.

En même on commence pas par es tests avec une mer force 5 et 9 tonnes d'armement sous les ailes. Attendons de voir et ne se foutons pas de sa gueule à chaque fois.

Quelqu'un pourrait il expliqué rapidement au non initié la différence entre TP (tireur précision ?) et TE ( d'élite ?). Merci d'avance.

Je vous suit pas. Il me semble évident que si Dassault vend des Falcon c'est parce que ce sont d’excellent avons haut de gamme.

Tout les écolos ne sont pas idiots et schizophrènes. ;)

En fait lorsque l'on prolonge la vie d'un appareil on le reconstruit pièce par pièce si je comprend bien.

Le UH1 partage environ 80% de pièces avec le Cobra. De plus historiquement les Marines ont toujours eu du matériel plus vieux que les autres armées. Cela leur convient bien apparemment.

C'est de toute façon une question d'argent tout simplement. La recherche de fond pour sa construction va commencer en 2012 et c'est la que l'on va vite voir si il va se construire. A savoir qu'ils ont récolter pour le moment près de 1.5 M€ pour la partie conception, c'est plutôt encouragent.