clem200

J’espère. Sinon ce n'est pas la peine de concevoir un missile dont le concept même est de pouvoir changer sa tête de guidage si, dès que la technologie est obsolète, on crée un nouveau missile.

La RETEX du F1 est si important que cela pour la version actuel de l’appareil ?

Remplacer, remplacer, c'est vite dit. Certes les appareils modernes sont bien plus performants qu'avant, le Rafale est omni-rôle ...etc mais les appareils n'ont pas le don d'ubiquité. Ils ne peuvent pas être aussi présent.

Ressemble beaucoup à une baleine.

Sauf qu'il faudra leur amener le bon module aux LCS. Et je en pense pas que cela rentre dans un avion cargo. Donc retour à la base pour charger le bon armement.

Selex Galiléo à déjà produit des prototype d'antenne AESA. Certes ils otn du retard et je ne sais pas ce que vaut leurs antennes mais une intégration sur Gripen NG en quelques années en semble pas impossible. Même constat pour le Typhon.

Il sera armé. Simplement il va recevoir une artillerie de base, composer de quelques canons pour l'auto défense, mais son vrai armement est en fait composer de modules, que l'on peut rapidement changer. Par exemple on s'aperçoit que les côtes américaines sont plaines de mines. Pas de problème, on envoie un LCS avec un module anti-mine. Chaque module sa mission.

Ce sont les seuls à pouvoir leur en vendre. Les USA ne savent pas en fabriquer, et nous pauvres Européen (Français, Espagnol, Norvégien et Allemand) ne voudront jamais leur en vendre de peur de froisser la Chine.

Théoriquement c'est même 600 avions que la VVS doit recevoir d'ici à 2020 ! Pour ce qui est du F22S, même avec une avionique prise sur étagère serai t-il significativement moins chère ? Parce que les coût de développement du vrai F22 se répercuterait sur lui aussi, non ?

Les Australiens ont énormément de difficulté avec leur équipage de sous marin. Il faut des hommes volontaire et très compétent. Si le 2ème critère se trouve, les 2 additionner cela devient plus rare. IL faut dire que leur sous marinade a une très mauvaise image la bas avec tout ce qui arrive aux sous marins. Voici un article datant de 2009 du portail des sous marins.

Le CDG est donner officiellement pour un groupe aérien de 40 aéronefs.

Ou aussi : C'est quoi ce truc qui vient de la tranchée d'en face ? On lui tire dessus mais rien ne l’arrête. Merde les gars il tire. Tous en 2ème ligne ... Ça c'est pour le soldat de base.

Oui le char à eu une utilité. Le Renault FT-17 est arrivé tardivement, en 1918, cependant c'était le meilleur char présent sur le front à l'époque et il a permis quelques précieuses victoires. Son arriver n'est peut être pas déterminante dans l'issue du conflit mais cela à surement activer la fin. Bon je suis pas un expert, quelqu'un d'autre répondra mieux que moi.

A ma connaissance les 2 ne se sont rencontrer qu'une seul fois, dans un pays du moyen orient il me semble. Ils auraient fait un peu de dogfight et le Rafale s'en est très bien sorti d'après ce que l'on dit. Mais bon, un exercice ne veut pas dire grand chose.

Théoriquement non mais concrètement si. On le voit bien avec la Turquie, la plupart des pays qui ne veulent pas d'elle critique le fait qu'elle ne soit pas en Europe.

Pas de problèmes. Ils vont se rattraper avec leur 12 SNA de conception nationale d'ici à quelques années. ;)

Tout cela ne tient pas debout. Pourquoi les Russes nous attaqueraient alors que notre relation est de plus en plus bonne ? Dans l'état actuelle des choses aucun pays au monde n'attaquerait la France en attaquant la FOST. A la limite des terroristes, oui. Pourquoi ?

A mon sens un sous marin ne pourra jamais devenir un vrai bâtiment amiral d'une flotte. Ne serait ce que d'un point de vue des communication, du commandement impossible sur fait que le bâtiment plonge.

La différence c'est que personne n'a essayer de nous reprendre Mayotte ou la Réunion par la force militaire. En face des Malouines il y a l'Argentine.

Bonjour, Un ami à moi me soutient que ce patrouilleur va recevoir un drone S100 de camcopter. Est ce vrai ? Je n'ai aucune info la dessus.

Merci pour l'analyse, surtout sur les Anglais. Je comprend enfin ce qu'ils voulaient faire à la base de leur aviation. Parce que je ne comprenais rien, surtout du point de vue de l'air-sol ou ils allaient avec leur Typhon et F35.

Vous voulez dire que les appareils sont encore plus limiter que les autres appareils exports du fait qu'il s'agisse de l'Arabie Saoudite ?

Un attaque massive envers la France entrainerait forcement une guerre mondiale. S'attaquer à la France c'est attaquer les 27 pays de l'Union Européenne ainsi que les USA et bien d'autre pays.

Pour la SER j'ai toujours entendu dire que c'était un vrai camion. Si le Rafale a une SER de 1m², pour le F15 ce serait près de 10 fois plus.

J'ai quand même de gros doute. Le pays est immense et très loin. Pour répliquer rapidement on aurait que nos SNA. Admettons que l'on tire une petite cinquantaine de SCALP. Je ne suis pas sur qu'il fasse beaucoup de dégât à une central nucléaire (franchement j'en sais rien). Même si l'on détruit quelques centrales par ci par la, vu la taille du pays ce serait comme chatouiller un géant. Regarder en Libye, près de 200 missiles tirer. Les conséquences sont pas monstrueuse (les objectifs étaient militaire certes).