Joab

Reprise des frappes saoudiennes au Yemen...

Parade aérienne de la fête de l’indépendance 2015.

On le connait très bien ce contenu politique, depuis le temps.

http://aljazeera.net/news/arabic/2015/4/21/%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D9%84%D9%81-%D9%8A%D8%B9%D9%84%D9%86-%D8%A8%D8%AF%D8%A1-%D8%A5%D8%B9%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%84-%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%87%D8%A7%D8%A1-%D8%B9%D8%A7%D8%B5%D9%81%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B2%D9%85 En gros, ça dit que c'est à la demande du président Hadi (j'y crois moyen), que l'opération a privé les houthis d'armement stratégique (avioation, missiles balistiques, défense aérienne) et a permis d'écarter des menaces sur l'Arabie Saoudite. On annonce aussi le début de l'opération "retour de l'espoir", ce n'est pas clair en quoi ça consiste. Edit: Ce serait apparement la fin des opération "offensives" directes, mais ça recommencerait si les Houthis reprenaient leur avance au sud Yemen.

Fin de l'opération "tempête de la fermeté".

Ce qui est sûr en Israël par contre, c'est que cette annonce sur les S300 a éliminé toute opposition interne à l'acquisition du F35 (oui, elle existe, il y a même un avocat du Rafale). http://www.timesofisrael.com/could-israeli-f-35s-turn-the-tables-on-iranian-s-300-missiles/ Citations choisies:

Le premier escadron sera basé à Nevatim. Je pense que le premiers avions devraient remplacer les F16A du 116ème escadron.

Israël serait le premier état en dehors des US à recevoir le F-35 selon Jane's (prévu pour décembre 2016). Ils ont peut-etre hate qu'il soit combat proven (malheureusement)/

Izzat al Douri, commandant du Baas irakien clandestin et allié à Daesh aurait été tué par l'armée irakienne à Tikrit. Le Baas dément

C'est une tendance générale, il y a eu une exode rural vers les grandes villes. Mais ça ne change pas le fait qu'ils sont sur représentés dans les campagnes vu la situation initiale.

Le "problème" est que tu essaye de faire coïncider des chiffres de sources différentes. Aussi, les alaouites sont parmi les populations les plus rurales de Syrie pour des raisons historiques*. Donc extrapoler à partie d'une ville n'est peut-etre pas pertinent. Après, si tu connais des massacres de masse de civils dans des villages alaouites (hormis ceux que j'ai cité), je suis preneur. *Au Levant, traditionnellement les citadins tendent à etre "orthodoxes" et les campagnes un peu plus "hérétiques" parce que le pouvoir avait plus de prise sur les villes. Les citadins sont donc sunnites et chrétiens orthodoxes tandis que les communautés dissidentes (chiites, chrétiens maronites, alaouites, druzes, chrétiens syriaques et ismaéliens) sont beaucoup plus rurales.

C'est extrêmement difficile d'avoir le nombre de morts par communauté, et encore moins le nombre exact de soldats par confession. Après, il est unanimement admis par les connaisseurs de la Syrie d'avant guerre que les alaouites sont largement sur représentés dans l'armée et les forces de sécurité, depuis les années 60 peut-etre si ce n'est avant. Et cette tendance s'est certainement aggravée vu que la rebellion est quasi exclusivement sunnite. Aussi, la plaine côtière ou vit une majorité de alaouites est largement moins touchée par la guerre que la Ghouta, Homs, Deraa, Alep ou Deir Ezzor qui sont des régions à très large majorité sunnite (avec des communautés chrétiennes et kurdes à Alep, druzes à Deraa). Ce sont ces régions là et leurs populations qui sont les vrais martyrs de cette guerre et la présence des alaouites y est dans le "meilleur" des cas extrêmement minoritaire. De là, il m'apparait probable que s'il y a une sur représentation de morts parmi les alaouites, c'est dû aux morts de militaires et de miliciens. Et outre la sur représentation des alaouites dans l'armée, les articles indiquent que les unités alaouites jouissent plus de la confiance du régime que les unités sunnites, donc qu'elles ont tendance à etre plus engagées. Les articles que tu as toi même posté vont dans ce sens. Au delà des chiffres qui sont difficilement recoupables (et c'est compréhensible vu la situation sur le terrain) selon les sources, mais celle que tu posté au moins parlent des morts alaouites principalement dans le cadre de l'armée syrienne. Ce qui n'exclut pas des morts civils par ailleurs (une cinquantaine lors d'un attentat suicide à Homs, une centaine dans l'offensive rebelle sur la cote) mais vu la géographie générale des combats, ce n'est peut-etre pas la communauté la plus touchée de ce point de vue. L'article parle de soldats de Tartous. Les rebelles ne sont près de mettre un pied dans cette ville pour y commettre des massacres de civils. Un anciens agents des services de renseignement syrien exfiltré qui a dévoilé des dizaines de milliers de photo de cadavres de prisonniers portant des marques de torture.

Je ne sais pas si tu as vu les photo exfiltrées par "César" sur les morts dans les centres de torture. C'est presqu'encore pire qu'une armée régulière. Lorsqu'une ville devient champs de bataille, les civiles ont souvent la possibilité de fuire et de se réfugier ailleurs. L'article du telegraph suggère exactement l'inverse. Ca suggère que les morts sont surtout de jeunes hommes enrôlés dans l'armée parce que comme je disais, les alaouites sont largement sur représentés dans l'armée.

Ou alors parce qu'entre autres, les alaouites sont largement sur représentés dans l'armée syrienne. Les régions alaouites sont RELATIVEMENT épargnées par la guerre.

Principalement par celui qui possède le plus d'artillerie lourde, d'hélicoptères avec des barils explosifs, d'aviation et de centre de tortures.

Heu, et les morts civils?

Exact. Le syndrome océanien.

En matière de surpoids, c'est peut-etre l'américain qui se saoudise.

C'est de la connerie. Il s'adresse au roi Salman, il dit qu'il est prêt à découper les houthis en morceaux mais il se plaint d'etre endetté et sous payé à ce que j'ai compris. Sinon, rien dans la vidéo ne dit qu'il est d'une quelconque force spéciale.

Jusqu'à l'apparition de l'Islam et la chute de l'empire perse sassanide, le Yemen était comme l'Arménie par exemple, un des théâtres de la guerre et de la lutte d'influence entre les perses et les romains d'Orient. Chaque camp a essayé de placer au pouvoir un souverain qui lui était inféodé. Cette lutte pour le pouvoir avait aussi le visage d'une guerre de religion, les chrétiens du Yemen étant généralement pro romains, et les autres populations, païennes et surtout juives, étaient pro perse. Et dans cette guerre pas toujours froide, les romains d'Orient avaient l'appui de l'Ethiopie elle aussi chrétienne qui a envahi le Yemen juste avant l'apparition de l'Islam, pour y chasser un souverain juif pro perse. Toute ressemblance avec la situation actuelle est fortuite.

Un shidukh* réussi avec une belle tune hillonit** et de gauche, ça pourrait me faire changer de bord. *: rencontre amoureuse plus ou moins arrangée. **: juif laïque

C'est vous qui êtes jaloux de nos gefilte fisch avec de la bonne carpe fraîchement pêchée dans le Danube.

Une fois la guerre de 48 gagnée et Israël étant indépendant, je ne vois pas ce qui empêchait des relations diplomatiques. Ce n'est pas la résolution de l'ONU qui a fait Israël, c'est la victoire militaire. Au contraire. Jamais l'existence d'Israël n'a été menacée en 73. Elle a pu l'etre en 48. La légion était aussi à bout de souffle à ce moment là. La trêve a eu lieu alors que les israéliens étaient plutot en phase contre attaque, grace à une meilleure mobilisation des ressources humaines. Je parle d'auto perception et de ressenti. Je ne discute pas les faits. La décolonisation de l'Algérie et de l'Indochine se sont faites par la violence, le Kenya aussi avec le soulevement Mau Mau. La partition chaotique de l'Inde a provoqué un des pires exodes de l'histoire humaine et un conflit entre deux puissances aujourd'hui nucléaires. Et encore une fois, la manière dont s'est faite la décolonisation ne change rien à la question de la réparation.

En fait, je pensais "non-noir" en ecrivant "blanc".

Ils sont aussi pas mal de sunnites à ne voir aucun inconvénient à passer les chiites au fil de l'épée, et vice versa. Je suis de ceux qui croient que l'antisémitisme est un problème goy, que le racisme anti noir est un problème blanc, que l'irrédentisme israélien est un problème israélien, que la "gentillophobie" et l'intolérance juive sont des problèmes juifs. Je suis interpellé par les maux de ma société, par le racisme anti-arabe en Israël, par les decennies de régime d'occupation militaire des territoires, par la manière dont sont traités les immigrés clandestins en Israël...etc De la même manière, c'est le monde musulman qui devrait etre interpellé par la violence politique et religieuse dans lesquels il vit, par ses slogans haineux vis à vis d'Israël et des juifs, par le sort des chrétiens d'Orient, des populations du nord du Nigeria, par les regressions sociétales, par la guerre entre sunnites et chiites. L'idée selon laquelle il faudrait me jeter à la mer n'est fondamentalement pas mon problème, c'est le problème qui vivent avec cette idée. Ca doit etre dûr à vivre, les israéliens ne planifient pas de suicide collectif pour leur faire plaisir. Tu n'as aucune idée des initiatives humanitaires en Israël. Lors du tremblement de terre en Algérie en 2003 par exemple, l'état algérien avait refusé l'aide humanitaire israélienne, même privée. Pareils pour le tremblement de terre en Iran. Avant que la Mauritanie ne rompe les relations diplomatiques avec Israël, il y avait des initiatives humanitaires publiques et privées et j'en sais quelque chose, un de mes proches qui est médecin y a été envoyé en tant que coopérant. Ce sont les sociétés et les pouvoirs arabes qui ne veulent pas avoir de relations sociales ou des echanges culturels avec Israël, pas l'inverse. Ce sont les états arabes qui ont choisi de maintenir leurs sociétés dans une haine anti israélienne que tu décris si bien.