Joab

Le bataillon composé de soldats exclusivement issus de la communauté arabe druze (bataillon d'infanterie Herev) sera dissous: Les druzes demandent et sont de plus en plus intégrés dans les unités "normales". L'existence de ce bataillon n'a plus de raison d'etre.

Quand bien même il y aurait eu durant le très court règne de Morsi en Egypte des jugements aussi partiaux et scandaleux, les frères musulmans n'avaient pas plus à l'époque que aujourd'hui l'emprise qu'a le nouveau pouvoir sur l'institution judiciaire, qui n'a pas été réformée et dont le personnel n'a pas été spécialement changé depuis Mubarak. L'institution judiciaire est toujours entre les mains des mêmes personnes: les familles de l'élite economique traditionnelle de l'Egypte, qui pour x raisons soutient Sissi comme elle a soutenu jusqu'à un certain point Moubarak. D'ailleurs, il y a eu récemment un scandale en Egypte: un ministre de la justice a déclaré à la télévision que le fils d'une femme de ménage ne pourrait jamais exercer en tant que juge, quand bien même il aurait obtenu tous les diplômes et réussi les concours, parce qu'un juge doit venir d'une famille "honorable et respectée". Ca a le mérite de la franchise, mais ça montre surtout l'état d'esprit qui règne au sein d'une certaine élite égyptienne. Sinon, juger des personnes ou des groupes (les frères musulmans dans ce cas, pour qui je n'ai pas la moindre affinité idéologique) sur ce qu'ils auraient pu faire plutot que sur ce qu'ils ont fait ou sur ce qu'ils ont annoncé vouloir faire, ça ne me parait pas pertinent.

Aux dernières nouvelles, la bourgade de Noukhaib entre Ramadi et la frontière saoudienne était sous controle gouvernementale, ca ne va peut etre pas durer.

Ils ne controlent rien de cette frontière pour le moment non?

C'est ça qu'on appelle etre canonisé?

Surréaliste effectivement, entre un quasi génocidaire et un menteur (je préfère ne rien dire sur l'animateur).

Source: reuters. Des précurseurs de Sarin et de VX trouvés dans des sites non déclarés par le régime de Damas.

Tu me rassures.

C'est tellement absurde et décousu que je ne sais même pas à quoi répondre.

Si tu ne tues pas, ne mens pas et ne provoque pas la discorde uniquement parce que la Thorah le dit, je ne crois pas que tu sois en mesure de donner des leçons d'éthique à quiconque. Et c'est quoi l'extrême gauche traitresse pour toi? Le Meretz?

Non c'est encore parlé par certaines communautés ultra orthodoxes à New York, à Anvers ou Jérusalem. Vu que ces communautés ne vont pas disparaître, le Yiddish ne va pas disparaître mais c'est tout comme ou presque: Ce n'est plus et ce ne sera sans doute plus une langue de presse, de théâtre ou de littérature. Sinon, le FBI recrute des locuteurs de Yiddish, ils ont dû mal à infiltrer les communautés ultra orthodoxes apparemment ;-)

Les immigrés russes de la première génération, qui se sont établis ici dans les années 80-90 sont encore une communauté distincte, principalement parce que l'assimilation forcée à la soviétique a réussi a faire de beaucoup d'entre eux des "russes comme les autres". Mais ce n'est déjà le cas ni des enfants ni des de ceux qui sont arrivés jeunes. Donc je pense que le particularisme russe est provisoire.

En Israël, on préfère parler de juifs orientaux, c'est à dire originaires du monde arabo-musulman (de l'Inde et l'Iran à l'est au Maroc à l'Ouest). Les séfarades, qui sont les juifs originaires d'Espagne sont en grande partie inclus dans les orientaux vu que la majorité s'est établie en Afrique du Nord. Mais certains séfarades se sont aussi réfugiés en Europe (Angleterre, Pays-Bas, la Gironde en France, Grece, Turquie, Bosnie, Bulgarie) puis dans le Nouveau Monde. Les ashkénazes sont les juifs d'Europe centrale et orientale dont la langue vernaculaire est ou était des dialectes allemands (Yiddish), ces communautés s'étendaient de l'Alsace à la Russie, avec les plus grandes communautés en Pologne, Biélorussie, Lituanie, Ukraine, Roumanie et Hongrie. En dehors des séfarades et des ashkénazes, il y a les orientaux non séfarades comme les yéménites,une partie des syriens, des egyptiens, et des irakiens, les kurdes et les iraniens. En Europe, il y avait aussi de petites communautés très anciennes (de l'époque romaine) et non ashkénazes, qui vivent en partie en Israël aujourd'hui comme les italiens (elle subsiste encore un peu en Italie) ou les romaniotes (originaires de Grece). Globalement, les ashkénazes et les autres communautés d'Europe se sont fendues dans un moule commun qui est celui de la culture israélienne dominante (celle du juif laïque ou vaguement traditionaliste, qui a l'hébreu comme langue maternelle...etc). L'intégration des juifs orientaux a été catastrophique les premières décennies, elle s'est faite dans une improvisation complète parce que c'était une immigration non anticipée. Ils ont été plus ou moins discriminés parce que, à tort ou à raison, ils étaient perçus comme en moyenne beaucoup moins éduqués que les ashkénazes. Parce que beaucoup n'avaient pas les codes culturels des sociétés européennes, ils étaient considérés comme forcément moins "civilisés" ou moins "avancés". En plus, à l'époque où la majorité d'entre eux a débarqué, les immigrants étaient systématiquement orientés vers les "villes en développement" du Negev ou de Galilée. Les ashkénazes qui immigraient à la même époque y échappaient souvent et grâce à leurs connections familiales ou amicales, ils arrivaient à s'installer dans la riche région de Tel Aviv. Résultat, Tel Aviv et son agglomération se sont retrouvées à large majorité ashkénaze tandis que les villes pauvres de la périphérie sont à la majorité orientale et séfarades. Mais depuis, les orientaux se sont assimilés à la culture dominante et les mariages ashkénazes/orientaux sont de plus en plus fréquents. Une bonne partie de la jeune génération est à la fois orientale et ashkénaze (dont moi) et personne on ne considère même plus ça comme un mariage mixte. Aujourd'hui, les communautés juives qui ne font pas dans la moule sont les ultra orthodoxes, les russes et bien sur les ethiopiens.

Je sais mais beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis. Par exemple, le seul grand partie en Turquie qui reconnaît le génocide est un parti kurde. Les chrétiens d'Irak se sont réfugiés au Kurdistan irakien.

Ou vers le Kurdistan tant qu'à faire, mais je ne crois en aucun transfert.

Les chrétiens vivent généralement dans les mêmes coins que les sunnites.

Ce n'est vraiment pas moi qu'il faut convaincre. J'ai toujours trouvé que prétendre faire une guerre à un pays pour le bien de sa population relève soit de l'hypocrisie soit de l'illusion.

Ils y sont déjà, pas besoin de l'occident.

Des guerres récurrentes contre le Hamas à Gaza, une alliance avec l'l'Égypte contre Al Qaida au Sinaï, une rupture diplomatique avec la Turquie et on dit qu'Israël est allié à l'islamisme sunnite parce que la télé iranienne le dit et que bon,il est facile de mettre tous les mechants qui ont des comptes à régler avec Assad dans un même panier.

Un peu HS, mais juste pour etre certain, je suppose que c'était des FOB américaines au sud Viet Nam?

Officiellement, pour le porte-parole de l'armée, pour ce potentiel raid comme pour tous les autres, c'est "on ne dément pas et on ne confirme pas les allégations de la presse". Mais là, quand la presse parle unanimement d'une "source anonyme dans l'armée", c'est généralement que le ministère de la défense veut faire passer un message sans devoir rompre la ligne politique officielle décrite ci-dessus. Un IED apparemment.

Une source sécuritaire israélienne a nié à la presse tout raid récent en Syrie déclarant que le raid attribué à Israël était un combat entre le Hezbollah et Al Nusra à la frontière syro libanaise. Par ailleurs, l'armée a abattu quatre membres d'un commando, du Hezbollah vraisemblablement, qui essayait de planter une bombe à la frontière avec le Golan.

Les cibles seraient des missiles longue portée sur le point d'etre transférés depuis la Syrie vers le Liban.

La dernière partie, c'est à dire la reprise du djihad offensif tout azimut et la conquête du monde est plutot perçue comme devant se dérouler aux temps eschatologique (qui verra entre autres le retour de djizeus qui convertira les chrétiens à l'Islam, l'apparition du Mehdi et l'extermination des juifs, vaste programme).

Je me contenterai des points communs entre les différentes factions du salafisme djihadiste. - Contraindre les puissances occidentales à se désengager militairement du monde musulman, les contraindre à cesser leur soutien aux régimes politiques du monde musulman et à l'état d'Israël. - Libérer ce qui est considéré comme étant des parcelles du monde musulman occupés par des puissances non musulmanes par obligation de jihad défensif (Cachemir, Caucase, Palestine, Turkestan chinois, Ogaden...etc). - Refonder les états musulmans sur de nouveaux régimes qui auraient pour loi la Sharia. - Lutter contre les hérésies au sein du monde musulman (chiisme ou toutes idéologue séculière comme le nationalisme arabe, socialisme, libéralisme) - Unifier les états musulmans ainsi refondés et reprendre le djihad offensif là ou il s'est arrêté. Ils ont aussi un projet de société. C'est ce que veulent les djihadistes salafistes, leurs stratégies sont par contre variables d'un groupe à l'autre. Al Qaida ne désirerait pas pour le moment une base territoriale, elle vise en priorité l'ennemi lointain (Occident) avant l'ennemi proche (Chiites et régimes arabes). L'état islamique veut une base territoriale, est beaucoup moins interessé par les opérations en occident et s'attaque priotairement à l'ennemi proche.