Joab

Le vice chef d'état major israélien, le général Yair Golan a déclaré que l'armée réévalue à la hausse les pertes du Hezbollah en Syrie, de 700 à 1 000 morts depuis le début de la guerre civile. Il déclare que le régime est face à un dilemme: continuer à se battre sur les fronts secondaires ou se concentrer sur les régions alawites (menacées depuis Idlib) et Damas. Il déclare que pour le moment, les groupes rebelles ne menacent pas d'étendre la guerre sur le Golan mais que la situation est imprévisible et peut changer rapidement.

Le président n'a quasiment aucun pouvoir en Israël.

Cette stratégie qu'a (avait?) le régime de conserver des garnisons isolées en territoire ennemi est beaucoup plus politique que militaire. Il fallait montrer que le régime est le seul garant de l'unité syrienne, le seul à etre présent partout.

qui reprend ce journal koweitien.

C'est un journal koweitien qui sort cette information, je n'ai aucune idée sur la crédibilité de ce média.

Et encore...

Israël est fédérateur pour qui?

Oui. D'après lui, Al Nusra n'a pas pour le moment l'intention de se créer un émirat et d'administrer les territoires conquis. Ils laissent ça à d'autres. Apparemment ils se contentent pour le moment d'etre une sorte d'avant garde, une force militaire. C'est dans la ligne de la doctrine Zawahiri, créer une avant garde militaire musulmane anti Occidentale, convertir les masses au salafisme, ne pas se doter d'une base territoriale de toute façon intenable face à une force conventionnelle occidentale. Qui plus est, il déclare coopérer d'égal à égal avec d'autres forces militaires au sein de la coalition "armée du fatah". Or un califat comme celui de Daesh n'accepte en théorie et en public au moins, que des déclaration d'allégence et de soumission. Il déclare que Al Nusra n'est pas dans une phase de jihad offensif et de conquêtes islamiques (futuhate) et que par conséquent, il ne mène pas de guerre contre les communautés non musulmanes de Syrie en tant que telle. Il dit qu'il y a des villages druzes dans les régions "libérées" et que leurs habitants n'ont pas été expulsés ou exécutés. Il dit que chaque village alaouite qui se désolidariserait de Assad serait épargné par les offensives d'Al Nusra, pareils pour les chrétiens (au passage, il dit qu'il est interdit de faire un amalgame entre les chrétiens syriens et les impérialistes chrétiens occidentaux). Si ce qu'il déclare à leur sujet est sincère, ils devraient quand même se méfier un peu ("le diable essaye toujours de trouver sa voie vers le nécessiteux", "les états qui proposent leur aide tentent d'imposer des priorités opérationnelles qui ne vont dans l'intérêt des musulmans syriens")

Plutot vers les syriens, les minorités spécialement.

Sur le plan idéologique et stratégique, comme beaucoup l'ont souligné, il y a des différences marquées avec Daesh. La scission AQ/EI me parait avoir des raisons beaucoup plus profondes que des querelles de pouvoir.

Sur le plan idéologique et stratégique, comme beaucoup l'ont souligné, il y a des différences marquées avec Daesh. La scission AQ/EI me parait avoir des raisons beaucoup plus profondes que des querelles de pouvoir.

"Le front d'Idlib est une guerre conventionnelle, sur la Qalamoun, nous ne sommes qu'au stade de guérilla"

Je suis en train de regarder l'interview de Joulani en différé. Sur les aides des états étrangers, même musulmans il est très méfiant, il dit que l'aide n'est jamais structurelle mais ponctuelle pour imposer des conditions. "Le diable essaye toujours de trouver son chemin vers le nécessiteux" "Nous avons pour consigne de renverser le régime et de combattre ses soutiens, pas de faire de la Syrie une base pour attaquer l'Occident afin d'épargner le peuple syrien de la riposte occidentale".

Exactement, ça en dit plus sur AlJazeera que sur l'opinion arabe.

@ Barrista Selmy: Quelle heure? @ Tonton flingueur: C'est certainement un moindre mal.

Encore faut-il qu'un sondage de ce genre ait un minimum de fiabilité. On sait que Daesh a une stratégie de communication active. Si j'ai pu voter trois fois, ils ont pu faire enregistrer des centaines ou des milliers de vote. Rien qu'en mobilisants leurs sympathisants/adhérents sur Twitter, ça fausserait le résultat vu que le citoyen lambda anti Daesh n'est pas forcément un activiste.

Tu as raison, j'aurais du mettre un smiley =) Pour revenir au sondage, je ne crois pas deux secondes à ces résultats. Même chez les sunnites, je pense qu'il y, et heureusement, une majorité contre Daesh et indignée par ce que fait Daesh.

Un peu hors sujet mais bon: Pour le patrimoine historique, le seul militaire à ma connaissance qui modifiait des plans opérationnel pour conserver le patrimoine, c'était Moshé Dayan. Le coté moins cool, c'est qu'il a profité des campagnes militaire pour enrichir sa collection personnelle.

Avant de répondre, y a une loi sur l'apologie du terrorisme en France?

C'est un questionnaire d'un site internet. C'est très facile à truquer et de voter plusieurs fois, je viens de voter trois fois.

Heu, ils ont des F16 les saoudiens?

Les palestiniens sont devenus citoyens jordanien.

Si si. Dans les années 80 dans le métro parisien. L'islamisme chiite est aussi rétrograde et potentiellement aussi violent que le mouvement des frères musulmans par exemple. Le vrai avantage, c'est qu'il est lié à un état sur qui on peut faire pression. Les groupes sunnites par contre...

On parle des arabes sunnites. Les kurdes sont encore unis par leurs aspirations nationales pour etre en dehors de ce clivage.

Justement non. Les sunnites qui combattent Daesh dans le nord de l'Irak par exemple ne sont pratiquement pas soutenus, ni par les kurdes et encore moins par Baghdad. On n'en entend presque jamais parler même. Et puis, même les sunnites de bonne volonté (anti Daesh) n'ont pas forcément tous envie d'etre gouverné par le régime de Baghdad et de Damas. exemples tout con : l'algerie, les islamiste sont chassé par des sunnites Justement, lorsque des sunnites ont manifesté pacifiquement, et parmi eux il y avait des tribus qui avaient combattu Al Qaida il y a quelques années, Maliki les a traité de terroristes et leur a envoyé l'armée. Alors oui, beaucoup ont fini par rejoindre de vrais terroristes. Ce qui nous ramène au problème de départ: Quel partage de pouvoir entre sunnites et chiites dans le Levant et en Mésopotamie? Il y a un revival religieux chez les musulmans, chez les sunnites depuis l’émergence des frères musulmans et du wahhabisme, chez les chiites depuis la révolution iranienne. Ca a bien sur été nourri par d'autres facteurs que le revival religieux, mais sunnisme et chiisme sont devenus deux marqueurs identitaires incontournables et tant que ce sera comme ça et qu'on aura pas trouvé de compromis sur le partage du pouvoir et des zones d'influence, la paix et illusoire. Mauvais exemple. Il n'y a pas de chiites en Algérie et les réalités du Maghreb sont tout autres que celle de l'Orient arabe.