Joab

Ce que je voulais dire, c'est que si les jordaniens n'étaient pas entrés en guerre, les chars israéliens ne seraient pas entrés en Cisjordanie (d'ailleurs, c'est l'infanterie israélienne qui a conquis Jérusalem est et la Cisjordanie). Et c'est par des frappes d'artillerie que les jordaniens sont entrés en guerre. En tout cas, les palestiniens auraient beaucoup plus d'armes pour se battre que dans la situation actuelle ou ils n'existent politiquement pas.

Pas les chars israéliens, l'artillerie jordanienne. Les jordaniens seraient restés tranquiles en 67 comme ils l'ont été en 56, leur roi-dictateur serait toujours e souverain de Jérusalem. Je ne vois pas le rapport avec les colonies à Jérusalem. Dans ce cas, il faut aussi dire aux palestiniens de Haifa, de Jaffa, de Galilée et du Negev à ne plus voter, à renoncer à la citoyenneté israélienne.

L'annexion est un fait, qu'on le veuille ou pas. Et c'est en fait la non participation palestinienne qui l'a facilitée. Si les palestiniens paralysaient la vie politique municipale de Jérusalem, Israël serait obligée de redessiner les frontières municipales.

Jérusalem est un cas différent des territoires palestiniens. Les palestiniens de Jérusalem ont le droit de vote aux elections locales israéliennes. Ils pourraient aussi avoir la citoyenneté israélienne s'ils la demandaient. Une consigne de l'OLP qui date de je ne sais combien de décennies fait qu'il ne votent pas et qu'ils ne demandent pas citoyenneté. C'est en train de changer progressivement. S'ils votaient ne serait-ce qu'aux municipales, ils pourraient paralyser la vie politique de la ville ne serait-ce qu'en jouant les divisions chez les juifs (entre religieux et non religieux). En démocratie, lorsque tu ne votes, tu n"existes pas politiquement. Il ne faut pas s'étonner alors qu'ils perdent le controle de leur propre quartiers.

Si je ne dis pas de connerie, il y a dans une partie de la société indienne un mépris vis à vis des indiens qui ont la peau foncée. C'est peut-etre dans le prolongement de ce mépris là.

Je ne regarde pas la télévision mais je lis les articles d'Al Jazeera en arabe. On ne peut pas vraiment dire que c'est de la propagande pro EI, les tueries commises par l'EI ont été largement critiquées par exemple. Mais d'un autre coté, on dénonce beaucoup beaucoup plus Assad et on met plus en avant ses crimes (barils explosifs par exemple). Aussi, c'est le ton objectiviste et factuel de certains articles qui peut en faire de la propagande EI. Je n'en suis pas sûr. Il existe un vrai débat théologique entre les deux tendances du salafisme, et beaucoup de gens hésitent entre le salafisme quiétiste (non violent et apolitique) et le salafisme djihadiste. Et mettre en avant le salafisme quiétiste pour dissuader ceux qui sont déjà dans la mouvance salafiste de rejoindre des organisations violentes ne me parait pas etre une mauvaise chose. Même si l'idéal, du moins dans les pays occidentaux, seraient une sécularisation des communautés musulmanes comme de toutes les autres.

J'avais compris la référence à Klemperer (ça fait partie de mon job) et ça ne fait que confirmer ce que je pense de tes opinions...

Ou alors, j'ai été lost in translation entre hébreu, anglais et français. J'avais quand même le préssentiment que tu allais saisir cette occasion pour personnaliser le débat ou pour étaler ta destestation d'Israël ou les deux.

J'ai changé. C'était sans arrière pensée...

Cinq ingénieurs syriens liés au programme nucléaire du pays ont été assassinés, et le Hezbillah accuse Israël. Des batteries Iron Dome sont déployées à Haïfa.

Je ne suis pas certain pour le financement, le financement se fait par des sources locales (contrebande sans le Sinaï, pétrole en Syrie et Irak).

Pour les femmes, c'est comme a dit Tancrède, je n'ose pas imaginer le bordel que ce serait s'il n'y a pas un minimum de séparation. Pour les ultra orthodoxes, ça leur garantit juste une observance parfaite de la religion. D'autant plus que pour les plus fondamentalistes d'entre eux (pour ne pas employer un autre terme), des cérémonies du genre, salut au drapeau, minutes de silence...etc sont des cérémonies païennes et donc interdites par la religion. Et puis, il y a le bataillon druze (une minorité ethno-religieuse en Israël), ce n'est pas spécialement une mauvaise idée, ça maintient l'esprit de corps puisque les soldats ont de fortes chances d'etre liés autrement que par l'armée (famille, clan, village). Par ailleurs, il y a des religieux modérés et des druzes dans toutes les unités combattantes ou presque, pas juste dans leur bataillon. Et les unités du génie et de la logistique ont beaucoup de femmes.

Un bataillon d'infanterie de combat principalement féminin va etre activé, il s'appellera "lions du Jourdain" et sera dépendra du commandement central qui inclut la Cisjordanie.

Ce qui est certain, c'est que c'est pas de l'arabe. Une israélienne de 31 ans a rejoint les combattants kurdes anti Etat Islamique... Quelque chose me dit que c'est une mauvaise idée. http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.625719

Tout comme les ancêtres des arabes actuels (d'un point de vue généalogique ou culturel) avaient immigré sans le consentement de la population autochtone (grecs, juifs et samaritains). Et contrairement aux arabes, nous considérons la terre d'Israël comme notre seul véritable pays, les arabes l'ont historiquement considéré comme une province parmi d'autres, administrée depuis Damas, Le Caire ou Baghdad. Et même pour l'histoire récente, la population arabe n'est pas à 100% autochtones: les bédouins sont originaires d'Arabie et nomadisent entre l'Irak et le Sinai; Il y a des egyptiens, des maghrébins, des turcs...etc Les juifs du pays ne se sont jamais considéré comme arabes, et longtemps avant le sionisme, la majorité des juifs de la terre d'Israël n'avaient pas l'arabe comme langue maternelle mais le Yiddish.

Un tiers de toute la population recensée entre Jourdain et Mediterranée selon le recensement britannique de 1945. D'après le livre blanc britannique sur la Palestine en 1939 qui y interdit l'immigration juive, la population juive "s'approchait du tiers de la population générale"

En 47, un tiers des habitants étaient juifs. Et ils auraient été bien d'avantage si les anglais n'avaient pas interdit, et contrairement aux termes que la société des nations avait donné à leur mandat, aux juifs menacés par le nazisme ou victimes du nazisme de s'installer en terre d'Israël.

Certains parmi ceux qui s'opposent au F 35 parlent de drones+missiles de croisière comme étant l'avenir de l'armée de l'air. Ca me semble etre un pari hasardeux.

En quoi est ce que la droite au pouvoir protégerait mieux l'Inde du terrorisme que la parti du congrès? Face aux jihadistes étrangers et à leurs complices locaux, c'est avant tout une affaire de services de sécurité, pas de politique. Pour les musulmans indiens, ils sont restés loyaux à l'état indien lors des guerres contre le Pakistan, je ne les vois pas se rebeller parce que des types en Irak, dans le Golf ou dans les zones tribales les inciterait à le faire.

Une des plus grandes usines de dessalement d'eau de mer au monde se trouve en Israël. Plus d'un tiers de l'eau consommée dans le pays provient du dessalement.

http://www.timesofisrael.com/ministers-may-look-to-shoot-down-f-35-jet-deal/ L'achat du F 35 est de plus en plus contesté en Israël.

Evidement qu'il y a un problème d'ecologie, de démographie et de développement durable. Mais c'est un problème qui se serait posé avec ou sans immigration juive et dans tous le Proche Orient (voir l'Egypte et les états du Golf). Et de tous les états de la région, Israël est l'état qui a le plus de chances de développer des technologies qui permettront de mieux gérer ces problèmes. Il est juste excellent.

Comme tu le dis si bien, c'est ton problème, pas celui des israélien. De la même manière que fondamentalement, l'antisémitisme est un problème goy, pas un problème juif. J'espère sincèrement que tu finiras par accepter un monde ou la nation israélienne existe tout comme j'espère que les antisémites accepterons une humanité ou les juifs existent? Et pourquoi ce serait nécessairement au dépend des arabes? C'est cette idée (que le pays ne suffit pas aux arabes et aux juifs) là, injustifiée par ailleurs, qui est à l'origine du conflit et c'est parce que les arabes l'ont perdu que ça s'est fait à leur dépend.

Laisse moi deviner, t'es ashkénaze ou new yorkais ou les deux (personne n'est parfait je sais)?

Selon un journal libanais (al akhbar), un officier druze israélien se serait rendu dans le seul village syrien à la frontière israélienne qui n'est pas encore sous controle islamiste, et qui est peuplé de druzes, et aurait proposé aux notables qu'Israël les arme pour eventuellement resister à un assault des islamistes. Yaalon, le ministre de la défense israélien a confirmé à Haaretz que ce village était aidé par Israël mais n'a pas confirmé que l'aide est militaire.