Deres

Il semblerait que de nouvelles informations soient sortis sur le premier vol habité chinois. En fait, les "vibrations désagréables" (http://www.chinanews.com/gn/news/2008/07-19/1317666.shtml) étaient en fait très dangereuses ! Air & Cosmos 2590 : "Il aura fallu attendre presuqe 15 ans pour que le premier taïkonaute chinois s'exprime enfin librement à propos de son vol historique le 15 octobre 2003. Le 10 mats dernier, à l'occasion de la Conférence consultative politique du peuple chinois (CCPPC) qui s'est tenu à Pékin Yang Liwei (désormais directeur adjoint du CMSEO, le bureau chinois chargé de la conception des vols spatiaux habités) a en effet déclaré : "J'ai vraiment eu peur de mourir". Pour cause, le lanceur Longue Marche 2F qui emportait sa capsule Shenzhou 5 a subi de violente turbulences durant 26 secondes, visiblement victime du même effet Pogo que le lanceur américain Saturn 5, lors du célèbre essai réalisé du 4 avril 1968 (mission Apollo 6). Liwei se rappelle aussi avoir entendu dans son casque, alors que cessaient les vibrations : "vous voyez, il est toujours vivant!"." Pour plus de détail technique sur le Pogo : https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20080018689.pdf

La Russie est déjà sous blocus économique total de la part des USA avec pression sur les pays européens pour faire de même. C'est d'ailleurs à cause de ce blocus que la Russie s'est mise à intervenir directement à l'étranger, en Syrie particulièrement, car dans les faits elle n'avait plus rien à perdre puisque la seule rétorsion possible maintenant est une déclaration de guerre des américains. Et dans les faits, les américains ont déjà bombardé "par inadvertance" avec plusieurs centaines de bombes des russes en Syrie, donc même cette étape est déjà franchie. Rien de bien original : - camouflage avec filets, matelas et autres pour diminuer la signature infra-rouge (le missile est Fire and forget avec capteur IR) - lancement de leurre (IR ou fumée) en cas de tir repéré - utilisation de blindage rapporté et de briques réactives sur les dessus du char

Après des années d'occupation, ces zones urbaines sont souvent fortifiés de façon intensives. On a vu dans de nombreuses vidéos les tunnels souterrains, les abris en rez-de-chaussés, les bunkers en sous-sol, etc. En fait, c'est pire que Stalingrad car ils ont eu des années pour fortifier avec des moyens mécaniques plus importants.

Pour le "mal incarné" immonde soutien républicain de la NRA : http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/03/11/etats-unis-vers-la-reglementation-des-tirs-en-rafale_5268967_4853715.html

Je note qu'il ne ferme pas la trappe d'accès aux munitions pendant la séquence de tir. Et que les culots s’accumulent sous le canon.

Le dernier rapport de la cour des comptes sur les développements européens est très clair sur les retour d'expérience des programmes en coopération : - il faut un industriel responsable (de préférence européen pour simplifier la répartition) : exemple positif ASTER avec MBDA - il faut se servir de l'OCCAR plutôt que des négo entre pays permanent - il faut éviter au maximum les divergences de spécifications surtout pour les programmes à 6 ou 7 : exemple négatif TIGRE avec 4 versions pour 3 partenaires - même si avoir des options autour d'un produit commun, il ne faut pas que cela tourne au délire : exemple négatif A400M avec quasiment des dizaines d'options

C'est quoi tous ces échafaudages ? C'est juste pour la visite ministérielle ? Je comprends l'escalier temporaire sur le côté mais pas les deux échafaudages devant la passerelle.

Non, les projectiles à fragmentation justement explosent en surface donc une partie des éclats sont horizontaux et balayent une très grande surface mais ne pénètrent pas les tranchées. Il faut un coup direct pour atteindre une tranchée, ce qui est statistiquement très rare. C'est certes plus probable qu'avec un canon tirant horizontalement, mais cela reste un coup de chance. La solution en 14-18 était des projectiles spéciaux à bille explosant avec des fusées chronométrique pour arroser d'en haut mais qui était contrés par un couvert peu épais.

A ma connaissance, la solution très efficace et très peu coûteuse contre les mortiers, cela s’appelle un tranchée.

Une révolution colorée est en préparation en Arménie en fait ... On voit bien sur ce forum que les français se rappellent très bien des leçons de 1940 et du coup de "rejouer la guerre précédente". Est-il donc étonnant que les russes se rappellent de 1941 et du siège de Saint-Petersbourg ?

On n'a pas d'autre vue extérieur mais au moins un projectile n'a pas été contenu par le blindage de la nacelle autour de la soufflante il semblerait. Après, cela a frappé à l'arrière de l'aile ce que je trouve assez étonnant. Ce n'est donc peut être pas une éjection à grande vitesse qui est le scénario redouté mais peut être à moins grande vitesse, donc tapant plus à l'arrière. Et pas de bol, pile sur un point faible du hublot ce qui le fait exploser même si le projectile n'était peut être pas assez rapide pour rentrer dans le fuselage.

C'est à dire que quand les US déploient des chars lourds en Estonie "qui se sent agressée", cela veut dire à moins de 150 km du centre de Saint-Petersbourg ... ville contenant une bonne partie de son industrie y compris militaire dont des chantiers navals critiques. Et c'est largement moins que la portée des MGM-140 ATACMS de 300 km pouvant être tirés par les LRM US. Autrement dit Saint-Petersbourg est de facto à, portée d'artillerie américaine. Et oui, cela fait bizarre quand on le dit et qu'on se rappelle l'artillerie lourde allemande bombardant le centre de la ville ... C'est encore plus près vis à vis de Paris que si les russes déployaient une division blindée à la frontière belge ... L'Europe est également de facto sous domination américaine même si nous faisons semblant de préserver notre indépendance. La balance commerciale semble favorable mais c'est largement le résultat des voitures allemandes ... que Trump attaque actuellement. Il va nous imposer un truc comme ils avaient imposé une hausse du yen aux japonais autrefois. Par contre, la plupart des pays achètent massivement des armes américaines. Et personne ne veut rien faire contre la main mise complète des GAFA sur l'Europe. Au niveau des affaires Facebook, on voit bien que personne ne réagit par exemple alors que les services américains ont accès aux données de toute façon via la loi américaine quand il ne s'agit pas de ses citoyens. Et il faut bien savoir que les programmes de "Young leaders" existent dans tous les pays d'Europe. J'image que Xi Jinping n'est pas un "Young leader" comme notre président et notre premier ministre qui ont fait des stages pour "apprendre l'amitié" avec les américains.

La passagère aurait été aspirée après explosion de son hublot par les débris du moteur mais serait resté coincée au moins un temps dans l'ouverture. Ceinture ou pas ceinture ?

Mais de là à parler d'une "attaque d'envergure" comme si un bataillon complet avait attaqué ... Je ne minimisais pas le risque que prenne ces militaires en notre nom (rappelons le nous) mais juste le fait que si les terros mobilisaient des forces importantes, cela serait différent.

Les centrales des avions de ligne dérivent d'un nautique par heure, ce qui fait environ 0.5 m/s. Donc plusieurs minutes revient à plusieurs fois 30 m de dérive, ce qui devient vite très pénalisant. Tout est possible avec l'informatique, mais cela ne veut pas dire que tout est développé. La mission chargée dans l’ordinateur de bord du missile n'a justement peut être pas autant de souplesse sur la conduite de son vol.

Vu la configuration géographique, c'est assez logique que indiens se sentent plus menacés par les chinois que réciproquement ... Les indiens n'ont pas de de zone tampon très large avant leur territoire "utile" alors que les chinois ont 1000 km de terrain difficile avant la Chine "utile". Après, je ne connais pas bien la desserte du Tibet, mais vu le relief, il doit être possible de bien limiter les moyens de transport avec une simple salve de missile de croisière visant les innombrables cols, ponts et tunnels indispensables. Donc pour un conflit se prolongeant, on peut aussi se dire que c'est le contraire, ce serait plutôt les chinois qui sont en position de faiblesse.

"A l'étranger" c'est un peu vague ... je sais que tous ces occidentaux au long nez se ressemble mais quand même !

Il suffit peut être que le conducteur descende aider au lieu d'attendre entre deux besoins de déplacement pendant que les autres bossent ?

Obama est le roi du story telling et de la communication maîtrisée. Quand il raconte, il a donc toujours le beau rôle, a anticipé tous les évènements et les erreurs sont toujours le fait des autres. Et sur toute ses photos (exclusivement par un photographe attitré), il a toujours un super sourire et un super éclairage (à croire que le soleil bosse pour lui ...). Dans la configuration actuelle certes. Mais pas si les turques laissait les rebelles contre-attquer les loyalistes. Ou si les US poussaient les FDS à étendre leur emprise. Tout cela est certes très hypothétique, mais on ne sait jamais. Les Kurdes sont sur la rive droit au niveau de Raqqa par exemple. Et aimerait bien virer les loyalistes de la rive gauche à Deir-Ezzor et peut être reprendre la ville et les sites gaziers sur l'autre rive.

Les mini-drone font beaucoup fantasmé mais en aéronautique, big is beautiful ... Ils sont en fait très vulnérable au vent et aux rafales avec leur inertie quasi nulle.

C'est surtout que la traînée n'est pas la même avec la dissymétrie d'un SCALP sous l'aile, or seulement 2 ravitaillements étaient prévus au retour dans le briefing au lieu de 3 à l'aller. Le SCALP est un missile relativement moderne : il doit donc avoir des mécanismes d'auto-test avant largage. Il peut donc très bien annoncé être en panne avant le tir, par exemple lors de l'alignement de sa centrale inertielle ou lors du démarrage des équipements avec contrôle des checksums et version des softwares plus tests continue des mémoires.

Plutôt que des navires spécialisés ne servant que dans des cas spéciaux, ce serait plus judicieux de généraliser les 16 MDCN sur toutes nos frégates ... Ajout sur les 2 FREDA : 2 x 16 = 32 missiles Ajout sur les 5 FTI sortant en 2023 : 5 x 16 = 80 missiles Ajout en rétrofit à mi-vie sur les horizon en 2025 : 2 x 16 = 32 missiles Cela fait déjà 144 missiles tout en conservant la même taille de flotte.

Ils volent quand même dans le haut subsonique (Mach 0,8) ce qui est non négligeable. Et je ne connais pas le nombre max de point de passage programmable, mais avec un missile moderne, tu dois pouvoir faire des changements de cap assez fréquent. Attaquez un missile volant vite à 60 m de hauteur dans une vallée, cela ne doit pas être évident.

Mieux vaudra mettre des MDCN avec 1000km de portée sur des A400M car ne pas oublier qu'il faut s’approcher de la cible quand même ... Les allemands ont peu être réfléchi à ces options mais je pense que ce ne sont que des pré-études papier, c'est à dire du vent ! Le vol retour était prévu avec deux ravitos au lieu de 3 car moins de charge utile et de traînée. Si tu gardes un missile, cela ne marche plus. Sans compter la configuration déséquilibrée qui doit bien te pourrir la traînée quand tu avances en crabe !!!

Ça c'est toi qui le dit, tu extrapoles ses propos.