Deres

Oui, les anglais ont payé une partie du développement en cash et en participation, ce qu'ils ne semblent pas avoir demander aux finlandais.

Je pense que les USA sont massivement engagés dans des manœuvres destinés à déclencher des révolutions colorés chez tous les voisins russes et des incidents de frontières pour mettre un maximum de pression sur les Russes. Il ne faut pas se voiler la face. Mais c'est aussi un peu la faute des russes qui continuent de soutenir des pouvoirs plus ou moins totalitaires chez leurs voisins donc nécessairement plus vulnérables à des révolutions et qui ont une politique du statu-quo pour toutes les enclaves russophones rebelles résultants de la chute de l'URSS donc source possible de conflit en permanence. Sur ce dernier point, je comprends la position russe qui me semble assez raisonnable dans l'absolu mais dans les faits d'un point de vue de pure realpolitik, cela consiste à conserver ad vitam eternam des braises que n'importe qui peut souffler quand cela les arrange pour déclencher des incendies. De ce point de vue là, la situation actuelle en Ukraine est aussi une erreur russe. Il me semble évident que le situation de la province rebelle ne peut pas être résolue actuellement car ce n'est pas dans les intérêts des américains de retirer cette épine du pied des russes donc de favoriser une vraie réconciliation en Ukraine. Cette situation les arrange au final, poussant l'Ukraine a une vassalité servile et peu couteuse envers eux tout en causant des ennuis permanentes aux russes sans parler de l'effet sur els anciens pays de l'Est qui se jette sur le coup aussi dans leurs bras. On voit bien que malgré tout c'est beaucoup plus simple pour les Russes en Crimée. Ils doivent regretter après coup de ne pas avoir eu le courage de faire pareil dans les provinces rebelles même si cela aurait été nettement pus compliqué vu que leur taux de soutien n'y aurait pas été aussi important.

Les américains leur ont fait une proposition non refusable. Premier partenaire de l'avion avec développement du moteur. Un fauteuil de première classe, pas un strapontin. La réalité est un peu amer pour eux je pense surtout quand on sait que maintenant les USA bradent l'avion pour probablement beaucoup moins cher que ce qu'ils ont payé, que leur moteur est out, sans pour autant avoir tant d'offset que cela ...

J'ai aussi une autre hypothèse qui est à propos des américains, que les russes pourraient penser avec horreur et voudrait éviter à tout prix. Après la stratégie militaire du 100% bombardement euphorique qui fut un échec puis des "Boots on the ground" en Irak et en Afghanistan qui a été un très long désastre sans résultats, la stratégie actuelle des américains semblent être plus d'agir indirectement via proxy pour semer le désordre chez leurs adversaires. Le succès des révolutions colorés doit les pousser à renouveler ce modèle plus efficace et moins couteux aussi bien financièrement, politiquement et militairement. En réalité, l'adversaire désigné des américains, c'est actuellement les chinois, mais dans les faits, ils n'ont aucun point d'entrée contre eux que ce soit directement chez eux ou dans leur sphère d'influence, surtout avec le COVID qui a complètement verrouillé le pays. Les chinois ont pris les devants à Hong Kong détruisant toute possibilité d'ingérence dans ce point de fragilité chinoise. Il y avait la Birmanie aussi mais je crois que c'est cuit également. Donc faute d'avoir un moyen de semer des troubles chez les chinois, ils le font chez les russes qui eux ont au contraire autant de points de vulnérabilités extérieures que l'on veut pour ce genre de guerre d'influence, héritage de l'URSS. Et l'idéal est bien entendu de déclencher des guerres par proxy, civiles ou non, dans lequel on n'est qu'indirectement impliqué. La panique des russes vient donc peut être du fait qu'il voit bien que les américains faute de pouvoir agir efficacement contre les chinois mettent tous leurs moyens d'influence contre eux, en espérant peut être aussi que cela les gênera au passage ou els obligera à s'impliquer (ce dont je doute sincèrement).

Le F35 a déjà tué la carrière internationale de l'Eurofighter car deux de ses partenaires, le Ru et les italiens l'ont de fait abandonné pour l'avion américain. C'est quand même dur à accepter pour un client que le producteur de l'avion lui en préfère un autre ... Cela a aussi fortement siphonner son possible budget de développement, ce qui est pourtant le principal avantage d'un tel avion en partenariat qui doit être le volume d'achat garanti et l'enveloppe financière disponible plus large. Les clients n'attendent donc plus de MLU profonde possible pour cet appareil ce qui en diminue beaucoup la valeur à terme. Avec l'Allemagne et l'Espagne, cela reste un volume possible futur comparable à celui du Rafale actuel inclus les exports signés donc le projet pourrait continuer raisonnablement pour ces deux clients même si il aurait quand même perdu tous les avantages comparatif du développement en partenariat. Mais si un seul d'entre eux commence à acheter américain, ce sera à mon avis la débandade et il n'y aura quasiment plus aucun achat ni développement sérieux de l'avion. C'est probablement pour cela que les Espagnols nient en bloc discuter du F35 car ce serait se tirer une balle dans le pied en donnant une excuse aux allemands de saborder le futur de l'avion pour ne pas être le cocu surpris de cet affaire. Et je le redit, si le projet Eurofighter finit aussi lamentablement en eau de boudin, cela signe au passage l'arrêt de mort du SCAF car les Espagnols et les allemands seront passés du côté obscur de la force en achetant américain. Ils ne voudront donc pas payer par la suite pour un avion ITAR free sans aucun équipement américain et au contraire exigeront une compatibilité américaine voir même l'intégration d'équipement et armements américain sur étagère. Et pour exporter ITAR free il faudra développer à nos frais une version spéciale avec des doubles développements franco-français d'équipements et d'armements en production limité à la France détruisant au passage une grande partie des intérêts de développer un avion en partenariat ! C'est assez paradoxal donc mais je vous engage donc à soutenir de tout votre coeur ce magnifique avion qu'est la foufoune volante afin que nos partenaires continue à le soutenir avant de passer au SCAF. L'avenir de l'aéronautique française et européenne passe par la survie à court terme du programme Eurofighter !

Il me semble que beaucoup de chose se sont passé qui vont peut être dans un sens poussant les russes à agir car ils ont l'impression que les incidents s'accumulent à grande vitesse comme si il y avait un agenda derrière ... On parle beaucoup des exercices russes aux frontières, mais on parle moins chez des exercices de l'OTAN à leur frontières qui ont eu lieu si je me souviens bien avec des tailles jamais vu. Les USA sont aussi sorties des traités sur les missiles courtes portées et tout le monde parle maintenant de déployer des missiles en Europe juste à leur porte. Sans compter que els bases de missiles en Pologne et en Roumanie sont maintenant opérationnels. Et de plus en plus de pays européens adoptent le F35 furtif, avion "purement défensif" par excellence avec son pod de désignation air-sol intégré. Je ne parle même pas de l'alignement effectif des finlandais assez clair avec le choix du F35. On parle ici de l'Ukraine, mais je rappelle qu'il n'y a pas si longtemps cela a bardé plusieurs fois en Biélorussie avec un problème de détournement d'avion avec l'Ukraine plus des histoires d'espions ukrainiens avant les élections, plus une bisbille en cours avec la Pologne à sa frontière et que cela vient d'être chaud au Kazakhstan. Plus les passages constants d'avions de reconnaissance autour de la Crimée et les bateaux de guerre britannique rentrant volontairement dans le périmètre de sécurité de Sébastopol et ne les quittant qu'à coup de canon. Et si vous faites l'hypothèse raisonnable que l'on ne sait pas tous les coups fourrés qui se jouent loin des yeux, cela commence quand même à faire beaucoup de signaux pas très engageants ... J'ajoute que le fait que Biden est en chute libre dans les sondages et en échec dans sa politique intérieur alors que les élections de mi-mandat approchent à grand pas, ce n'est pas bon pour les russes sachant qu'il a aussi été élu en validant plus ou moins le discours que tous les problèmes politiques américains venaient de l'ingérence russe ayant fait élire Trump. Il est donc possible que les russes prennent les devant en espérant calmer le jeu car ils ont l'impression que cela s'emballe et que cela pourrait tourner à leurs dépend.

Je pense que notre concept actuel, c'est que comme on a peu de navire, que chaque navire soit plus ou moins polyvalent, auto-suffisant si nécessaire, et ait une autonomie importante, même si les navires peuvent avoir une spécialité surtout pour ceux destinés à accompagner le GAN . Donc ce n'est pas qu'on bourre les capteurs, c'est juste que chaque frégate doit avoir la gamme complète de capteurs en qualité suffisante pour se débrouiller dans tous les domaines. Finit donc les navires anti-sous-marin mais sans défense aérienne et les navires anti-aérien mais sans défense anti-sous-marin. Et de la com satellite pour tous le monde. Finit les navires sans hélicoptères. On en arrive toujours à la même conclusion quand les nombres deviennent faibles, on doit arrêter les spécialisations trop marqués sinon on se retrouve avec des micro-flottes où la moindre perte ou indisponibilité fait perdre des capacités importantes.

Je ne suis pas les discussions en détail mais si je résume ce que je vois dans les titres de presse, on a des russes qui demande à discuter des traités et en face des responsables américains, européens et otaniens qui parlent sans cesse de sanctions de tout type et disent clairement qu'ils mettront leurs tanks et leurs missiles où ils veulent car les russes sont des horribles agresseurs qui vont lancer une offensive dès demain si ce n'est hier. Vrai ou pas, cela ressemble quand même fortement à un dialogue de sourd et je ne vois pas comment le moindre accord pourrait être trouvé dans ces conditions. Si les russes préparent une guerre sournoise en coulisse, chez les occidentaux, j'ai l'impression que beaucoup de monde la demande ouvertement ... Dans les faits, les russes sont déjà sous le couvert d'embargos assez puissants digne de pays en guerre genre CATSAA et ce depuis de nombreuses années. Cela n'a pas l'air d'avoir beaucoup changé leurs positions, au contraire plutôt à les raidir et à els conforter dans leur idée d'être menacé. Dans mes souvenirs, l'embargo américain sur le pétrole n'a pas aboutit à un retrait humiliant des japonais mais à Pearl Harbor. J'ai parfois l'impression que certains en Occident voudrait acculer la Russie dans un coin pour lui faire rendre gorge en oubliant qu'un ours ce n'est pas un toutou à la recherche d'un maître. Je ne suis pas très optimiste pour le futur sur ces histoires personnellement ...

Moi, perso, je m'auto-confinait depuis la fin février 2020, c'est pour cela que je me permets de critiquer ce manque de réactivité. Je connais bien les italiens donc les discours disant que l'épidémie chez eux était explicable parce que c'est toujours le bordel chez les ritals qui ont un système de santé déplorable alors que le notre est au firmament et que cela allait se passer différemment chez nous avec notre organisation au cordeau, cela me faisait plus paniquer que de me rassurer.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/43648/ukrainian-troops-test-javelin-missile-against-russian-cage-style-improvised-tank-armor A noter que quand recouvert de tissu ou autre, ces protections peuvent aussi servir de camouflage sachant qu'avec l'écartement elles ne seront pas à la température du tank.

C'est pire que cela, car les américains voudraient aussi couper le robinet de gaz de l'ogre russe assoiffé de sang et venir à notre secours en chevalier blanc avec leur gaz liquide amené par bateau (à prix d'ami bien entendu). C'est déjà le cas pour cet hiver car Nord Stream 2 n'a pas réussi à ouvrir cette année ... la baisse progressive de la production norvégienne ne mer du Nord joue aussi alors que la demande allemande explose. Les livraisons de gaz de schiste américains ont bien augmenté cet hiver, ce qui est ironique quand on sait que l'on s'interdit son exploitation chez nous. On préfère l'extraire dans les gisements américains et le faire venir en bateau chez nous. C'est beau l'écologie.

Il n'y a qu'à regarder le développement de l'Eurofighter et les difficultés de mise au point du F35 pour imaginer ce qui arrivera à un SCAF ... Même si on arrive à développer la première version, probablement sur un cahier des charges intersection minimale des besoins divergents, ce sera la catastrophe pour aboutir à une avion polyvalent complet. Tout le monde s'entredéchirera et au lieu d'essayer d'avancer pour faire réussir le projet, tout le monde montera les problèmes techniques en épingle afin de faire avancer ses objectifs personnels, ses fonctions attendues, repousser ses clés de paiements et baisser son financement pour les besoins des autres.

Oui mais dans les faits, aucun des plans de réarmement n'a vraiment fonctionné. D'un coté ils voulaient une production massive d'armement et de l'autre, ils semaient la "chianlit" dans toute l'industrie et diminuait sa productivité en poussant les droits sociaux en priorité. Le "en même temps" ils connaissaient déjà à l'époque et on a vu le résultat. C'est illusoire de courir deux lièvres à la fois, il faut se donner des objectifs et des priorités claires. Quand au clientélisme envers les armées, il existe, mais il est aussi aisé de dissimuler tout cela derrière des promesses pour l'avenir et des économies de bouts de chandelle dans tous les domaines. Il faut s'attendre au grand retour des "fitted for but not with" et aux matériels certes achetés n'ayant pas tous les équipements et capteurs associés ou étant mis en cocon immédiatement.

La vague actuelle, on la voyait très bien venir, il suffisait de regarder les courbes belges et néerlandaise verticales au 15 novembre alors que les nôtres commençaient à frémir ... Pareil en mars 2020. Dès la fin février on savait que le virus était arrivé au Japon et que cela explosait en Italie. On avait mêm déjà des cas chez nous. Mais il a fallut attendre en ne faisant quasiment rien la mi mars 2020 pour brutalement confiner dans la panique. Pire Macron incitait publiquement à aller au théatre et ne surtout pas changer nos habitudes. Le niveau de défiance aux autorités vient au contraire je pense du fait que toutes ces mesures prises avec des grands voix martiales ne sont finalement pas si efficaces que les promesses politiques permanentes le dise. "On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps." (Lincoln mais il y a une version Chabat plus amusante ...)

Les pays scandinaves, mon ami, c'est mort. C'est full F35 pour les quarante prochaines années. Je pense d'ailleurs qu'il faut oublier toute vente à des pays européens non directement parti prenante à un projet de développement. D'ici là, peu de chance qu'ils n'ait pas acheté du F35 qui est de facto devenu le chasseur européen de référence en nombre de pays équipé et nombre d'appareil. Le F35 est déjà plus un chasseur européen que l'Euro fighter je pense en nombre de vente et en nombre de pays équipé ... Comme nous sommes français on voyait toujours le F35 comme un Rafale killer mais dans les faits, il a surtout tué l'Eurofighter mortellement et probablement le SCAF par ricochet.

Je suis bien d'accord, le confinement est une bonne solution mais si il intervient avant la flambée de l'épidémie, pas comme on l'a pratiqué en France depuis deux ans en attendant que la vague soit incontrôlable, juste pour la freiner un peu. En fait, c'est comme si au moyen-âge on mettait les équipages des bateaux en quarantaine quand on constatait qu'il y avait des centaines de malades dans le port ... Avec les confinements post démarrage des vagues actuels, on a à la fois des vagues fortes de malades et les dommages économiques, bref on a les deux problèmes à la fois au lieu de choisir entre les deux.

Les Allemands répondent surtout à un chantage américain : quand ils demandent une augmentation du budget de la Défense "à cause de la menace russe", il faut comprendre "leur acheter plus d'armement" ce que font de façon obéissante les allemands dans la foulée (P8, F18, peut être F35, ...). Chez nous, quand les politiques auront à choisir entre maintenir des dépenses clientélistes nécessaires à leur réélection et des dépenses militaires, le choix sera vite fait, environnement international dangereux ou pas. Rappelez vous que le front populaire a lieu en France en même temps que le réarmement allemand, la remilitarisation de la Rhénanie entrainant la neutralité belge et la guerre civile espagnol où intervenait activement nos deux plus grands voisins ... Il faut s'attendre à la vente d'autres Rafales et FDI en échange des mêmes en bien mieux qui arriveront dans quelques années, promis juré. Au passage, cela nous rendra très vulnérable dans les discussions sur le MGCS et le SCAF quand la taille de nos achats diminueront et les dates d'achat glisseront indéfiniment ...

Brouiller les Javelin, c'est peu probable, mais tu peux imaginer que mettre un phare infra rouge puis l'éteindre au moment où tu te barres peux mettre une certaine confusion dans le missile qui risque de mettre plusieurs secondes à retrouver sa cible ou continuer vers son ancienne position si son angle de vue est limité. En tout cas, ce genre de brouilleur était conçu pour les missiles SACLOS pas contre les missiles à imageur infra-rouge. Donc même si cela peut avoir un effet, cela ne devrait pas être fulgurant. Au contraire, une telle balise infra-rouge risque surtout de faciliter la détection par le missile. Après, j'ai toujours été intrigué par la présence de deux phares qui semblent clignoter. je me demande si il n'y a pas une volonté de faire "zigzager" le missile en le faisant pointer plein de fois un coup à gauche, un coup à droite, histoire d'user son énergie. Mais je doute que l'écartement angulaire soit suffisant pour obtenir un effet important.

Autant les hausses avant 2020 étaient réelles et probablement pérennes, le souci des hausses du budget militaires en 2020, 2021 et 2022 est qu'elles se font dans des budgets en déficit hallucinant venant de la gestion du COVID qui masque de façon bien pratique un glissement généralisé des dépenses non équilibrées par des recettes. Donc ces 3 dernières hausses ne correspondent pas vraiment à un équilibrage au sein du budget national avec une part plus importante dans la Défense, elles sont justes payés par la dette comme tout le reste. Quand nous serons obligé de revenir à des budgets plus équilibrés et d'au moins "promettre" de descendre de 120% de dette à 100%, cela sera dur d'en parallèle continuer les augmentations promises, voir de maintenir les dépenses à ce niveau.

Faut voir que la mission de Type 55, ce sont les task force de porte-avion américain armées jusqu'au dents. Cela justifie ces bâtiments de grande taille avec beaucoup d'armement dont missiles air-air longue portée de grande taille et missiles anti-navires lourds supersoniques. Les FREMM et FDI n'ont pas du tout le même cahier des charges ...

Je viens de voir la saison 2 du Witcher. C'est une grosse déception car j'avais apprécié la saison 1 même si l'enchevêtrement temporel était un peu complexe. Je ne connais pas les livres ni les jeux vidéos, mais l'univers qui semblait prometteur est devenu très terne et très banal. La magie en particulier qui occupait une place prépondérante dans la saison 1 est devenu quelque chose de vraiment utilitaire sans vraiment de mystères et de dangers. Pareil pour le sourceleur qui est assez banalisé par la présence des siens. On n'a même pas droit à de vrais détails sur sa jeunesse alors que l'occasion s'y prêtait à merveille. Effectivement, tout tourne autour de la Princesse et de ses états d'âme qui ne sont pas très intéressants au final surtout par manque d'objectifs clairs. On voit même les efforts pour éviter la Mary Sue trop évidente. Par contre, je ne comprends pas la logique de nous imposer 4 épisodes d'entrainement à l'épée pour se balader systématiquement sans arme les mains dans les poches par la suite. Les gros plans c'est très bien, mais c'est un peu embêtant avec une fausse blonde platine aux sourcils très foncés toujours hyper maquillé même perdue dans la forêt au moyen-âge. J'ai aussi noté des anachronismes déconcertant dans certains dialogue. A un moment un personnage parle de l'évolution par exemple ... Et à un autre un magicien évoque l'opposition entre la science et la croyance ... Le traitement des elfes est assez misérable. Ils ont des oreilles pointues et on nous répète sans cesse qu'ils vivent vieux mais là s'arrête toute différence, ce sont des humains en fait, on ne distingue quasiment rien de différent. On nous dit aussi qu'ils n'ont plus d'enfants depuis très longtemps mais on en voit pourtant dans certains épisodes ??? Et au final, quand on y réfléchit, cette saison 2 ne sert strictement à rien. Du point de vue de l'évolution du monde, elle finit quasiment au même endroit qu'à l'endroit où elle a débuté.

La disponibilité importante des VLS (un tir par seconde immédiatement ou presque) et leur omnidirectionalité (360°) est surtout importante pour les missiles air-air il me semble. Pour les autres types de missiles, on peut largement attendre une dizaines de secondes avant de tirer une salve et pointer le navire si nécessaire (on peut aussi lever les tubes à la vertical). Je suis bien d'accord qu'un système unique comme les VLS est de toute façon souhaitable mais le débat (qui est récurrent) me semble être d'armer plus des navires avec le même "volume" donc sans allongement pour mettre plus de VLS. Et il y avait aussi le débat récurrent lui aussi de la quasi impossibilité de reremplir les VLS en mer. Pour la disponibilité, les VLS ont quand même des portes avec vérins donc peuvent aussi subir des pannes. Quand aux rampes de missiles actuelles, elles prennent quand même pas mal de place et ont une influence importante sur l'architecture des navires. Donc si elles ont l'avantage de la simplicité, elles ont aussi leurs inconvénients.

Bis repetita https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/12/nouveau-retard-pour-l-epr-de-flamanville_6109129_3234.html C'est pratique car si on lance un nouveau chantier d'EPR maintenant, sa construction débutera encore après la mise en service du premier. Il y a aura donc plus de 15 ans de décalage entre les chantiers (débuté en 2007) ce qui permettra de se servir à nouveau de l'excuse de la perte de compétence en plus des modifications propre à l'EPR2 ...

Bis repetita https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/12/nouveau-retard-pour-l-epr-de-flamanville_6109129_3234.html C'est pratique car si on lance un nouveau chantier d'EPR maintenant, sa construction débutera encore après la mise en service du premier. Il y a aura donc plus de 15 ans de décalage entre les chantiers (débuté en 2007) ce qui permettra de se servir à nouveau de l'excuse de la perte de compétence en plus des modifications propre à l'EPR2 ...

On peut aussi imaginer des silos déployables horizontaux sous la plateforme orientés sur les cotés avec éjection des gaz à l'extérieur, leur surface constituant la plateforme elle même. Pour le tir, ils seraient monté en oblique avec des vérins. Vu le maitre-bau des FREMM et FDI, on doit largement pouvoir en mettre des deux cotés de la plateforme. Cela ne remplirait même pas un étage complet sous la plateforme. Il doit même être possible de les mettre sur deux niveaux en fait. Et avec cette configuration il devrait être possible de les recharger à la mer et mettant leur entrée juste au niveau de la plateforme, vu qu'il resterait l'autre coté pour positionner le missile dans son tube à insérer en face.