Deres

Une vidéo sur la corruption dans l'armée chinoise qui pourrait se traduire par de nombreuses faiblesses derrière une apparente puissance très importante. A prendre quand même avec des "pincettes "car c'est un média partial anti-chinois je pense. En particulier, on peut aussi se dire que la recrudescence de découvertes de corruptions militaires est plus lié aux "chasses aux sorcières" politiques internes à la Chine qu'à un niveau de corruption réel. Mais il faut aussi se dire que dans un tel environnement, cela peut avoir de fâcheuses conséquences sur l'efficacité de leur machine militaire si une bonne partie des officiers ont "acheté" leur avancement et que les acheteurs militaires peuvent aussi se faire acheter. On a bien vu que les malfaçons dans l'immobilier sont très courantes en Chine, ainsi que les scandales de contamination alimentaire, donc il y a peu de raisons que cela n'existe pas non plus dans la sphère militaire.

C'est plutôt le contraire qui se passe en France, mais pas par une volonté spécifique, mais par une tendance non maitrisée ... Les contraintes environnementales sont de plus en plus compliqués à respecter et continuent à s'accumuler. Et après leur effet de désindustrialisation (descendu à moins de 10% du PIB), on commence à voir leurs effets sur la production agricole de façon marqué également. Pour les formations, aucune mesure importante n'a été prise contre l'explosion des candidatures en psycho et en STAPS. Au contraire, il y a des attaques régulières sur les systèmes qui marche plutôt bien comme les lycée élitistes qui doivent maintenant recruter uniquement localement et les écoles d'ingénieurs que l'on voudrait assujettir de force aux universités. Pour le déplacement des gens vers les emplois, cela ne risque pas de simplifier avec l'augmentation du prix des carburants e des véhicules et la persistance de prix immobiliers très importants. Ces prix élevés viennent principalement du malthusianisme importants des politiques publiques qui limitent indirectement l'offre et augmentent la qualité. Et je ne parle même pas des règlementations thermiques sachant qu'avec la nouvelle notation, on va avoir bientôt entre 10 et 20% des logements sortis de la location car devenus des passoires thermiques. Si tu obtient un HLM dans une métropole, le gain par rapport à une location privée est tel que tu resteras là probablement toute ta vie. Et même si une TVA sociale serait surement intéressante, ce n'est pas avec quelques % de variations que l'on pourra compenser de graves problèmes structurels.

Le silence concernant NS1, "Yamal" passant par la Pologne et "Soyouz" et "Brotherhood" passant par l'Ukraine est assourdissant ... Décision très forte de couper un pipeline qui n'est pas encore en fonctionnement et n'était pas prévu de l'être pour cet hiver.

On a beau dire que Zelenky serait un modéré, la réalité est que le processus de paix de Minsk n'a pas évolué d'un millimètre depuis sa signature, même avec son arrivée. Si j'ai bien compris, il s'est vite fait calmé politiquement dès qu'il a voulu être modéré ... Dans les faits, le statu-quo avec une ligne de front dans le pays arrange tous les pays non impliqués directement donc sauf l'Ukraine et la Russie. et je ne parle même pas des locaux. Pour le moment, l'action russe me semble relativement logique et rationnelle. Poutine a décidé de sortir du statu-quo et de rattacher les séparatistes à la Russie en les rendant indépendants. Cela va permettre à la Russie de mettre en place des actions pérennes sur place au lieu du temporaire qui traine depuis 8 ans. De ce point de vue, les troupes russes seraient surtout là pour garantir que cela ne dégénère pas avec une attaque ukrainienne (dont l'armée est probablement beaucoup plus puissante qu'en 2015). Ce qui est plus étonnant et angoissant est certains messages comme quoi les séparatistes revendiquent les territoires restants en Ukraine comme Marioupol. Est-ce une vraie volonté de le faire ou juste un moyen de maintenir la pression sur l'Ukraine ? Au passage, j'ai l'impression que cela veut dire au passage que l'Ukraine en peut plus rentrer dans l'OTAN car elle est maintenant en guerre "officielle" avec des pays indépendants, pas juste avec des provinces séparatistes. Une adhésion ferait donc basculer automatiquement tous les pays de l'OTAN en guerre quasi-déclarée.

Perso, ce qui me choque le plus dans les évènements actuels, c'est que l'on nous dit depuis des semaines que les russes massent des divisions entières à leur frontières et se préparent à envahir demain, à faire des opérations sous fausses bannières et à faire un génocide mais d'un autre côté on nous décrit strictement rien comme mouvement de troupes en Ukraine ou en Europe. Nada. C'est un peu comme si en 1939, l'Allemagne avait mobilisé son armée mais que un mois après, on se demandait encore si il fallait le faire également ... Donc je ne vois que les possibilités suivantes : - soit on est vraiment des idiots qui attendent comme des moutons d'aller à l'abattoir sans rien faire (ou du moins la décision de sacrifier l'Ukraine sans intervenir le moins du monde est déjà prise pour pouvoir isoler au mieux la Russie via représailles économiques pures). - soit il y a de grandes manœuvres et préparations de notre côté mais c'est le blackout complet - soit tout ceci est fortement exagéré

Si c'est pour poster systématiquement "Non, tu racontes n'importe quoi, moi je sais mieux" dans tout tes posts, tu pourrais le mettre directement dans ta signature, tu gagnerais du temps.

Le pilotage des avions modernes a quand même beaucoup progressé et demande beaucoup moins de présence du pilote. : - on est passé du pilote automatique maintenant juste une direction ou une altitude à un suivi complet de trajectoire - la gestion du carburant est beaucoup plus simple (plus besoin de calculette entre autre) - la gestion de la radio est sans commune mesure avec les radios numériques et les échanges de données au lieu du vocal - il y a pleins de nouveaux systèmes de protection : anticollision avec le relief, évitement des autres aéronefs, aide à l'atterrissage, ... Et même pour un avion de combat, cela s'est beaucoup simplifié : - Situation tactique fusionnant les pistes au lieu d'avoir à surveiller l'écran radar, plus l'écran EW plus l'extérieur et écouter ce que dit l'AWACS - Radar sélectionnant automatiquement les meilleurs cibles (pas besoin de déplacer le curseur sur les pistes radars) - Désignation géographique automatique surtout avec les viseurs de casques évitant d'avoir à chercher les cibles visuellement au sol - le GPS ou une meilleur inertie ou recalage sol automatique évitant les recalages radars dédiés avec une trajectoire spécifique Donc même si effectivement ajouté le suivi de drones est une nouvelle activité à part entière qui pourrait être gourmande en attention, il me semble dans la logique des choses d'aller vers un seule pilote à bord. J'ajouterais qu'avec suffisamment d'intelligence artificielle, les drones d'accompagnement ne seront pas très différents des ailiers.

Pour la tenue des G, on pourrait envisager une position totalement allongée du pilote dans certains cas ou du moins plus proche de l'horizontale, ce qui éviterait au sang de partir vers les jambes. Mais cela complexifierait les choses car il faudrait probablement prévoir deux positions possible du pilote. je en sais pas combien on peut tenir de G à plat, mais en tout cas c'est la position des cosmonautes dans les capsules.

Si j'ai bien compris, la Chine a beau s'être beaucoup enrichie, la part de la consommation dans le PIB ne décolle pas de 40% ce qui veut dire que la consommation privée reste le parent pauvre de la richesse. La santé fait parti de cette consommation. On est à 55% en France par exemple.

C'est certain mais c'est à comparer à un repositionneur ou rotateur d'antenne, pas à las situation actuelle simple et raisonnable.

D'ailleurs, je me suis toujours dit qu'avec le nez bien circulaire du rafale, plutôt qu'un repositionneur d'antenne sous le radôme qui prend de de la place et donc oblige à diminuer la taille de la dite antenne), il faudrait mieux un mécanisme rotatif derrière l'OSF et une antenne penchée. Ce serait faire d'une pierre deux coup avec la possibilité de pointer le radar sur les cotés mais aussi l'OSF vers le bas pour faire de l'Air-Sol sans emporter de pod.

Au sujet de l'attrait de l'Islam dans ces pays, en plus de l'aspect social très tentant pour les hommes, il y a aussi le fait que cette religion même si elle propose un cadre qui nous semble à nous très contraignant, offre en échange un accès réalisable au paradis par tous. Autrement dit, ce sont des contraintes matérielles en échange d'un paradis spirituel. En comparaison, la religion catholique par exemple est beaucoup plus intellectuelle et demande un investissement autant spirituel que matériel avec une nécessité de moralité réelle pas factuelle.

Je n'ai trouvé aucune référence à cet incident entre un reporter et le porte-parole dans la presse française mainstream qui reprend juste fidèlement le contenu de la conférence de presse, alors que la presse américaine en est pleine. En Europe, j'ai juste trouvé une référence dans un journal suisse, mais c'est assez intriguant car l'article n'en parle pas en fait, il y a juste un tweet inséré en illustration qui évoque ce sujet. https://www.letemps.ch/monde/selon-washington-russie-preparerait-une-invasion-grande-ampleur-lukraine

La conférence de presse US s'est très mal passé avec un échange tendu entre un journaliste demandant des preuves de ce qui était avancé et le porte-parole disant globalement que son annonce avait force de preuve.

C'est quelque chose déjà fait au Vietnam par les américains que tu proposes il me semble : https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_hameau_stratégique#:~:text=Le programme hameau stratégique,-À la fin&text=Au Vietnam%2C les hameaux stratégiques,à l'auto-défense.&text=Cela permettrait de renforcer le,paysans et le gouvernement central.

On redécouvre l'eau chaude ... Tout ceci était déjà clairement dit un peu partout dès la fin de l'opération Serval puis lors du lancement de Barkhane. Pleins d'acteurs disait clairement qu'après les actions militaires devait venir les actions politiques. Mais on n'a jamais rien vu venir, juste une installation de Barkhane dans le temps puis en essayant de substituer aux troupes françaises d'abord des troupes maliennes puis suite à cet échec des troupes africaines et européennes. Au final, le politique n'a rien obtenu sauf que dans les faits la situation est encore pire puisque la haine contre els français s'est encore accumulé car cela arrange tout le monde sauf nous. Les russes peuvent s'implanter tranquillement et nous pouvons être certains que les islamistes vont faire un jeu de dupe avec le pouvoir actuel en lui vendant un calme apparent en échange de les laisser s'implanter tranquillement à nouveau dans le nord du pays. Et dans 5 ou 10 ans, ils se sentiront assez fort pour attaquer le sud en rompant les accords. Et on se demandera si il faut qu'on intervienne pour sauver le Mali. On a seulement claqué 10 milliards d'euros plus l'usure des hommes et du matériel pour gagner 10 ans avant le retour à la case départ.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-03/french-gas-stockpiles-could-be-nearly-depleted-at-end-of-winter “We’ll probably be close to zero toward the end of March, and we remain vigilant on that topic,” GRTgaz chief Thierry Trouve said in a presentation in Paris Thursday. Je note que les articles de la presse française analysant ce discours du patron de GRTGaz ne contiennent pas cette phrase. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/gaz-pas-d-alarmisme-en-france-malgre-la-menace-russe-20220203 https://media.opera-energie.com/gaz-grtgaz-se-dit-vigilant-mais-pas-inquiet/ « on est raisonnablement confiant sur les chances que les choses se passent bien jusqu’à la fin de l’hiver » Nos journalistes sont optimistes et nous décrive un verre à moitié plein ... Certains articles sur le sujet disent qu'en 2018, au plus bas, les réserves étaient à 3%, ce qui est ce que l'on voit sur le graphique, le zéro n'étant pas tout en abs du schéma.

Oui, d'ailleurs quand on lit l'avis en 1940 des militaires allemands sur la Blitzkrieg, ce qui est pour eux merveilleux, c'est que l'on peut de nouveau envisager des guerres courtes et en "chantant" et pas seulement des conflits longs et couteux comme la première guerre mondiale ... Autrement dit, la guerre est de nouveau possible et souhaitable comme moyen efficace de résoudre les problèmes diplomatiques . On voit où cela a mené ...

Encore mieux : "There have been recent efforts to inform Germany of how to move ahead with a potential F-35 purchase," a third source involved in the effort told Reuters. Autrement dit, les américains expliquent aux allemands là où ils doivent signer, c'est là le contenu de la négociation ...

Je pense qu'il y aussi le souci d'avoir les mêmes besoin pour tout ces projets. Et les allemands pensent plus ces projets militaires en terme d'aide aux industriels, de défense du territoire national et orienté temps de paix. Dans le même temps, les français veulent du matériel exportables, utilisable en Opex (projetable et mobile) et orienté temps de guerre. cela mène à des contradictions qui ne sont pas du tout résolus. Pour l'Eurodrone, ils veulent absolument du bimoteur car ils pensent surtout aux pannes au-dessus de leur territoire car cela risque d'être l'usage exclusif de ces drones alors que pour un drone prenant des risques au-dessus de la zones des combats cela a moins de sens. Pour le MGCS, ils vont absolument vouloir un tank très lourd car très blindé pour pouvoir faire une défense statique de frontière mais beaucoup moins mobile et projetable. Pour le SCAF, ils vont surtout vouloir un remplaçant de leurs intercepteurs Eurofighter plus qu'un avion multi-rôle furtif comme nous. On risque donc de se trainer des exigences allemandes très lourdes spécialisés pour la supériorité aérienne comme un très gros radar avant avec radar latéral plus des radars en bande L dans les ailes ou une tuyère vectorielle ou une soute dimensionnée par les missiles air-air par exemple. De notre côté, comme on désire un avion multi-rôle exportable comme le Rafale, on sera prêt à faire des concessions pour avoir un avion plus petit et plus simple mais avec des capacités d'emports plus grandes y compris sous les ailes et la capacité de faire du vol à basse altitude. De la même façon, faire entrer d'autres partenaires est une bonne chose si on est certain qu'ils ont les mêmes besoin. C'est une catastrophe si on sait déjà qu'ils vont vouloir autre chose que nous. C'est aussi cela qui a beaucoup plombé des projets comme le Tigre, le NH90 et l'A400M. Derrière les apparences d'un appareil unique il y a pleins de particularités et de demandes spécifiques pour chacun des partenaires.

Oui transformer un porte-avion STOVL en STOBAR même limité aux UCAV n'est pas trivial. Mais développer un UCAV STOVL au lieu d'un UCAV avec un forme d'avion classique est aussi un gros surcout et risque. En particulier, il va falloir nécessairement un réacteur très spécifique pour permettre le vol vertical ce qui entrainerait des frais de développement beaucoup plus important que de prendre directement un réacteur de F18 ou EF2000 en UCAV monoréacteur sans même parler du fait que l'appareil devra nécessairement avoir dans ce cas un rapport poids/poussée supérieur à un, ce qui est un antinomique avec des performances limitées.

Oui, c'est vrai que je me disais surtout que le but d'utiliser des commandos était d'éviter les dommages collatéraux inhérents à un bombardement, donc cela aurait été un demi-échec même si la cible a été éliminée. Mais si le but est d'avoir de l'ADN/photos des corps pour confirmer le "kill" cela peut se tenir comme stratégie. En tout cas, je ne pense pas que le plan initial idéal impliquait deux heures d'échanges de tir avec soutien d'hélicoptères mais plutôt une action rapide basée sur la surprise. Après, ce sont des professionnels donc ils ont justement prévus le cas où la surprise échoue et où il faut passer en force.

A voir les détails qui ressortiront mais cela a une bonne tête de mission échoué en fait. On parle de deux heures d'échange de tirs avec soutien des hélicoptères pour globalement aboutir à la mort de tous les occupants de la maison y compris les femmes et les enfants, tout l'étage ayant été soufflé par disent-il le suicide par explosif de la cible. Autant bombardé directement la maison Obama-style. Biden a fait dans la foulée une conférence de presse de type "Mission accomplished".

Le STOBAR était volontaire, ce n'était aps une erreur de ma part. ;-) Si c'est pour un UCAV de taille limité, je pense qu'ils peuvent adapter leur porte aéronef pour faire du STOBAR au lieu du STOVL qui est plus complexe à développer, plus dangereux et limite fortement la masse à l'appontage.

Je crois que les américains refusaient de négocier sur ce sujet. Et pour des raisons de politiques internes américaines Biden ne pouvait pas se lancer dans des négociations amicales avec les russes sur quoi que ce soit même si ce serait pour inverser une décision de Trump (mais qui était soutenu par les faucons). En tout cas, dans la réponse américaine aux demandes russes, c'est très clair, ils refusent tout les points sur l'Ukraine mais propose de nouveaux accords sur les missiles à portée intermédiaires. Autrement dit, les américains peuvent dissimuler derrière une position très stricte et très ferme sur l'Ukraine (ce qui est une bonne chose pour l'image de Biden, mais qui dans les faits ne change rien à la situation actuelle) une position plus conciliante sur un autre sujet.