Deres

A mon avis, la grande question est surtout de savoir ce que fera l'Ukraine et les occidentaux en cas d'annexion des provinces séparatistes. C'est peut être pour cela que la Russie a besoin de troupes sérieuses dans la région, plus que pour l'annexion elle même qui devrait être une promenade de santé faite pendant la nuit. Les forces ukrainiennes se sont en théorie bien renforcés depuis les défaites de 2014. Je ne sais pas si elles seraient capable de tenter une percée du front qui obligerait les russes à intervenir directement pour boucher les trous. On peut aussi imaginer une intervention occidentale pour les soutenir via aviation avec de nombreuses bombes guidés et missiles de croisière ouvrant une faille dans les défenses des séparatistes et détruisant leur artillerie pour faire cette percée. Le font est bien plus large que l'isthme reliant la Crimée au reste de l'Ukraine. Tout cela serait quand même une pente très glissante vers un conflit de grande ampleur que tout le monde ne souhaite pas bien au contraire. Justement les russes en accumulant des troupes veulent peut être faire se "dégonfler" les occidentaux, qui ne soutiendrait pas fortement les attaques ukrainiennes, qui resteraient donc limités et plutôt des escarmouches à la frontières avec surtout des échanges d'artillerie.

Biden a parlé à mots couverts du fait que les USA réagirait différemment à une "invasion mineure", c'est à dire seulement par des sanctions économiques supplémentaires. Bien entendu, cela crée des remous politiques aux USA l'accusant de mollesse. Je pense que derrière ce terme abscons dont le contenu n'est pas expliqué se cache seulement l'annexion des séparatistes donc une annexion de jure (car ces territoires sont juridiquement ukrainiens) mais pas de facto (car il est déjà géré par les russes depuis 7 ans).

Les SMR restent beaucoup plus gros que des réacteurs de navires, du moins la plupart des projets. En théorie, ils veulent retrouver la rentabilité perdue des gros projets via les effets des séries et la simplification du montage avec des éléments plus petits plus des éléments communs entre des ensembles de petits réacteurs. Pour la sécurité, c'est effectivement la possibilité d'avoir un peu de passif. La surface servant à évacuer de la chaleur passivement augmente comme le carré alors que le volume produisant l'énergie comme le cube de la taille donc cela devient plus facilement réalisable. C'est aussi surtout que la quantité d'eau à garder en stock pour quelques jours de refroidissement devient plus raisonnable. Mais l'effet de série comme toujours est un pari sur l'avenir et les projets parlent généralement de l'export en majorité pour atteindre la taille critique. Vu le nombre de projets au niveau mondial actuellement en concurrence et le fait que le plus gros marché, le marché chinois, sera fermé voir exportateur car ils travaillent déjà sur leur proto, il n'y aura de toute façon que peu d'élus.

Pour le MDCN, il faut relativiser les effets du facettage sur la furtivité car ses effets sont très directionnelles. Pour un missile volant à basse altitude, le grand risque, c'est les radars aériens donc largement au-dessus alors que le facettage avec fuselage en diamant fonctionne surtout pour un radar ayant un angle plus proche de l'horizontal. Et vers la cible c'est la surface frontale avant très faible qui compte et que tu peux facetter ou équivalent aussi avec un missile de fuselage circulaire, cf la photo du Tomahawk ci dessus.

J'aime bien le concept de l'ECRS, qui est un radar EUROPEEN et COMMUN mais qui en fait existe en 3 versions différentes donc n'est pas commun et ne concerne que quelques pays chacun pas l'Europe entière. On voit le parallèle avec le "Joint Fighter" américain qui au final mène à un avion ayant des versions avec des structures et des ailes différentes ... D'ailleurs au passage, je me demandais pour le PIRATE si tous les Eurofighters et tous les pays en sont équipés. On voit pleins de photos où l'avion ne l'a pas. Tout ce que j'ai trouvé est que les italiens en aurait reçu le premier avion équipé pour la Tranche 1 Block 5 en 2007 sans dire si els précédents ont été rétrofités. Il y aussi pas mal d'images de biplace sans. Il y a peut être aussi de avions de développements sans. On voit aussi sur les photos que certains avion ont la "queue du Mickey" à l'arrière et pas d'autres. https://eurodass.com/wp-content/uploads/2021/04/Eurofighter-Typhoons-D47821.jpg

Et les navires militaires modernes même si une telle taille est assez rare chez nous. Le PSIM par exemple est un sous-ensemble complet déjà équipé et testé avant montage sur le navire. Les frégates et les sous-marins sont aussi construits par blocs déjà équipés. Cela permet de passer beaucoup moins de temps dans la forme et sur le quai d'armement qui sont souvent des équipements en nombre limité. Et c'est souvent plus facile de monter les équipements internes car certains faces sont vides plutôt que de le faire quand toute la structure est montée et que les accès sont limités et plus petits. C'est encore plus vrai pour les sous-marins où on évite les trous au maximum. https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Ftopic%2F6042-les-fremm-de-la-marine-nationale%2F%3Fdo%3DfindComment%26comment%3D1440213&psig=AOvVaw3pJu_oF9Sjh0qNVrLOKQZ9&ust=1642612276402000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCMiq6t7lu_UCFQAAAAAdAAAAABAD

On voit avec les descriptions ci-dessus qu'un projet en coopération devient directement beaucoup plus compliqué pour gérer ce genre de problème. Déjà, chacun des partenaires le gère peut être de façon un peu différente sur ses sous ensembles et dit juste qu'il respecte un ensemble de norme sur le sujet en refusant de donner trop de détail en se cachant derrière ses secrets et son expérience industriels qu'il ne veut pas partager. Cela devient vite politique et de mauvaise foi sur ce genre de sujet ... Ensuite, il y a des problèmes galvaniques donc ceux ci se produisent peut être en partie aux interfaces entre deux sous-ensembles d'industriel différents ou on le voit dans le rapport dans les fixations avec un sous-équipement peut être fournit par un autre industriel . Finalement, il y a 6 lignes différentes avec chacune leurs stocks, donc tout changement de process pour corriger quelque chose doit être fait 6 fois avec chacun leur planning et si il faut éliminer des pièces devenues défectueuses il faut le faire dans 6 stocks différents avec probable discussion de la possession des pièces défectueuses et de qui payent leur remplacement.

La shoah des hamster a commencé ! https://www.reuters.com/world/china/hong-kong-orders-hamster-cull-after-covid-19-hits-pets-2022-01-18/ Les premières lois d'exclusion sociales ont été émises : les bisous sont interdits entre individu n'ayant que des ancêtres humains et les individus ayant au moins un ancêtre hamster. On demande aux acquéreurs récents de dénoncer et de livrer les pauvres bêtes aux autorités pour pouvoir les amener dans des camps où ils seront éliminés de "façon humaine". Les hamsters n'ont aussi plus le droit d'errer librement dans les rues. Je rigole à peine, c'est ce qu'il y a marqué dans l'article ... J'ai transféré la cage des miens vers le grenier pour les cacher dans une planque sure, des jours sombres nous attendent.

C'est bien pour cela que les USA veulent être capable de prouver aux européens qu'ils peuvent compenser l'abandon du gaz russe. Attention, les 40% de gaz russes en Europe sont un demi-mensonge car dans les faits, sa consommation n'est pas du tout homogène suivant les pays. En Pologne c'est 80% par exemple.

Le stato n'est pas non plus une solution magique sans ses désavantages propres. Cela ajoute des entrées d'air donc potentiellement des problèmes aérodynamiques si tu prends des angles d'attaques trop important. Et quand il s'arrête la trainée est beaucoup plus grande. Et il faut accélérer avec un bloc de poudre au début pour atteindre une vitesse suffisante à son fonctionnement donc cela doit limiter les manouvres très couteuse en énergie au moment du lancement. Pour le tir déporté ou à grand angle, la meilleur solution est de repousser l'allumage du propulseur je pense afin de ne pas gaspiller son énergie. Le changement de trajectoire de fait alors à plus basse vitesse uniquement avec l'énergie au moment du largage. Mais il faut que le missile soit sur un pylone avec éjectuer aps sur un rail. Pour le missile courte portée léger, on en a déjà un c'est le Mistral. On peut très bien envisager un emport en container de quatre à la place d'un MICA vu sa masse.

La protection donnée par une grande quantité d'anticorps déjà présent est si j'ai bien compris dans certaines études et rapports une "hypothèse raisonnable". On n'a pas de rapports directs entre un taux d'anticorps et un taux de protection même si on sent bien empiriquement que ce rapport est largement positif. Il n'y a même pas vraiment de raisons objectives que les rappels soient plus efficaces que les doses précédentes si les taux d'anticorps sont les mêmes. Et les gens vulnérables qui faisaient peu d'anticorps en feront aussi peu avec les rappels. J'ai encore l'impression que cette stratégie passe à côté du fond du problème en cherchant à trop généraliser. Je me demande si au lieu de se concentrer sur les pourcentages sur la population complète comme on le fait actuellement, il ne faudrait pas plutôt se concentrer sur les cas graves et les décès comme le fait habituellement la médecine. J'ai la sensation que les taux de protection de 80% des vaccins veut dire que pour la majorité des gens, le vaccin est une solution miracle et donc un problème quasi-résolu mais qu'il ne marche pas bien pour une partie de la population qui pour le moment n'est pas clairement identifié et pour laquelle on ne recherche pas activement des solutions concrètes hors des vaccins. le vaccin a fait son office pour la population globale mais il faut trouver d'autres solutions pour des populations plus limités pour lesquelles ce n'est pas suffisant.

https://money.usnews.com/investing/news/articles/2022-01-14/exclusive-u-s-talks-to-energy-firms-over-eu-gas-supply-in-case-of-russia-ukraine-conflict-sources Cela peut aussi être une préparation américaine pour des sanctions européennes sur le gaz russe comme ils espèrent depuis des années. Si les russes annexent les provinces séparatistes, ce qui me semble une action de leur part beaucoup plus réaliste et moins risquée qu'une invasion de l'Ukraine avec combats majeurs, les américains auront peut être suffisamment d'arguments pour arriver à imposer un embargo complet sur le gaz russe aux allemands et aux polonais (qui sont les terminus principaux des pipelines si je me souviens bien). En tout cas, l'Ukraine fermerait à coup sur les robinets du pipeline passant par chez elle. C'est pour cela que les russes font d'ailleurs pression sur les européens au cœur de l'hiver mais c'est en fait un, bluff car la perte d'un tel marché serait très difficile pour eux aussi, la Chine ne pouvant pas compenser à court terme entre autre pour des raisons géographiques (les pipelines vers la Chine correspondent à d'autres gisements).

Sur la centrale nucléaire de Belleville alors lol ! Un message caché ?

C'est surtout que la LAM est hyperdirectionnelle en se servant du radar de l'avion de façon à ne pas être détecté et brouillé. Donc elle ne fonctionne que si le missile ne fait pas de guidage autonome car l'avion doit savoir où est le missile et que c'est une trop petite cible pour que son radar le suive de loin. Dans les faits, un missile avec LAM est comme un FOX-1 tant qu'il n'a pas allumé son radar, il suit une logique précise de guidage à partir de envois du tireur ce qui permet à l'avion tireur de calculer où il se trouve à tout instant. En attaque terminale, le missile devient véritablement FOX-3 et le tireur ne sait plus où il se trouve. Avec une liaison bidirectionnelle, le missile peut indiquer ce qu'il fait à l'avion donc l'avion peut toujours le contacter encore et lui redonner la cible par exemple si le misile se fait leurré ou brouillé. En plus le tireur sait si le missile est perdu ou a acquis la cible. Donc il peut tirer immédiatement en cas de raté au lieu d'attendre de nombreuses secondes la fin de la batterie du missile. J'ajoute que l'avantage des antennes radar latérales n'est pas uniquement dans la détection de la cible mais aussi dans le maintien de la LAM avec le missile si par exemple la cible est suivie avec l'OSF, le DDM ou le datalink.

Joli narratif devant l'explosion de cas actuel en Chine qu'ils n'arrivent plus à juguler ... Ce n'est pas une défaillance de la stratégie magistrale et infaillible du PCC de Xi Ping de zéro COVID mais une agression américaine sous-entendue. Et cela n'est détecté à point nommé qu'après deux ans d'épidémie mondiale ? Quelqu'un est-il dupe ?

Il n'y a aucune chance qu'il y ait une "invasion de l'Ukraine" par contre les chances sont très fortes qu'il y ait une "annexion des provinces rebelles ukrainienne", de façon totalement similaire à ce qui s'est passé pour la Crimée. Bien entendu, en occident on utilisera le premier terme pour désigner le second. Je doute que les russes fassent plus que cela. Et puis, c'est déjà de facto chez eux (ils payent les fonctionnaires, nomment plus ou moins les dirigeants et délivrent les papiers pour aller à l'étranger si j'ai bien compris) même si cela ne l'est pas de jure. D'ailleurs, les ukrainiens n'arrêtent pas de dire que c'est bourré de troupes russes là-bas, donc si cela se trouve, il n'y aura même pas besoin de mouvement de troupe, ils remettront juste le drapeau russe à velcro sur leur bras : une invasion durant donc environ 10 secondes.

Pas exactement car par exemple pour le facteur de charge limité avec les charges lourdes, il suffit de les larguer pour retrouver tes 9G. Si ton carburant est en interne, même si tu imagine par exemple des réservoirs d'aile limitant ton facteur de charge, tu ne pourras pas les vider instantanément. Quand à la soute qui limite la traînée, ce n'est pas si évident que cela car cela augmente plus ton maitre couple qu'un emport sous les ailes et cet ajout existera à l'aller et au retour de ta mission. De plus, d'un point de vue structurel, les emports sous les ailes sont peu contraignants car la masse des emports équilibre justement la portance de l'aile qui est au même endroit et atténue els vibrations de l'aile en la lestant. Si tu emportes tout en soute, il faudra transmettre ces efforts jusqu'au fuselage.

J'ai aussi l'impression que la grosse différence entre les appareils furtifs et conventionnel, c'est qu'en réalité un appareil conventionnel on a plusieurs avions en un via les emports extérieurs. Quand on lui donne des emports lourds avec des réservoirs, en fait on a un avion d'attaque genre A6 Intruder, subsonique et à la maneouvrabilité limité mais à long rayon d'action. On peut aussi le gréer léger avec de l'armement air-air et quelques bidons largables et/ou supersoniques et on a un intercepteur supersonique très maniable. Par contre pour un avion furtif avec soute et autonomie sur réservoirs interens uniquement, cela amène à upgrader notre avion d'attaque pour lui donner la capacité supersonique et la manoeuvrabilité. Il sera donc nécessairement beaucoup plus gros car on est dans les faits revenu à un concept proche du mirage IV ie un avion d'attaque supersonique longue portée.

Néanmoins, ils parlent de simulation dans l'article. Et ce qu'ils disent c'est surtout que malgré la puissance brute du radar du Sukhoi très supérieure, la qualité du RBE2 et de SPECTRA font que contre-intuitivement le Rafale détecte de bien plus lojn son adversaire ce qui lui donne un gros avantage tactique. Et effectivement si cette distance de détection est inférieure à la portée maximale du METEOR, cela veut dire qu'à tout instant dans la zone de combat, un SU peut détecter un missile Bulls eye sur lui sans avoir eu de préavis ni savoir où est le tireur. Vu que la NEZ est plus petite que cette portée radar je pense, il devra donc zigzager en permanence de façon défensive au cas où un missile serait déjà en route.

Par contre, si je ne voit pas de raisons pour le russes d'attaquer directement l'Ukraine ou les pays baltes, il me semble tout à fait possible et raisonnable que le russes annoncent brutalement qu'il entérinent le fait que les protocoles de Minsk puis Minsk 2 ont échoué et n'ont aucune chance d'aboutir à quoi que ce soit et qu'en conséquence, ils annexent les provinces ukrainiennes rebelles par un coup de main instantanée pour résoudre le statu quo, pendant la nuit avec mouvement de troupe directement pour renforcer la nouvelle frontière. A voir comment les ukrainiens réagiraient le lendemain. Mais cela laisserait l'initiative aux ukrainiens de lancer le conflit ouvert car ce serait à eux de déclencher une offensive sur des positions préparés et statiques depuis bien longtemps. Il serait donc probable que cela prendrait plus la forme d'un bombardement d'artillerie et d'offensives très limitées type reconnaissance armée et escarmouches au moins dans un premier temps. Par contre, ils demanderaient à corps et à cris la nucléarisation de Moscou, la troisième guerre mondiale et un bombardement massif des russes par les autres pays. La grande question est donc surtout de savoir ce que nous ferions réellement dans cette situation et surtout ce que ferais les américains (et voudrait qu'on fasse avec eux sinon représailles systématiques type suite deuxième guerre du golfe contre la France).

Justement dans le cadre d'un conflit de ce genre, on se retrouve immédiatement avec des centaines de drone pour être utile, ce qui constitue le risque d'escalade que je décris. Dans l'absolu, je ne suis même pas certain que tu ait besoin d'avoir un véhicule complet. Si la mer n'est pas trop profonde, tu peux immerger un conteneur lance missile avec un sous marin qui viendrait le récupérer ou le ravitailler de temps en temps.

Pour les pays baltes, dans les faits, même si il y a parfois quelques tensions et haussements de voix avec les russes, cela reste assez limité. Ce sont des pays fondamentalement démocratiques et même si cela peut être compliqué pour les russophones et la nationalité locale (cela dépend fortement des pays baltes je crois), c'est très très loin de la persécution avec des relents de nazisme tel que l'on a vu parfois ouvertement en Ukraine. Pour la situation actuelle, on a actuellement le démarrage de l'exercice Cold Response 2022 au nord de la Norvège avec un porte avion américain et un anglais, donc à portée de Mourmansk et du bastion SNLE russe. Cela les rend donc assez nerveux. Ce n'est aps un exercie anodin si j'ai bien compris. Il n'y a aps toujours de porte avion américain et à priori deux c'est nouveau vu la mise en service des F35 anglais. Pour l'influence américaine dans les révolutions colorés, il faut quand même relativiser fortement. La preuve est que ces révolutions n'existent d'ailleurs que couplé à des crises économiques. C'était le cas vers 2010 et cela recommence avec le COVID et les problèmes économiques résultants (inflation importante surtout). Il faut voir cela plutôt comme une facilitation, une petite aide financière, une aide logistique et informationnelle et des promesses de soutien si quelque chose se concrétise plutôt que des aides matérielles et une direction forte. Et surtout comme eds actions plus opportuniste que lanceur eds mouvements. Et il ne faut pas imaginer tout cela nécessairement comme une stratégie de grande ampleur avec une vision complotiste. Cela peut être juste une conjonction d'intérêts d'agences américaines diverses, ambassade, CIA, NSA, politiques cherchant à avoir des contacts, des agents, se lier avec des gens pouvant avoir de l'influence futur, etc.

Le souci du concept, c'est que pour l'exemple des USA versus la Chine, cela amène à stationner en permanence des dizaines ou plutôt des centaines de drone porteurs chacun de dizaines de missiles à relativement courte portée des côtes de l'adversaire. Autrement dit, c'est exactement la préparation d'une capacité de première frappe préemptive massive contre son adversaire. Ce genre de préparatif revient à masser des divisions blindés massivement à la frontière et c'est donc quasiment un casus belli. La réaction logique d'un adversaire pouvant subir une telle première frappe détruisant massivement son potentiel de combat sera de justement frapper le premier tant que son potentiel de combat est intact. Ce concept est donc exactement l'inverse de la doctrine MAD de la guerre froide. Ce serait une incitation très importante à la frappe préventive donc un pousse au crime extrêmement dangereux. Pire, il y aura nécessairement des incidents permanents si tu déploies des centaines de telles appareils en mer. Si plusieurs perdent le contact rapidement, la question se posera immédiatement de savoir si tyon adversaire est en train de lancer une traque et une chasse massive juste avant de faire son attaque surprise. Cela créera donc des tensions très importantes.

@Pascal Oui, je suis assez cynique sur la triste réalité du monde. Tant mieux pour toi si tu ne partages pas cette vision triste de l'humanité, tu ne dois qu'en être plus heureux. Il est certain que sur un forum, on est bien obligé de simplifier un peu et d'être un peu péremptoire, on ne peut pas non plus devenir historien et écrire un livre à chaque post.

Oui, cela doit probablement désigner ce qui se trouve en avant du cigare de haut de dérive, pas un pod à monter sois les ailes. Sinon, ce point ne serait pas mentionner dans la liste.