alpacks

Ben écoutes, c'est réaliste : les 3 appareils c'est exactement le même design d'ensemble nez/cockpit, évidemment les corps n'ont rien a voir ... Sinon ça serait 3x le même avion ...

Oui et non a la fois ... La France durant les années 80 a vu l'explosion des bandes néo nazi, qu'on appelle chez nous (a tort) skinhead (puisque le vrai terme est bonehead) bien que même eux se nomment ainsi (dans la musique hard rock métal liée a leur mouvement des années 80 : ils utilisent le terme de skinhead pour se nommer) Mais bon, au niveau "politique" ils n'ont toujours eut que l'embarras du choix pour ce qui est du militantisme pol ... (FN, identitaire, l'oeuvre machin, occident ect) qui fait que du coup, ils n'ont jamais vraiment ressenti le besoin de créer réellement une structure politique propre et précise a leur idéologie néo-nazi, ils se sont toujours satisfait de ce que le panel d'ED française variée de nombreux petits "partis" et groupes de pensée Perso, après je n'ai rien vraiment de contre la liberté d'expression de l'extrème droite, tant qu'elle pourrait se contenter de rester limité a un cadre républicain dans ce qu'elle "dit" ... Mais il faut quand même bien admettre que c'est pas tellement le cas dans les ED françaises ... Mais après voila : Imaginons par exemple une chose, un parti "anti-immigré" qui veut rester "fortement républicain" dans sa politique, doctrine ect ... A quoi ça ressemblerait ? Ben c'est assez simple ... C'est un parti qui pour justifier de l'arrêt migratoire, se contenterait UNIQUEMENT que de militer sur des points précis, en évitant justement toute ambiguité raciste et de complai"Z"ance "NAZI" (et j'ai beau chercher c'est une bête rare ça en France) Quand je dis complaisance NAZI, c'est d'aller justifier, nier, limiter ou je ne sais quoi de faune hétéroclite du genre : ce que les nazi ont fait jusqu'en 44-45 et de ce qui s'est passé dans les camps ... Tout en cherchant étrangement volontairement ignorer que nombre de français (bien de France) ont en + été mis en esclavage (STO) par les nazis en tout complicité du pétainisme en place a l'époque (et qui sont morts la bas) Quand je dis qui n'a pas d'ambiguité "raciste" : c'est qui n'a pas besoin d'aller chercher tant dans l'islam que les autres outils de descriptisme et de discrimination qu'ils ont et utilisent toujours (islam a fond aujourd'hui) pour justifier une politique anti flux migratoire en se basant simplement sur les problèmes sociaux français ... par exemple, (et ça serait même pas forcément d'ailleurs une proposition d'ED "forcément") il peut tout a fait être acceptable dans le cadre républicain, qu'on cesse tout flux migratoire dans un temps donné, en se donnant les moyens d'une politique rendant le pays le + étanche possible a cela, en se donnant pour objectif un redressement social du pays qui a beaucoup trop de chomage endémique Et ça même un parti très marqué a gauche, pourrait un jour y avoir recours ... Pour des questions par exemple d'en finir avec le blocage salarial français, ou il est vrai que les flux migratoires ont leur effet sur le maintient d'une France a trop bas salaire que les entreprises savent utiliser les immigrés a ce niveau et qui leur permette d'avoir une stratégie économique dans le pays qui permet d'éviter une reprise de la hausse "normale" des salaires par le bas Mais aussi l'objectif de changer sensiblement la donne du marché de l'emploi français, si il n'y avait aucun arrivage de migrants sur plusieurs années d'affilé : de contraindre bien des entreprises a revoir leur politique d'embauche avec des conditions de départ a la hausse : pour faire revenir les français vers des emplois qu'ils n'occupent plus et qui sont source de flux migratoires pour les occuper ... (principalement concerné : maçonnerie et d'autres métiers du batiment potentiellement "dur", commis de cuisine en restauration, ramassage des ordures ménagères, manutention a conditions de travail dégradées mais aussi : assistance sanitaire aux personnes agées tant a domicile qu'en maison de retraite, centre de long séjour) Ce qui pourrait avoir comme effet si encadré avec une stratégie et des lois accompagnant : il est vrai de potentiellement relancer la France sur la voie de la croissance par le "bas" car aurait pour effet immédiat d'imposer a bien des entreprises, de revoir leur politique salariale s'ils veulent que des français au chomage reviennent sans "honte" sur ces métiers et assurer de la reconnaissance (en créant des métiers a statut spécifique pour encore facilité le retour vers ces types d'emplois) Mais une telle politique serait "acceptable" sur 10 ans, parce qu'entre temps, les pays voisins seraient surement ceux qui souffriraient d'un surplus de migrants si pour assumer une telle politique, on s'était donné des moyens "fort" pour que le pays devienne très étanche aux flux migratoires Si ça s'arrête a ça, et uniquement a ça ... Et que le parti en question se garde bien d'utiliser strictement aucun argument et slogan d'extrême droite habituels, qu'en parallèle il continu une politique publique pour les français de couleur ou d'origines diverses "normales" (pour les hausser socialement aussi par l'emploi) et qu'il est progressiste de manière générale : est ce forcément une extrême droite ? Non pas forcément ... Juste un parti "progressiste" qui chercherait a appliquer un plan lucide de retour a la croissance, et de briser une spirale sans fin de chomage et de chute de pouvoir d'achat que personne n'a réussi jusqu'a maintenant a endiguer depuis environ 11 ans ... Le problème, c'est que justement quand on écoute l'extrème droite en France : étrangement, ils n'ont aucun de ce genre d'argument ... Parce que c'est pas leur "but" ni leur vision des choses, pourtant : si on utilise sa cervelle 2 sec : se serait le seul cadre crédible d'une politique anti-flux migratoire qui pourrait fonctionner : savoir en créer une, non basée sur une conquête du pouvoir motivé par des vues "populistes, racistes, indentitaires" Mais c'est aussi pour ça, que je pense que Mitterand dans les années 80 a fait une erreur, ou il a profité de l'apparition des gouspuscules délinquants néo-nazi pour manipuler l'extrème droite en France en la diabolisant : tout en lui permettant de proliférer pour la mettre en tant que baton dans les roues de la droite gaulliste française : ça a porté ces fruits, pour lui a son époque car ça lui a garanti ré-élection, et retour successif au pouvoir pour la gauche après défaites électorales ... Mais, c'était sans compter les effets que ça auraient 15-20 ans + tard ... Pour moi, il aurait fallu a partir du moment que des courants néo-nazi apparaissaient en France, les interdire et les dissoudre dès la connaissance du phénomène, et sanctionner les partis en même temps qui ont profité de ce retour en grace chez certains jeunes du nazisme pour relancer le négationisme ect : au nom des maux de la France, 45 ans + tot (la politique pétainiste et du nazisme subit) le cadre de la 5 ème rep le permettait pourtant (et c'est pas les liens entre les partis d'ED et le nazisme qui manquent) Pour forcer les anti-immigrationistes si ils y tiennent tant que ça : a revenir sur des bases idéologiques un peut + intelligentes que la haine indentitaire qui mène nul part : alors que pourtant, on peut si on le voudrait appliquer des politiques d'arret du flux migratoire non basés sur des thèses d'ED : mais très étrange : l'ED n'en veut pas, n'en parle pas ! (peur que ceux proche des milieux néo nazi et ultra catho s'en écartent ? Ben voyons)

C'était le nom que je cherchais :lol: Voila, passer a une doctrine de fleet carrier pour relancer leur pertinence symétrique Et en parallèle, diminuer de taille, les PA d'utilisations d'interventions + classiques comme les conflits actuels

Une chose a laquelle je réfléchissait, est ce que dans l'avenir justement ne pourrait on changer la doctrine d'emploi des PA, notamment s'ils deviennent si risqué de les perdre (et d'avoir dépensé autant dedans) notamment dans un éventuel conflit symétrique ... Serait par exemple de passer d'une doctrine de base navale flottante qui emporte tout ces aéronefs pour un déploiement/point de départ vers une cible/pays cible, ou dans un conflit symétrique comme avec la chine vient le problème qu'on ne peut plus les déployer dans la principale mer ou l'ennemi en avec lequel on est en quasi guerre froide aurait trop de chances et occasions d'y faire de trop lourds dommages ... (la situation actuelle) A une doctrine de base navale flottante "relais" pour des appareils a très long rayon d'action (et furtifs) qui ne seraient plus d'aéronavale, mais d'armée de l'air (les aéronefs ne seraient plus "stockés" en hangar dans le PA, avec le risque de les perdre éventuellement avec le GAN) Le PA deviendrait alors une base navale improvisable, mouvante a des endroits (océaniques) utiles pour servir de relais tant carburant que d'armement et de maintenance (rapide ou + poussée selon besoin dans l'urgence) ou les appareils n'y feraient que des courts passages tactiques Ils seraient par contre certainement de taille bien + grandes sans forcément parler d'overkill, mais pour être capable d'acceuillir éventuellement des ravitailleurs en vol de taille moyenne ... De la par exemple, un tel dispositif pourrait servir de base aérienne relais tactique entre hawaï et les bases aériennes US dans le cas d'un conflit dangereux avec la chine (ou l'on pourrait "tout perdre" rapidement) comme les moyens et appareils sur les bases aériennes japonaises et coréennes L'utilité tactique, serait par exemple la préservation éventuelle de forces aériennes trop lourdement "menacées" qui pourraient opérer a des retraits tactiques rapides, si leur base aérienne après décollé est touchée et n'est + utilisable ... Ce serait évidemment une révolution dans la doctrine d'emploi, et quasi impossible dans un format actuel, vu que seul un appareil d'aéronaval dédié est capable d'utiliser un PA comme infrastructure ... Je pense plutot simplement, a une doctrine future ou l'ensemble d'un parc de fighters de l'USAF ou autres ada d'autres pays, seraient capables d'appontages et repartir (avec un navire capable d'assumer différents modes de décollage) dans une vue d'esprit ou ils seraient tous potentiels utilisateurs du PA qui devient bases aérienne navale improvisée qui change tout le temps de position (qui ne se contente pas de faire des ronds dans l'eau dans une zone pour maintenir sa vitesse utile pour les appareils) Ca nécessite une stratégie industrielle évidemment prévue largement a l'avance, ou chaque fighter commandé/investi serait construit sur une norme d'architecture aéronavale : même si un appareil d'ada a peut de chance de s'en servir un jour : si c'est étendu a l'ensemble d'un parc : est ce un surcout insupportable ? Je ne pense pas (puisque c'est surtout de réaliser un appareil d'aéronavale sur la base d'un appareil d'ada en petite série pour une aéronavale qui est un cout en +, pas si TOUS sont concernés a la conception : l'effet d'échelle en absorbe le cout intégral ou quasiment) Au final ça permettrait surtout, a ce que le porte avion reste un bâtiment relativement sur et efficace dans un conflit "symétrique" dans le sens qu'il changerait fortement de stratégie d'utilisation en étant difficilement a porté de l'ennemi, tout en permettant par exemple a des escadrons entiers de partir depuis le bâtiment pour une mission avec des ravitailleurs ... Evidemment ça serait trop long de détailler quelles en seraient les nouvelles utilisations : mais ce ne serait pas les possibilités qui manquent Peut être que justement a terme, ce n'est pas le porte avion en lui même qui pourrait disparaitre, mais sa doctrine d'emploi actuel : doctrine, qui elle n'est raisonnable que pour des petites et moyennes puissances régionales ... En passant a une doctrine de base navale aérienne océanique "mouvante" qui peut assumer bien des choses en restant a une portée + sécurisante et + aisée a défendre Ceci dit, ça nécessiterait des PA encore + grands + capacitaires ... Mais en nombre + limités, et avec un GAN du même type, sauf que la faut y rajouter un super tanker (pétrolier) compris dedans vu l'utilisation qui en serait faite ... Après tout, si un conflit symétrique apparaissait avec la chine, le 1 er problème qui pourrait apparaitre, dès les 1 er jours ou 1 ères semaines de conflit, serait les chances de survie des bases aériennes de l'USAF de la région autour de la mer de chine, et la nécessité d'avoir des alternatives déployées ou cette nouvelle doctrine pourrait largement s'exprimer

Ah ben, c'est issu du design de l'époque ou c'était les F14 & F15 qui faisaient rêver les fanas de fighters de la génération 70-80, le F18 a un design qui en est largement issu ... Sauf que les besoins étaient que le zings devait être bien + petits C'est grosso modo, les mêmes nez/corps de cockpit du F14 au F18 en passant par le F15

Aaaah ben ... Les chinois apprendraient ils aujourd'hui que leur pseudo parlement n'est qu'une chambre d'enregistrement de ce que dicte le parti et son gouvernement ? C'est sensé être une surprise ?

C'est surtout une opinion assez scandaleuse, quand on sait qu'a la base justement Airbus avant son apparition : qui était les vrais leaders de l'industrie aéronautique europénne ? C'était le couple franco-britannique ... Les allemands d'après guerre n'existaient quasiment pas dans l'aviation civile de transport "moyen/court courrier : ils ont par contre été opportuniste dans la fusion franco-britannique qui a donné naissance a l'A300 ... Avant l'A300 les allemands et leur industrie aéro n'étaient présent que dans les mono & bi place d'arprès guerre, hydravions et hélico Ceci dit, ils avaient un projet de réaliser un quadri-réacteur réunis entre eux (les petits constructeurs allemands) dans l'espoir de revenir a une industrie aéro du même niveau que celle qu'ils avaient durant la WWII capable d'assumer tout les genres, tailles & besoins d'aviations Les entendre causer aujourd'hui, que la France serait le "vil félon" qui ne savait rien faire qui aurait syphoné le grand génie allemand aéro d'après guerre qui n'existait pas : c'est assez fort de café ... ! D'autant + qu'au niveau technologique "pur" le véritable noyau qui a définitivement propulsé airbus sur le marché mondial et lui a permis de vraiment conquérir le marché, c'est le noyau franco-britannique qui a réalisé le Concorde et qui a permis l'acquisition technologique pour la première fois dans l'histoire sur un gros zing de transport du fly by wire : avancée technologique CAPITALE qui permettra a Airbus de s'imposer pour l'A320 avec cette technologie Ils peuvent si ils veulent faire un procès aux USA pour avoir syphoné leur génie de technologie spatial via le passage a l'Ouest de Von Braun, qui la est une réalité, mais qu'on peu relativiser du fait, que si Von Braun ne serait jamais allé aux USA : l'aventure spatiale extraordinaire des années 60-70 qui a permis d'aller sur la Lune ect n'aurait très certainement jamais existé (les russes ne développait du spatial a la base que pour leur missile, bon les USA aussi c'est vrai : mais si Von Braun et ses rêves spatiaux n'aurait jamais pu imposer sa vision aux USA pour réaliser une grande victoire politique de conquête spatiale, jamais les russes alors ne se seraient acharné sur le spatial habité au de la de Gagarine) On dirait un tract de propagande de fin des années 30 et de pendant la guerre ... Et d'ailleurs, on notera que le véritable perdant qui aurait de bonnes raisons de raler sur un syphonage industriel qui lui a été finalement industriellement défavorable dans l'apparition d'airbus puis EADS : c'est bien les britanniques, qui y ont gagné quoi ? Le droit de faire des ailes de la gamme airbus ... Sans hériter d'une seule chaine d'assemblage finale ... (je serais britannique, ça me foutrait le démon) et c'est peut être d'ailleurs l'une des raisons pourquoi ils sont devenus aussi sceptique dans l'UE quand on voit ce qu'industriellement cela leur a rapporté d'avoir fusionné avec français et allemands leur industrie aéro ... Alors qu'ils étaient leaders européen

Pour moi cette capacité MDCN "nuke" sur leurs soums est très certainement loin de se résumer a une dissuasion nucléaire sur l'Iran ou le reste du monde arabe dans le cadre des tensions en continue depuis la guerre des 6 jours ect ... Il serait peut être temps aussi d'analyser différemment cette capacité (qui d'ailleurs devrait être considéré comme illégale et comme prolifération d'armes nucléaires) comme une dissuasion nucléaire sur l'europe et de l'occident de manière + générale, si par exemple les USA et les conséquences en cascade du reste de l'occident et de sa politique "suiviste" venaient a changer radicalement de politique envers israel qui rappelons le est l'une des causes majeures du développement du salafisme international (l'une des causes, a la base c'était même la cause "unique" : mais la politique US dans la région depuis la 1 ère guerre du golfe fait qu'il s'agit aujourd'hui de l'une de nombreuses autres causes qui fait que le salafisme prolifère et s'étend dans le monde arabe) Si les USA venaient a changer radicalement leur position vis a vis d'israel en considérant que cet état est devenu moteur numéro 1 des raisons pourquoi les USA sont contraints de dépenser et s'endetter + que de raison pour leur domination militaire de la région a coup de milliers de milliards de $$$ sur 2 bonnes décennies (et c'est une chose qui "pourrait" arriver, l'opinion sur israel aux USA s'étant lourdement dégradé ces dernières années, au point que le décalage est de + en + important entre l'opinion publique US et les politiques de la maison blanche malgré les alternances politiques : un jour ou l'autre, il deviendra impossible ni aux républicains, ni aux démocrates de continuer cette politique s'ils espèrent conquérir ou réconquérir ou encore conserver le pouvoir avec une opinion qui est en train de basculer vers l'hostilité a une telle politique : un jour ou l'autre il faudra s'y attendre, même si au niveau politique des opinions il y a encore de la marge avec les fortes communautés religieuses qui sont soutiens a une telle politique : et qu'il est vrai que le 11 sept a eu des effets qui ont permis d'étendre une forte hostilité anti-islam : est ce qu'une telle chose peut encore espérer durer ? Cet hiver, avec par exemple le contrecoup d'Obama au refus d'accorder une reconnaissance et indépendance de la cis jordanie a l'ONU et a s'entêter a y être hostile et d'avoir sanctionné financièrement l'Unesco après son pari politique a elle, d'avoir elle reconnu cet état : Va avoir un impact, car cela met les USA dans une position délicate de double discours et de double jeu révélé au grand jour qui pourrait avoir un cout politique intérieur aux USA "lourd" ... Alors que cela fait + de 15 ans que les USA affirment non sans rire que la solution passerait par un état palestinien : ce qui le met dans une position contradictoire politiquement bancale ...) S'ils venaient a retourner complêtement leur veste ? Fini les centaines de milliards de $$$ d'appuis militaire US aux capacités israélienne ... Mais fini aussi l'appui politique qui permet a la droite israélienne aussi d'avoir double discours concernant la colonisation de la cis-jordanie (ils la dénoncent et la rendent soit disant illégale d'un coté et de l'autre ne font en réalité strictement rien concernant les colons et les projets immobiliers qui sont colinisation pure) déja que même sarkozy pendant son mandat, dont on connait ses positions idéologiques concernant les juifs en France ect (très favorable au communautarisme juif) et globalement très favorable a israel : n'a pu couvrir Netanyahou sur sa politique de double jeu colonial et est même aller jusqu'a l'accuser de mensonges devant les représentants internationaux (ce qui est grave) et qui est un signe sur les risques existant qu'un jour TOUT pourrait basculer ... Lorsque les opinions seront devenues INTENABLES, les politiques occidentaux ne pourront plus jouer double jeu et fesses tendues a l'air comme les autruches, la tête bien plantée dans le sable On pourrait alors voir apparaitre un nouveau risque alors, celui que de tels armes a bord des SSK israéliens deviennent menaces de dissuasion sur l'europe notamment ! Imaginez qu'on ait plus le choix par exemple, de décider une intervention d'interposition ect : Que sera l'attitude d'israel avec de tels engins ?

On est heureux de l'apprendre ... On commence la, pis quand on creuse un peu + loin, on relative : oh pi une bonne tarte de temps en temps ça recadre ... C'est ça ?

Une nationalisation partielle par augmentation de capital ? Est ce une chose possible ? Si vraiment au niveau politique, ça échaude tant que ça que Dassault soit "sans concurrents" pour 50% des dépenses françaises d'équipements militaires, et qu'a court/moyen termes il n'y ait pas de "solutions" pour des mises en concurrence véritable (le rafale on a aucune chance ça arrive, du coup c'est sans solution ça) Ben pourquoi pas, alors opérer une nationalisation partielle par augmentation sensible du capital de Dassault, sans forcément chercher a avoir 50%, juste pour imposer certains points de vu de l'état sur la politique de l'entreprise par une présence qui a pris du "poids" dans le conseil d'admin ? Je sais pas combien l'état français a dans DA (je sais qu'il y a 3% en direct, et quelques % indirects via EADS qui lui a 46% du groupe) Mais si vraiment ça chagrine tant que ça, autant le faire ?

De toute façon, est ce si "grave" que la flotte ne soit pas hétérogène a ce niveau en sachant que de toute façon, les vrais faits militaires du rafale tant passés, que ceux qui vont arriver avec les futurs probables interventions : Seront encore et toujours du bombardement ... Comme pour l'exemple libyen, rien de dramatique a cela ... Sauf qu'a la limite la prochaine fois, ceux qui auront éventuellement l'AESA disponible, seront ceux qu'on affectera a l'interdiction de vol sur l'aire aérienne, et les autres qui l'ont pas : strike ...

Oui ben justement, dans les faits ... ceux qui font supporter cette dépense la pour leur petit luxe d'avoir acheté du solaire pour leur maison, et opté pour la revente a EDF a 100% : ne sont en aucun cas des écolos ... (c'est partiellement mon métier, j'entends par la que j'y suis formé, mais niveau emplois ça n'est pas trop ça, pour des raisons d'un marché pro qui s'est cassé la gueule ... (marché des entreprises investissant dans du photovoltaique) après la décision actée d'un certain S... et d'une certaine NK... avec 15 000 emplois potentiels qui étaient attendus non crée du coup ... (génial hein) parce que justement j'estime que j'ai rien a faire sur le marché des particuliers, dont j'en sais les pratiques, a la base je viens du milieu du génie climatique ou les pratiques sur les particuliers sont les mêmes ... Soit une immense majorité de particuliers qui ont opté pour ce genre de machin, certainement pas par convictions "écolos" mais parce que démarchés par X commerciaux aux dents qui rayent le parquet, prêts a vendre père & mère pour 1 vente (sachant les marges "costaudes" qu'il y a, a faire) via des baratins bien montés pour les gens qui n'y connaissent pas "grand chose" et qui cèdent souvent parce que sur le papier : ça a l'air bien, pis y parait c'est écolo, c'est la mode ... Et puis les 500 euros par mois de rente pour 30m² installés ont l'air "intéressant" (rentabilisé en 10 ans, puis 10 ans de rente minimum) c'est pas de l'écologie ça : c'est de l'opportunité ... Les écolos, ceux vraiment engagés, ne sautent pas a pieds joints sur ce genre de pièges qui ne sont que des attrapes nigauds, un écolo lui ira d'abord se renseigner sur c'est quoi une maison autonome ? Et se fera orienter s'il tient VRAIMENT a passer au photovoltaique, vers des entreprises qui font de l'install + accus : ils ne représentent même pas 5% du marché, et SANS REVENTE a EDF : ils consomment tout ... Si tu crois que c'est ceux qui "votent" les "khmers verts" qui sont responsables, du marché de vente de panneaux photovolt a la mode, ou 95% des installs c'est du 100% revente a EDF et en parallèle consomment toujours du nucléaire : tu fais une erreur, la clientèle est justement celle qui est peu "informé" de ce que c'est une maison autonome, et loin d'être militants écolos : juste des gens comme n'importe quels autres, qui cèdent tant a un effet de mode, qu'a un type de démarchage ultra agressif de certaines entreprises "commerciales" qui se gavent sur le dispositif de crédit d'impot Il existe d'ailleurs, un sujet similaire, moins "polémique" et qui lui dure depuis + longtemps (mode apparue début des années 2000) celui du marché des particuliers des fameuses PAC "split system" qui bénéficient elles aussi de crédits d'impots ect et ou des pratiques commerciales scandaleuses pompent lourdement tant sur la crédulité des gens que sur l'état via cette "niche fiscale" démago ... Ou d'ailleurs, actuellement il existe une grande vague de procès en "escroquerie" dans pleins de régions ou nombre d'entreprises commerciales "indélicates" ont sévit et démarchés comme des dératées via du baratin bien rodé qui bénéficie de l'effet de mode, en faisant croire que ça serait écolo et qu'ils vont faire des "super économies" avec ... Vendu évidemment le double de leur réelle valeur importée d'asie, parce qu'avec le crédit d'impot ben niveau tarif : pas besoin de se casser la tête Le sujet est encore pire que celui du photovoltaique et des abus d'entreprises, sauf qu'on en parle beaucoup moins, et que des centaines de milliers de français sont tombés dans le panneau ... Alors qu'en fait ce sont que de vulgaires clims réversibles, vendues comme "chauffage centrale" :lol: ou les entreprises du secteurs vont jusqu'a faire croire aux particuliers qu'avec ça : ils vont pouvoir abandonner le fuel de leur vieille chaudière (et ça c'est dramatique : parce qu'au final, ils ont toujours leur factures de fuel et en + des factures EDF salées ... Surtout qu'en + une fois installée : difficile de résister au fait que c'est une clim a la base en été : et paye tes factures estivales !) Ce sont les français naïfs qui se font avoir, pas un électorat bobologiste soit disant ... Ayant bossé la dedans un bon moment, ce sont des gens de TOUT les tissus sociaux, et souvent vraiment pas riche (et ça fait mal au coeur quand tu vois les gens vivre chichement dans leur pavillon qu'ils ont difficilement réussi a avoir en sacrifiant des trucs, se faire avoir la dessus)

Jamais tu t'es posé la question, qu'a l'inverse Sarkozy aurait une grande responsabilité dans l'inertie apparue tout d'un coup dans le dossier, a cause justement du coup de pression qu'il a mis sur Lula lors d'un RDV France/Brésil ou le sujet n'était pas sensé être sur la table, et ou il a voulu faire signer le président brésilien a la sauce "arrangeons nous entre bons amis présidents" Soit en cherchant a court circuiter le processus normal ? Dans une démocratie, l'achat d'armement et notamment provenant de l'étranger nécessitant un processus autre que "signer parce que ça plait bien au chef d'état, et qu'entre bon copain et petits arrangement politique tout est simple" La vérité, c'est que justement, l'implication politique de Sarkozy est peut être bien l'une des raisons qui a poussé le dossier a se casser la gueule par principe ... Même si en l'état c'était peut être "Le ZING" qu'ils voulaient ... La manière n'est pas bonne Sarkozy a fanfaronné sur cette vente qu'il croyait faite, et qu'il croyait qu'elle ne tenait qu'a une relation de bon copain sur de la politique internationale qui s'arrangent bien ... l'erreur qui aurait pu être fatale a cette vente éventuelle, est peut être bien justement celle la ! Ils auraient du se taire, notamment sur la question d'avoir mis la pression sur Lula en profitant que "sarkozy était la, avec son état major de commerciaux de l'armement" pour le pousser a signer devant un "bon cigare" durant un RDV international qui était sensé porter sur autres choses, qui est un scandale potentiel en lui même pour une démocratie ou ce n'est pas sensé fonctionner comme ça ... Le problème est que justement, ce jour la, Sarkozy et l'état major commercial de la Dassault team ont agit comme si Lula était un émir et que ça ne dépendait que de lui ! Si une telle chose sont les faits : alors ça doit rester absolument secret et chacun doit fermer sa bouche ... Parce qu'une telle décision, dans une démocratie doit être bien + "collégiale" que ça, et pas un contrat signé entre 4 murs et 4 yeux entre "bon copains chef d'état"

On peut aller + loin encore ... Au vu du monde et de son évolution depuis une bonne vingtaine d'année depuis la chute de l'URSS ... A t'on seulement les chances un jour de voir se réaliser un véritable affrontement de fighters ? Evidemment, on sait jamais et on doit conserver du dispositif pour cela, parce qu'on sait jamais ... Pourtant, c'est un type d'affrontement en voie de disparition en tant que chance d'arriver un jour

Un accent québecois au canada, quelle horreur et anormalité ...

J'aurais été eux, je l'aurais fait avec 3 réservoirs, dont 1 central sans "pression" servant juste de "tampon" carburant pour le tirage des moteurs qui reste a une pression type "dirigeable" pour profiter d'un volume sustentateur bienvenu (qui fait perdre du "poids" a l'appareil, évidemment qui va pas non plus le faire lever comme un dirigeable) en sachant que si c'est qu'une question qu'il faut quand même une certaine pression de gaz en admission moteur : il peut être recompressé en sorti du tampon c'est pas le problème ... Volume sustentateur qui aurait par exemple aidé a un décollage + court éventuellement ? Je pense a ça, parce que la forme caractéristique des ballons liquide font qu'il y a quand même de jolie volume perdu, qui auraient gagné a servir de Tampon + léger que l'air, faisant perdre du poids total

Ben écoutes, va voir en normandie & picardie & bretagne sur les futurs sites envisagés QUI est réellement "opposant" a l'éolien ... Tu risques "fort" d'apprendre a tes dépends qu'il s'agit bien de gaulois "locaux" et qui en tiennent une bonne couche ! (électorat populiste) Un écolo, un vrai lui ne pensera déja avant tout a une chose : a savoir ce qu'il consomme comme électricité, et ce qu'il peu envisager pour que SA maison ou son logement soit autonome s'il le peut (photovolt avec accus sans reventes a EDF puisqu'il aura besoin de tout) Un écolo n'est pas quelqu'un qui s'opposera systématiquement a tout, mais qui avant tout chose de faire n'importe quoi, va chercher a diminuer fortement ce qu'il consomme la ou y a possibilité de gratter, et le reste a être autonome ... Mais attention, une personne lambda qui achète du solaire de base comme ça pour chez lui, n'est pas forcément un écolo : mais surtout en réalité un français approché par un "vendeur" décidé a lui fourguer une install qu'il n'a pas besoin, puisque ne va pas consommer le jus qu'il produit, en le convainquant que 15m² sur son toit dans 7 ans lui rapportera l'équivalent d'un gros loyer de F3 en centre ville chaque mois en revente ...

Les raisons sont avant tout historiques, avec notamment les empires asiatiques qui ont longtemps été garant et maintient des tabous sociaux et moral Qui explique encore en grande partie, pourquoi l'asiatique (enfin l'adulte, bien établi dans la vie, élevé a l'ancienne dans les années 60, parce que au niveau du "jeune asiatique" ce n'est plus très vrais et en train de changer massivement, occidentalisation majeure des comportements des jeunes, du japon jusqu'a la chine : mais ça ne s'est pas fait en même temps : en chine c'est assez récent, quand au Japon : ça date bien des années 80 déja cette occidentalisation de la jeunesse : la société de consommation et le produit culturel manga étant le vecteur principal de ce changement des jeunes) pourquoi l'asiatique adulte reste toujours l'homme d'une pudeur sociale (pas de classe, mais de rapports sociaux) qui est quasi systématique chez eux La Chine, la Corée, le Japon ont été des sociétés encore hyper fermée il y a moins de 150 ans de cela, et les traces en sont encore nettes et fraiches dans une certaines parties de la population (adultes post WW2, et anciens) et cette fermeture de ces pays, ne trouve d'égal que leur fermeture sociale qui en est une conséquence historique ... De tout temps, ces pays étaient fermés, ce qui a cultivé une population asiatique socialement fermée en conséquences naturelles ... Mais ça change a vitesse grand V ... Ceci dit, l'asie n'a pas connu elle, sa "contestation" comme l'occident elle l'a connu il y a 45 ans (mouvement 68'ard) mais elle a des vecteurs qui ont le même effet ... Il suffit d'étudier de près le produit culturel manga et la forme qu'il a pris depuis les années 80, avec ses personnages aux comportements qui ont de tout sauf de l'asiatique "pudique et socialement effacé" pour se rendre compte ou est le vecteur qui fait que ça change ... Et ou la contestation se fait, d'une manière "silencieuse" mais très efficace ! Les jeunes asiatiques se construisent aujourd'hui autour de ces personnages la qui sont turbulents, sans gêne, directs et francs, vanneurs, peu pudique physiquement ect et pratiquent une forme d'humour qui n'aurait pas été imaginable il y a 60 ans juste après la guerre au Japon, humour très occidental a la base (ça n'empêche pas qu'il y a de l'humour typiquement asiatique aussi, mais d'une manière aussi marquée, redondant, répétififs ect : c'est occidental en lui même)

La submersion est elle tant un risque que cela, quand il me parait pourtant pas impossible de trouver des sites en bord de mer a au moins 20m (naturellement) au dessus du niveau de la mer ... Bon après évidemment ça demande des solutions de pompage de l'eau + couteuses qu'un site terrassé a 1m50 au dessus du niveau de la mer, ce qui est contrainte en + Et que ce genre de sites, est souvent sous couvert de protection littoral ect En normandie ou en bretagne : ce ne sont pas les sites potentiels qui manquent, en prenant évidemment en compte les sites en "craie" a forte érosion qui peuvent éventuellement reculer a vitesse grand V en quelques décennies En fait, le vrai problème c'est le choix des sites en bordure de mer, mais aussi les gaulois locaux avec l'inévitable phénomène "nimby" qui a force tendance a faire hurler les grandes gueules provinciales ... Opposés a tout, quoi qu'on fasse, quoi que se soit ! (et qui seront les mêmes a hurler contre chomage et paupérisation)

Je pige pas trop l'intérêt du film, en sachant que ça fait quand même déja un bout de temps que du dog fight pour de la supériorité aérienne, c'est assez dead quand même vu que la logique veut de part les moyens occidentaux, ou russe machin truc ... Qu'un appareil ennemi est sensé être mort + de 50 km avant contact ... A moins qu'ils désirent faire, conscient de cette évolution : TOP GUN the prequel :lol: on enverra le scénario aux guignols =D Surtout ou en + les rares films du "genre" (combat aérien ect) de cette dernière décénie ont plutot été a l'inverse, des anticipations technologiques Genre combat aérien, avec fighter de X ème génération, + drone robot entièrement autonome (qui devient fou furieux, et devient le grand michant a cogner)

Houla, ce qu'il faut pas lire comme commentaires sur le lien ^^ Genre : cay pas des avions de chasse qu'il nous faut, may day hélico de combat vu le relief du pays ... Pour les utiliser a du "sauve-tâche" pour un double usage Genre, un Tigre ou un AH 64 ça va faire de l'interdiction d'espace aérien a des ada européennes (ou autre) :-X Genre avec un hélico de combat tu peux t'en servir pour du sauvetage civil (plaine ou montagne lol) :-X (alors que y a pas d'habitacle mais seulement 2 cockpit séparé de navigation/tir & pilotage :lol: Bon comme d'hab, le matos militaire, et le bon avis citoyen ... Mieux vaut s'en passer, parfois ... Ou plutot "souvent" :-X

La charge explo des MU90 est a effets dirigés, donc pas grosse c'est vrai : mais aux effets clairement maximisés pour la quantité d'explosif (c'est 10x moins qu'une Mark 48 dont la charge pèse 300kg) mais avec les explosifs d'aujourd'hui et les architectures très optimsées des charges militaires aidées de l'informatique et des gros super calculateurs ... Va savoir de quoi sont vraiment capables ces petits 30 kg ... (et avec quels types de matériaux/éclats pénétrants pour s'assurer de déchirer la coque d'un soum' en aciers ou alliages orienté pour l'élasticité face a la pression) Aucune idée concernant les soum' russe, s'ils auraient des super soum, super capable "d'encaisser" bien que ça m'étonnerait un peu quand même ... Mais par contre, il se peut que se soit une petite légende actuelle, provenant a la base, d'anciens SNA soviétiques retirés aujourd'hui, qui a leur époque de carrière, notamment au début furent de véritables plaies que les torpilles US en service a l'époque ou ils sont apparus dans la marine russe dans les années 60 en pleine guerre froide, les torpilles de l'époque étaient incapables de l'atteindre ou presque (si pas pris en défaut ou par surprise) a cause de sa vitesse exceptionnelle pour l'époque, et une profondeur record aussi ... Il s'agit des class Alfa, qui surclassaient les torpilles US en pouvant pointer a 41 noeuds, patrouiller a 600m officiel (et bien + profond, en "pas officiel" : on parle de 1300m "possible" en urgence) ce qui faisait de ces SNA en gros des chasseurs tueurs quasi invulnérables au final tant que les USA ne sortaient pas une meilleure torpille pour répondre au problème (ce qu'ils firent en accélérant fortement le programme pour la Mark 48 capable elle de les tuer et surtout les prendre confortablement de vitesse avec la discrétion sonore ect qui va bien avec) Les class Alfa furent développés a l'époque par les soviétiques pour s'assurer que l'aéronavale US gigantesque et nettement supérieure a celle soviétique soit mise en échec grace a ce SNA contre lequel aucune torpille ne pouvait espérer le "niquer" : résultat adieu le groupe aéronavale avec une telle menace, ce fut en gros la réponse soviétique a un net déséquilibre dans les années 50-60 entre les 2 marines Il est possible que ça vienne de la, cette histoire de soum russe capables "d'encaisser" : que ça vienne en fait d'un SNA qui était surtout capable de les semer les torpilles ... (ce qui n'offre que des avantages : on prend pas le risque de "tester" si la coque tient bien l'explosion d'une torpille légère, si on peu l'enrhumer carrément) Pour le reste j'ai de gros doutes, même légères : une charge de torpille c'est fait pour tuer un soum, et profiter que la moindre déchirure de coque avec la pression : c'est adios, ou encore aller faire des dégats a une partie stratégique d'un sous marin pour sa survie ...

Tiens, pour une fois qu'ils nous font une déco "tiger" qui me donne pas la nausée et de raquer mon pti dej, on va le noter ! Ca change ... D'hab c'est le genre de truc que je supporte pas de voir, de gacher des beaux zings avec une déco tigre d'acharnés du genre :-[

Parce que la petite MU90 correspond bien mieux a la lutte anti soumarine actuelle que les grosses F17 mod2 en fin de vie sur nos SNLE & SNA Elle va bien + vite (la MU90 lui met + de 10 noeuds dans les dents apparemment a 5O+ noeuds, la ou la torpille lourde française est annoncée a 40+ noeuds environ ... ) et met la pression sur le soum agresseur/agressé sur 10 a 25 km jusqu'a + de 1000m de fond Et puis, elle correspondait aussi surement mieux pour des questions de couts en pouvant utiliser la même depuis 6 navires ou engins d'aéronavale différents ce qui la rend très rationnelle par rapport a un mix torpilles lourdes possibles sur nos batiments de surface/torpilles légères sur l'aéronavale (ATL2, Lynx, NH90 qui eux peuvent guère se permettre d'embarquer des "lourdes" (même pas du tout) Autant avoir la même sur les 6 engins capables de la mettre en oeuvre dans notre dispositif, d'autant + qu'elle est très performante et très récente pour répondre aux capacités des soum récents Les torpilles lourdes restent réservées a nos sous marins, qui eux vont hériter de la FTL dérivées de la black shark (prévue sur le futur barracuda, après sur nos SNLE-NG je sais pas, mais surement aussi : y a pas de raison qu'ils conservent une torpille lourde + faible, alors qu'ils doivent bénéficier du top du top pour la survie du batiment lui même potentiellement vital pour la nation)