alpacks

La capsule dragon space X a été évalué a 133 millions de $$ La capsule cygnus : 190 millions de $$ L'ATV 150 a 180 millions d'euros En sachant les différences énormes capacitaires et de capacité de service a l'ISS : elles sont globalement toutes les 2 bien + chère que l'ATV

Pour cela, il ne sagirait pas tout simplement d'un détecteur "gamma" comme a l'instar d'un télescope qui peut lui aussi observer dans ce registre d'émissions Il me semble bien que l'activité neutronique d'un réacteur implique un rayonnement gamma, mais bon après dans l'eau ... La est mon doute sur la capacité a l'observer ? Bien que bon, sur la description de leur nature on apprend par exemple qu'une protection de plomb n'arrêtera jamais a 100% une source d'activité gamma, elle l'atténue seulement : ce qui a la limite même dans un grand volume d'eau laisse alors une chance a un senseur a rayonnement gamma de pouvoir l'observer ... Et il me semble aussi, même chanson avec le rayonnement X qui est de même nature, pas produit par la même origine, mais bien produit eux aussi dans un réacteur ... Après étant moins énergétique qu'un rayonnement gamma : je ne sais pas s'ils seraient observable ou pas dans un grand volume d'eau Ou peut être que c'est sur un autre procédé de détection, je demande simplement ... Mais comme l'activité neutronique d'un réacteur est justement bonne source a rayonnement gamma (quand par exemple quand les neutrons cognent sur un noyau sans être capturé ni provoquer de fission : le noyau de l'atome alors normalement émet un rayonnement gamma en incidence de l'énergie transférée par le choc (en lien donc avec les neutrons thermiques du réacteur)

Vous dites cela, mais le spatial privé US en réalité est largement alimenté par l'argent public en revers ! C'est le chat qui se mord la queue, avec un gros bémol : dans le cas du privé, on rajoute toute une chaine de prise d'intérêts et de bénéfice sur les couts globaux que s'ils n'étaient "pas la" Vous avez vu les chiffres des couts de ne serait ce que les capsules américaines privés non habités pour faire du Fret ISS avec la ridicule performance d'a peine 2t, incapables d'apporter du carburant et d'assurer une poussée de survie a l'ISS (réhausse de l'orbite) ect et qui a l'unité sont 1,5x + cher qu'un ATV (et je parle pas au kg de fret parce que la on serait sur un rapport de multiplication par 10 du tarif) qui fait LARGEMENT MIEUX et assure des services essentiels a la survie de la station depuis la disparition de la navette américaine ... Alors que pourtant rien ne peut justifier un tel surcout ! (les USA disposant d'une industrie spatiale bien + développée que celle de l'europe et auraient du être capable d'assurer un cout en relation avec les performances de l'ATV : et le cout de l'ingénieurie entre l'europe et les USA c'est pas USA VS chine non plus ! Bien qu'ils sont évidemment + chers aux US du fait des potentiels de concurrence de carrière ou une offre peut a tout moment faire abandonner un poste a un ingénieur : il est clair qu'on a intéret a bien le payer pour s'assurer qu'il reste : mais tout même ? Ou est passé l'argent ?)

Très certainement de la même manière que Sarkozy et l'affaire des droits de l'homme avant les JO de pékin, accourant vite a Pékin faire des "courbettes" a la louis de funes pour "réparer" l'incident de sa "malheureuse manoeuvre" : Ce que je dis a Paris, je l'assume pas a Pékin : parce que je suis une grosse flipette, une fiotte sans face qui s'affole et court dans tout les sens comme une poularde décapitée dans la basse cour giclant le sang par le gosier ... Un peu de tenue svp ! Si justement en europe nous sommes la nation la moins respectée par la chine de par ce que NOUS décidons NOUS : C'est justement principalement a cause de ces comportements de volaille apeurée dès qu'on se rend compte que ce que NOUS décidons ne plait a sa majesté l'empereur diktat du PCC de l'empire chinois ... Et qu'a chaque fois on a accouru faire les courbettes pour démentir avec une cascade de cadeaux de transfert technologique pour se faire humblement "pardonner" Un peu de courage, et une ligne ferme devant ces gens sans foi ni loi, prêts a mettre en esclavage industriel leur propre peuple dans le seul et unique but "de nous bouffer et devenir les number one" pour a notre tour peut être imposer notre vision des choses concernant les dépenses énergétiques folles pour venir justement "chez nous" ! Surtout quand cette taxe n'a que conséquence symbolique dans les faits au vu de la maigre augmentation des couts qu'elle implique ! Ah mais oui, attendez j'oubliais une chose : que ça mettais autant pékin que washington leur nez dans leur caca concernant leurs excès énergétiques : pétrole a gogo a l'ouest de l'europe VS charbon et pollution industrielle sans normes en folie a l'est de l'eurasie ... Cette europe qui se permet d'acter sa volonté a rendre le monde un peu + efficace énergétiquement par l'humble biais d'une taxe a l'encontre de ceux qui se rendent chez nous zing consommant trop : ho mon dieu s'en est trop ! Vous savez, si il n'y avait pas eu cette politique infame durant 15 ans de faire constamment des courbettes aux chinois, uniquement pour le beurre dans les épinards de quelques investisseurs européens (car ils sont les seuls a en bénéficier du boom économique chinois et de son marché interne en croissance infinie) : peut être qu'aujourd'hui ils se comporteraient un peu autrement avec nous non ? USA, JAPON, COREE (et même russie thailande & vietnam) s'accrochent quasi toutes les semaines sur des contentieux avec les chinois, et ont pris eux pour habitude : de ne strictement plus jamais rien leur céder sur rien ! Hé bien vous savez quoi ? Au final, ils ont appris eux aussi a faire le dos ronds ... Et a s'y plier ! Y a que nous, qui accourons en courbettes sur courbettes, le derme en volaille plumée a leur céder sur tout + une fessée en publique ... A chaque fois ! Maintenant ça suffit ! L'europe l'a actée ? Très bien, faisons le respecter ! Hé puis bon, c'est bien gentil cette affaire, mais l'europe = destination touristique numéro 1 au monde (ne serait ce que la France, mais c'est loin de se résumer a la France, car c'est aussi l'europe dans sa globalité le tourisme mondial qui s'y rend : londres, espagne, italie, grèce, les iles méditerannéene, et même le grand nord européen des pays baltes très en vogue lui aussi, quand on voit aujourd'hui le nombre d'offres de croisière pour la suède et la norvège ...) C'est pas avec leurs parcs d'attractions et des "chateaux en carton-pâte" que la chine va faire inverser la tendance, et dissuader son propre "peuple" fasciné par le rêve européen de venir en masse dépenser quelques euros chez nous : De la, c'est nous qui décidons dans quelle condition ça doit se faire, et si ça implique une taxe pour inciter a moins émettre de carburant par l'aviation civile qui s'y rend : alors c'est une excelente idée ... Que je sache, quand un aéroport modifie sa propre taxe de passage pour X ou Y raison (investissement d'infrastructures bien souvent) on a jamais vu de pays de départ en faire un tintamarre délirant ... Et la les sommes en jeu sont bien + importantes car c'est sur chaque passager a souvent + 2 a 5 euros d'augmentations dans les dents ! C'est pour cela, pour tout cela, et pour tout le passif ou nos dirigeants se sont honteusement désavoué en accourant faire les courbettes qu'il faut a tout prix garder la face : et rester de marbre devant ces injonctions qui n'ont pas lieu d'être ! Jusqu'a ce qu'on comprenne en europe, que la chine n'est pas un allié, mais un prédateur qui nous BOUFFERA TOUT et qu'il faut acter dès aujourd'hui que nous ne leur cèderons plus le moindre pouce, le moindre millimètre : comme le font USA, JAPON et tout les autres dragons asiatiques qui ont des contentieux qui fusent toutes les semaines avec cette chine arrogantes qui veut s'imposer partout ! Et vous savez quoi ? Les exportations et part de marché de ces pays en chine : se portent très bien ! Comme quoi la stratégie de la courbette n'a jamais rien amené devant la chine : si ce n'est se faire dominer et exiger encore + ! Tel un racketteur de cour de collège a qui on cède qui vous exigera encore + le landemain

trè Surement, mais bon ... J'estime que pourtant ce n'est pas au privé a se lancer dans ce secteur la ! Car juridiquement hélas, dans l'avenir il faudra avoir une vision de l'esprit que les ressources du système solaire, devraient appartenir a personne et a tout le monde sur terre a la fois ... Ce qui me met la puce a l'oreille si on démarrait un jour des vrais programmes d'exploitation au vu de leurs richesses en métaux très recherchés sur terre et qui pourraient fortement "rentabiliser" des investissements a long termes : Autant alors l'assurer par un consortium des nations représentatif d'un peu "tout le monde" et au bénéfice de celui ci, pour le développement spatial de l'humanité, se servir des fortes rentrées d'argent quand les matières premières arriveront sur le marché : pour du ré-investissement a du spatial de + en + accessible a l'humanité : évidemment, pas pour du tourisme mumuse dans l'espace : bien qu'a la limite pourquoi pas en orbite basse avec une station prévue a cette effet qui assurerait des rentrées d'argent elle aussi, tout en permettant d'ouvrir un marché des engins spatiaux de type "navettes" bénéficiant en retour a des programmes + sérieux en les rendant "moins chères" Après tout, c'est bien dans cette optique que la russie avait ouvert l'ISS aux touristes de l'espace a coup de 50 millions de $$$ le ticket, pour des retombées directes dans le porte monnaie d'investissement spatial russe ... Je dis cela, car manifestement vu les rendements ne serait ce que pour le platine attendu exploitable sur ces astéroïdes (j'imagine même pas si on y additionne tout les autres métaux et notamment "terres rares" ect) l'investissement sera "lourd", très lourd : mais les rentrées de pognon dans l'avenir seront "lourdes" aussi : car entre temps, les ressources sur terre auront tiré un peu + la gueule ! Quand on voit déja par exemple, le marché des terres rares qui s'affole de la politique chinoise actuelle, qui produisait quasiment "tout" et qu'en parallèle malgré qu'il y est d'autres sites connus d'exploitation potentiel : le marché est apparemment pas capable de vouloir se séparer de la chine au grand dam des japonnais qui en ont toujours + besoin pour leur développement sans fin de l'électronique grand public ... Et certaines société qui en sont au casse tête de tenter de trouver des solutions pour le recyclage des terres rares dans les déchets de produits technologiques : et qui manifestement n'est pas "gagné" (quelques milligramme par téléphone, quelques grammes par écran plasma/LCD d'europium et autres terres rares diverses) Cela annonce du vraiment "lourd" en rentrée financière pour celui qui aura la capacité d'investir du lourd la dedans ! Et dans ce cas la, je pense la meilleure solution, c'est qu'une telle exploitation ne soit jamais, mais jamais au bénéfice du privé, mais au bénéfice d'un consortium des nations : capable de réunir de grandes quantités d'argent, de réaliser des grands appels d'offres et de bénéficier d'une infrastructure industrielle avec de bonnes "base" : autant veiller qu'une telle activité soit au service du monde entier, et pas au portefeuille de quelques uns, sachant que cette ressource doit pouvoir appartenir a TOUT LE MONDE ! (PS, dans le cas ou ET viendrait pas revendiquer avec une nef stellaire lourde que le système solaire lui appartient et que ça daterait d'avant l'apparition d'homo sapiens : on aurait l'air fin :O)

J'espère que cette réponse de l'ESA a l'abandon de la mission Io/europe de la NASA qui était prévue, va dans les années qui arrivent faire revenir a la raison la NASA en mettant la "patte" par une forte participation ... Ca fait quand même beaucoup d'abandon pour les USA ! Entre l'arret de la participation américaine a la mission exomars et ça : hé bhé ... A croire qu'ils avaient besoin de passer pas mal de programme a la guillotine pour crédibiliser le budget de SLS a 2020-25

Peut être se méfier de l'intox aussi, la chine ayant 15x moins d'expérience spatiale que les US et d'autant + sur le secteur le + complexe et couteux des engins spatiaux capable de ré-entrée ... Il se peut que la chine intox pas mal a ce niveau ! Par contre si c'est vrai : alors il y aura "urgence" a répondre ... Car ce genre de programme on sait ou ça peut mener ... Capacité de nuisance militaire spatial ect ...

A ce niveau la, il vaut alors mieux lorgner sur la prévision d'économie technologique et notamment spatial dans les milieux scientifiques qui avaient annoncés que les besoins mondiaux de tir en 15 ans (bref pour les 15 prochaines années) étaient évalués a 1500 ! Et la, il me parait clair que sur un tel nombre de satellites a lancer, l'ESA peut tirer l'épingle du jeu grace au lanceur ariane 5 pour la catégorie lourde et pourrait bien nécessiter un investissement pour quasi doubler la quadence de tir (en oui en parallèle baisser sérieusement les prix du kg/GTO) et alors la : ben si ATK veut y puiser des besoins, ça pourrait être une stratégie rationnelle ... Mais pas aux USA alors ^^ L'alternative ça serait de nouvelles usines en guyane, faisant bien + travailler pour certaines pièces : les sous traitants US habituels des Boieng, LM, NASA, USAF ect et en parallèle faire aussi bosser un peu le brésil (qui nous le rendrait par de belles courbettes d'ouverture de marché militaire) Et une autre alternative partielle : commencer une politique de récupération des boosters ? J'ai oui dire, qu'ils pouvaient éventuellement être récupéré pour être recyclés sur d'autres tirs : mais a 6 tirs par an c'était pas "économiquement possible" : peut être qu'a 10/12 ça deviendrait jouable ? (je ne sais même pas si l'ESA et arianespace continuent a les récupérer en mer pour les étudier après tir comme ils le faisaient avant) En tout cas, on sait une chose : Vega et soyuz qui sont en place, font déja clairement partie de la stratégie de ramener la couverture de la croissance du marché vers l'ESA pour rester a 50% le dominant des tirs commerciaux, car sur 1500 charges utiles a lancer, une immense majorité sera des satellites de moins de 3t dits "moyens" et même des mini-sats de moins de 1,5t (d'ou ces 2 lanceurs) Reste a savoir qu'est ce qu'il peut etre espéré en marché de charges lourdes de 5-6t x 2 en un tir pour une croissance de cadence pour ariane 5

Peut être que l'ESA ne veut tout simplement pas en entendre "parler" : surtout que ça concerne directement le CNES qui est en très grande partie "dieu le père" sur tout ce qui concerne le développement des corps principaux d'ariane 5, même si astrium en est le maitre d'oeuvre industriel principal et bon a ce niveau : pas la peine de vous faire un dessin sur les directions qu'a pris la France par le biais du CNES quand a l'avenir capacitaire de la fusée scellé durant les années 90 : même si pourtant a la base ... Le CNES a conçu une fusée capable normalement d'assumer dans l'avenir du vol habité ... Bon après c'est devenu "moins clair" ces dernières années car il me semble que depuis 2009 environ (ou 2010 je me souviens plus quand la décision a été prise, mais j'ai les articles + ou - en tête) le CNES a normalement fait un passage de relais quasi total a astrium pour le développement de la version ariane 5 ME (Midlife Evolution) avec le nouveau moteur vinci sur le second étage pour permettre du 12t et du réallumable pour les besoins futurs ou l'ESA aimerait bien être indépendante pour les missions scientifiques d'exploration du système solaire via sondes (pour l'instant intégralement dépendante soit des USA, soit des russes : même pour exomars qui apparemment ne bénéficiera pas des avancées ME) astrium étant devenu pour le compte de l'ESA maitre a bord Mais il faut compter aussi sur la capacité industrielle d'astrium : et c'est la qu'est surement le vrai problème ... Déja qu'astrium ne peut apparemment pas livrer + de 6 a 7 fusée par an ... (aucune idée ou exactement la ressource industrielle coince : si ça se trouve astrium de lui même pourrait fournir + de fusée et ce serait par exemple a cause de safran pour les moteurs qui ne peuvent être réalisé a + de "tant par an" ou encore les boosters : je ne sais pas ... Mais une chose est sure : l'ESA est catégorique a ce sujet, il n'existe pas de capacité industrielle pour ariane 5 permettant de livrer + de 6 lanceurs par an toutes versions confondues !) Certaines années comme en 2011 je crois (pas sur) astrium a pu livrer jusqu'a 7 fusées : mais quand cela arrive, cela veut dire alors que seulement 5 l'ont été l'année précédente, avec une fusée qui chevauche sur 2 années bénéficiant a la suivante et du permettant certaines années le chiffre de 7 lanceurs : ce qui veut donc dire 5 l'année précédente pour que cela arrive C'est très certainement pour cela que le sujet passionne guère a l'ESA même, eux ne voyant très certainement dans cette histoire ATK un trublion qui pourrait bien foutre le bordel sur les livraisons des lanceurs pour les tirs assurés par arianespace ... Et la, dans ce cas : hors de question Et puis, il y a la France quoi ... La France qui historiquement a l'ESA a toujours eu : la + forte influence sur la direction stratégique de la politique spatiale européenne qui est la principale raison pourquoi l'ESA s'est écartée d'une éventuelle politique de vols habités milieu des années 90 avec l'arrêt du projet Hermès : et ne pas oublier que le CNES a l'ESA reste "dieu le père" sur la politique de lanceur (pour ariane 6 c'est encore eux qui vont prendre la main, normal c'est eux la compétence globalement en europe) et manifestement depuis une vingtaine d'années CNES et vol habité ça fait pas bon ménage (le CNES étant sous tutelle du ministère de la défense en France ... Il y a hélas des chances que ça face grincer quelques dents dans les états major quand on parle de spatial habité, quand eux n'y ont toujours vu qu'un outil pour l'infrastructure spatial militaire tel nos satellites et un outil pour les missions scientifiques et commerciales de l'ESA : c'est peut être une extrapolation de ma part, mais personnellement je pense pas être si loin du "faux") C'est donc un vrai problème : l'ESA a telle une quelconque intérêt a s'investir dans un lanceur qu'elle n'a pas la capacité industrielle en europe pour en livrer l'étage incriminé, et ou il paraitrait absurde de construire une usine aux USA pour a peine 1,5 tir par an de cadence moyenne) et le risque alors de vampiriser la capacité de production européenne sur des pièces ect ? Perso je ne pense pas ...

Aucun troll la dedans, a moins de vouloir en voir absolument un ... Chaque français peut aller le constater le 14 juillet c'est quoi un pompier, quelqu'un bien + proche d'eux qu'ils ne l'imaginent Ou est le problème d'évoquer la réalité fétarde des pompiers ? Et le rapport avec les français ? Tu as déja vu des gendarmes faire la fête en uniforme très certainement que non et moi non plus, des pompiers : oui et chacun peut aller a leur rencontre pour partager avec eux ... C'est public et y a rien de caché ou quoi que soit la dedans ni dénigrement la dedans Mon post part d'un constat sincère et qui peu seulement nier cette réalité la ? Et bon entre évoquer le fait que se sont des gens qui savent faire la fête et des alcooliques y a un monde quand même Ou alors peut être c'est vous qui les connaissez le + mal Les pompiers sont des gens qui aiment s'amuser et ont besoin de s'amuser et j'en connais les raisons qui sont souvent dans ce qu'ils encaissent a l'année a bras, jambes, voir têtes a ramasser sur le bord de la route, ou accidentés en bouillis a désincarcérer de leur véhicule : ils évacuent en groupe et a 2-3 dates dans l'année Je cherchais simplement a évoquer le fait jusqu'a quel point par rapport a d'autres porteurs en uniformes ils savent se montrer sur cette façade directement (et sans détour) et ils l'assument Qui a envie de prendre ça pour une attaque sur les pompiers : ben qu'il juge ... Mais dans ce cas la tu feras une erreur Et je trouve pas pire ni + déplacé que l'espèce de scandale sexuel sur un article de journal a leur sujet ou la il ne peut s'agir que d'un cas isolé et + vicelard en leur direction : Donc je sais pas qui troll le + qu'un autre ;) Mais puisque manifestement ça te démange fait le ...

Le problème est que dans 10 ans y a 1 chance sur 2 pour que la wallonie soit française ... Du coup ça redeviendrait alors une affaire franco-française ;)

Un jour ou l'autre moscou va être contraint de leur cogner dessus ... Car ça crédibilise pas l'avenir démocratique russe et donc il est clair qu'au niveau image c'est mauvais pour poutine le petit jeu stalinien biellorusse ... Et bon étant "russe" pour une bonne partie d'entre eux ... Il serait peut être temps de mettre fin a la mascarade stalinienne en enjoignant moscou a prendre ses responsabilités ! C'est leur pré carré ! Et a eux de le faire

Oui y a le problèmes du nom générique en terres rares et métaux rares qui ne sont pas classés dans les terres rares (qui sont un groupe spécifique de numéro atomique qui se suivent du tableau périodique des élems) Les "terres rares" sont en relative abondance dans la croute terrestre : le problème étant qu'elles n'existent sous forme exploitables que dans des minerais et résidus de minerais qu'a des concentrations faibles ... Sinon au niveau globale elles existent sous belles quantités : mais coutent malgré tout une fortune a la livre en provenance du pays pourtant le + compétitif en la matière C'est pourquoi on craint qu'avec une demande mondial ou l'offre ne suit plus, une explosion des prix qui deviendrait un très gros problème économique tant dans les technologies grand public, que dans la recherche fondamentale ou elles sont irremplaçables Mais le + gros problème étant les métaux rares/très rares qui font pas partis de ce groupe spécifique mais qui au niveau pression économique & stratégiques sont tout aussi préoccupant qu'au final ça se fond dans un même groupe de matériaux d'un point de vue matériaux rares Le lithium a la limite qui est un des matériaux les + abondant de l'univers après hydrogène/hélium, connait lui aussi un gros problème : on en a des quantités énormes dans la croute terrestre et juste quelques millions de tonnes exploitables en termes de process chimiques industriellement viable pour produire ses formes exploitables ... A cause de la forte capacité de combinaisons chimiques du lithium qui fait que de très faibles quantités en comparaison sont réellement disponible Pour les nodules polymétallique : il s'agit avant tout de minerais de cuivre/manganèse/titane/nickel/sodium/magnésium/cobalt et fer il me semble Ceci dit, ils sont déja avec ça capable de répondre a de futurs problèmes miniers ce qui n'est pas rien En parlant de l'ifremer : http://wwz.ifremer.fr/drogm/Ressources-minerales/Nodules-polymetalliques/Les-nodules-polymetalliques Vous remarquerez sur la carte de distribution qu'on en a pas mal du coté de "chez nous" dans l'aire polynésienne ;)

Si sont si populaire : c'est parce que les français se retrouvent dans l'image qu'ils véhiculent ... Aussi bien a la ville qu'a la campagne quand ils sont de sorties ... Apéro ... Parce que c'est vraiment des piochons quand ils s'y mettent Rien d'étonnant que les français les aiment bien ;) c'est avant tout ce reflet la qu'ils aprécient Et faut les suivre eux ! :P (déja eu l'occasion de m'en apercevoir a la caserne de morestel dans l'isère, ou j'ai du livrer, puis le landemain réparer une machine a glaçon louée spécialement pour leu fête annuelle a la caserne : a 7h du matin ils appellent mon boss pour panne :lol: j'arrive a 9h pour voir 50 pompiers/leurs potes/les familles qui déprimaient devant la machine a glaçon qui débite pas :lol: mon dieu quel traquenard ! Heuresement les locaux de la boite n'étaient qu'a 1 km j'ai dormi dans ma voiture le samedi aprem déja que j'étais pas sensé bosser : mais patron connaissait le piège et hors de question qu'il y aille ;))

Qui a dit que c'est ce qu'ils comptent faire ? Pour l'accès a l'espace permanent hélas on connait leur plan : Les nouveaux opérateurs privés par 2 voies différentes qui seront complémentaires et se rejoigneront a termes : _ Les lanceurs privés de capsules pour l'ISS qui peuvent espérer du long et continu sur ce type de marché et c'est la que les USA entendent bien qu'un jour il y a de l'accès a l'espace sur tout en étant toujours moins couteux : bien qu'au vu des 1 ères tranches de contrat : c'est mal barré pour l'instant (monstrueusement couteux) _ Les opérateurs de tourisme spatial par la voie suborbitale : a termes les jeu d'alliance industrielle, de regroupement d'acteurs industriels & financiers, les concurrences ect : devraient se rencontrer avec les opérateurs des capsules ISS et joindre des programmes privés de réalisation de navettes spatiales habitées privés sur des upgrades d'avions suborbitaux de tourisme spatiale vers de l'orbite basse Le SLS lui n'est la que pour reprendre le vol habité dit d'exploration du système solaire la ou il fut laissé il y a plusieurs décenies avec la navette spatiale et aura un soutient industriel lent a hauteur de ce genre de spatial la ... 1 mission par an c'est déja pas mal !

Défaut de traduction et discernement de l'interprétation exact : on appelle ça le téléphone arabe ... Très certainement qu'il fallait simplement comprendre la dedans : qu'ils crèvent tous ! C'est un peu comme la grande mode des séries et animés fansub sur internet qui tournent a gogo sur des oeuvres encore hors droit en france ou donc les amateurs de divers niveau s'en donnent a coeur joie : La plupart des fansubs des séries animées japonaises subissent 2 niveaux de traduction soit un effet téléphone arabe : Ils font leur trad depuis une version anglaise (aucun fansubber travaille directement du japonais ou alors ils sont très très rares) résultat pour celui qui a un niveau scolaire de japonais ou de bilinguisme pour y avoir bossé/étudié/fait un stage 6 mois 1 an (comme de + en + de jeunes français font très attirés par l'archipel depuis l'explosion du phénomène "otaku" en france) c'est un vrai téléphone arabe entre ce qui est exactement dit oralement et ce qui est fansubbé depuis une 1 ère trad anglaise : sur la moitié du contenu de faibles écarts voir exactitude, sur les formulations expressions syntaxe ect voir sens complêtement a l'ouest : d'énormes écarts apparaissent aussi On en parle peu, mais c'est une chose qu'on voit de partout aussi dans le journalisme et la société en général dans tout ce qui vient de l'étranger si les propos originaux ne sont pas traités bien souvent par des professionnels capable de cerner les nuances de ce qui est réellement dit/écrit dans la langue original des protagonistes ... Ou pire : 2 niveaux de traductions depuis une news en anglais, déja traduction de propos arabes ... On a souvent 2 niveau d'interprétation qui peuvent être arbitraire imbriquées de l'arabe a l'anglais, de l'anglais au français Et ça c'est partout pareil

Et le vrai problème que j'ai levé n'est pas l'anglais ... Mais d'attaquer toutes ces matières auparavant avant 95-2000-2005 (car elles sont pas arrivées en primaire toutes d'un coup ...) en primaire comme faire des sciences naturelles et physiques (alors que pour ça : il suffit d'acheter un encyclo au gamin et/ou faire ça soit même si on estime chez soit que le gosse assure et que ça n'empiètera pas sur ses acquis de base qui sont l'urgence du primaire) Comme faire faire du sport au gamin Comme faire de l'éducation civique Comme faire de l'histoire géo (attention la par contre y en a toujours eu en primaire : mais c'était pas les programmes 6-5 ème comme on le fait aujourd'hui ) Comme la technologie qui idem était une découverte de collège Ce sont toutes ces matières la qui posent problème : car elles ne peuvent qui diminuer le nombre d'heures investies dans le français/math et anglais de primaire, même si l'anglais n'est en primaire que depuis 15 ans environ (les programmes primaires sont arrivés vers 95) Et c'est ça qui pose un méchant problème avec la transition du collège : les gamins arrivent au collège avec plein de trucs dans la tête qui n'auront pas servi a grand chose si en difficulté français/math Notamment en math car c'est essentiel pour la construction logique (le français lui pas forcément puisqu'il en nie des logiques et même beaucoup mais nécessaire a d'autres choses) L'anglais la dedans n'est pas incriminable car lui était vraiment nécessaire et il était temps, mais d'avoir rajouté toutes ces choses en + de l'anglais : l'éducation nationale et les pédagogues de programmes nationaux sont entrés en plein délire a partir de 2000 en permettant systématiquement la réduction des heures investies dans la base de la base

refilons leur de la fausse monnaie :lol: ils seront bien barrés avec ça Ou alors de vrais billets mais dont les numéros de série seront considérées par autorités monétaires comme illégaux et devant être refusés par les banques (pour les blanchisseuses) toutes banques qui palperaient ce blé priées de collaborer avec INTERPOL pour remonter qui sont les personnes concernées dans les tentatives de blanchiment/traffic d'arme rémunéré par ce fric de main a main ect Au début ils pourront s'en servir un peu, mais rapidement les trafiquants d'armes en contact avec eux leur feront vite comprendre que leur blé n'est pas blanchissable et qu'il y a un gros problème avec : et qu'ils n'en veulent plus ! Tout ce qu'ils pourront en faire de ce blé au bout d'un moment : tenter d'acheter de la bouffe et des babioles a des gens qui seront content en afrique du nord de palper quelques euros et l'échanger contre quelques dollars/dinars ... Au niveau armement : ça les mettraient en position trèèèès délicate avec leur fournisseur d'armement/trafiquants, ces derniers leur intiment : pas d'bras ---> pas d'chocolat ...

Aucune démarche idéologisées ? Ben voyons ... Déja d'un, l'aspect du bilinguisme tout ceux qui ont déja vu un enfant né de parent de différentes nationalités ou père et mère ont veillé dès les 1er mois de sa vie a l'éveiller au 2 langues pour le stimuler sur les langage permet de créer des bilingues extrêmement tot pour une raison simple : L'enfant est a une période d'ouverture cognitive maximale et avale comme un ordinateur neuf dont le HDD n'a pas le moindre fouilli de fichier qui le ralenti ... C'est a ce moment la qu'il faut en profiter et c'est une période qui se ferme progressivement avec l'appui d'une seule langue de + en + profondément marquée en lui Trouves tu normal que les enfants qui ont commencé l'anglais en 6 ème, et pratique quasiment 7 ans d'anglais scolaire de la fin d'enfance a la fin d'adolescence (terminale/bac) se retrouve avec un niveau d'anglais lamentable a des années lumières du bilinguisme incapable de suivre une conversation réelle en anglais avec un anglophone ? Toi peut être, moi pas Et je connais parfaitement bien ce niveau la pour avoir été justement la dernière génération de français a avoir eu un enseignement a l'anglais qu'a partir de la 6 ème : c'était une tare incroyable, et ne venait absolument pas du fait qu'un élève est nul ou pas de façon générale ... Mais provient de la fin d'enfance qui marque une fermeture cognitive aux langues : provenant très certainement justement de l'enseignement du français poussé sans rien d'autre qui tant a faciliter la fermeture, parce que : ce dont je parle ça se constate sur tout les élèves sans exception a part quelques surdoués : après ne serait ce que 4 ans d'anglais au collège ou en est le niveau : Mais un niveau lamentable ! Lamentable qui + est fait de cette langue une corvée a l'apprendre, et qui se reconfirme une 2 ème fois au bac/terminal : qui peut se vanter d'avoir été bilingue en sortant du lycée après 7 ans d'anglais scolaire classique ? Je me le demande bien ... L'anglais au primaire est très important, il permet des imprégnations cognitives a une période ou l'enfant est encore ouvert et il faut absolument en profiter : son niveau d'anglais + tard en sorti de lycée en sera largement + avancé et certainement + proche du bilinguisme que de la manière dont on le pratiquait avant La réalité c'est qu'il est anormal en sortie de parcours scolaire d'avoir besoin de stage linguistique en anglais après des années d'anglais scolaire comme la plupart des étudiants le faisait avant et en vérité le font toujours mais les niveaux ne sont plus les mêmes et y a de sacré différences Une ouverture a 2 langues au + tot n'a jamais fait le moindre mal a un gosse, et qui + est n'empiète en rien sur l'apprentissage de sa 1 ère langue nationale : la preuve étant faite sur les enfants bilingues parental qui n'ont jamais eu la moindre tare par rapport aux autres en français + C'est tot mieux c'est et aujourd'hui ça a pris une importance capitale : ne pas connaitre l'anglais est devenue un tare professionnelle du fait que nos métiers de développement aujourd'hui dans ce pays sont ou tertiaire/relationnel ou technologique ! L'enseignement technologique avec des ados qui ont des niveaux exécrables d'anglais est une vaste blague qui leur coute cher + tard Et ta position est a l'évidence + qu'idéologisée puisqu'elle ne peut provenir que de la frustation du recul du français dans le monde en tant que langue internationale et en aucun cas d'une observation d'une quelconque tare qui représenterais l'enseignement de l'anglais a des gosses ! Gosses qui pour leur avenir professionnel seront encore + exposé que nous au besoin au + tot du bilinguisme dans une société de sélection sociale toujours pire Ne pas connaitre l'anglais a un niveau suffisant aujourd'hui est de + en + discriminant dans l'emploi et est justement bel et bien une tare sociétale aujourd'hui et qui sera encore pire demain ! D'autant + en europe ou l'anglais garanti compétence pour relation professionnelle européenne A moins de souhaiter a son enfant qu'il sera maçon, ouvrier du batiment ou simple artisan, c'est le type d'erreur a surtout pas faire que d'aller croire que l'anglais n'est pas nécessaire en primaire ! Et ne pas avoir ouvert les yeux sur les niveaux d'anglais sorti de 3 ème a l'époque ou on le commençait uniquement au collège : des niveaux pitoyables et anormaux Le top serait même de faire des éveils oral d'anglais dès la maternelle/garderie d'enfant a des moments de leurs vie ou ils sont toujours + ouvert linguistiquement et avale d'une manière incroyable ! + C'est tard : + c'est trop tard !

Non le moteur de saturn 5 qui est repris n'est pas celui de l'étage principal ... C'est le J2 qui équipait le second et troisième étage de saturne qui occupera cette place sur SLS en + puissant et simplifié, il était déja prévu pour ARES 5 et fut revu pour cela a raison : puisque c'est un moteur dont on sait qu'il marche bien pour le vol habité via une fusée super lourde (c'est mieux que de développer un moteur 100% a neuf qui pourrait prendre du temps et plusieurs vols avant de permettre du vol habité sécurisé : le gain de temps est net et on connait déja son comportement donc sa sécurité globale pour ce genre de vol ce qui est préférable parfois que l'inconnu total) http://fr.wikipedia.org/wiki/J-2_%28moteur-fus%C3%A9e%29#J-2X L'étage principal d'SLS est entièrement dérivé du booster principal de la shuttle : moteur dérivé, étage provenant de la même chaine de montage Ce qui explique pourquoi elle va avoir des performances un poil supérieure a la saturne 5 (10t de + prévu dans la version final en 2032 logiquement pour les missions de sortie du système terre-lune) ce sont les 2 boosters a poudre qui permettent un apport de puissance supérieur tout en ayant une fusée globalement + petite que saturn 5 (en diamètre comme en hauteur) Enfin oups j'ai du mal lire ta question mais y a les réponses quand même ^^ :lol:

Et c'est moi l'expert unité spéciale ... Et toi qui fait de l'extrapolation des circonstances ou papy a sauvé plein de monde en fait ... Tes jugements gardes les toi stp : d'un les 80 ans étant des infos officielles comme elles sont parvenues De 2 tu m'expliques ou j'ai manqué de respect a qui que se soit ? Je vois qu'une personne qui devrait faire attention avec le sien c'est toi la avec ton post bien agressif et baveux

Le problème de base c'est avant tout le nombre d'heures qu'on a bien voulu allouer a des matières importantes pourtant comme l'histoire géographie de la 6 ème a la 3 ème dans nos collèges ! Et a la racine ont se rend compte de quoi ? Que depuis 95 environ (voir entre 90 & 95 ça eut déja commencé parait il : moi j'au quitté la primaire après l'année scolaire 89-90 et rentré au collège celle de 90-91) on a pas cessé d'intégrer progressivement des programmes scolaires du collège de la 6 ème - 5 ème traditionnel : a la primaire CM1-CM2 comme l'anglais, les sciences naturelles & physiques (si si, ils leurs enseignent ça aux gosses en 2 ème partie de primaire maintenant : une partie de l'ancien programme 6-5 ème) du "sport" comme l'EPS traditionnel du collège (alors qu'en primaire au vue des horaires de classe : le sport ne devrait être qu'une question de club communaux pour les gamins par un choix parental ou de l'enfant) et quasi une grande partie du programme histoire géo idem qui était auparavant traditionnel a la 6-5ème en 80-90 Ils vont même jusqu'a singer la "technologie" qu'on découvre qu'au collège normalement pour simplement se familiariser avec de la lecture de plan, savoir comment on plie une tole, on soude un composant électronique, des applications vues en physique de l'électricité enfin des babioles mais toujours bienvenue au collège pour préparer les élèves a ceux qui vont partir + tard dans l'enseignement pro Alors qu'avant a l'école : c'était les samedi matin "atelier" ou on occupait les gosses avec du papier crépon et bristol ect et autres trucs pour les cadeaux fètes de mères/pères Résultat tout cela a excessivement et même très passablement empiété sur l'apprentissage de base du français, des mathématiques du calcul mental de base essentiel, lire, écrire, compter, diviser ect ... Au final tout le monde le sait aujourd'hui énormément de gamins arrivent au collège sans savoir lire, écrire, compter & calculer comme il le faut avec souvent des retards énormes ! Rien d'étonnant alors maintenant de constater qu'au collège dans l'enseigment en histoire on ait taillé dans le gras ce type d'histoire française pourtant essentielle ! Et qu'on ait fait le choix des autres histoires du moyen orient, de l'orient ect ... Car les 2 pour mieux saisir le monde d'aujourd'hui sont essentiels et n'ont pas a s'opposer en terme de priorités éducatives ou d'instructions minimum Mais manifestement ils ont du faire un choix ... Ce choix principalement parce que trop d'élèves arrivent aujourd'hui avec des retards épouvantables en français, calcul mental et math de base en 6 ème ... Résultat si on surcharge avec des programmes nourris d'histoire-géo : ils sont paumés donc faut faire des choix ... L'histoire de france c'est bien : mais une grande partie d'avant la révolution française n'est pas forcément nécessaire pour mieux comprendre la france d'aujourd'hui ... Et l'histoire d'autres régions du monde était vraiment une tare culturelle qui manquait : trop de français sont tout autant ignorant de l'histoire mondiale qui ont souvent fait les subtilités qui font qu'on peut saisir des choses du monde d'aujourd'hui et leur racines Les 2 donc n'ont pas a rentrer en opposition, mais doivent être enseigné ! Sauf que voila : ou peut on doubler les cours d'histoire au collège avec de telles tares dans le niveau des gamins sortis de primaire qui savent a peine lire écrire alors qu'ils devraient être complet a ce niveau ! Le problème vient principalement de ce qui est venu aujourd'hui empiéter sur les programmes traditionnels de primaires ou seul l'anglais se justifie réellement comme on l'a fait milieu des années 90 en le généralisant dans le primaire ... Pour le reste il faut revoir la copie en primaire et faire sauter tout ces nouveaux programmes qui n'auraient jamais du arriver la en primaire ! Et qui sont en partie responsable de pourquoi les gamins ont des niveaux de base exécrables en arrivant en 6 ème en français/calcul mental/lire/écrire

L'humain aura toujours courte vue ... Ceci dit que la pravda de "sergio" ne soit plus distribué par AF est loin d'être un drame national :lol: Bon il faut dire que le fig a plutot été énervant a toujours vouloir faire sortir des infos qui normalement n'avaient pas lieues de sortir avant les remises de rapport : que se soit la pravda de serge dassault ou une autre "torchonisée" de l'autre bord après ...

Heuuu : il faut savoir qu'elles restent over couteuses hein : + de 6000$ la livre Elles y sont moins couteuse qu'elles ne le serait a exploiter dans les réserves connues en occident car leur extraction et traitement induisent des niveaux de pollutions qui rendent la chose économiquement impossible avec les stocks occidentaux eux n'ayant pas a s'emmerder avec ça ! Et pourtant, vu que toute la demande mondiale s'est concentrée sur l'offre chinoise : leur niveau de stock baisse de façon alarmante au point ou ils sont tentés a chaque crise diplomatique avec les pays acheteurs d'en cesser les exportations comme moyen de pression (comme ça c'est fait y a pas si longtemps avec le japon) mais aussi parce qu'ils sont de + en + tentés de se le garder pour eux voyant bien ou en sont les réserves aujourd'hui ! Si la production devrait reprendre en occident et dans d'autres pays contraint par des normes environnementales jusqu'ou vont devoir grimper les prix a la livre ? 15 000$ les 450g ? 20 000$ ? Ou pire encore ! Et pour des réserves exploitables jusqu'a quand ? Avec quelles demandes mondiales faisant pression derrière ? Sachant qu'il n'y a pas que l'industries des semi-conducteurs qui en est gourmandes : la recherche scientifique en consomme pas mal aussi Le développement mondial en dépend donc ! Commencer a prospecter est une attitude donc + que raisonnable et nécessaire a ce niveau : ça veut pas dire qu'on a les moyens économiques d'aller exploiter une telle chose dans l'espace d'ici 20-30 ans (ça sera surement pas le cas) mais ça veut dire qu'il faut commencer dès maintenant l'inventaire des opportunités qui se présenteront devant nous pour préparer des besoins géo-stratégiques a 50 ans devant nous Et la question de domination militaire en dépend aussi très certainement ... Les diplomaties mondiales font pareils, elles utilisent des politiques de long termes avec des visions parfois a 50 ans devant elles Et il n'y a pas que les "terres rares" en jeu, mais la plupart des minéraux a forte pression économique sauf le fer (le fer lui on sait qu'on peut compter dessus même au de la des siècles futurs) Ne serait ce que le cuivre en lui même devient inquiétant face a la demande mondiale avec l'explosion de la demande électrique dans les pays en voie de développement et la fermeture des + importantes mines a ciel ouvert Pour la NASA dans l'immédiat le rhénium doit très certainement être le métal ou il va falloir des réponses pour la domination stratégiques futures : vu qu'en aéronautique le rhénium étant fondamental pour les motorisations via des alliages a bonne tenue a la fusion grace a des petites quantités de rhénium Qui prépare l'avenir dominera ...

Ce qui tombe plutôt bien : la NASA vient de présenter le SLS qui normalement devrait être le 1er engin qui va s'atteler a de la prospection spatial dans bien 20 ans environ quand ses phases les + élaborées a 130t seront mises au point En effet on sait qu'obama qui a politiquement fait plier le programme constellation a préférer refaire diriger l'exploration spatiale vers les astéroïdes plutot que l'objectif lune de constellation, bien que tout compte fait SLS vient de révéler qu'il y aurait tout de même des missions lunaires habitées du moins peut être : en tout cas elles seront ponctuelles et ne feront pas office de tout un programme comme on pouvait le constater avec constellation qui prévoyait + ou - l'installation de base semi-permanente lunaire (habitées quelques mois entre 2 missions) Le nouvel objectif d'aller visiter des géocroiseurs a des intérêts multiples dont la prospection spatiale "pure" car la NASA est parfaitement au courant combien certains matériaux notamment nécessaire a l'aéronautique tant civile, militaire que spatiale vont commencer a manquer : dont le rhénium l'un des + importants de tous (métal très rare ayant une tenue ultime a la fusion) On sait que les métaux rares sont normalement en proportion beaucoup + interessante sur les astéroïdes que sur terre, au point par exemple qu'on estime aujourd'hui que tout l'or connu dans la croute terrestre ne provient pas des origines de la formation de la terre mais d'un bombardement tardif avec l'équivalent d'au moins 130 collisions de géocroiseurs géants (+ de 5-10 km) qui permet d'expliquer pourquoi il y a tant d'or dans la croute terrestre alors que si l'or existait d'origine a la formation de la terre : la logique voudrait qu'il soit intégralement piégé dans le noyau terrestre du fait de sa densité et absent de la surface C'est ce qui explique pourquoi la NASA veut aller mettre les pieds sur les astéroïdes car il y a une prospection d'une importance stratégique pour le futur industriel humain en métaux rares a faire impérativement du fait des manques criants pour garantir un avenir radieux des stocks connus sur terre (ceci dit si on s'en tient qu'au rhénium par exemple, il vient d'être découvert au kamtchaka un volcan intéressant qui a tendance a faire remonter en surface du rhénium en quantité très interessantes que les russes voudraient mettre en exploitation) et ça concerne au final toute la panoplie des métaux rares a relativements rares et le fameux groupes des terres rares : qui sont pas si "rares" mais toujours a des niveaux de concentration dans les minerais peu engageant et couteux : la ou elles deviendraient + engageantes sur un astéroïde avec des concentrations bien + fortes et peut être + économiques dans l'avenir Mais évidemment la partie du futur développement terrestre n'est qu'un petit volet, la mission sur un astéroïde fut décidé parce qu'on se rend compte + ou - dans l'urgence que les géocroiseurs potentiellement dangereux pourraient être beaucoup + nombreux (c'est même une certitude aujourd'hui) et qu'une mission habitée devient nécessaire pour étudier de + pret les vrais solutions qui s'offriront a nous pour leur faire prendre des orbites sécurisantes Dernière chose : la science planétologique demande expréssément de l'échantillonnage en grande quantité (pouvoir en ramener pas sceaux entier comme a l'époque d'appolo pour les missions lunaires qui ont permis de redessiner un passé insolite du couple terre lune : la collision connue comme l'évènement théïa en planéténologie provient par exemple des informations qui ont mis l'évidence en avant avec l'étude poussée des roches lunaires rapportées) Du coup la visite d'astéroïde par missions habités devient alors + importantes que la lune en elle même aujourd'hui : du moins dans l'immédiat ils pèsent + lourds ! Ha oui aussi, on a aucune expérience en exploration spatiale en sortie du système terre/lune par une mission habitée, et pour envisager mars dans l'avenir : il faut en passer par la par des missions lagrange/astéroïdes pour rattraper du savoir faire et faire aussi ressortir des inconnues éventuelles au niveau concept habité Une chose est sur : la prospection minérale des matériaux rares sur astéroides a pesé un certain poids avec le recul alarmant pour dans 30-40 ans de la disposition de certains matériaux irremplaçables dans cette décision la ! Mais le + urgent étant le problème des géocroiseurs qu'on sait invisibles aujourd'hui mais aussi les astéroïdes de tailles intermédiaires dont certains pourrait frapper par surprise (des blocs de 100-500m) ou il est possible que certains n'apparaissent au grand jour que quelques semaines avant catastrophes : du coup il faut se bouger le cul sur ce type de menace avec les dernières découvertes des populations géocroiseurs dits "noirs" car invisibles jusqu'au dernier moment