alpacks

Ce qui parait le plus probable ;) Attention je part pas sur un doute de la réalité de la photo : mais les traces comme ça aussi nette sur cette dernière photo de site lunaire sortie :lol: il y a aussi quelques part un effet "nasa troll" dans l'air pour la communauté sceptique (comme la fosse) Les traces de roues ont été très exagérées en retouche pour apparaitre aussi noires et nettes : comme si c'était des sillons d'agriculteur fraichement fait =D

Manifestement tu ne veux pas comprendre ... Les traces peuvent très bien être rajoutées la photo ... Surtout sur une photo NB comme ça ou c'est d'une simplicité équivoque Enlèves les traces, et tu comprends de suite : le site ne devient plus du tout aussi explicite ... La est le problème et la contradiction, de la même manière d'un fake youtube qui a l'air + vrai que vrai ... Tu peux rendre une photo qui n'a strictement rien d'évidente, en une photo qui parle : par ces malheureuses traces assez aisé a tracer au noir via une retouche faites maison ... 40 ans de soulèvement de régolite micrométrique au quotidien ... Ces traces hélas ne devraient plus être la, ou quasi invisible a peine perceptible, surtout avec la résolution qui a du mal a rendre évident des objets d'au moins 1x1m déja Moralité les chances qu'elles n'y soient pas sur la photo d'origine sont élevées

Pas + qu'il y a de profanes que de scientifiques ... Il suffit des fois de se servir de sa tête ... A partir du moment que le phénomène est connu et décrit, pour avoir été VU, VECU, CONFIRME, EXPLIQUE et a l'oeil NU ! Pas besoin d'un doctorat en astrophysique pour comprendre qu'a l'évidence en 40 ans c'est déja tout recouvert et ce depuis LONGTEMPS ... Surtout si le phénomène est visible a l'oeil nu ! Et c'est d'ailleurs pour cela que sur la lune le régolite peut aller jusqu'a des épaisseurs impressionnantes ... Il s'agit pas non plus d'une dune qui avance tel le sable du désert : mais aucune chance non plus que le régolite retombe a son endroit pile exact d'ou il s'est soulevé, et au vu des quantités décrites du phénomène pour être visible encore une fois a l'oeil nu et confirmé Alors vos ptis griefs gardez les pour vous Et l'article en lui même : a moi il me sert a rien, le phénomène je le connais ... C'est simplement pour marquer le fait que je vais pas chercher ça dans une quelconque mythologie des abrutis : mais sur des faits réels et connus Mais si tu veux je prend le temps et je vais puisez dans un PDF de thèse si ça te plait pas ... Alors vous êtes bien gentils messieurs ... Mais étayer au lieu de déballer vos ptis griefs Le pire dans cette histoire c'est que je ne cherchais qu'un contre exemple simple, sur lequel on peu appuyer le fait qu'hélas on ne peut pas s'appuyer sur une photo mais manifestement ... Certains n'aiment pas la contradiction ;)

C'est une vision des choses, jusqu'au aujourd'hui la supériorité technologique et quantitative fut telle en terme de force marine de surface que la suprématie fut totale ... Après je vois malgré tout pas les USA se passer de l'outil du porte avion, car il s'apercevrait que le risque aujourd'hui augmenterait sensiblement dans un conflit d'intensité d'en perdre un, avec le net accroissement des capacités anti-navire aujourd'hui et a venir dans le monde ... Ceci dit, si ça devait arriver : cela serait un choc politique terrible : un CVN qui coule après une attaque anti-ship saturée ... Mais est ce qu'on verrait réellement les US abandonner le type d'outil pour ça ?

Ah ok : oui, mais ça, ça reste de "l'habituel" au niveau budget défense ... Même effectivement il y aura ce type de dépense au de la de 2018 c'est très clair ... On retournera malgré tout dans la "normalité" budgétaire au niveau de la continuité financière de la dissuasion : on sera sortie de l'effort particulier actuel c'est surtout ça que j'entends ... Si le niveau global défense lui ne bouge pas : alors va y avoir une possibilité budgétaire + forte vers l'équipement ... Après le dernier IPER M51 en 2018 qui sera le dernier volet majeur de l'effort financier (payé et tout) vers 2019-2020 ont pourrait alors s'attendre a un petit appel d'air financier une fois tout ça fini

Il n'y a hélas que cela que j'ai réussi a trouvé sur corlobe et leur liens a eux qui ramène a défense.gouv Sinon y a une vidéo en liens dans l'article corlobe pour la visite OTAN, vidéo elle même intégrée depuis le site NATO/OTAN officiel ... Donc on a le strict minimum hélas

C'est le coté obscur de la force =|

Evidemment de toute façon ça réconciliera jamais les "onépahalésurlalune" avec les "onyéalé" Perso pour moi les américains sont allés sur la lune hein ... Pourtant si je me met dans la peau d'un sceptique éclairé sur "le grand complot mondial US" : Je sauterais a la gorge de ceux qui admettent qu'on y est allé : c'est quoi ça ces traces de roues aussi nettes + 40 ans après ? Alors qu'il est vrai et assez probable que malgré l'absence de vent pour cause de pas d'atmosphère que du régolite aurait nettement les atténuer : Surtout depuis qu'on sait qu'il existe des phénomènes électro-statique récurant sur la lune, qui a tendance justement a soulever le régolite le + léger (celui le plus fin fait de particules micrométriques) via des jeux d'influences électro-statique entre le rayonnement solaire et j'imagine l'intense magnétosphère terrestre (qui n'est pas un petit champ magnétique il faut le dire) bon ceci dit c'est loin d'être un sujet que je maitrise ... Mais je sais que le phénomène existe et est relativement fréquent sur la lune : futura science Ce qui va dans le sens, que normalement ces traces de roues et de passage : depuis 40 ans, auraient du entièrement disparaitre avec un tel phénomène aussi récurant et fréquents Pour cela, je doute que la photo hélas, déclenche une rédition chez les anti-lunes "onyépaallé" ... (le couteau entre les dents)

Et ? C'est déja compris dans le prix, puisque la re-modernisation complête des SNLE-NG étant la mise a niveau "terrible" du téméraire, vigilant et du triomphant prévue aux IPER + M51 donc c'est déja dans le volet de financement de l'effort "dissuasion" tout comme l'énorme chantier a l'ile longue, des nouvelles phases du volet simulation au CEA aussi me semble et surement encore bien d'autres choses ... Mais c'est pas le fait : la question c'est surtout est ce qu'il va y avoir un appel d'air financier après cela ou non ? Les 20 ou 24 milliards sont hélas dans les médias pas clairs quand a l'étalement de l'effort budgétaire sur la dissuasion, d'ou pourquoi je pose la question ... Parce que si on reste au même niveau de dépense global : il devrait alors arriver un moment avec un gros appel d'air financier

La guerre de Libye et la tentation du "storytelling" français Analyse | LEMONDE | 13.09.11 | 13h26 par Natalie Nougayrède (Service International)

Autant d'un coté on pourrait se dire que dans cette mer y a un coté légitime ... Autant de l'autre, c'est un coup a déclencher des scandales rapidement, surtout avec les tempéraments des thonniers et des équipages bien "spéciaux" du genre (comportement d'hommes de main, violence facile ect) on a déja des exemples fameux chez nous en france, alors chez les espagnols j'ose même pas imaginer :P Et dans 6 mois, après une opération médiatique greenpeace : 8 morts sur un navire activistes écologistes poutrés a la 12.7 =| ça va être beau tiens Je sens le truc gros comme une maison ! Filer des 12.7 d'auto-défense a des cargos/et autres blindés de philippins qui font les navettes malacaa/rotterdam j'aurais pas dit Les thonniers et les réputations violentes autour des marins sur ces navires : ça craint un peu ... Et a même de provoquer des dérives carrément malsaines sur les mers sous couvert de lutte contre les pirates ! Fermer la pèche au thon via l'estec le temps d'en finir avec la piraterie en som' : ça aurait été pas + mal et laisser quelques années de tranquilité a l'espèce : pour en + gagner de meilleures perspectives + tard Surtout qu'en + : les navires de pèches espagnoles sont dans les pécheries incriminées il me semble bien avec celles asiatiques pour avoir dépouillé les eaux somaliennes de poissons donc doublement contestable, même si rien ne justifie évidemment la piraterie : rien ne justifie d'autoriser non plus a armer les pécheries qui ont lourdement pillés des stocks halieutiques et en grande partie responsables de cette mutation en somalie ... Donner des armes a ces gens = encore une fois, un monde qui ne prend pas ses responsabilités de toute évidence (les prendre aurait été d'éjecter ces gens de cet océan en attendant que les autochtones riverains de l'océan indien puissent recommencer a vivre de leurs propres activités : notamment celles du golfe d'aden/somalie)

Ou spartiate ^-^

http://www.corlobe.tk/article25734.html On est justement aujourd'hui particulièrement en mise en lien de l'OTAN avec nos arsenaux ... Qui + est : les anglais viennent de réduire d'un grand coup le cap sur leur SNLE en divisant par 2 le nombre de missiles qu'ils porteront par soum' (passage de 16 tridents a 8 tridents et de 48 têtes a 42 têtes par soum) La france au contraire, est en train de ce rendre centrale, sur la question dissuasion nucléaire Otanienne Evidemment avec les américains la donne est différente, mais vu comme l'OTAN ces derniers jours nous tournent autour, c'est que manifestement on va encore + compter sur nous dans l'avenir Par contre, ça fait bizzare cette ouverture d'un coup carrément jusqu'au bassin et a nos trappes missiles sur nos soum' des spécialistes nucléaire de l'OTAN : ils ont a boire et a manger ! Au niveau informations sensibles j'entends ... Si on y rajoute le fait qu'on vient d'inviter aussi pour une mission de 70 jours, un amiral britannique pour faire la mission avec nous : http://www.defense.gouv.fr/marine/au-fil-de-l-eau/rencontres-franco-britanniques-sur-snle On donne vraiment a boire et a manger :lol: Ceci dit, j'imagine qu'on le fait parce qu'on sait que les technologies électronique attaque/défense sur nos soum' vont changer dans les années a venir avec la mise a niveau jusqu'en 2018 des 3 autres soum' sur le terrible ... J'imagine qu'on a choisi le "téméraire" pour cette visite britannique justement parce qu'il va devenir obsolète sur ces questions prochainement ... Pas sur qu'on l'aurait invité de la même façon sur le terrible ^-^ qui lui devient LA référence sensible

Quand est il du cap passé de la remodernisation de nos arsenaux nucléaire qui aura couté + de 20 milliards sur le budget de la défense ? Passé 2018 : le dernier SNLE-NG aura reçu ses M51, et on aura atteint la, la toute dernière phase de cette dépense totale N'y aura t'il pas une possibilité d'appel d'air de quelques milliards milliards par an ? Enfin pour moi c'est une question difficile, mais qui m'interpelle car un coup je lis a droite que l'effort de dissuasion actuel sur le M51, le terrible, nouveau chantier ile longue, TNA-TNO, M51 sur les 3 autres SNLE-NG lors de leur IPER + encore mise niveau de combat/electronique de chacun jusqu'en 2018 ... Un coup je lis 20 milliards d'effort sur 5 ans, un autre coup 24 milliards sur 30 ans (qui dans ce cas serait alors pas un effort particulier puisque moins d'1 milliard par an) un coup que la question est d'une sensibilité extrême dans la défense du fait que cela aurait grévé particulièrement les possibilités budget sur les autres équipements ... Y a un effet méli-mélo médiatico-budgétaire (si ça se trouve volontaire pour fausser les pistes des couts réels de la dissuasion dans un but stratégique :lol: pour l'ennemie qui s'amuserait avec sa calculette pour s'arracher les cheveux sur nos M51) Dans tout ça : n'y a t'il pas quand même un petit espoir que passé 2018 et le dernier IPER de passage "M51" du dernier SNLE-NG qui en sera équipé, que l'effort actuel particulier pour la dissuasion se tasse sur les budgets et qu'on retrouve un appel d'air pour le PA2 + aéronavale ?

Ok ok, en fait la plupart des médias météos parlant d'un étalement d'enclume a 12 000 m je me suis pas méfié sur le fait que manifestement c'était la normalité de colonne montante d'humidité : en zone tempérée seulement ! Comme si la troposphère était homogène de nos latitudes a l'équateur ... Enfin pour moi ça règle la question ... Autant il aurait pu être imaginable chez les constructeurs de faire quelques efforts pour gagner 10-15 000 pieds de croisière, autant si les réalités de la tropo en milieu tropical/équatorial demandent alors au minimum le double, voir triple d'effort (30-45 000 pieds supplémentaires) si on voudrait réaliser des croisières sans aléas humides alors c'est même pas la peine d'espérer ... Ou alors tout le monde passe au supersonique qui plafonne a 25 km de haut et qui couteraient la peau du ... (même avec le fait que généralisé a toute l'aviation civile évidemment les prix baisseraient mais pas assez pour de la classe éco classique qui représente 90% de la demande si c'est pas 95%) Bon question reglée thx ;)

Et si pour s'affranchir des problèmes "humides" on allait vers des ensembles cellules aéro/moteurs ... Capable de donner des plafonds de croisières au dessus des couches d'air ou existe le problème ! Par exemple aller chercher des altitudes de 15-16-17 km de croisière et des plafond maximum (non croisière) de 20-22 km Est ce qu'on s'affranchirait pas la de nombreux problèmes dont on peu hélas pas ou peu se soustraire quand formation de cunimb sur la route de vol mise a part évidemment comme on fait aujourd'hui : changer de cap pour pas être dans le violet ... Normalement dès 14-15 000 m on devrait être au dessus et non plus "dedans" (ni sur les cotés moins "craignoss") sachant que la troposphère est comme ça : elle permet pas a l'humidité d'origine océanique (cunimb tropicaux) & d'évapo-transpiration continentale (cunimb d'été dans les zones continentales tempérés) de monter + haut que 12 000 m d'ou pourquoi les cunimb s'étalent en "enclume" a cette altitude ... Ce qui doit vouloir dire : que 1-2 km au dessus, les conditions d'humidité devraient être franchement meilleurs non ? Sachant qu'il eu existé a des avions + ou - comparables a nos courriers d'aujourd'hui comme le B52 (quoique 8 moteurs, pas sur évidemment dans ces conditions que c'est vraiment "comparables") ou le bombardier global express qui ont tout les 2 des plafonds de croisière a 15 000 m (les 2 zings se rapprochant le + d'un courrier qui volent le + haut en croisière) Y a t'il des raisons économiques, industrielles, techniques, technologiques voir conditions météo particulières a l'altitude dont je ne me doute pas qui expliqueraient pourquoi on va pas chercher ces plafonds la quand on développe une cellule/motorisation aujourd'hui en 2010 ? Globalement : allez chercher des plafonds + élevés, apporteraient ils des croisières + sures ? en parlant bien de "croisière", vu qu'on s'affranchira jamais d'un décollage + ascension, ni d'une descente + atterissage qui contraindront toujours d'aller traverser les couches d'airs en question sensible niveau humidité/glace ... Il me semble d'ailleurs que 10-12 000 m serait une altitude ou on s'aiderait le + des courants "jet stream" : est ce que ça ferait partie des raisons économiques ?

Parfaitement d'accord ... On en a pas fait tout un foin quand par exemple au 3 ème tir d'ariane 5, elle lança l'ARD qui était une capsule de type apollo ... Faut dire a l'époque les lancements "simples" au niveau médiatique d'ariane 5 faisait + de bruit que les charges utiles : personne est venu faire des bisous au cul de l'ESA et du CNES (parce qu'il faut pas oublier l'énorme travail du CNES sur cette fusée qui a prouvé que l'agence spatial française pouvait si elle le voulait s'aligner technologiquement avec la NASA) parce que l'ESA lança un concept qui était déja en fait bien vieux de 30 ans aux USA a l'époque Tout comme le coup d'herschell & planck : 2 téléscopes spatiaux peut être encore + fragile et sensible qu'hubble (miroir + grand) lancés dans une fusée 15 ans + tard la ou la NASA s'est emmerdé la vie avec une mission STS pour amener en orbite un téléscope bigleux au final ... (dommage ...) (Peut être d'ailleurs pour ça qu'ils nous ont confié pour 2014 de lancer le JWST successeur infra-rouge d'hubble avec un miroir qui bat tout les records) On va pas vanter l'europe : la réalité étant, les USA lancent eux aussi de la porcelaine depuis houla très longtemps aussi

Il va sérieusement falloir fermer Suez a la navigation de plaisance ... C'est malheureux a dire mais aujourd'hui qui veut aller dans l'océan indien en plaisance en sécurité "relative" : Y a plus que le cap de bonne espérance, et va faire un tel voyage en tant que plaisancier (pas une partie de plaisir en terme de navigation et semaines si ce n'est mois de parcours a investir pour arriver dans l'océan indien par la !) J'ai une pensée a tout ceux qui se sortent pourtant les doigts du derrière en allant jusqu'en polynésie en passant par Suez, océan indien et cie ... Bientot ça va devenir un type de traversée et de voyage de plaisance réservés qu'au plus tarés capable d'envisager le cap en voilier ... :-[ Ceci dit après avoir fait le cap et go madagascar-réunion se poser un peu ... C'est pas dégueux ;) Mais voila : qui chez les plaisanciers amateurs qui prenaient "suez" parce que ça a toujours été le moyen d'être sur une route fréquentée (tous les cargos qui arrivent depuis malaaca par centaines) de marine marchande qui fait que le naufrage est "amortis" (sur cette route y aura toujours un navire pour vous secourir) ... Qui aujourd'hui sera assez couillu pour envisager le cap : ou seul passent les cargos géants et pétroliers géant "non suez max" et strictement rien d'autre ! Plus de parachute "marine marchande qui va a suez" par la bas ... Juste quelques batiments géants d'exception c'est tout

Peut être parce que participer a des assemblées fantoches d'une union de dictateurs illégitimes : ça pue un peu ... On fait d'assez grosse tache de vin sur le marcel avec notre ministère des affaires étrangères et la françafrique ... Si en + faudrait aller se ridiculiser dans l'UA négocier la pèche aux moules avec la crasse totalitaire du genre : non merci On est bien assez compromis comme ça : ça suffira, je pense simplement la france est a la limite dans sa compromission avec des états pseudos démocratiques par la françafrique et les accords de défense : parce que c'est le grand problème : démocratie ? Ils y arrivent pas et s'entretuent, dictature ? Ca pue a n'en plus finir : mais c'est le seul moyen d'avoir des gouvernements qui tiennent + de 6 mois 1 an Que faire ? Voila pourquoi on fait pas parti de cette UA : on va pas aller donner encore de pseudo légitimité a ces dictateurs en traitant avec eux, comme on traite entre démocratie dans la CEE Malgré o combien nos propres politiques sont compromis et corrompus par la françafrique : ont bien compris qu'on pouvait pas pousser le bouchon trop loin non plus Et c'est tant mieux comme ça, a défaut d'etre mieux hélas ^-^

Bah ça a la même valeur que la gendarmerie envoyé en afghanistan ... Oui ils y vont : mais pas vers le front ... Bon en remarquant quand même qu'en tant que formateur ils s'exposent malgré tout a certaines choses : celles d'être une cible bien entendu ...

Décollerons ... Le mois prochain ... Aucune soyuz n'a encore franchi le pas de tir ne serait ce que d'un mm ... Ni Vega d'ailleurs : qui a 2 ans de retard (annoncée début 2010 1er tir -__-) ... Et je prend le paris que le tir de soyuz prévu fin octobre a kourou va être encore repoussé ...

On a acheté 4 SNLE en près de 20-25 ... Mise en service du triomphant 1993 ! Alors "il y a pas si longtemps" ... :-X

Hum je te pris d'aller retrouver les évênements médiatiques sur le net sur les jeunes bloggeurs égyptiens et tunisiens qui ont lancé le printemps arabes ... Tu risques d'avoir des surprises ! Ce n'étaient que des bloggeurs qui ne se connaissaient même entre eux : et qui n'avaient pour aucun d'entre eux aucune affiliation politique que se soit : seulement des jeunes bloggeurs qui criaient ras le bol devant la dictature ... il y a eu assez de décodage d'actualité, de reportage sur eux qui l'ont clairement montré ce printemps et cet hiver : il n'y avait pas de mouvance politique derrière eux, ni structures bien connues ! Mais si tu as envie d'être dans la négation de cette réalité libre a toi ! Sur arte on avait droit a un doc chaque semaine sur ces évenements et tout concordait sur le fait que tout est partis de jeunes bloggeurs (qui ont même été après séquestré par les forces de sécurité égyptiennes et tunisiennes) qui ne faisaient partis d'aucune structures politiques que se soit Et ce justement parce que les jeunes arabes qui ont réussi a lancer ce mouvement : voulaient a tout prix éviter une chose : être récupéré/récupérable soit par les courants islamistes ou des courants social-nationalistes-arabes Il y a eu des réunions entre ces bloggeurs dès les 1 ère manifs : car c'est la bas qu'ils s'y sont rencontrés : aucun d'eux ne se connaissaient physiquement avant ! Et la plupart se sont connus entre eux par le biais de commentaires dans le blog de l'un l'autre avec pour seul mot d'ordre : démocratie Et la même chose s'est passé en avril-mai environ en europe : avec les "indignés" en espagne : des manifs organisés par des bloggeurs apolitiques : et les slogans/interviews durant cette période l'ont plutot bien démontré ... Le seul point commun qu'avaient les indignés européens : être de courants libertaires mais non politisés, tu sais les jeunes qu'on voit se ballader aujourd'hui dans la rue depuis 10 ans environ : qui ont faire revenir en force la mode "punk" des années 80 avec des A sur le dos : des courants politiques ça ? Pourtant les jeunes indignés en espagne, sont tous issu de ça de + ou - loin ! Alors la structure politique derrière : laisses moi rigoler ! C'est surtout manifestement qu'apparemment beaucoup de gens n'ont toujours pas compris d'ou sont partis ces mouvements : puisque vous êtes persuadés que c'est "politique" et que y a des politiques derrière : besoin de voir l'autre forcément derrière une attache politique ? Ben Ali, Mubarak : n'ont eu cesse de faire croire que c'était des mouvements politiques extrêmistes durant les phases de ces manifs ou ils étaient encore au pouvoir !

J'allait la mettre ! lol Tain on peu se poser de sérieuse question sur la CIA quand même ! Ils auraient voulu les laisser faire ces attentats : ils s'y seraient pas pris autrement : a savoir ne surtout rien dire au FBI ... Il y a des gens qui devraient être devant des tribunaux pour ça ! On est pas loin de la complicité

La caméra n'était pas piégé ... Ca c'était les explications de l'époque pour expliquer comment le meurtre a été possible ... Massoud est mort d'un attentat a la ceinture explosif, on le voit clairement dans le doc, la caméra fonctionnait bel et bien après l'explosion, puisque quelqu'un la pris juste après alors que les meubles fumaient encore pour filmer le résultat dans la pièce : a ce jour on sait pas qui a pris la caméra pour filmer un peu encore après mais surement un des gars a massoud avec le choc ... Je me rappel bien y a 10 ans : tout le monde parlait de caméra piégé, dans le doc on se rend compte que non : elle n'a jamais été piégée et fonctionnait après l'explosion ... L'un des assassins de massoud était coupé en 2 après l'explosion : parce que c'était lui qui avait la ceinture d'explosif ! Ils ont réussi quand même a faire une interview de lui avec une ceinture d'explosif ! Soit donc ils n'ont pas été fouillé avant cette ultime interview ! Hors bon en 2001 la ceinture d'explosif était un moyen déja bien connu dans les milieux salafistes : c'était la méthode numéro 1 en palestine (en 2001 ça n'arretait pas en israel a l'époque) Y a eu quand meme une sacré défaillance pour qu'ils puissent réussir le coup avec une ceinture d'explosif alors qu'une simple palpation aurait permis de la déceler sans avoir a faire une fouille poussée !