alpacks

D'ou pourquoi je parlais du CIWS ... :|

Vous avez dit kill team ? On l'a retrouvé au monkeynistan : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Y15NnGZIBuM http-~~-//www.youtube.com/watch?v=QSxI0OOjR0Y&feature=related http-~~-//www.youtube.com/watch?v=wstIBq2H0z8&feature=related Ca résume assez bien je pense =D

http://www.cieletespaceradio.fr/sous_les_lunes_de_jupiter__la_quete_de_l_eau.760.SYST_001 Podcast lourdement enrichissant, sur les raisons a retourner sur jupiter et son système jovien depuis galileo On y apprend, que la partie américaine de la mission EJSM-laplace est "gelée" pour cause budgétaire :'( La mission de 4.7 milliards de $$ pour la partie NASA qui était vierge de toute concurrence il y a encore 2 ans et donc allait bon train de développement et préparation sur papier des instruments ... Depuis 1 an est gelée pour remise en question totale du fait d'une re-mise en concurrence a la NASA avec le programme d'exploration marsien post 2018 ou manifestement la NASA serait en grande difficulté technique sans + de précision sur un projet qui remet en cause entièrement la contribution majeure américaine de l'EJSM-laplace Pour comparaison la contribution européenne ESA n'est que de 900 millions d'euros maxi (pour la sonde ganymède/calisto) mais reste en course :p c'est a dire que pour l'instant : la sonde européenne sera lancée quoi qu'il arrive (a moins d'un coup d'arret a l'ESA : mais vu comme le projet est attendu et avancé sur le papier et enthousiaste en europe : pour l'instant il reste donc bel et bien sur pied et sera envoyé !) soit une 3 x moins chère environ (cela provient du fait, qu'il est particulièrement + difficile de se mettre en orbite autour d'europa que de ganymède au niveau poussée/carburant complexité des manoeuvres ect, mais aussi parce qu'europa a le grand défaut d'être en environnement radiatif agressif pour le matériel et devra y rester longtemps ! A l'inverse ganymède étant hors des couche denses et intenses de la magnétosphère de Jupiter ne connait donc pas ce type de problème : ceci expliquant cela donc !) Donc voila, pour l'instant la mission NASA Io-europa de la composante EJSM-laplace est quasi "annulée" + précisément en statue "gelée" : il est possible que ça se redébloque entre temps (les départs sont prévus pour 2022 il peut y avoir de gros changements budgétaire de rattrapage, ou bien les raisons d'exploration "marsiennes" post 2018 auront été réglé sans grande dépense budgétaire qui tient a de gros soucis techniques (dont on s'attend a de très gros "couts" a prévoir d'ou le décapitage de cette mission la) il suffirait par exemple que la NASA re-débloque le programme 3-4 ans avant le départ de la composante européenne pour qu'ils reportent sans grands soucis et s'assurent de partir dans la meme période que nous : donc tout n'est pas perdu ... Il reste donc devant nous 5 a 6 ans de budget NASA qui durant cette période peut être soumis a de bonne surprise comme de mauvaises Bon ben moi qui disait que seul le vol habité a été sacrifié pour préserver le projet scientifique US : j'ai parlé trop vite ma foi ... Mais bon, petite colère quand même : obama ne tient alors pas ses promesses ! >:( Même si ma foi, il s'agit surement pas de lui d'ou vient cette décision, mais surement de la NASA elle même qui s'est aperçu qu'elle va avoir de gros problèmes après 2018 sur sa composante marsienne d'exploration spatiale

Un podcast tout simplement EXCELLENT et infiniment enrichissant en science spatiale avec nos meilleurs scientifiques du domaines ... http://www.cieletespaceradio.fr/index.php?page=ACCU Même avec une bonne culture astronomique/astrophysique ... On dévore, les sujets sont précis, souvent poussés et bien expliqués, très pédagogique sur nos programmes spatiaux scientifiques Les 3 principaux sous sujets de référencement des podcasts a ne surtout pas louper : _système solaire _univers _espace

Ouuuh j'avais pas vu la news Ben a l'ESA zon pas peur des théoristes complotistes : envoyer une mission d'impacteur sur apophis ... :lol: Ils ont envie de faire jaser ma parole : parce que les millénaristes & catastrophistes en tout genre doublés des complotistes a gogo vont s'y donner a coeur : Messieurs, voici la preuve qu'on nous ment ! On nous cache tout ! Apophis va s'écraser sur terre ! Et sous couvert d'une mission test d'acquisition de savoir faire : on cherche a dévier Apophis :lol: Je vois bien le truc ... Mama, pouvait pas en choisir un autre ? :-X

Pas forcément ... Mais le programme laisse le temps de la mettre en place ;) Le temps qu'ils passent a la phase 3 ... Houla ! Disons que de toute façon, vu la culture américaine aujourd'hui autour des méga-infrastructures informatiques/puissance de calcul ... Je me fait guère de soucis pour eux a ce niveau, mais il est sur que ça sera un gros défi : car c'est de l'inédit a l'évidence Faudrait leur demander a eux ^^ http://www.afc2ic.af.mil/

Jupiter n'a rien de radio-actif : Tout simplement parce que la sonde va être amenée a traverser des zones denses en particules d'éruption solaire, piégées dans la magnétosphère de jupiter : de la même manière qu'il y en a de piégées dans la magnétosphère terrestre : Ce sont principalement des protons, et des électrons en couches successives a divers degrés de densité Sur terre, on appelle ça aussi "ceinture de Van Hallen" Ces particules sont d'origines solaires et non des planètes qui les piègent

Ah je suis bien d'accord, c'est loin d'être uniquement occidental ... Et bien avant de ce qu'on appelle aujourd'hui l'uniformisation de la mondialisation : on retrouve ces choses dans nombre de pays de cultures très diversifiées ... Mais attention, la réalité est que la plupart du temps, on le constate ailleurs aussi : parce qu'ailleurs on "singe" l'occident comme la culture du costard, tête de vainqueur, ascension sociale basée par le réseau social ect (ce qu'on appelle communément le piston/copinage, le bras long et les listes "d'amis") après quand je dis "singer" c'est sans connotation péjaorative raciste hein : simplement on reproduit les mêmes erreurs et tombent dans les mêmes pièges sociétaux par adoption du modèle occidental de base européen et je dis bien européen, pas celui outre atlantique qui lui a été + malin aussi détestable soit la domination occidentale américaine dans le monde ... Parce que le modèle en lui même est né en europe, est monté en puissance aux USA : mais eux, ont du faire face dès les années 60-70 a la chute des barrières cosmopolites après l'arrivée des droits civiques pour les personnes de couleurs : qui a favorisé alors, une refonte du modèle de la culture d'entreprise basés sur celui qui prouve ses compétences et ses capacités : parce que les entreprises n'ont pas eu d'autres choix ... De la le modèle s'est étendu vers la sanction de l'élite qui ne l'est que par les apparences de l'habit & du réseau et évidemment de leur capacité a simplement lécher les bons derrières des bonnes personnes, au bon moment ;) Parce que l'entreprise avec l'explosion cosmopolite de la société américaine, a du abattre et tirer a vue sur les frilosités traditionnelles héritées de la culture occidentale européenne : culture de l'entreprise et de la "bonne société" (tant dans l'habit, que les "bonnes manières" ...) Au final, outre atlantique, la chute de ce type de barrières a évolué jusqu'a laisser leur chance : aux jeunes insoumis a ces codes la ... C'est de cette manière qu'a partir des années 90 environ, on a vu apparaitre des jeunes parfois très typés et "lookés" a qui ont a laissé la chance d'exprimer leur compétence, QI ect Aux USA par exemple, croiser dans des bureaux d'une entreprises, des jeunes (et moins jeunes vu que le phénomène a quasi 20 ans : certains ont pris de la bouteille depuis) insoumis au costard cravate traditionnel a la culture d'entreprise, et se pointent tatoué, percés, jusqu'a des dégaines punk assumées qui vont parfois loin, ou tout aussi bien des jeunes très décontracté répondant a des codes vestimentaires urbains + soft de type streetware/surfware : parce que les barrières sont belles et bien tombées depuis un bon moment et que bien souvent ça leur permet de baigner dans ce qu'ils sont réellement et être a l'aise Après je dis pas que c'est de partout dans la société américaine : y a aussi encore, des entreprises qui y sont rigides parce que leur direction y sont rigides et étanches a ce phénomène la ... Mais voila, dans la culture d'entreprise outre atlantique, aujourd'hui on a 1000x + de chance de voir évoluer dans des bureaux d'entreprises administratifs que d'études : bien que ça concerne surtout le tertiaire technique & technologique : ingénieurs, techniciens de très haut niveau, cadres techniques ect qui sont des pans d'entreprises + prompt et ouvert a cela : parce qu'ils ont besoin d'une manière bien + marquée des jeunes talents : et s'en passer parce qu'ils ne répondent pas a la culture vestimentaire d'entreprise traditionnelle serait une erreur stratégique lourde : parce que la concurrence risque fort elle, de les prendre si compétence il y a pour marquer des points ! De voir donc évoluer des jeunes qui ne répondent plus systématique au costard/chemise, et viennent bosser dans ce petit monde en baggy/casquette cloués de quelques piercings aux USA ... ... Qu'en europe, notamment en europe francophone particulièrement réfractaire a cette évolution la dans le rapport "jeunes" & entreprises parce qu'a l'inverse : dans l'europe anglophone, europe du nord et germanique : le modèle US d'acceptation des jeunes insoumis a ces codes sociaux d'entreprises s'y exporte plutot bien ! Dans un souci de compétitivité de compétences : il n'est plus question pour nombres d'entreprises dans ces régions européennes de se passer de ces talents parce que leur direction y serait trop rigide : aujourd'hui c'est ressenti comme un suicide a court/moyens termes : les compétences iront dans la concurrence et c'est donc une question grave pour la compétitivité de la qualification des ressources humaines ! En france : c'est rare, très rare encore ! Les jeunes sont toujours particulièrement contraints a se soumettre aux vieux codes vestimentaires d'entreprises : parce que les directions y sont particulièrement hostiles, a quelques exceptions près : on peut toujours trouver l'exemple du jeune ingénieur qui a réussi a se faire accepter ainsi dans un bureau d'études, ou d'un jeune scientifique au CNRS (un des rares sanctuaires qui s'est ouvert a ce genre de chose dans la france du haut niveau, très certainement a cause de la fuite des cerveaux aux USA ... Mais aussi peut être parce que la culture scientifique n'a pas forcément ce type de rigidité d'image : et puis, les scientifiques séniors dans l'encadrement/direction ont souvent été prof universitaire en parallèle de leur carrière scientifique au CNRS et autres agences scientifiques français : donc bien habitué a cotoyer des étudiants qui font encore ce qu'ils veulent de leur images car encore en scolarité) Mais il y a aussi hélas un autre problème : l'entreprise française, hait les jeunes (c'est un constat assez amère) et les cultures d'encadrement & direction, sont particulièrement enclines a se protéger des jeunes qui leur font excessivement "peur" : ça va jusqu'a même une frousse bleue, des jeunes issues de la geek culture ect ... Et le bon moyen pour eux de s'en protéger étant d'imposer aux jeunes la culture de l'habit et le moine, qui déborde sur la vieille tradition française dans l'entreprise : ne grimpe pas celui qui est compétent : grimpe uniquement celui qui se cache derrière TA compétence, sait s'en servir pour lécher le cul des bonnes personnes au bons moments ... D'ailleurs, y a eu des rapports sur l'état du management français par des agences d'évaluation internationales, particulièrement accablant a ce niveau (plusieurs articles libération/lemonde ect) : ou l'on a le management l'un des moins compétents au monde en comparaison avec la culture anglophone d'entreprise ... Parce que seuls se démarquent ceux bien ancrés dans la culture du paraitre et de l'habit & moine pour plaire particulièrement aux directions rigides qui préfèrent un management de copinage et de gens qui ne veulent rester qu'entre eux dans ce type d'élite ou la compétence : c'est l'executant forcément et systématiquement subordonné non-cadre A un point, que c'est particulièrement lourd, grave et handicapant pour l'évolution de l'économie français dans la mondialisation ... Une sorte de suicide a moyen terme, a cause d'une élite qui ne veulent pas que l'entreprise soit un monde réellement "ouvert" Une des raisons majeures pourquoi on a tant de jeunes français hautement qualifié qui se cassent a Londres, Dublin, New York ect en + des raisons salariales (qui sont lourdes aussi), des raisons d'accès a l'emploi "tot" en france, les entreprises refusent de faire réellement confiance aux jeunes par des emplois réellement liés au niveau des jeunes avant 34 ans : rapport de la court des comptes (je crois que c'est eux, pas sur) qui fut remis sur le bureau de chirac fin 2006 quelques mois avant la transition avec sarkozy, sur les problèmes économiques majeures qui attendent la france pour les 10-20 prochaines années a venir : ou apparait en rouge un problème majeur d'accès trop tardif a l'emploi qualifié des jeunes tant pour les questions de croissances économiques liées a la consommation, que les questions des caisses diverses qui doivent se passer des salaires de jeunes qui dans d'autres pays européens ont accès a ces emplois vers une moyenne de 27 ans ! Ce qui est particulièrement grave pour l'avenir économique global du pays : A cause de cela, il va peut être falloir s'attendre a un repli économique majeur de la france dans de nombreux domaines a travers le monde Hahaha ... Respectable ^-^ "Bonjour, je m'appelleuu robert patoulachi : ageeent deu la paix avaang tout" Trève de plaisanterie : il n'y aura jamais rien de respectable dans l'habit : seuls les actes et la valeur humaine compte, Point ! Il serait peut être temps d'y réflechir a savoir d'ailleurs pourquoi notre police est si hait en France et n'est plus respectée que par la culture quinqua/sexagénaire seule a manifestement y trouver son compte ... Un jour il faudra peut être ouvrir les yeux que la France a un souci de rupture citoyenne totale avec sa police/gendarmerie ... Aujourd'hui seuls des gens comme les gendarmes du GIGN ect font l'unanimité dans le respect citoyen français global (des jeunes et des moins jeunes) le reste : on est en décrochage TOTAL La France et sa gangue quoi ...

Aujourd'hui les CIWS sont avant tout dans une optique anti-missile : un barrage de dernière chance ... Les autres marines aussi, sont passés aux missiles anti aériens ... Sauf que si ça passe quand même, seul le "goalkeeper" te sauve la mise ... Et y a 20 ans, la téléopération n'était certainement pas la même qu'aujourd'hui en suivi de la cible et précision/capacité informatique électronique Aujourd'hui un CIWS est une 2 ème protection de sécurité contre l'approche finale d'un missile, ou la politique MAM a échoué Comment expliquer qu'étrangement tout le monde s'en sert : même les marines qui utilisent aussi du MAM ? Parce que c'est une sécurité en + qui n'a rien d'un luxe dans la guerre moderne La réponse : parce que "nous" on a choisi le missile : est aujourd'hui une non réponse hélas

Sachant qu'il y a encore 2 villes de retranchement massif des kadhafistes ... Ils pouvaient pas attendre 10-15 jours avant de sortir ce genre d'article qui pourrait donner des infos cruciales sur la manière de bosser actuellement sur les 2 derniers bastion kadhafistes (bien qu'il y a une différence de donne : cette fois l'ensemble des rebelles y sont concentrés autour quasiment a la différence de la prise de tripoli qui s'est faite a une période ou encore beaucoup de rebelles étaient a droite a gauche dans le pays) C'est un genre d'info interessantes mais je pense qu'elle aurait du attendre la prise des dernières villes avant de se réveler

Faux problème au vu des distances a franchir que se soit en mer ou sur terre : le projectile est contraint a la parabole quoi qu'il arrive ... De ce fait, il est utilisable sur des cibles terrestres de la même façon, sur une portée max de 160 km, la parabole a prévoir obligatoire ne serait ce que pour une utilisation maritime : laisse alors une bonne marge pour les frappes au sol, et encore mieux avec la version théorique a 320 km de portée A partir du moment que ta cible a l'intérieur des terres, n'est pas en altitude et ou n'a pas une montagne/haute colline intercalée devant elle ... Ca donne des bonnes marges d'exploitation de courbe balistique extérieure, pour frapper a l'aise une zone cotière en profondeur sur une cinquantaine de km et ce même si celle ci débute direct a 200 m par de la falaise L'énergie du projectile, et la distance franchissable max : laisse une bonne marge a cela ...

Non et jupiter ne l'est pas non plus ... Il faut impérativement dépasser la masse de 13 masses jupiteriennes pour voir espérer une amorce de fusion nucléaire dans le coeur d'une géante de gaz, qui devient alors de facto : une naine brune ... Et qui se remarquera par sa surface chaude/tiède (expulsion de la chaleur interne, provenant soit d'une fusion nucléaire semi-permanente, intermitentes voir de réactions "fossiles" avec chaleur résiduelle très longue a dissiper) Dans ce cas la, on ne parle clairement plus de super-jupiter mais de naines brunes : même si au niveau tailles apparentes, elles sont souvent très proches, mais on sait faire immédiatement la différence entre les 2 types sauf pour quelques rares cas "pas clair" a la frontière entre les 2 Les super jupiters une fois leur masse précise bien connues (par observation indirect de l'effet d'oscillation sur l'étoile mère qui renseigne avec précision de la masse du corps même si totalement invisible : l'oscillation de l'étoile renseigne avec précision la masse du corps différenciées (car l'oscillation peut être provoquée par plusieurs planètes : on sait les séparer entre elles du fait qu'elle s'additionnent pas mais on pourrait plutot dire rajoutent une oscillation supplémentaire mais distinguable dans l'oscillation : on est parvenu comme ça a différencier jusqu'a 5-6 planètes autour d'une naine rouge proche ! Tout simplement car autant d'oscillation induites de l'étoile imbriquées et distinguables) Les super jupiter n'ont pas de réaction déclenchant de rayonnement particulier, mis a part un rayonnement IR comme n'importe quel corps, même très froid ... A l'inverse, la + froide des naines brunes découvertes jusqu'a aujourd'hui fait 27°c en surface (très certainement une naine brune avec une chaleur résiduelle d'une réaction de fusion très ancienne et stoppée depuis par manque de masse)

On va pas polémiquer avec ça ... Mais Les populations hébraïques d'aujourd'hui sont toutes d'origines centr'européenne/caucasienne et ou maghrébine/berbère (séfarade) ... Ou encore bien que + rare les noirs d'est afrique (genre noir "afar" pour faire "gros" au niveau physique) falashas Aucun d'aujourd'hui n'a de liens ethnique/génétique réel avec le peuple palestinien qui est tout simplement arabe pur jus aujourd'hui ... (de toute façon : les peuples dits "sémites" de l'époque ont depuis bel lurette été tout noyé dans ce qu'est le peuple arabe aujourd'hui) Il n'existe pas le moindre liens donc en réalité avec les palestiniens d'aujourd'hui, tant de correspondance génétique, que d'une quelconque généalogie non plus

Allons + loin ... Comment ça se fait qu'on ait pas de CIWS phalanx ou autre du genre ... Qui sont réellement capable de faire une défense anti-missile de dernière chance avant impact, tout en crevant des 2 èmes trou du cul a une cadence industrielle en anti-surface de proximité ... Voir un gus derrière son canon de 20mm pour un destroyer du niveau de l'horizon est franchement accablant >:( Au de la du télé-opéré : c'est carrément d'un CIWS dont on peu que déplorer l'absence alors qu'ils sont généralisés partout : sauf évidemment sur les navires français : on fait tellement mieux que tout le monde :-X

L'effondrement du régime apporterait tout autant une facilité a apporter efficacement de l'aide alimentaire et humanitaire a la population : pas besoin d'aller migrer en masse en chine pour y faire quoi ? S'y faire traiter comme un moins que rien a ratonner par des escadres de police ... Bien que 25 millions de nord coréens effectivement ça fait un paquet de monde ... Et une aide humanitaire colossale a acheminer ... Mais rien d'impossible, surtout que c'est pas l'afrique : on pourrait compter sur une certaine "discipline" populaire pour encadrer une aide efficace ! Et des choses comme ça pourraient très bien, se discuter en secret, si on utilisait mieux nos moyens de renseignements et services secrets a l'étranger pour tisser ce type de plans avec des nords coréens bien placés dans les milieux militaires et de forces de polices pour l'activation immédiates de ce type de coordination pour faciliter l'aide internationale et sa pénétration dans la population C'est aussi une volonté de quoi faire de nos diplomaties étrangères, nos politiques dans les services secrets & spéciaux Et l'Onu qui prend jamais les devants ^-^ alors qu'elle pourrait très bien de son coté : au lieu de laisser faire, la curée sur les terres arables des intérêts économiques de masse des puissances financières dans les pays en (voie de) développement : d'investir elle aussi sur ce type de terres disponibles non exploitées un peu partout dans le monde : Pour constituer ses propres stocks de denrées alimentaires de base, non soumis ainsi aux fluctuations internationales de leur valeur en bourse sur les divers marchés internationaux : parce que oui, des plans humanitaires pour des dizaines de millions d'humains : ça coute des fortunes gigantesques ... Qui + est les dernières années ayant été souvent assez mauvaises au niveau des récoltes dans de nombreuses régions de la planète (on l'a constaté comme facteur direct primaire de la spéculation sur les produits agricoles céréaliers : beaucoup de spéculateurs ne s'y sont pas lancés dessus sur un coup de tête : ils l'ont fait parce que des analystes ont ressentis les baisses de stocks mondiaux du fait des mauvaises années qui s'enchainaient : et que de facto s'était donc le moment pour investir dans des milliers de tonnes de céréale) les principaux pays donateurs auront donc du mal a attribuer des quantités suffisantes (on le voit bien par exemple, avec la russie l'été 2010 qui avait décrété l'arret des exportations de ces céréales après la sècheresse particulièrement dure cet été la, et qui avait induit de grands incendie en parallèle) On est donc dans une perspective actuelle, ou il serait particulièrement difficile de trouver des quantités suffisantes sans ce que ce soit hyper couteux ... De ce fait a l'Onu maintenant de prendre ces responsabilités qui devraient lui incomber : se doter de moyens directs propriétaires de production & stockages de nourriture de base, voir aussi d'acheminement en partie Car le risque existe avec la corée du nord, pour moi c'est un fait et l'Onu doit prendre les devants, pas attendre que ça arrive pour se dire : faut faire quelque chose ! Le problème après, c'est aussi le fait que pendant trop longtemps les USA ont fait le jeu des dirigeants nord coréens : en se focalisant beaucoup trop sur les programmes d'armement non conventionnels alors qu'il était évident que la corée du nord l'a fait pour se retrouver en position de pression pour exiger des aides humanitaires directes ... Du coup, tout le monde se dit : avec les USA dans un tel jeu : les stocks de bouffe seront la ... Vu combien ils sont a la pointe sur le dossier, en pleine ébulition parce qu'un lanceur nord coréens peu frapper la cote ouest et qu'ils ont un programme nucléaire avec 2 essais dont même si 1 fut raté : particulièrement angoissant du fait qu'en tant que bombe sale une arme ratée de ce genre aurait un effet catastrophique sur une ville comme LA (rappel le 2 ème essai nord coréen a été évalué comme un essai d'1 kilotonne raté sur une arme qui tentait d'en faire au moins 10-20) en frappant le centre ville : 1 kilotonne les dégats physique sont déja CONSIDERABLE et prompte a contaminer une surface suffisante pour être contraint a évacuer entièrement la ville Ca mélange un peu tout les sujets mais en réalité c'est très lié puisqu'on sait que ça a été clairement une source de pression et chantage des nords coréens sur les USA notamment sur de l'aide humanitaire distribuée au régime ! Maintenant il faudrait se focaliser sur un plan humanitaire d'urgence avec de l'avance prêt a partir et arriver dans un réseau sur, sur place qui anticiperait la chute du régime ... La transition avec le fils va être une bonne "chance" pour nombre de dignitaire du régime a précipiter la chute

Des exemples encore bien concrets de la gangue merdeuse des mentalités occidentales ou l'habit FAIT bel et bien le moine

Les allemands ? Un programme avec nous ? Ils saboteraient tout leur projet de marine, plutot que d'aller de l'avant avec nous ... Vu leur comportement ces dernières années :P Comme faire un tigre sans canon histoire de pas hériter d'un canon français, et faire les cakes sur un canon démonstrateur qui n'existera jamais : les pov's boulets ... Ben oui maintenant ils ont un tigre sans canon 30 mm qui était l'intéret principal de l'hélico mais bon ...

L'exocet block 3 NT consiste en quoi ? Encore + de portée ? Refonte du missile "globale" ? Déployée ou et pour qui ? On trouve rien sur le net par rapport a cette nouvelle évolution de l'exocet

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=TJpqNFkd9gI Il burst assez clairement je crois ;), après c'est pas un R²D² évidemment et leur capacité anti-missile de proximité A 2 min 35 environ, on le voit tirer une rafale de 40 coups en 20 sec (2 coups secondes) qui doit être sa cadence maxi

C'est une réalité, d'autant que c'est un type de souveraineté qui se défend qu'avec une marine crédible ! D'ou l'exemple brésilien, qui a décidé de s'équiper d'un SNA dans l'avenir : après la mise en évidence de l'immense réservoir pétrolier sur leur talus continental atlantique dans leur ZEE bien que c'est un peu exagéré : Ils auraient très bien pu en rester a du diesel anaérobie si ce n'est qu'une question de défense d'intérêts localisés : ce type de soum' s'y prête justement très bien et est adapté a cela ! (En gros : ce n'est qu'un pretexte des brésiliens : la véritable raison étant tant l'objectif de de devenir membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU qu'avait défini Lula, et qui comptait beaucoup sur la collaboration française a cela pour qu'on soutienne cette perspective "politique" qu'un objectif de développement du nucléaire brésilien tant civil que militaire : j'entends militaires : pouvoir développer après leur SNA d'autres bâtiments nucléarisés : comme un porte avion qui traditionnellement partage les même type de réacteur, je n'entends pas une capacité de dissuasion nucléaire ... A termes je pense le brésil entends bien disposer de porte avion nucléaire après le SNA qui sera le coup d'essai ;)) Et pour en revenir sur l'intérêt stratégique polaire : la banquise fait que de toute façon, cette souveraineté n'est pas défendable en surface : même avec une capacité brise glace les bâtiments de surface y seraient trop lent et vulnérables en hiver et donc particulièrement inefficaces notamment contre la volonté russe d'y étendre sa souveraineté Mais dans ce cas, c'est quand même étrange, que justement ils s'y soient pas lancés en urgence dans un programme d'équipement sérieux ! Car même si les 4 sub britanniques qu'ils ont acheté n'étaient pas aussi pourris : c'est pas avec ceux la, s'ils allaient un peu "mieux" en termes de santé "navale" lol qu'ils auraient pu avoir quelconque prétention de souveraineté dans l'arctique ! Uniquement pour la souveraineté des ZEE des façades pacifique et atlantique de leur territoire avec de tels soum hélas Parce que ça se joue maintenant cette histoire ! Il y a de fortes chances, pour qu'ils se reposent sur un accord avec les USA et leur capacité SNA monstrueuse, en échange de mise en exploitation commune d'éventuels champs pétroliers arctique qui auraient pu être en contentieux de territoire alaska/canada ... La norvège, après tout a bien choisi ce modèle la, de partage raisonnable avec les russes, sur les champs gaziers du spitzberg via une exploitation commune : ce qui a évité a la norvège d'avoir a rentrer dans une course a l'armement de souveraineté arctique qu'elle ne pouvait guère assumer : résultat les russes et norvégiens s'entendent a merveille sur ce gisement en plein dans l'archipel du spitzberg ... Ceci dit : l'accord a pas été difficile, du fait qu'historiquement norvégien et russes partagaient déja la souveraineté énergétique de l'archipel du Svalbard avec un droit russe leur permettant d'exploiter le charbon a égal avec les norvégiens sur tout l'archipel ... Il y a failli avoir contentieux pour les nouveaux gisements de gaz après les découvertes en 2008 mais en 2010 ils se sont mis d'accord par une redécoupe de ZEE dans l'archipel (il me semble) Il me parait probable, que les canadiens, comptent sur les USA via un modèle similaire d'exploitation commune US/canada et ainsi laisser les USA régler la question de souveraineté pour les 2 pays par leur SNA

Oui mais entre les joies du canasson et de star trek il y a un monde aussi ... Le notre :lol:

Ah oui merde, je devais avoir la tête ailleurs en écrivant ça :lol: En effet :P

Ce qui est dommage avec toutes ces exoplanètes actuelles ... C'est qu'on parle peu hélas du potentiel "lunaire" de ces planètes Hors vu justement, les nombreuses exoplanètes mais aussi surtout, les nombreux "super-jupiter" qu'on a détecté, il se pourrait bien que la "jumelle" de la terre qu'on attend de découvrir ... Ne soit pas une planète en orbite solaire classique comme on l'entend actuellement ... Mais plutot une lune d'une big "jupiter" très massive avec une lune de la taille de notre planète environ ! Après tout, dans notre système solaire : on a bien 2 "jupiterienne" (jupiter et saturne) qui sont plutot "petites" dans le genre quand même (si on met de coté les types intermédiaire comme neptune/uranus qu'on détecte beaucoup aussi actuellement : mais qui elles ne sont pas très "claires" entre gazeuses et "superterre" voir même pas claires du tout) qui ont toutes les 2 au moins 1 lune dont la taille équivaut presque a la taille de mars ! Jupiter avec ganymède et saturne avec titan, évidemment la comparaison avec mars s'arrête la, car a l'inverse, bien que leur diamètre parait proche de celui de mars a 1000 km près ... Leur densité en masse volumique, elle est bien + faible ! (moitié moins) du fait que mars est beaucoup + métallique et rocheuse que ces 2 lunes "géantes" dans notre système du fait qu'elles sont faites de + de glace d'eau (et glace de divers gaz aussi, notamment glace carbonique ...) que de roche et métaux (et encore : leur roche sont de densité + comparable aux astéroïdes que les roches planétaires terrienne et marsienne : du fait que sur ces 2 planètes le travail du métamorphisme, de la gravité et de la chaleur radiative (a la limite ça fait parti du métamorphisme ça) ont fortement densifié leurs roches Mais bon, ça laisse malgré de bon espoir, dans l'avenir d'espérer voir prospérer des lunes autour des exoplanètes de type super-jupiterienne (des jupiter ultra massive : souvent proche de la masse d'une naine brune ou du moins pas loin) ou les lunes (si elles sont placés a la bonne distance : car bonjour la limite de roche autour de tels monstres : ce qui d'ailleurs augmente sensiblement les chances qu'elles aient des anneaux comme saturne : anneaux formés par des corps pulvérisés par la limite de roche, comme le processus qui a partiellement rempli les anneaux de saturne) atteindraient des tailles et des masses qui permettrait d'espérer y voir apparaitre les même processus métamorphique que les planètes telluriques des centres de systèmes (quand elles ne sont pas éjectées au loin il est vrai) Le problème étant : qu'il va falloir être patient avant d'avoir les 1 ère découvertes et mise en évidence des lunes autour de ces super-jupiter ! Mais bon, comme on a bon espoir de pouvoir détecter dans l'avenir les planètes telluriques classiques de la taille de la terre et mars environ en infra-rouge avec le JWST (James Webb Space Telescope) qu'ariane 5 est sensée envoyer rejoindre lagrange 2 en 2014 (qui représente la part financière de l'ESA dans le programme du JWST : payer son lancement et le support de service qui l'emmène sur L2 + quelques "a coté" en instruments scientifiques) Il se pourrait que le JWST soient aussi peut être capable de mettre aussi en évidence, des lunes de grandes tailles autour des super-géantes jupiterienne : si celle ci en sont assez éloignées dans leur orbite autour La 1 ère grande surprise de mise en évidence de vie ailleurs dans l'univers, pourrait bien provenir de ce type d'observation ! Si tant est qu'on ait l'instrument capable de les distinguer de leur planète mère "géantes", le truc après hélas c'est que si on y arrive pas avec un instrument comme le JWST, alors il faudra attendre des générations de télescopes géants spatiaux et ça hélas ... On risque d'attendre longtemps Le truc qui me gonfle dans ce type d'émissions ... C'est a chaque ils commencent par la sempiternelle et inutile question "est ce que le type de notre planète est répandue dans l'univers via des milliards d'autres cas, ou est ce qu'elle est l'exception" alors qu'on a la réponse juste en regardant notre propre système solaire ... Sincèrement c'est fatiguant ... L'existence même de Vénus et Mars permet d'avoir sans difficulté un bon indice, qui répond a cette question : oui les planètes comme la terre sont forcément très répandue dans l'univers ... Car Vénus et Mars = toutes les 2, des planètes extrêmement proche du type du notre, et en + ... Les 2 le long de leur histoire dans le système solaire : on put voir apparaitre la vie ! Parce que : _ Vénus : bien qu'aujourd'hui elle soit un enfer inhabitable, au niveau géophysique : elle est la soeur jumelle quasi parfaite de la terre : même taille, mêmes roches a quelque chose prêt, et même quantité d'eau : oui d'eau : l'énorme atmosphère de Vénus a 80 bars de pression bourrée d'acide sulfurique : a votre avis ça vient d'ou ? C'est tout simplement l'état de la terre si on la rapprochait du soleil et que ces océans s'évaporeraient entièrement : ça donnerait la même chose ! On sait par exemple, que durant les 2 premiers milliards d'années d'existence du système solaire (qui en a 5 environ) Vénus a eu de très fortes chances, d'avoir été bien moins "chaudes" : car sa t° de 450°c provient essentiellement de l'emballement d'effet de serre qui s'est déroulé par l'évaporation massive de ces océans ... Car on sait qu'aujourd'hui qu'au début de son histoire, son eau devait être sous forme liquide océanique ! A l'époque, le soleil rayonnait environ 10 a 15% moins fort ! Si on soustrait ce surplus de rayonnement comme aujourd'hui par rapport a il y a 2-3 milliards d'années : on obtient alors un processus de condensation de l'eau présente dans l'atmosphère de Vénus en immense quantité, quantité similaire a celle sur terre environ ... Bref son eau commencerait a condenser dans les hautes couches de l'atmosphère vénusienne : et un processus de refroidissement s'emballerait pour arriver a une condensation quasi totale de cette eau en océan et une perte de 350-400°c de t° moyennes ! (car cette t° ne l'oublions pas est essentiellement due a l'eau qui en vapeur est excessivement "effet de serre" : sans cette eau Vénus avec l'ensoleillement d'aujourd'hui a la position ou elle est : ferait environ 80° a 150°c a sa surface, peut être même 50°c sur ses poles) Avec 15% d'ensoleillement en moins, Vénus en toute logique donc était normalement un soeur jumelle de la terre strictement IDENTIQUE aux océans prêts ! Il lui manquerait a lors plus qu'une lune, car c'est aussi le 2 ème problème de Vénus qui explique aussi pourquoi son réchauffement d'effet de serre s'est autant emballé a un tel point qu'aujourd'hui ses océans = son atmosphère a 80 bars : elle tourne sur elle même que très lentement : probablement parce qu'elle n'a jamais eu de satellites naturels qui en général aident beaucoup a conserver une rotation rapide comme sur terre ou sur mars (identique elles de 24h) mais aussi très certainement parce que l'atmosphère devenue trop épaisse de Vénus : a du exagérer grandement, le processus de freinage de rotation (dans l'histoire d'une planète, l'évolution de la rotation est le + souvent du après la présence d'un satellite naturel a l'atmosphère qui fait effet de frein au fil des millions/milliard d'années : pour bien s'imaginer le phénomène et pourquoi : si la terre s'arrêtait par exemple de tourner sur elle même : on aurait des vents immédiats de 1600 km/h ! = le mouvement cinétique de l'atmosphère, qui suit la rotation, mais qui a toujours une légère différence et donc "gratte" la rotation par cet effet de frein) De ce fait, durant le 1er milliard d'années de l'histoire de Vénus : on sait aujourd'hui qu'elle avait probablement des océans, une atmosphère potentiellement propice a la vie microbienne, une rotation raisonnable et similaire a la terre (les planètes a la base on une rotation sur elles mêmes héritées de l'effondrement du nuage d'origine de notre système et de sa propre rotation : tout comme notre étoiles : ce qui fait que durant cette période : la plupart des planètes devaient avoir a peu près les mêmes rotations sur elles mêmes : c'est juste les conditions locales/temps qui ont fait les différences) et un volcanisme très similaire aussi (peut être un peu supérieur, dans le sens que la terre a l'époque avait un volcanisme monstrueux : aujourd'hui c'est vénus qui a toujours un tel volcanisme : surement entretenue par la forte température atmosphérique qui aide grandement au magma souterrain d'atteindre la surface par dilatation du sol : les croutes sont + facile a percer) = au final Vénus, une jumelle quasi parfaite de la terre ! A ceci près qu'elle n'a pas pu évoluer de la même façon : par l'absence de satellite, et du fait qu'elle était + proche du soleil : beaucoup + sensible a l'augmentation progressive de la puissance solaire au fil des milliards d'années _ Mars ... Mais mars c'est pareil, si on met de coté le fait qu'elle est 2x + plus petite, Mars est une petite soeur jumelle de la terre ! Qui elle aussi a eu ses océans, et très certainement son histoire d'environnement propice a la vie durant son 1er milliard d'années comme Vénus ! Mars après a évoluée différemment : parce que il est vrai + loin de la terre donc un peu + froide ... Mais voila, durant le 1er milliard d'année marsien : on sait qu'elle avait une atmosphère bien + épaisse qui permettait les océans liquides ... Comme la Terre et Vénus, mars recevait 15% de soleil en moins a cette époque : mais comme elle avait un effet de serre avec son atmosphère + épaisse et ses océans liquides durant cette période : sa t° était donc + chaude Principalement du, au fait que Mars avait encore un volcanisme de jeunesse, qui permettait le maintient d'une atmosphère assez épaisse, et aussi une magnétosphère encore active : son noyau de fer/nickel devait être encore en rotation interne = volcanisme assez intentif, tectonique a sa surface ect Mars après a évolué différemment : parce que trop petite, elle n'a pas conservé assez de chaleur de sous sol assez longtemps : son noyau de fer/nickel s'est figé en moins de 0.5/1 milliard d'année, et elle perdit alors sa magnétosphère, son volcanisme s'est nettement diminué (bien moins de mouvement convectif dans le manteau marsien) bien qu'il a perduré mais sans tectonique en surface : ce qui explique d'ailleurs le mont Olympus volcan géant : parce qu'il n'y avait plus de tectonique au sol, le rare point chaud restant ne s'est pas déplacé en surface comme les volcans d'archipel sur terre ... Il s'est donc accumulé au même endroit Mais voila, le volcanisme global a nettement diminué, et plus de magnétosphère pour protéger l'atmosphère (noyau figé) et il faut aussi en + rajouter le fait qu'elle a une gravité + faible = pertes massives de son atmosphère en quelques centaines de millions d'années par le vent solaire : puisque la magnétosphère ne la protégeait plus, les vents solaires en frappant mars + directement, ont largement grignoté l'atmosphère ... Elle perdit alors rapidement sa capacité a conserver l'eau liquide en surface : refroidissement massif jusqu'a condenser l'atmosphère en neige carbonique de façon saisonnière (l'atmosphère marsienne aujourd'hui "pulse" avec les saisons : le niveau de pression augmente en été, et chute en hiver du fait de la sublimation ou resolidification du CO² atmosphérique en glace carbonique aux poles = Une petite jumelle, mais ratée de la terre ... Car a quelques choses prêt mars aurait pu être une Terre très similaire, et conserve toujours des similitudes fossiles ! C'est une question qu'il faut cesser de poser ! Car on a l'exemple évident dans notre propre système solaire, que non la Terre est loin d'être une exception puisqu'on a les preuves que Vénus et Mars ont eu leur propre période chacune ou la vie a pu prospérer de la même façon que sur terre via les mêmes facteurs de chance et façons de se développer/apparaitre Si dans un système comme le notre : il y a 3 essais très comparable, dont 1 coup au but ... Avec 3 planètes Alors, le modèle de la Terre, est forcément ULTRA répandu dans l'univers ! Ne serait ce que dans notre galaxie ... Ca fait pas un pli ! Tout ce qu'il faut : _ c'est une étoile mère assez métallisée (qui garantie que dans le nuage d'accrétion d'origine : il y a eu assez de matériaux de type solide et métallique pour garantir l'apparition de corps "rocheux & carbonés" en suffisance pour l'apparition de planètes telluriques) _ Et que les géantes de gaz (qui elles sont LA condition de maintient ou non des telluriques au bon endroit) n'aient pas migré dans leur système de trop près de l'étoile : car c'est l'éjection des petites planètes telluriques, vers des orbites similaires a Pluton hélas qui en est la conséquence ... _ Un dernier facteur aussi, mais lié au 2 ème : Pas + de 2 géantes de gaz de type Jupiter ou Saturne, quelques soient leurs masses : on sait qu'a partir de 3 géantes, même en restant de façon stable et durable dans la partie externe du système : leur gravité rentrent en résonance, et idem : cette résonance gravitationnelle éjecte les petites planètes vers des orbites ultra lointaines de l'étoile Tout dépend donc du comportement des géantes, et de leur nombre autour d'une étoile (Uranus et Neptune, et leur équivalant de masse dans les autres système : ne sont pas a prendre en compte : leur masse n'a qu'une faible incidence et ne sont pas de cas d'éjection : par exemple, dans le système solaire : l'addition de la masse de Neptune et d'Uranus n'a pas remplacé l'effet d'une 3 ème géante : et donc n'a pas éjecté les petites telluriques dans une orbite lointaines par résonance des géantes de gaz)

Deja ... Attendons l'avenir électoral tant français, mais aussi allemands ! Après 2013 Merkel a de forte chance (comme un certain bonhomme en mousse dans un pays nommé France) de dégager a la prochaine législative allemande : vu la progression du centre et des verts aux toutes dernières élections régionales ou merkel et son parti viennent encore de reculer ! En 2013 les pronostiques sur les élections au Bundestag (dernières en 2009 ou merkel a fait 34% il est vrai) vont vers une majorité SPD-FDP-verts (coalition social démocrate/centriste/écolo) et la CDU-CSU boutée dans l'opposition ... Le FDP est la clé de voute qui permet a merkel de gouverner aujourd'hui : mais de fortes chances qu'il lorgne vers le SPD/verts en 2013 pour devenir la clé de voute d'un gouvernement centre gauche Vu qu'en france on a aussi les même chance d'avoir une majorité orientée centre-gauche légèrement verdit (mais alors ça sera léger cette fois ... très léger lol) On peut avoir alors bon espoir d'avoir dès 2013-14 un virage total dans la gouvernance économique européenne avec un tel nouveau couple politique franco-allemand qui irait nettement sur le centre gauche : les allemands alors seront surement + prompt a céder du terrain sur l'avenir économique européen : comme la valeur de l'euro ... Pourquoi ? Parce que l'allemagne, on sait tous aujourd'hui que sa bonne performance industrielle tient en bonne partie a sa capacité de concurrence interne aux autres puissances industrielles européennes ! Pour faire + clair : la compétitivité allemande dans l'industrie, au vu des dernières analyses macro-économiques européennes tient nettement du vase communiquant européen : elle a aspiré le potentiel industriel vers elle au détriment des autres pays européens Mais hélas pour elle : ça ne va pas durer, si les autres pays européen restent aussi affaibli économiquement aussi longtemps : l'allemagne aussi va finir par décrocher en "dernière" et se péter la gueule comme les autres ... De ce fait, il y a de fortes chances, pour que l'allemagne tente avec une nouvelle majorité + encline a le faire, de s'accorder avec les français vers une gouvernance économique de léger affaiblissement de l'euro (pour regagner le manque a gagner compétitif sur l'ensemble de la zone euro : et ainsi anticiper le décrochage allemand pour pas qu'il ait lieu) Et forcer la main de BCE vers une politique monétaire de léger décrochage maitrisé de l'euro : mais il y aura aussi un but politique a cela : essayer de faire taire extrême gauche et extrême droite par ce type de mécanique ... Parce qu'en europe ils s'en doutent bien : si la politique de l'euro continu sur cette voie la, d'euro toujours trop fort ... Il faudra alors compter vers les années 2015-16 avec un rouleur compresseur d'extrême droite : ils vont forcément devoir lacher du lest sur l'euro sinon au niveau politique les dégats seront vraiment douloureux ! Tout ce qu'il y a, a attendre c'est que merkel gicle dans 1 ans et demi-2 ans Mais bon hélas, 2 ans ça fait long au vu des dégats pour les pays comme le notre ... :'(

C'est aussi un bon argument pour conserver le capital ... Mais dans tout cela ... J'ai comme l'impression que ces rumeurs sur la vente de la france de sa part d'EADS ne proviendraient pas par hasard de requins qui auraient prévu le gros score d'airbus cette années en commande et qui devrait perdurer au moins jusqu'a 2013 (il y a de fortes chances que 2012-13 soient du même cru) Vu que l'action depuis 2008 mais même avant ça : alors les problèmes de l'A380, noel forgeard, l'a350 annoncé lui aussi en retard (et dont la concéquence sera + forte que l'a380 : le volume de vente sera autrement + important sur cet appareil que l'a380 donc des concéquences bien + tendues en cas de retard !) Mais aussi et encore le plan power 8 (bien que lui a + tendance a faire remonter l'action : il a été annoncé pour ça : pour maintenir l'action et limiter la perte de capitale dans la baisse boursière) Ben avec tout ça : aujourd'hui il parrait super intéressant d'acheter massivement des actions EADS : vu le volume de commande qui nous attends pour 2-3 ans encore + l'activité industrielle liée qui sera étalée elle sur le double de temps facile = une action EADS appelée a reprendre du vol de croisière dans les années qui arrivent ! Tu m'étonnes dans ces conditions que certains aimeraient bien voir l'état français "vendre" : car c'est particulièrement le moment d'acheter la ! On peu que parier a la hausse la !