alpacks

Si il est vraiment avec ce "gros convoie" passé au niger ... Aucune force en présence dans le desert du sahara n'aura les moyens de mener un raid contre eux ! Près de 200 véhicules ça nous fait très certainement une moyenne de 3 a 5 gus par véhicules soit entre 600 et 1000 militaires ... Surtout qu'il a très bien pu partir avec encore plusieurs centaines de millions de $$$ en bifton, voir milliards (car ça pourrait être sa motivation principale : sa fortune) Au début de la guerre il avait été évalué qu'il avait très certainement a sa disposition entre 2 et 5 milliards de $$$ directement en liquidité ! (en coupures oui) C'est d'ailleurs pour cela qu'il avait réussi a se permettre durant les frappes de l'OTAN des manifs chez les tripolitains sans le sou : en récompensant de 50$ chaque personne venue choses qui furent confirmée (ça peut aller vite a ce tarif : 1000 personnes = 50 millions par manif !) On pourrait se dire qu'après tout, il pourrait bien avoir dilapidé ces liquidités en se payant hommes et mercenaires : mais bon, il a rapidement perdu beaucoup d'hommes : beaucoup n'ont tout simplement même pas pu venir chercher "la prime" donc, même si évident pour nombre de mercenaire pour être sur d'aller les voir monter au combat : mieux vaut les payer en partie d'avance AVANT les combats : sinon c'est trop risqué évidemment Donc voila, il a surement encore avec lui, une fortune qui peut lui permettre de tenir des années dans le désert avec facile 1000 hommes : en salaires et en moyens de faire approvisionner en nourriture ect dans des campements dans le désert par des caravanes : avec autant de $$$ y a moyens ! N'importe quelle caravane sera tenté d'aider a la logistique avec autant de blé Et avec 1000 hommes autour de lui, 200 véhicules : même l'aqmi elle même pourra pas faire grand chose : même pas essayer de les harceler c'est trop gros pour eux (l'aqmi fonctionnant par cellule de 50 personnes maximum et séparées par plusieurs camps pour 1 "cellule") a part leur faire quelques ambuscades : même eux ne pourront pas s'y frotter comme ça L'aqmi peut même éventuellement être tentée de discuter avec lui : maintenant qu'il n'est plus "chef d'état" en libye : son statue a leurs yeux peut avoir changé : il peut par exemple très bien être devenu a leurs yeux sources d'armements éventuel avec qui négocier dans le désert ou de partage logistique ect (l'aqmi a du blé aussi on le sait : puisqu'elle a pendant longtemps racketté les caravanes de passeurs de drogues qui essaient de faire passer cocaïne, extasy et amphétamines diverses du centre/sud afrique vers le nord en traversant le sahara : l'aqmi s'est de cette façon fait un petit pactole capable d'acheter des armements couteux ! D'ou d'ailleurs pourquoi on sait que les 1 ère défection de casernes de militaires libyens dans l'est de la libye au début de la révolution : a autant armé les rebelles, que l'aqmi : parce que l'aqmi a bien + de pognon que les rebelles : le dépouillage des casernes dans ces conditions bénéficie forcément a celui qui a le + de blé : raisons pour laquelle on a estimé que des missiles anti aérien de courte portée moderne sont tombés chez eux : vu la prise dans les casernes et vu que cet armement a pas été retrouvé chez les rebelles : seules l'aqmi a eu les moyens de les faire venir chez elles !) Reste après le potentiel militaire des pays africains : mais on sait qu'il y a peu de chance qu'ils puissent s'y attaquer eux aussi : pas assez de moyens ! Déja qu'ils galèrent a frapper seuls des petits camps de l'aqmi sans l'aide occidentale ... Alors un convoie/campement de kaddhaf avec autant de moyens et d'hommes : on se doute bien qu'ils peuvent que négocier avec et pas intervenir ! Dans ces conditions, seule l'occident maintenant aura les moyens si elle s'en donne d'aller chercher kaddhaf par la peau du cul ... Si tant est qu'il était bien dans ce convoie qui a traversé le désert pour le niger ...

J'ai comme le sentiment qu'on va bientot avoir droit a une campagne entière kaddaf' en mobylette aux guignols ... Ca sera pas volé !

Est ce que le problème est vraiment financier ? Le canada aurait largement s'il le voulait les moyens de se payer une sous marinade neuve diesel-anaérobie très moderne et efficace comme le propose phil 6-7 sub du genre scorpène ou des petits bijoux allemands du genre ... Mais est ce que cela serait vraiment raisonnable pour un pays voisin d'un autre qui patrouille partout avec 57 SNA (et surement au minimum 15 en patrouille a la fois) et que vos eaux territoriales y sont leur "chasse gardée" ? Au niveau sous marin les USA doivent très certainement mieux connaitre les moindres recoins qu'eux même :-X pour y avoir guetté très certainement les soum soviétiques qui viennent patauger dans le coin en passant par bering ... Et même si y aurait un traité qui stipulerait l'inverse ... :lol: On les voit mal courir après les 3-4 sub US qui y passent en permanence (surveillance alaska, pacifique nord, bering, hawai et cie et cote ouest canadiennes comprises : qu'ils n'y soient pas autorisé ou si : les US ont de toute façon guère le choix que d'y aller quand même surveiller les éventuels passages russes mais j'imagine qu'il y a des accords de toute façon) Dans tout les cas, ils seraient pas maitre chez eux vu le contexte ! A moins que ça encourage les américains a éviter la zone : considérant qu'avec un minimum d'un sub canadien en permanence : alors ils l'estimeraient correctement protégée, le problème étant que c'est pas le cas : la défense du territoire US en dépend lourdement : donc obligé d'y patrouiller a mort

Assurer sa propre défense tant dans le convoie qui le transfert ailleurs, qu'une fois arrivé sur place : Des pays comme le niger, autant c'est pas mal pour se planquer, autant la bas le niger peu a la limite l'acceuillir : mais le protéger ? La est la grande question ... Surtout avec la france qui frappe un peu ou elle veut par l'intermédiaire du COS ect Il n'a que 2 solution : _ a la "Radovan Karadžić" en se cachant de lui même sans protection en jouant l'ultra discrétion (barbe, transformation radicale d'aspect ect) Karadžić avait tenu des années et des années comme ça a belgrade même en travaillant dans une clinique, lui même orienté comme thérapeute de médecines alternatives : mais pour cela il faut des nerfs d'acier, une discipline de fer et un mental a toute épreuve pour tenir longtemps dans la peau d'un nouveau personnage ! Ce qui colle pas trop avec kaddhafi dont on le sent bien un brin "exalté" le bonhomme ... _ Ou blindé dans le désert avec des centaines de gars capables d'opposer une très forte résistance a un commando occidental qui serait détaché en mission spéciale de capture ... Vu la psychologie et l'attitude de kaddhafi je penche très clairement pour cette solution la qui me parait + crédible vis a vis du personnage je le pense pas capable de réussir un tel coup de maitre de transformation physique comme Radovan Karadžić qui fut exceptionnel

Tiens du nouveau ou pas ? Ou peut être ça a déja été évoqué ici avant que ça n'apparaisse aujourd'hui dans les médias ? http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/09/06/01016-20110906ARTFIG00363-l-incident-qui-relance-le-debat-sur-l-af-447-du-vol-rio-paris.php

Ben surtout si en + il se rend au niger : La france y a de "grooooos" intérêts la bas ... Comme l'exploitation d'uranium ... Et le nombreux personnel lié qu'aqmi a déja visé ;) Je le vois très bien utiliser les mêmes méthodes que l'aqmi ! Après tout, en étant le guide de la jamamachin, a la tête de la libye (comme il n'a jamais eu aucun role officiel écrit a la tête du pays, même si dans les faits il était omniprésent) il s'est pas géné pour faire comme les djihadistes en ciblant les avions (si c'est d'ailleurs pas les djihadistes qui l'ont pas immité un peu + tard ...) Dans tout les cas, libre dans un tel pays kadhafi y sera alors lourdement dangereux ! Même si ce n'est après qu'un facteur humain : la france n'y joue pas son indépendance énergétique (on peu se passer des mines du niger : même si ça poserait un gros problème rapidement sur la valeur au Kg d'uranium 235 enrichi ou tout simplement la valeur de l'U naturel pour faire + simple) On peut compter sur d'autres sources : ça sera + cher évident mais n'aura pas forcément une grande incidence tant sur le prix au Kwatt/h que sur les couts d'exploit pour les énergéticiens (la valeur de l'uranium en 30-40 ans a énormément augmenté et pourtant : ça n'a jamais empéché le nucléaire de rester compétitif malgré des bonds énormes durant cette période sur le niveau de prix sans jamais reculer : uniquement augmenter) Mais on peu aussi potentiellement compter sur une augmentation du taux d'utilisation du Mox dans les centrales qui le peuvent ! Le potentiel Mox n'étant pas a son maximum, bien que le Mox nécessite lui aussi de l'U235 mais a faible enrichissement (1% a peine et qui généralement correspond a l'U235 récupéré dans les déchets nucléaires de barres de combustible usagées : le plutonium comble les 3-4% manquant pour arriver au 5% de fissile d'une barre voir 3% nécessaire selon réacteur) En diminuant nettement la demande d'U235 par des barres combustibles classiques dans les réacteurs : il suffit de répartir cette masse d'U235 dans du Mox et avoir le Pu 239 suffisant pour combler : pour se retrouver avec près de 4x + de barres par rapport a une filière classique ...

Ils appellent ça du "rescue" eux ? Des méthodes assassines oui ... Leur "magic stick" a l'évidence est encore + puissant qu'une grenade a main, mais sans fragmentation (évidemment sinon tout le monde serait mort la dedans) Soit c'est pure folie insensée, soit des génies avec une charge purement calculée pour trouver un seuil de blessure acceptable ! Pourtant ... Ne serait ce qu'une flashbang classique, les risques sont quand même déja assez élevés de blesser et de causer des séquelles parfois définitive juste avec un M84 SG (flashbang la + connue) du fait des 170 db (normalement la moyenne des gens sont sensés n'avoir qu'une séquelle temporaire : mais suffit qu'elle ait pété trop près d'un otage et qu'il ait des tympans fragiles ou guère en forme : et c'est tout autant une chance de lui crever les 2 tympans et causer des dommages auditifs irreversibles ou difficilement rattrapable : bien que c'est rare, c'est une éventualité) Mais la, il y vont a la bourrin : survivra qui sera au bon endroit et tant pis On imagine vite fait que c'est les mêmes méthodes de chocs qui ont causé le bain de sang effroyables de la prise d'otage du théatre de moscou

Va pas offusquer les francophones ? Quand les visites de la famille windsor au canada font des émeutes au quebec ... (et pas pour prendre en photo le jolie prince + pour lui lancer des pavés s'ils en avaient l'occasion) Hum, une belle façon de mettre des oeillères au canasson ... Ca ressemble + au faire valoir exprimé par un francophone : qui risquera pas de dire le contraire pour pas facher sa hierarchie ! Alors qu'on observe exactement l'inverse dans la société quebecquoise avec un rejet particulièrement violent de la couronne britannique (qui est un sujet particulièrement venimeux dans la question : quebec/canada ! Et une belle épine dans le pied) Après l'engagement des militaires francophones dans l'armée canadienne, n'est en toute logique pas réellement affectée de ces choses : car après tout c'est un engagement national pour le canada : de ce fait en s'engageant ils savent a quoi s'en tenir et avoir déja fait leur choix idéologique : Mais est ce bien raisonnable de prendre le risque de remettre en cause cet état de fait en remettant un "royal" qui est tout sauf anodin de sens pour nommer cette armée ! On voudrait relancer l'esprit nationaliste du quebec a ottawa qu'on s'y prendrait pas autrement ...

Et si on résumait a une chose simple : l'algérie est et compte bien rester une dictature ... Ces gens la croyaient pouvoir manifestement entériner le fait qu'ils seraient des régimes de ce type ! Qu'il suffisait de petits accords avec l'occident pour se prémunir du danger du peuple qui désire reprendre ses droits

Je suis très sérieux ! Pour les USA, bien que tout dépend si la chine est assez intelligente pour le faire ou pas ou donner de belles occasions aux USA de nier cette dette (temporairement évidemment, je parle pas d'une situation a la sauce des fameux titre sur l'emprunt et le destin qu'on leur connais qui fut définitif) toute occasion fera un gros larron ! Il suffit que la chine rentre en crise intérieure ou extérieur : révoltes avec répression sanglantes : tien amen bis quoi, ou en pire encore/ gros accrochage militaire en mer de chine avec bien des pays potentiels : le dernier en date étant avec le viet nam (http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/07/04/tensions-en-mer-de-chine-du-sud-quand-le-dragon-sort-ses-griffes_1544355_3232.html) Et que cette fois ci, les choses aillent assez loin, surtout dans le cas d'une révolte en chine, chose qui lui pend au nez Pour que les USA profitent d'une excellente occasion de bloquer toute volonté de recouvrement a cette dette en la considérant comme avoir chinois ! De la même manière qu'on bloque les avoirs des dictatures lors des crises graves comme on l'a fait avec kadhafi ... Et si ça se fait pas avec l'Onu (droit de véto de la chine qui complique tout) ça se fera unilatéralement comme l'embargo occidental sur les armes envers la chine après la répression de tien amen : tout est possible ! La chine au moindre pet de travers, peu se retrouver avec cette dette qui ne vaudra plus rien (temporairement) mais spécifiquement pour elle, les USA peuvent très bien le faire en profitant d'une crise grave comme le gel d'avoirs bancaires ! Quand ça arrivera : la chine aura surement d'autres chats a fouetter de toute façon ... Ce qui fait que le seul pays qui peut s'y faire piéger dans cette histoire : c'est bien la chine ! Et les intérets pour le reste de la dette pourrait bien ne pas bouger : le blocage sera politique avant tout, les sociétés de notations ne le prendront pas en compte : surtout s'ils constatent que pour le reste de la dette avec les autres pays : les USA payent ! Et les USA durant cette période : auront encore + de facilité a payer puisque la rémunération (remboursement des avoirs chinois) sera bloqué Le jour ou ça arrivera , on verra bien qui est le pris par les "testicules" dans cette histoire, mais le blocage politique des remboursement spécifiquement pour l'avoir chinois pourrait arriver n'importe quand ! Et les taux d'intéret n'en auront cure : puisque les autres pays détenteur y verront eux la, une meilleure assurance encore de se faire rembourser durant cette période Et vu la situation dans la région : il faudrait pas grand chose, juste un grain de sel pour mettre cette machine en route (exaspération des chinois avec un ras le bol qui va leur péter a la gueule d'ici pas longtemps, ou accrochage majeur avec un pays tiers voisin) Les USA peuvent dormir tranquille sur leur 2 oreilles

L'avancée et les reculs successifs des rebelles ont déja été expliqué plusieurs fois : il ne sert a rien d'aller chercher des justifications hasardeuses sur les bombardements américains alors que de toute façon : Dès le tout début de la guerre : les troupes de kadhafi n'ont eu que très peu d'appuis aériens provenant de leur base aérienne ! On l'a vu et revu : défection des pilotes de l'armée de l'air libyenne, et ce bien avant même le début des opérations de l'Otan : les pro k les envoyaient en mission : ils se barraient tous a malte avec leur F1 et cie De ce fait : qu'est ce que ça pouvait bien changer ces frappes pour les pro k au niveau de leur chance de mater ou pas l

Parce que la chine se persuade qu'elle s'auto-protège des USA en faisant cela a mon avis ... Mais bon en réalité ça pourrait être une erreur monumentale de parier la dessus, la chine cherche a tout prix par ce principe que les USA se sentent redevable a ce pays ... Mais bon c'est une big connerie a mon avis qui pourrait très bien qui sait a l'ombre d'un 3 ème crack boursier depuis le 11 sept (on est en pas loin la en + : entre crise des dettes souveraienes et piètre confiance des places boursières sur les croissances a venir, problème du plafond de la dette américaine qui dans le fond n'est absolument pas réglé et qui va revenu promptement sur le tapis : et ce très certainement dès la présidentielle de 2012 !) Parier comme ça sur les créances américaines alors qu'on est une dictature moribonde et infréquentable (sauf chez les vendeurs de réacteurs nucléaires a la langue rapeuse sluuuuurp) et qu'en + qu'on serait en pleine guerre froide qui dit pas son nom sur le terrain diplomatique régional (a l'échelle de la région c'est bel et bien une guerre froide la mer de chine) Les chinois sont ceux qui prennent les risques ... Il suffirait d'un gros pet de travers (enfin un truc gros quoi , je sais pas un gros accrochage entre la marine chinoise et taïwanaise qui met a 2 doigts la région de partir en guerre : un peu comme il y a quelques mois l'accrochage sur l'ile contentieuse pilonnée entre les 2 corées) et les USA pourraient très bien geler la créance spécialement pour eux en niant un temps toute valeur du papier ... Et en posant une condition comme : démocratisation et ouverture au + vite de condition a un scrutin électorale en chine, pour la reprise de la validité de la créance ... En réalité y a que la chine qui va au piège ... Si les USA payent pas : ils vont faire quoi ? Sortir leur porte avion :lol:?

Du gros n'importe quoi ... En quoi de la destruction de batterie aurait changé quoi que se soit sur l'ardeur des pro K au front de l'est ! ... On allait vachement droit dans le mur ... Super : l'OTAN pas eu la moindre perte ... Mais ouuuuh on était a 2 doigt de tous partir en enfer c'est sur ! Ils ont fait ce qu'il fallait et point qui + est ce furent des frappes qui collaient parfaitement a la légitimité de la résolution : interdiction et destruction des moyens de répressions aériens du clan kadhafi, c'était une chose nécessaire et on devait la faire ... La seule raison de l'enlisement tiens simplement du manque d'équipement des rebelles, de leurs inexpériences : et oui ces gens étaient des civils, des libyens des vrais eux ... Et le problème des localités hyper espacées le long de l'axe routier cotier Est Ouest qui rendait les tactiques difficiles du fait que toute défaites aussi légère qu'elle soit localisées imposait parfois des reculs de positions de 50 km voir + encore Les frappes américaines ont déja eu avant tout le mérite d'éviter un tout pour le tout aérien du clan kadhafi malgré le début de l'interdiction de l'espace aérien qui eu commencé au + tot par les rafales français : les autres appareils de l'Otan étant arrivé bien + tard ... il fallait opérer ces frappes car le risque existait que des appareils décollent quand même Mais au de la, il y avait aussi beaucoup d'armement a détruire sur la plupart des sites aériens libyens potentiellement récupérable pour servir au sol que se soit bricolé ou non Pour le reste ces frappes n'ont pu a l'inverse qu'entamer le moral qu'autre chose ! Surtout qu'il y a eu un effet assez immédiat : car l'invasion de benghazi eut été stoppée nette alors que les appareils français ne bombardaient encore que très peu a ce moment : cela a contraint les kadafistes a se replier + sur ouest Et c'est la raison pour laquelle ça s'en partiellement enlisé a misrata : mais quoi qu'il arrive, cette longue bataille dans la région de misrata qui fut l'enlisement majeur du conflit était inévitable : bombardement ou non des moyens aériens C'est dès l'entrée en action des forces de l'Otan généralisée qui a contraint les kadhafistes a se replier a l'ouest : sachant que les avions européens arriveraient pour protéger benghasi ils ont cherché a éviter sur le moment l'effet "autoroute irakienne" : Donc a ce niveau, c'est même + l'arrivée des français sur benghazi qui aurait été en ce cas responsable de l'enlisement si faudrait suivre ton état d'esprit étriqué ... Dans tout les cas : l'enlisement était inévitable, mais pas infranchissable Mais toute façon t'y est pas toi, donc tout va bien : c'est avec des façons de voir comme ça qu'on foire une guerre

Mieux encore, la vidéo complête dispo pour 7 jours a compter de son placement sur le site sur arte+7 : http://videos.arte.tv/fr/videos/les_routes_de_la_terreur-4112338.html

Ben les DOM-TOM étant dans notre ZEE, c'est comme si tu posais pas de question = :lol: Non en fait ils parlent bel et bien des capacités tant marémotrices que de courants permanents au niveau des côtes françaises de métropole avec la forte capacité marémotrice nord est bretagne/cotentin/normandie ... Puis la manche notamment dans la zone du pas de calais, qui est l'un des meilleurs sites potentiels d'exploitation des courants permanents Le pas de calais étant une zone ou les courants sont les + puissants et massifs et en + pas forcément soumis eux aux marées (bien qu'en partie quand même : mais a marée basse il y aura la bas toujours un fort courant exploitable) Au niveau DOM-TOM ce seront des unités de productions qui elles auront pour but d'essayer de parvenir a l'indépendance énergétique des iles dépendantes de centrales thermiques, bien que pour l'instant il faut que les couts baissent sensiblement pour que ça en vaille le coup de 500 euros le Mwatt a moins de 200 euros Le problème après sont les complications locales : a tahiti par exemple, un tel procédé ne serait pas possible hélas ... Tahiti étant en pleine zone de point amphidromique (pas de marée lunaire, seulement la marée solaire = des amplitudes d'a peine 40 cm de marée ce qui est peu) Par contre sur l'archipel des tuamotus (la myriade d'atolls a l'est de tahiti qui n'est plus sur l'amphidromique) il y a un potentiel de production énorme d'électricité avec le courant massif que provoque les passes d'entrée/sortie des lagons (par la ou s'engouffre la marée quoi) bien qu'évidemment : hors de question d'aller les poser directement dans les passes car ça poserait de trop gros problème écologique en génant trop d'espèces : Mais plus loin en direction du tombant océanique, ou + loin a l'intérieur du lagon la ou ça dérange moins l'écologie entrante et sortante (ou qui chassent dans les passes le soir comme les requins) tout en produisant beaucoup d'énergie ! A termes c'est quasi toutes les iles des territoires français d'outre mer et DOM TOM qu'on pourrait rendre potentiellement indépendant énergétiquement ! Et ainsi baisser sensiblement les couts de la vie via l'énergie électrique ... Sauf a tahiti (et encore si ça se trouve il y a d'autres formes de courants a exploiter au large de cette ile pas besoin forcément d'un courant d'origine marémotrice)

Pas étonné du tout qu'ils abandonnent ce projet et surtout en sortant ces arguments fallacieux et qui paraissent bien malhonnête quand a l'inverse on constate que ça fait pas peur au sénat US de pomper les centaines de milliards dans des programmes a tout va : Alors qu'au final : ce programme s'il aurait permis d'aller jusqu'au bout, aurait permis aux USA d'économiser énormément de fric sur sa capacité de bombardement naval ! Le hic : pas lobbyistes, donc pas de politiques qui seront grassement remercié par l'industrie de l'armement pour avoir soutenue par la pompe a milliards $$$ ! Et j'imagine que les general dynamics, LM et cie ont du aussi exercer de fortes pressions pour que ce projette cesse au + vite : rendez vous compte : la navy aurait gagné une occasion de consommer facile bien moins de tomahawk lors des conflits ... Pas bon pour les affaires ... Il suffit pourtant de regarder ce qui a été fait durant les frappes en libye sur les bases autour de la tripolitaine : Un tel système, s'il aurait été mis au point aurait alors permis a la navy de pouvoir quasi intégralement frapper les cibles prioritaire de la destruction de l'appareil militaire de masse de kadhafi pour le prix de petits projectiles guère + cher qu'un obus a la con ... Je dis pas après qu'il soit capable de remplacer intégralement des tomahawks, mais avec une portée de 300 km maxi sur la capacité étendue annoncée (160 km en 1er lieu) et même avec 160 km de portée : ils auraient alors pu réaliser ces frappes sans gaspiller le moindre tomahawk et faire des économies précieuses ! Non : préserver de l'argent n'est en aucun cas la réelle motivation de l'arret de ce projet ! La seule raison explicable : pas de lobbyistes derrière = pas de sousous en retour pour les campagnes des sénateurs et point ! LM serait capable s'il le fallait de déchirer les USA par la corruption et les dessous de table pour continuer a puiser dans la pompe a milliards et renvoyer la balle en retour comme d'hab : financer les campagnes politiques des politicards au garde a vous devant les lobbyistes ! Ces gens, seront un jour responsable de l'effondrement de ce pays ...

Ca pu un peu la méthode largarde/tapis :lol:

Toute façon ça n'aurait de sens que pour donner une capacité anti-aérienne a un MBT pour leur survabilité dans l'avenir face a des armées ou le risque aérien est de + en + élevé, même dans les petites puissances régionales (en que a développer pour beaucoup) Mais contre d'autres blindés ? Perso j'estime que les armements doivent aller technologiquement + loin dans de l'obus "next gen" pour frapper + fort + loin et pas tomber dans le piège du "missile" qui pose le problème de cadence de tir trop limitées par rapport a distributeur de gros pruneaux automatique : Frapper droit au but, avec un missile c'est bien ... Mais si c'est pour n'avoir plus rien a tirer après c'est pas bien ! Une une capacité sol air, notamment contre de l'hélicoptère anti-tank voir éventuellement du chasseur bombardier si celui ci n'est pas trop loin pourrait justifier une évolution naturelle des MBT vers une option anti-aérienne qui deviendrait rapidement systématique : mais en ce cas 2 a 4 missiles seraient suffisant

C'est pas possible ... Il a fait un stage de communication chez apple le mec :lol:

Bhé justement, a croire que les britanniques sont allé chercher les économies de bout de laine : Les classes vanguard vont passer de 48 têtes nucléaires embarquées a 40 têtes, et de 16 tridents II D5 a 8 par soum' ! Ce qui devrait engranger de nettes économies sur plusieurs années, en personnels, heures de travail ect a leur base ... Mais qui devrait aussi impacter le contrat que les britanniques avaient passé avec le CEA (a saclay je crois) pour la maintenance de leur tête nucléaire (il me semble le contrat portait avant tout sur de la radiographie spécifique aux armements nucléaires via une installation que seul nous en europe possédons) Alors après qui sait combien de millions d'euros ils vont économiser, une chose est sure : ils le font certainement pas pour du désir pacifique ... Mais bien pour réduire une voilure de cout ! Encore un peu ... Et bientot ils seront a genoux au niveau dissuasion au point de venir pleurer chez nous un SNLE NG commun car vu la direction prise : je les vois pas réaliser eux même un successeur du vanguard la ... A moins qu'ils prient le ciel pour une reprise économique qui leur permettrait de redégager les milliards nécessaire : a la base la marine britannique envisageait de commencer a remplacer les vanguard a partir de 2025, soit très certainement mettre sur cale un premier batiment aux aloutours de 2018-20 pour le réaliser http://www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=16754 Ils vont finir par mendier des M51 et une paire de SNLE-NG d'occaze' =D

Ben dis donc ... Vas y avoir du sport a la montée en puissance du navire après les essais Ou du glou glou glou ... :O C'est quand même grave de bosser a un tel niveau de pifomètre sur 2 PA ! D'ici 2016-2020 prévoir les chips et les roteuses : on en aura pas fini de rigoler ! (après tout les malheurs du CDG, un peu a nous de ce marrer)

Quand je pense que des super experts forumiques nous disaient il y a plusieurs années que non le rafale ferait jamais de supercroisière :lol:

Comment peuvent ils oser ? En portant leur couilles mecs : et en les posant sur le présentoir et une plaque de 1000 jeton Hé ouais, c'est ça un conflit de type guerre froide, il faut aussi savoir péter sa gueule et dire les choses qu'il y a dire ! Mais si tu veux tu peu toujours te contenter de ton bon pti président couché a plat ventre devant les officiels chinois pour aller y céder tout nos secrets technologiques comme le dernier des misérables vermisseau et qui + est traitre a nos intérets : Haaaa lui, il a jamais rien a dire sur la chine ... A part fourailler sa langue au bon moment et bon endroit pour un pti EPR par ci, un pti EPR par la ! La position US elle, est digne d'une démocratie au moins ! Et ils ont d'excellentes raisons de protester contre ces projets d'armements : il y a statu quo actuellement, concernant la question de la mer de chine et des énormes contentieux qui y sont en jeu et qui sont aujourd'hui une véritable guerre froide qui ne dit pas non nom ! Si les chinois avait décidé d'équiper 8 000 nouveaux chars, dans la chine continentale dans le désert mongol : grand bien leur fasse ... Sauf que la il s'agit directement de mettre a disposition le + puissant outil naval de surface de tout les temps : un porte avion, qui opérerait alors dans une zone de contention de type guerre froide ! Il est dans ce cas logique que les USA disent ce qu'ils en pensent : surtout que n'oublions pas une chose, jusqu'a preuve du contraire, la chine est une dictature : il n'y a même pas la moindre légitimité d'urne ... De ce fait les USA peuvent s'en donner a coeur joie de critiques sur des faits qui vont rompre le statut quo en mer de chine notamment concernant taïwan mais aussi les autres contentieux territoriaux et maritimes avec la corée et le japon et ils eux la légitimité pour le faire : 3 démocraties comptent sur eux et qui sont directement concernées par cette nouvelle menace ... Alors oui ils osent : quel toupet ! Alors qu'on devrait se réjouir qu'une dictature désire prendre encore + de poids militaires dans une zone de tout les dangers ! C'est sur, c'est autrement + couillu que le comportement minable de notre président en permanence couché a plat ventre devant la chine ! Les USA sont bien critiquables sur bien des sujets impérialistes mais sur ce coup ci, la responsabilité occidentale est d'être derrière eux : cessons donc de jouer double jeu avec la démocratie en s'accomodant comme l'ont fait nos dirigeants des pires régimes de ce monde pour faire des affaires et se coucher a plat ventre ! Nos démocraties sont loins d'être parfaite : mais en attendant leur hégémonie militaires elles partent d'un principe légitime, celui de la chine : Non ! Il le sera quand ce pays se sera démocratisé, et pas avant ... D'ici la, une puissance veille, via une légitimité démocratique : et c'est tant mieux

Enfin attention qu'il s'agisse pas d'un fake non plus ... Ce genre de machin n'importe qui peut le réaliser dans du carton plastifié ... Repense nostalgique a nos petits avions en polystyrène propulsé par élastique dans les pif gadgets et cie ! Ici de la manière dont est présenté le machin : tout est fakable a mort ! Le moteur dans ses mains ect, le zing qui peut être une simple daube en carton ... L'aspect brouillon de l'engin vu du dessus (sous couvert de "cabossé" par la chute : mais qui pourrait etre bien pratique dans le cas d'un fake pour la partie la + difficile a réaliser justement en fake) Dernière chose : pourquoi diable les US enverrait un drone de ce type alors qu'ils ont des reapers capables de surveiller avec précision et sécurité de l'appareil la frontière pakistano afghane jusqu'a plomber des talebs armés qui voudraient la franchir ... A partir du moment que le reaper mq9 peut réaliser la mission pourquoi diable envoyer des machins comme ça ? Des drones comme ça, ne servent qu'a la reconnaissance de combat

Ce sont des rails de glissement de volet ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Voilure_%28a%C3%A9ronautique%29 C'est la pièce "4" sur le schéma "surface mobile" Ils entrainent et motorisent le volet, tout en étant une pièce aérodynamique (ben oui on va pas y mettre un pavé) tout en étant très "costaud" car soumis a de belles forces quand même quand le glissement d'air appuie comme une brute dessus ... Ca donne ces "trucs cylindriques" fixés sous les ailes ;)