alpacks

Ca m'étonne quand même, pas au niveau civil : on les connait a ce niveau ... Mais au niveau "militaire" mis a part la campagne d'essais de 95 qui avec logique les avaient mis Furax noir/violacé, mais pour le reste les verts pendant des décennies ont été plutot silencieux autour du militaire, sauf évidemment quand on a décidé et sortie le M51 : pour la dépense ! Pour le reste, ils sont pourtant assez conscient que l'arme nucléaire ne se "desinvente" pas, du fait que politiquement ils savent qu'ils sont facilement "contrable" de ce coté : on peu aisément leur renvoyer dans la gueule que pendant qu'ils étaient hippie tout freedom cool beatnik dans les années 70 a gober du LSD : les armes nucléaires leur ont particulièrement garanti cette liberté ... Et qu'a l'inverse, si les arsenaux nucléaires n'existaient, les chances que l'europe soit passée sous le joug soviétiques aurait été très grande du fait qu'au niveau conventionnel durant la guerre froide : il était évident que c'était plié en leur faveur même avec l'intervention US du fait de l'immense quantité de char mobilisable qu'ils avaient, et la longueur d'avance qu'ils ont eu durant une bonne partie de la guerre froide en performance aéronautique via les Mig ... Jusqu'a un renversement de vapeur occidental il est vrai en aéro Du coup, en général ils ont toujours plutot boté en touche ou esquivé ce type de débat, sachant que c'est "moralement" sans solution ... Etant conscient qu'on doit la survie de nos démocraties a ces arsenaux occidentaux qui ont été la seule raison pourquoi la guerre est restée "froide" : parce que pour le reste sans ça on serait passé a brulant en 2/2 ... Mais en meme temps, jme rappel avoir lu un texte bien démago d'eva joly sur les armes nucléaires sur nouvel obs, que gnagnagna la france on est des cuistres, regarder obama gnagnagna : il a fait des efforts énormes ect Billet de sa part qui m'avait mis en rogne, parce que c'était particulièrement démago ! La france depuis les années 90 a fait bien + d'effort en désarmement comparé que les USA l'ont fait jusqu'a obama toutes proportions gardées Mais bon elle ne parlait que de processus de réduction d'arsenaux "lents" Ca me parait bizzare, les verts : ils le savent que c'est un sujet piège a con le nucléaire militaire au niveau français et qu'il n'est pas en leur faveur : surtout que les militaires en radio-protection, travail très propre avec le CEA et la DGA, peut être même 1000x + propre qu'EDF et areva et les bourdes & sureté en plein marasme ces dernières années

Oui mais un réseau électrique national : ça existe pas en normes "durcies" ;) ceci expliquant cela ... Et les flux gamma des étoiles a neutrons : non en réalité on ne reçoit ces rayons gamma que de manière diffuses, car si on se prenait le flux éjecté carrément lors d'une nova : ça acidifierait l'atmosphère terrestre en totalité car ulltra ionisant ... L'azote composant a 80% de l'atmosphère, serait intégralement ionisé (nous aussi d'ailleurs :lol:) et se formerait avec l'eau des nuages dans le ciel et l'humidité : de l'acide nitrique a l'état pur de pur :-[ En fait on se prend que les rayons cosmiques "diffus" des émissions de ces astres la, provenant de partout dans l'univers (des rayons hautement énergétique venant de parfois plusieurs milliards d'années lumière : jusqu'a une certaine limite quand même car le rayon gamma aura perdu son énergie au bout de quelques milliards d'années lumière traversé durant la même période de temps équivalent) Du coup comme c'est "diffus" c'est un bombardement de rayonnement acceptable, bien que potentiellement "usant" a la longue pour les satellites d'électronique durcie et leur cellule solaire spécifique, dans diffus j'entends que le faisceau de rayons gamma s'écarte en parcourant ces grandes distances : pour cela qu'il nous arrive sous forme "déconcentrés" bien que toujours intense en niveau d'énergie de chaque rayon a l'unité ... Il n'y a que l'éventuel flash gamma d'une nova, mort d'une étoile semi-massive a flux polaire dirigé (vers nous), étoile a neutron ect : qui seraient a moins de 500-1000 Al et dont le flux est concentré dans la bonne direction : qui pourrait nous causer de gros ennuis (tous crever toute façon sous un tel évenement + extinction massive ...) Hormis ce risque la, les rayons gamma a haute énergie cosmiques ne nous bombardes qu'a une densité supportable pour les satellites dans l'espace non protégé de l'atmosphère

On va répondre assez simplement : _ L'hydrogène étant un gaz hyper infime, dans l'air atmosphérique : il est hélas quasi impossible de le faire exploser ... L'hydrogène explose toujours en condition ou il peu se concentrer un minimum : soit un lieu "fermé", ou un "contenant" (bouteille d'hydrogène, liquide ou gaz comme les grands cigares industriels d'hydrogène) il est un peu comme le GPL sur les fuites de réservoir mais pour d'autres raisons : une bombonne d'hydrogène qui fuit (que se soit très léger ou une belle fuite) tu y met un briquet, tchick : ben ça s'allume pas ? Hélas oui, ça s'allume pas ! Parce que dans les conditions d'air atmosphérique non fermé : l'hydrogène ne s'accumule pas dans l'air : il se diffuse de façon ultra rapide, a travers les "di-azotes" (les molécules majoritaires dans l'air) car bien + petit (même sous sa forme de di-hydrogène qu'on connait bien) c'est pour cela qu'il s'enflamme pas, n'explose pas ! Par contre une fuite dans un batiment fermé : la c'est hyper dangereux ... Kaboom : car il peu atteindre sa concentration d'explosion, dans l'air libre, il peu pas hélas ... C'est comme ça ... Un peu comme les soupapes de sécurité des réservoirs GPL des voitures GPL : qui laisse fuir en grande quantité après un choc le gaz : dans ces conditions il parvient pas a s'enflammer = pas de danger pour ceux qui intervienne ... Ben l'hydrogène c'est pareil mais en encore + marqué En conditions atmosphériques ouvertes, ton hydrogène produit par le flux rayonnant de l'arme, ne s'enflammera pas, il se diffusera dans l'air comme il sait si bien faire _ Pour la concentration d'explosion H en 1 point : tu oublies ;) pour faire très simple, même avec une Z machine bien puissante : ça marchera pas, seule des petites quantités en capsules d'or de quelques mm a quelques cm peuvent être mis en état de fusion détonant sous l'effet d'un laser On en parle dans le sujet que j'ai crée, mais moi je ne propose qu'un principe en cascade de petites charges H, de taille croissante, pour produire un rayonnement X suffisant pour amorcer un étage de puissance comme dans une arme H classique via l'étage A : des fusions en cascade pour au final, amorcer un dernier étage : lui de puissance, qui éventuellement amorce un 2 ème de puissance aussi (en théorie on peu étager en cascade a l'infinie, en pratique doit y avoir des limites en réalité) Donc non sincèrement, tu peux oublier ça _ Du cobalt ? Pourquoi faire ? Une arme H classique, suffit largement : les retombées sont particulièrement létales ! Pas besoin d'y rajouter quoique se soit ... Et ton cobalt de toute façon, se verra limité a la zone de retombées, comme les retombées classiques : il n'apporte donc rien Mais si tu as envie d'être sadique dans un bombardement nucléaire d'un pays comme les USA : alors, il faut alterner des têtes H en volonté de destruction des aires urbaines via des explosions d'altitude (c'est pour rechercher les effets mécaniques maximums) mais qui auront le défaut hélas, de propager par l'effet thermique de colonne montante du champignon une très grande partie des "retombées" dans la stratosphère : car une arme H "moyenne" de MIRVs d'ICBM étant en général entre 100 Kilotonne et 500 Kt environ : Ce sont des ordres de puissance qui font qu'en explosion d'altitude (environ 2 km d'altitude, voir 3 km pour 500Kt pour maximiser l'onde de choc au sol : le "blast" : ce qui est redoutable sur les villes) le champignon va atteindre des altitudes de l'ordre de 30 a 40-50 km de haut : les retombées hélas, dans ces conditions mettent des mois a "retomber" et pas sur le lieu de bombardement : mais en gros partout sur la planète : bien qu'il y aura quand même 25% des retombées qui resteront locales et régionales a ce type de bombardement Et tu alloues des MIRVs a des explosions au raz du sol, mais cette fois ci, en visant systématiquement des plans d'eau (grands lacs régionaux, lacs de centre ville dans un parc, lac de barrage ou direct la mer si la ville est cotière pour pas s'emmerder la vie) Les explosions nucléaires au raz du sol, au niveau destruction peuvent perdre jusqu'a près de 80% de leur potentiel par rapport aux altitudes optimales pour le "blast" destructeur ... Mais par contre, elles ont l'aventage de "concasser" la roche/terre/béton/bitume et tout ce qu'on veut en très fine poussière : parce que l'énergie mécanique s'y concentre dessus et ça se mélange rapidement dans la colonne montante du champignon atomique via une grande quantité de matériaux réduit en poudre : aspiré dans la colonne du champignon ... Le champignon, alors est alourdit : il monte moins haut : les retombées alors sont bien + sévère car le champignon n'atteint pas la stratosphère, il reste dans les altitudes "humides" (celle ou les nuages se formes) de la troposhère : et donc les retombées alors seront de 100% dans la localité et la région : Les retombées alors, seront très meurtrières sur de grandes surfaces, car les doses sont létales pendant 1 semaine, voir meme des années sur les produits de fissions a vie longue : mais l'activité est décroissante quand même (bon après un essai mégatonnique en général : les lieux sont létaux 6 ans encore après l'explosion dans le cratère d'impact et les environs : comme les essais mégatonnique des USA aux iles marschall / bikini) Mais si carrément l'arme explose au raz de l'eau, ou dans l'eau : la colonne montante du champignon est lourdement "bridée" et allourdit par la vapeur d'eau ! Les produits de retombées, sont piégés dans les micro-goutelettes d'eau en "montant" a 2-3-4 km de haut" et la condensation en refroidissant ... et les quantités d'eau non évaporée "projetée" qui seront nombreuses aussi : 100% des retombées seront localisées : et ça sera d'un niveau de létalité infame ! Pas besoin de s'emmerder la vie avec du cobalt, juste viser des grands points d'eau, faire exploser les Mirvs au raz et les retombées seront particulièrement sadique, personne dans la région a des km survivra a un truc pareil : car elle seront un peu balladés partout dans un rayon de 50-60 km voir 100 km Et si vraiment t'a peur que ce soit pas assez : y a juste a mettre des pastilles usagées de barres de combustibles de centrale nucléaires (pleines de plutonium et de neptunium et de saloperies de produits de fissions a haute activité) T'as juste a les scotcher a l'arrache sur la carlingue de la bombe :lol: Et les retombées seront une vrai PORCHERIE radio-toxique, mais un truc de porc quoi

Et tu le met ou le barbeuk dans l'mel'dier ? ^^ ca va être beau tiens Non sinon ok c'est un zing hybride mais attention, les réacteurs ne le sont pas : c'est un système fusée qui prend le relais une fois arrivée a altitude ou les réacteurs classiques ne pousseront plus rien ... Un réacteur classique pourrait en effet tourner a l'hydrogène, mais le souci c'est que pour ce type de concept ou l'avion volera très haut dans la stratosphère : il n'y aura jamais assez d'air pour que le réacteur classique marche : Autant donc passer a du propulseur fusée ! D'ailleurs, même pas forcé de s'embéter la vie avec 2 carburants différents (kérozène réacteurs, hydro oxo moteur fusée)

Rhooo mauvaise foi =D Mis a part leur concept de "army shovel" tel : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=VzpRh-ZE9Mo&feature=player_embedded Les chinois au de la de cette pelle unique au monde ! N'ont fait que singer russe, japonais et occidentaux jusqu'au copies les + honteuses, parfois répliques exactes, parfois copies désastreuses ... Parfois des hontes ambulantes même ! De leur industries spatiales chinoise, jusqu'aux margoulins de la contrefaçon chinoise : la chine copie, copie et re-copie encore le monde qu'elle observe, des fois avec apréhension ... Ceci dit tant qu'ils en restent a ça : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=VzpRh-ZE9Mo&feature=player_embedded On a encore de beau jour devant nous en occident :lol: :O C'était un pti coup de troll pas méchant, mais le sujet le méritait bien :lol:

Oui mais il est pas a juste mach 1 ;) Mais facile Mach 2 vu qu'il est au dessus de l'océan, en recherche de sa vitesse de croisière de Mach 2 environ (croisière max 2.02, et max connu de l'appareil Mach 2.25 environ) La limite des 6000 m concerne il me semble bien, que le bang mach 1, pour mach 2 il faudra alors chercher le plafond ou le bang disparait au sol bien + haut (et peut etre bien a un plafond inatteignable pour le concorde) Mais bon, ce dont je parle est peut être bien limité aussi a la météo hélas : Parce que, ce qui permet aux supersoniques de n'être pas entendu du sol, passés une certaine altitude : étant la réfraction du bang sur des couches d'air + bas non homogènes a la ou s'en formé le cone de bang : ce qui normalement lui donnera une forte tendance d'aller se dissiper par le haut : le son étant alors reflété par le bas Mais si la météo fait que l'air est agité en basse-moyenne altitude : il est possible alors que ça marche pas hélas

Restons patient : la question des rafales pour une capacité opérationnel d'urgence de théatre apocalyptique ... (Parce que le jour ou on aura besoin de mobiliser les 2 PA, ma foi ... Pour moi ça voudra dire hop en mer de chine les gars, si si ! Comment ça non vous voulez pas y aller ? :lol:) Cette question aura bien le temps de se régler d'ici qu'on a le porte avion, sa mise en service qui si il était mis sur cale maintenant : n'aurait pas lieu avant facile 10 ans ! (Bon peut être moins cette foi s'il bénéficie de l'effet CVF britannique) On a quasi 10 ans devant nous, en prenant pour base que la décision serait prise l'année prochaine, pour trouver une solution d'aéronavale a format maximale capable d'appareiller les 2 PA a la fois ! On a largement le temps pour régler ça Perso pour moi ça passera par une dotation mixte de rafale pour l'AdA ET aéronavale a la fois, via des rafales M, a la place de 30 rafales C : qui serviront en temps normal a l'AdA, et que l'aéronavale pourra taper dedans au besoin si urgence pour équiper les 2 PA (c'est la solution la + pragmatique et la moins couteuse de toute a partir du moment que la dépense pour ces rafales est déja prévue via les livraisons de rafales C AdA qui auront lieu dans 5-10 ans) Par contre le mieux étant il est vrai de commencer a préparer Dassault a cette éventualité si ça modifie l'organisation des commandes dans les années qui vont arriver Mais je pense qu'il ne sert a rien de débattre sur le fait que notre aéronavale n'a que 55 rafales dispo : La philosophie de base du PA2, c'est d'alterner une capacité réactive de permanence de souveraineté alors que le CDG a lui seul a trop d'indisponibilité pour considérer que l'outil est tout le temps opérationnel : La guerre hélas, demande aussi des urgences, et un de ses 4 : ça va nous tomber dessus quand il sera pas opérationnel, et la vous verrez, y aura des foires au pugilat a la TV et a C dans l'air pour dire "cay la faute a qui si y a pas de PA2" Evidemment je parle pas d'une urgence de souveraineté, mais une urgence de crise internationale ... Je sais pas si vous avez remarqué, mais depuis qu'obama est coincé avec un congrès hostile : il n'a aucune marge de manoeuvre pour appareiller des PA de l'US navy pour des opérations d'urgence ! Du coup, l'Onu compte pas mal sur la france et ça c'est clairement vu avec le conflit en libye ... Voila pourquoi je dis, que ça va pas tarder a arriver la ... Surtout que le CDG est parti pour facile 1 an de non disponibilité mais qui sera "politique" : a cause de la présidentielle ... Je vois mal sarko, ou son successeur qui aura les pieds et mains liées jusqu'en juillet Aout 2012 a cause des législatives a gérer : envoyer le PA dans une crise d'ici septembre/octobre 2012

Au vu des caractéristiques du Zing et au vu des moteurs dont ils bénéficient ... Moteurs, qui devraient aussi dans l'avenir équiper des éventuels candidats de chez Dassault Non on est un loin d'un coucou de mauvaise facture, au contraire c'est un zing très moderne ! Juste que moi par contre je remarque le flop médiatique au niveau de l'habillage intérieur qui est une vraie erreur marketing ça c'est très clair, et risqué pour les ventes (les cies ont besoin d'avoir des présentations de beaux intérieurs pour se faire une idée pour les leurs : c'est comme une maison/villa a vendre : pouvoir la visiter encore meublée et soignée du mobiliers des proprio actuels qui cherchent a vendre est un net avantage pour les agents immobilier par rapport a des maisons vides a faire visiter ou le client potentiel se visualise pas dedans ... C'est vraiment le même principe commercial) Au niveau technologique, a l'inverse il a de bonne chance d'être un excellent zing ;) Et les moteurs quasi aussi "fuel efficient" que les a320 neo : puisque c'est un moteur fait en collaboration avec les russes, via la Snecma, qui a toutes les chances d'être aussi efficace que les Leap X de chez snecma-GE a quelque chose pret : Vu que le moteur de ce super jet 100, est prévu pour les futurs versions derniers cris Dassault ;)

Plop Cette semaine petit tour sur arte+7 pour un petit doc sympathique, mais qui ne sera disponible que 7 jours (attention donc) http://videos.arte.tv/fr/videos/en_plongee_avec_les_cachalots-4096352.html Doc assez intéressant du fait, qu'il tente de mettre en évidence les échouages des cétacés et les perturbations comportementales des cachalots (ces derniers qui sont rares dans les grands docs mondiaux, faut dire qu'ils restent dans les animaux les + mystérieux sur terre pour nous) l'implication des recherches pétrolières et les pics des années 80-90 sur les techniques des "bangs soniques" de profondeurs (des explosions, pas des soum' MHD qui franchissent le mur du son a la JP PETIT :lol:) Mais aussi l'éventuelle preuve qu'un sonar dit charly 53 (pas sur de mon coup, mais je crois qu'il s'agit alors du AN/SQS-53 de l'US Navy ce nom de code OTAN http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/an-sqs-53.htm) peut mettre en état de panique avec une seule impulsion, un cachalot pour une bonne dizaine d'heure d'état de stress et fuite Bon, on est pas la pour accabler nos militaires de tout les maux de la terre, juste que ça a permis de caractériser un problème devenu récurant ces 30 dernières années sur les échouages de cétacés avec un bang sonar "fortuite" qui eu lieu au bon moment, pour récolter des bonnes preuves de l'effet de la pollution sonore des fonds marins : dont le problème vient AVANT TOUT de la recherche pétrolière et ses bangs sonores de sondages géo-océanigraphiques qui sont eux la vrai pollution de masse Un sujet passionnant pour un doc de qualité ... Des scientifiques qui nous épargnent la morale sur les sonars OTAN, mais qui a juste servi pour récolter des preuves pour les autres nuisances d'origine civile ;) Assez apréciable ;)

C'est la nouvelle dotation pour les démonstrations portes ouvertes depuis l'affaire carcassone ! Les démos, ça sera sur médal of honor ou counter strike now ! :oops:

Tu rêves un peu Kotaï ... Les USA sont un grand pays, seule les armes H sont une dissuasion réelle pour un pays de cette taille ... Car il faut tout simplement des rendements a la centaine de Kiltonne minimum pour frapper homogènement un tel territoire Les Bombes a neutrons sont une gabegie absolument inutile : c'est faire abstraction au fait que les neutrons létaux libéré au dessus des rendements de 0.5 Kt a 1-2 Kt ne servent plus a rien en réalité : les effets thermique et physique de l'arme portant + loin que le diamètre létal des neutrons de l'arme ! La bombe a neutron n'apporte aucun + a la destruction d'un pays comme les USA : ou le besoin réel surtout, est de pouvoir réaliser des salves de 50 tetes minimum de 100 Kt pour ne serait ce mettre a genoux a jamais l'économie des USA, et des centaines voir milliers de ces mêmes têtes pour mettre a genoux physiquement le pays Tu fantasmes les armes nucléaires la, et ses soit disant dérivés dont seule la bombe a neutron a eu existé réellement ! Les USA ont bien il est vrai de leur coté réalisé des bombes H a neutrons de rendement a 5 mégatonnes : mais elles n'avaient qu'une utilité spatiale en vérité : Polluer a l'époque les orbites basses après un tir, pour mettre en berne les parcs satellites mal durcie de l'époque qui seraient tombés comme des mouches mais c'est tout : au sol 5 mégatonne dit neutron : n'aura pas la moindre différence avec 5 mégatonne sans rendement spécifique recherché de flux de neutron : pour la simple bonne raison que le diamètre d'effet de l'arme est 100 x supérieur a ce niveau de rendement que le diamètre d'effet de neutron rapide de 1.8 km a peine, dont 800-900 m de doses létales : en france on a aussi connu les bombes a neutrons, on sait qu'elles servent a pas grand chose au dessus du kilotonne ! A quoi bon ? Bombe au cobalt (pourquoi faire ? Koiçasert ? Kenib' j'en ai bien l'impression) Viser le super volcan de yellowstone ? La faille de san andreas ? Ok pourquoi pas, les 2 sont possibles ... Sauf que par le mode de "frappes" ça ne marche pas ... Pour les 2 cas, il faudra creuser des puits de quelques km de profondeur ! Ni la faille de San andreas, qui est une très grosse faille : mais dont le foyer active, bien qu'elle affleure en terme de dégats physique visible naturel est a plusieurs km de profondeur ... Ni le volcan de yellowstone, idem dont la chambre magmatique est a plusieur km de fond sous la calderra connue du volcan n'ont la moindre chance de s'activer par une frappe externe ! Ou alors il faudrait des bombes H d'au moins 1000 Megatonne pour espérer avoir un effet a ces profondeurs ! Pour avoir une utilité de reveil géologique, il faudrait creuser des puits de plusieurs km de fond via une infrastructure pétrolière pour que cela fonctionne Tout comme il aurait fallu creuser de la même façon, lorsque les complotistes internationaux ont accusé les USA d'avoir provoqué le tsunami de sumatra noel 2004 par un effet nucléaire, sur la ligne de subduction : on pourrait en effet le provoquer : mais y a intéret a creuser profond ! So yellowstone pouvait se réveiller avec une simple arme H de 10 mégatonnes : alors en réalité, l'éruption aurait déja eu lieu naturellement et fait sauter toute seule le bouchon de la caldera ;)

Je pense, efficacité énergétique sur le bilan total de la masse d'uranium utilisé dans un parc électro-nucléaire ... Car bon, il faut bien compter 6% de l'énergie équivalente qu'on va produire avec l'uranium enrichi final, pour l'enrichir a 4-5% ... Un exemple simple et marquant : l'usine eurodif en france sur le site tricastin, consommait une très grande partie du réacteur nucléaire CNPE du site nucléaire du tricastin (4 réacteurs pour un total de 3600 MW) environ 60% de la production d'électricité de la centrale totale (les 4 réacteurs hein) sont destinés a la production d'uranium enrichi pour une parti de la filière européenne de besoin en U235 de 3 a 5% selon les réacteurs fournis La centrale produit 25 terawatt/heure par an, l'usine en consomme 15 TW/h par an !!! Mais bon, la en fait : une nouvelle usine sur le même site, est en montée de puissance de production, car l'usine original "george Besse" doit fermer car trop vieille (construite normalement pour 25 ans de production) La capacité d'eurodif a tricastin, fourni environ 90 réacteurs de par le monde, dont les 58 français Bon on va pas faire le calcul, mais ça montre quand même l'énorme gourmandise en énergie que demande les filières classiques (enrichissement par diffusion gazeuse) d'enrichissement : mais pour alimenter 90 réacteurs, l'usine utilise a besoin de la puissance de 2.5 réacteurs de 900 MW environ pour tourner soit environ 2000 MW : ce qui est ENORME ! et représente donc en gros 6% du potentiel énergétique de l'uranium fissile produit ... Les techniques par Laser, devrait logiquement être bien moins gourmande en énergie, si reportée a la même échelle de production : bien que, normalement elle utilise un principe de vaporisation du métal, le laser excite via une longueur d'onde spécifique choisie les U235 pour les séparer aisément des U238 que le laser n'excite pas dans la vapeur de métal Ensuite, ben normalement, les U235 se déposent tout seul sur une plaque de récupération, électro-négative : pour les attirer Faut disons voir dans le procédé avec quoi, ils "vaporisent" l'uranium métalique ... Car ça parait malgré tout gourmand en électricité, mais a la limite, si on utilise un laser pour ça (pour le vaporiser) alors la oui de bonnes économies d'énergie par rapport aux anciens procédés peuvent être espérer (vu qu'on obtient de grande puissance thermique/photonique avec les Lasers en utilisant peu d'électricité) Enfin j'imagine ils doivent tabler la dessus, après y a plein d'autres moyens de vaporiser de l'uranium métallique : mais va y les consommations d'énergie de fou (d'ou pourquoi je pense c'est aussi par laser)

C'est un peu "parano" comme pas très utile ... Que je sache, même si Chavez est détestable et donne envie de lui mettre des baffes pour son soutien "politique" (et qui n'est politique) a soutenir des détritus tel qaddaf' ... Il n'en reste pas moins que chavez est démocratiquement au pouvoir via des élections qui l'ont bel et bien élu (et dans des normes acceptables vu d'occident ou il y a peu de soupçon d'irrégularité quand aux scrutins divers dont il a bénéficié) Et que bon, malgré son soutien a ces petits détritus : il n'a non plus jamais envoyer ses sukhoïs les soutenir physiquement Chavez ne fait que de la politique internationale de posture et rien d'autres, de la : pas besoin de psychoter pour tes lingots d'or gringo, vont pas t'être confisqué comme ça parce que ça serait politiquement décrété ... A moins que ... A moins que, chavez prépare un mauvais coup au niveau de son propre pays, pour les prochaines élections : chavez ayant été élu en 1999, les élections présidentielles vénézuelienne tout les 6 ans, ayant été réelu : normalement 2011-12 doit alors être sa fin de mandat, mais bon comme le référundum sur la levée de la limite a 3 mandat en tant que réforme constitutionnelle a été acceptée : il peu donc se représenter : ce qu'il va faire ... Sauf qu'au dernière législative, même si elle sont restées en sa faveur, chavez a bien vu que l'électorat en sa faveur s'effrite malgré tout, et que la prochaine présidentielle pourrait être serrée ! Donc méfiance méfiance, sur ce que projette le petit guignol apprenti pseudo-castro, si le résultat n'était pas en sa faveur : Un tel mouvement alors que les élections sont pour bientot dans ce pays, est louche : sa blabla inutile sur la politique internationale sur khaddafi pour justifier ce mouvement : c'est du vent, il a des raisons internes de le faire, si ma fois il projetait de ne pas respecter ce que dirait le prochain scrutin si celui ci lui niait un 3 ème mandat C'est la dessus qu'il va falloir être attentif dans les mois qui vont arriver, et les éventuelles irrégularités a surveiller via des ONG qui devront alors l'oeil ... Même si pour l'instant en réalité il est légalement irréprochable le chavy, il aboit beaucoup, mais disons qu'aussi la pauvreté assez élevée dans son pays, le contraint a être un apprenti castro/ché-guév' en carton pour s'attirer la popularité de la profonde strate sociale pauvre de ce pays, et faut dire qu'aussi, les dirigeants pro US du passé étaient pas mal dans leur genre aussi :O carricaturalement inverse

Mais aller ou ?

Ben les forces de ouattaras n'ont rien lachée non plus en envahissant abidjan, mais la difficulté a prendre le palais présidentielle motivation ou pas, fut une réalité ! Et les rebelles du CNT sont a peine mieux équipés que les ouattaristes de la CI entrés dans abidjan ce printemps Pour moi le risque est réel, que la même situation se reproduit avec des rebelles qui en chie a prendre le palais de khaddafi du fait d'un clan retranché avec un armement très lourd qui fait que la "tour" est trop difficilement "prenable" a la kalash + mortier et lance gre gre/obus Une place "forte" avec un bon armement, reste une place "forte" hélas ... Sans l'intervention des hélicos français a abidjan, la prise du palais aurait pu durer encore une bonne semaine et très couteuse en vie du coté ouattariste qui étaient motivé (ils pouvaient l'être du fait de la facilité a avoir conquis tout le territoire nationale si aisément) Le CNT peut donc largement se retrouver avec la même difficulté, même scénario, même piétinement au palais trop dur a faire tomber ... D'ou les chances d'abidjan bis, et la décision française de remettre le point sur le I final avec un hélico qui va bien pour nettoyer les pieces artilleries et mitrailleuses qui rendraient trop difficile la prise depuis le sol

Oui et non, en réalité c'est plutot l'inverse : Riyad qui a sont + grand ennemi en iran ... Bien que l'iran, elle le sait : risque malgré tout un problème éventuel militaire avec l'arabie, mais dans un sens "système politique" y en a un des 2 qui a tout a perdre, tandis que l'autre n'a aucune chance de redevenir une monarchie ! C'est donc bien téhéran qui est l'ultra ennemie vu des saoudiens qui risquent gros, si téhéran parvenait a faire de l'ingérence en arabie, pouvant déclencher une véritable révolution : qui sera avant tout elle "sociale" (parce que l'arabie est tellement islamisée qu'a la limite ils n'ont pas besoin d'une révolution islamique vu que le code pénal arabe étant ni + ni moins que le coran et ses interprétations des années 2010 sur les questions modernes de notre siècle) et de décapitation d'une monarchie spoliatrice d'immenses richesses ! Riyad a l'inverse n'est politiquement que peu dangereux pour l'iran, car quoi qu'il arrive, aussi détestable que soit la république islamique de nos yeux occidentaux qui regardont d'un mauvais oeil cet islam politique : jamais les saoudiens n'auront la moindre crédibilité politique aux yeux du peuple iranien qui voit bien le petit jeu de la famille saoudienne qui elle n'a qu'un seul et unique intérêt : garder la main sur les richesses de l'arabie et point ! C'est pour cela, qu'il est + juste de parler de l'iran ennemie redoutable pour l'arabie saoudienne, que de parler de l'arabie ennemie de l'iran : les iraniens aimeraient exporter leur modèle de république islamique ça c'est très clair ! Mais se doute bien que ça sera pas sur le modèle chiite s'ils devaient y parvenir en arabie : mais sunnite ... Et que de toute façon : l'arabie n'a pas besoin de révolution islamique, le livre ayant total prévalence législatif sur les lois arabes (un petit compromis avec la mecque que les saoudiens ont trouvé bien pratique pour conserver les richesses dans leur mains : ils ont donné plein pouvoir législatif a l'islam sunnite, tant qu'ils sont eux non inquiété de revendications sociales par ce même islam prédominant dans la société arabe Il n'y a donc alors qu'un seul risque, dans cette histoire : et c'est pour la famille saoudienne au pouvoir, qui s'accroche aux richesses fantastiques de la péninsule arabe ... Le reste ne sera que revendication sociale par rapport a ces richesses et nouvelles légitimités de redistribution dans la société arabe de cet argent ! Voila pourquoi téhéran est l'ennemie jurée des saoudiens, mais que téhéran s'en fout un peu de riyad, sauf évidemment le risque "militaire" : les saoudiens ne risquent pas d'avoir prise politique en iran : qui voudrait d'un tel pouvoir qui se gave des pétro-milliards en ne lachant que quelques miettes pour la société arabe ? Mais personne !

De sacrés cuistres eux ! Et a quand le respect de ce que désirerait le peuple chinois ? Que le gouvernement chinois se garde bien de consulter ... Qu'ils se taisent : la seule légitimité de parole qu'ont ces gens la !

Pour revenir a + sérieux ... Ils sont en plein combat autour du QG palais de khaddafi si j'ai bien compris, je me demandais ... Si il y avait pas un risque quand même de nous refaire le coup de d'abidjan round 2, avec plusieurs jours de combat très difficile sur la prise du palais, avec des khaddafistes retranchés avec mortiers et mitrailleuses lourdes rendant très difficile la prise en ville ... Et si ça allait pas se finir avec l'ALAT comme a abidjan qui va mettre le point sur le dernier I avec cette fois un tigre qui va dégommer les moyens de résistances au palais ... Vu comme c'est parti : ça m'en a tout l'air quand même :|

Des dissidents taïwanais ? Tu veux dire des taïwanais cocos ? Ca existe ? =D vu l'exemple en face, c'est pourtant pas très sexy quand même :O Nan c'était pour rire, des dissidents ? Aux régimes autoritaires a taïwan ? Car me semble si je me trompe pas, qu'ils sont passés par des phases très "autoritaires" sous couvert de république pour pas dire assez fascho dans le genre ? Mais a la chinoise quoi ?

Ces foutus français hypocrites qui s'arrêtent tous dans de droles de café aux odeurs suspectes passé la frontière hollandaise :lol:

Le retour a la petite maison dans la prairie, ma foi fera pas d'mal a certains ;) Nos citadins ben stressés didiou (ou mordiou) Est ce que ça peut être pire que les saloperies qu'on s'empiffre aujourd'hui ? On en est presque au point de manger des chips et frittes spécial infarctus a l'huile de palme qui nous bouche les artères ... Allo ! Y a dla merde dans l'tuyau comme disent les anciens ! ;) Anarchiiiiiie !

A ouais quand même un intérieur pareil pour un zing de 2011 c'est le bad total c'est clair :O Ils sont pas très doué en communication chez sukhoï ... Un constructeur aéronautique occidental, aurait justement fait trèèèèès attention a ce genre d'image qui peuvent être psychologiquement dévastatrice sur les éventuels acheteur : C'est moche, puducu ! achete po ! >:( (enfin l'effet qu'il donne quoi) Même si généralement, les cies aériennes de toute façon dans les contrats choisissent directement, les intérieurs qu'elles désirent aujourd'hui pour équiper leurs avions (mobiliers, technologie de distraction minimum ect) et que ça peut paraitre pas bien grave vu sous l'angle : c'est un intérieur a l'arrache comme ça pour les test de l'avion ... Il est important de soigner l'image, dès le départ par des intérieurs alléchant doux pour les yeux : au niveau commercial c'est vital cette notion ! Un peu étonné que sukhoï se permette se genre de bourde, en désirant attaquer un marché ... Mais bon on refera pas les russes et leurs habitudes & cultures assez "rustiques"

Tu sais bien que dans toutes les dictatures, il y a toujours des déclarations tonitruantes du Keiser, qui hurle que derrière chaque crotte de chien, se cachera un gardien de la révolution qui égorgera les mécréants !

Tu voulais pas non plus qu'il nous la joue counter strike avec son AK 47, grand krel du frag et des head shot made in "kD4F1"! Terrorist win ! Qaddaf' ou la terreur de la map Dust2 Edit : ben tiens, regarde le winner s'il est pas beau http-~~-//www.youtube.com/watch?v=H7uZnru-0lk

Mais ... Est ce qu'on a vraiment cherché a le vendre ce M2000 sur la fin ... Ou n'est ce pas plutôt l'état (qui fait la pluie et le beau temps sur ce que doit vendre ou pas Dassault : vu qu'il y a trop de développements hors compétences Dassault, notamment sur les systèmes d'armes, et l'électronique de guerre dans son aspect "large" sur l'appareil, qui philosophiquement fait que Dassault ne peut hélas pas revendiquer de réelle propriété intellectuelle sur le développement de l'engin : sauf sa partie avionique/aéronautique qui le concerne réellement en terme d'ingénieurie) qui aurait décrété la fin de vie du M2000 ... Parce que état et DGA ayant décrété cela pour concentrer les énergies sur le rafale, et les versions a boucler pour les cahiers des charges demandés ... ? Perso ça ne m'étonnerait pas, certes vendre des zings c'est pour l'avionneur rechercher du client et participer a des appels d'offres avec la supervision de l'état ... Mais si l'état décide que Dassault ne doit plus "vendre" : Dassault ne peut rien faire, étant donné que sa propriété intellectuelle sur l'appareil est bien trop courte pour travailler "seul" et décider "seul" mais surtout : l'aspect diplomatique international de vente d'armes, revenant a l'état de dire oui ou non ! Alors le M2000 la chaine a été mise a l'arret quelques mois avant le décret de fin de carrière industrielle, mais mon petit doigts me dit, que c'est une notion + ou - forcée et faites exprès, pour engager Dassault a concentrer ces moyens industriels sur le rafale et de ce qu'on attend d'eux Le M2000 alors fut mort, parce qu'on a bien voulu le tuer ... Les USA vendent bien des F16 tout neuf, et qui correspondent parfaitement a ce que nombre de puissance régionale ou petite puissance locale : puisqu'il se vend ! Pourquoi pas le M2000 ? Certes après, il est très clair que les moyens d'ingénieurie américain autour de différents appareils pour assurer le maintiens technologique et les modernisations : ne sont clairement pas les mêmes que chez nous en france chez Dassault et les divers partenaires de propriétés intellectuelles des systèmes a l'intérieur du M2000 dont l'état lui même Il était il vrai bien + aisé pour eux, de maintenir le F16 et des versions aujourd'hui en 2010 très moderne, que de le faire en france avec des M2000 : mais n'est ce pas aussi quelque part un avoeu de manque d'investissement tant humain, qu'industriel en la matière ? Manque d'investissement, qui a contraint de se concentrer sur le rafale ... (j'entends faire l'effort d'augmenter les effectifs de techniciens et ingénieures pour assurer des continuités de carrières + longues mais qui apportent au final des revenus qui aident bien pour le développement du bijou technologique du moment a coté) Je ne pense pas que le M2000 soit mort comme ça, sans client potentiel ;) Pour la simple bonne raison, que si Dassault, l'état et les partenaires sous traitant (mais intellectuels de propriété des systèmes) autour de l'appareil auraient maintenu une continuité sur le M2000 : les UAE, l'inde et divers autres pays qui volent historiquement en M2000 depuis un bon moment : auraient pu être intéressé par des nouvelles versions modernisées correspondant a des cahiers de charges des années 2010 Car bien qu'ils soient évidemment tentés par les appareils Next gen comme on le voit aujourd'hui (puisqu'on est directement concernés sur les appels d'offres) rien ne dit que si on leur avait proposé des M2000 pouvant faire de nouvelles choses et ou disposant de technologies qu'ils ont besoin aujourd'hui : qu'ils auraient aussi pu faire ce choix : Comme ils ont tout une composante formée a la maintenance M2000 chez eux, ça aurait été un argument de taille pour eux aussi !