alpacks

Me dire cela, dans un monde ou 90% de l'humanité se contrefiche bien du sort qui a été réservé par exemple au Darfour, viols de masse, torture gratuite .. Nettoyages ethniques basé très clairement sur la race ... Dans un monde ou une oumma a applaudit des 2 mains sur youtube l'apparition de Daech qui a provoqué souffrances en masse et exodes épouvantables C'est vous qui me faites rire a venir causer moralité maintenant ... C'est un peu tard vous trouvez pas ? D'autant que ça n'a rien a voir a de l'humanisme ni vos craintes, car vous auriez 1000 raisons de vous indigner bien + que cela, vous l'avez pas fait ... Vous avez juste peur de ce qu'on pourrait penser de vous par autoflagellation ... D'autant que, a vos humanistes avis, que vas t'il se passer, si on donne les moyens aux Kurdes, au chiites, a je ne sais qui, d'aller faire une offensive sur Raqqa croyez moi que la vengeance sera vilaine, et ils vont pas faire de quartier aux enfants de ceux qui sont venus rejoindre Daech, la débandade sera tout simplement sanguinaire, et ils enverront leurs enfants se faire exploser dans leurs ultimes barouds ... Est ce pire de raser au nucléaire cette ville maudite ? Non je ne pense pas, bien des souffrances seront épargnées au point ou nous en sommes, en toute objectivité ... C'est l'aveuglement quand a ce que vous savez très bien ce qui va se passer avec les futurs offensives retour, vos attermoiements

Le coeur a ses raisons, que la raison ignore ... Aujourd'hui, moi je me fiche de plaire ou déplaire a un monde islamique qui nous hait quoiqu'il arrive ... Quand vous aurez compris qu'on est déja dans une guerre de civilisation et les 2 pieds dedans, peut être vous aurez compris qu'humanisme et moralité seront par la ou c'est nous qui allons crever Vous, vous me dites que ça va en exciter encore et toujours +, moi je pense qu'au contraire on a déja atteint une borderline ou ça ne changera plus grand chose, au contraire il est même possible que cela calme assez net le monde islamique devant une nouvelle réalité : Celle ou l'occident ne rigolera plus avec eux, avec une ville exemple rayée de la carte : Next si vous vous calmez pas ? Ils seront bien forcé de se calmer ... Rappelez de la ferveur et l'extrêmité japonaise en 45, ben ils furent bien calmé tout d'un coup ... Pourquoi cela serait il différent maintenant au vu ou les choses ont viré dans la haine occidentale, ça ne pourra pas etre pire

C'est peut être bien tout le problème, on ne gagnera pas la guerre contre le djihadisme et le radicalisme islamiste par de la bonne moralité ... Au vu de leur rhétorique, eux s'arrogent le droit a renoncer a toute moralité et ils ont manifestement toute une "oumma" qui s'en contrefiche bien ! Les succès médiatiques de Daech en sont un bon indice La rhétorique occidentale très souvent mise en avant par nombre d'acteurs qui discutent et orientent ces questions : On voit bien que la posture : Soyons + humain qu'eux, nous gagnerons la guerre des coeurs et de l'humanisme a très clairement atteint ses limites : Aujourd'hui des innocents en Europe prennent des bombes sur la gueule, et bon nombre d'acteurs qui s'expriment autour de la question en sont presque a nous dire qu'on l'aurait bien mérité ... Certains vont jusqu'a chercher des justifications dans le colonialisme pré 1945-60 qu'ils considèrent comme un crime que nous n'aurions pas encore expié ... (je pense juste a d'anciens amis a moi liés a l'extrême gauche par exemple, s'inspirant de ce que pensent leurs idoles du paysage politique français) Alors la bonne moralité, franchement, elle vaut plus grand chose en ce moment Regardez la Russie, avec ses tapis de bombes sans discernements sur les rebellions syriennes dont l'ASL a dégusté ... C'est moral ça ? Pourtant je vois qu'une part non négligeable de l'auditoire internet applaudit des 2 mains ... Alors non, la moralité, je crois qu'elle n'a plus vraiment sa place autour du traitement de la question de Daech ... La moralité reviendra après leur disparition a mon sens, sur la base d'un monde redevenu un poil + sain

Concernant Poutine, j'ai + l'impression qu'il nous en voudrait juste pour 1 seule raison : Avoir osé avant lui, car on dirait bien que le bouton rouge pour Raqqa le démange sec Après oui Raqqa est otage des barbus, mais bon : Beaucoup auraient pu les fuir s'ils l'avaient voulu quand il était évident que les sunnites irakiens étaient dans le train en marche, beaucoup sont restés a Raqqa car étaient + ou - en accord avec l'idée d'un état islamique sunnite, même si a leurs yeux il n'était pas vraiment encore question de califat : La rebellion sunnite irakienne allait clairement en ce sens durant les fortes tensions avec le pouvoir de Badgad quelques mois avant l'intronisation de Daech ... Quelle part de la population de Raqqa peut on estimer qu'elle est victime de Daech dans le sens, qu'ils ne les désiraient pas, n'ont pas pu fuir, sont restés et aujourd'hui rasent les murs ? Quelle part de la population de Raqqa aujourd'hui, femmes & enfants compris, est une population fortement pro-Daech venu exprès en soutien dans un délire familial autour de la volonté d'être la pour vivre au sein de califat, aujourd'hui ? Surement une belle part ! D'autant qu'il ne faut pas oublier qu'a Raqqa un grand nombre de logements ont été soustraits a leurs vrais propriétaires pour les rendre disponible : D'abord a l'administration du califat, puis pour pouvoir loger, nourrir et reposer les combats (repos du guerrier compris ...) ... Et que sont devenus ces gens qui se sont fait spolié ? En fait, la population d'origine de Raqqa ne fait elle tout simplement pas partie du flot de réfugiés ? Et qu'une petite minorité et des commerçants seraient restés par dépit ? Difficile d'y répondre a vrai dire, mais au vu des dizaines de milliers de personnes que Daech a réussi a faire venir : Les chiffres doivent être impressionnants Vous avez l'air un peu choqué, mais je viens justement de voir a l'instant le documentaire "Le président et la bombe" : http://pluzz.francetv.fr/videos/la_france_le_president_et_la_bombe_,137259037.html On peut y voir le général Pierre de Villiers s'exprimer a la 34 ème minute (34min30sec) que justement, il est tant de réfléchir a la possibilité de se servir de notre arsenal pour dissuader Daech depuis que la menace terroriste a prétention d'être devenu un état ... Manifestement a l'état major, la question est très actuelle pour eux, et si Pierre de Villiers s'exprime en de tel mot : C'est que l'état major a déja avalisé la possibilité et qu'on est déja prêt a tirer sur Raqqa La seule différence avec ma posture, lui se contente de parler de "dissuader Daech" En fait, Pierre de Villiers en évoquant ces termes, a quasi officialisé un avertissement nucléaire envers Daech via ce documentaire qui vient d'etre diffusé il y a peu Dans le docu, bien qu'il n'est plus vraiment question de Daech a ce moment la, ça discute aussi EMP ... Une EMP sur Raqqa pourrait avoir belle effet aussi, d'autant que la désorganisation provoquée pourrait être mortelle pour eux en quelques semaines (plus de possibilité ne serait ce que de discuter ré-appro sur les fronts syriens, de remplacer les gars épuisés, de donner des ordres a des cellules de part le monde ect)

Nous ne disposons pas de moyens de bombardements massif a sous munition en ce qui concerne la France et les autres pays européens (les USA je sais pas). Nous n'avons qu'un petit stock plutôt limité de missile de croisière a sous mun' qui dérivé du SCALP air-sol avec une portée moindre, qui est réservé a des opérations anti-aéroportuaires pour en détruire les pistes de manière irréparable en 1 tir, et c'est tout ce qu'on a ... Par contre Raqqa serait une cible parfaite pour un ASMPa réglé sur 300Kt, la ville est de taille moyenne (200 000 hab) et globalement faite de pisé & vieux béton piètrement armé et de mauvaise qualité ... Des batiments de faible hauteurs ... Parfait pour un déploiement 100% létal de l'explosion et une population qui ne souffrira pas des heures (décès de tout le monde en 1 sec pour ceux au centre ville, 5-10 sec pour ceux en faubourgs) En veillant au préalable, d'avoir poussé un maximum de djihadistes a venir s'y retrancher via des opérations aériennes & au sol coordonnées, et hop y a plus qu'a faucher tout ça d'un joli strike, et on en parle plus ... Quit a faire les cochons, autant être des cochons propres qui aiment les espaces aseptisés Je me tate le gras si on faucherait pas Mossoul au passage de la même manière ... A noter qu'on aurait détruit tout moyens de communications électroniques, impliquant que les djihadistes européens en veille chez nous se retrouveront sans donneurs d'ordre, sans espoir de faire des attentats pour une cause qui n'existe plus (l'état islamique ...) même si bien entendu il faudra s'attendre a quelques barouds d'honneur ci & la, mais ça serait les derniers A l'époque d'Al Quaeda, je me souviens que beaucoup de "communiquant" en géostratégie évoquaient que le nucléaire ne servait plus a rien, car on avait a faire a un ennemi qui n'était impossible de frapper de cette manière, mais la avec Daech : La possibilité existe puisqu'ils sont concentrés dans cette ville & Mossoul Après une telle chose, je pense que beaucoup de djihadistes en herbe verraient certaines choses en face, comme une lutte vaine qui ne sert a rien, car l'un des principaux problème avec l'existence de Daech : C'est cette motivation que maintenant existe un califat ... Si ce califat est rasé, qu'il n'y a plus d'espoir de le rejoindre soi même ou pour ses enfants : Beaucoup lacheraient l'affaire, mm si je reconnais qu'il y aurait toujours des irréductibles, mais la capacité de nuisance a moyens & longs termes serait grandement diminuée, réduite a peau de chagrin

Snif il ne fonctionne pas le replay (bug du lecteur ou du serveur de FranceTV) ... Avec un peu de chance il réapparaitra sur youtube dans quelques jours, en général y a toujours des uploaders youtube sur ce genre d'émissions Une preuve qu'on s'est bien foutu de la gueule des français quand il ont tenté de rassurer a l'époque des grognements légitimes anti directive "Bolkenstein"; cette directive était belle & bien une lourde atteinte aux intérêts des travailleurs français et ouest européens de manière générale, d'autant que les Est européens n'avaient pas spécifiquement besoin de pouvoir trouver du boulot en europe de l'Ouest avec la croissance qu'ils ont chez eux, cette directive était bien un cadeau pour permettre a des entreprises indélicates en Europe de l'Ouest d'abuser en toute impunité Et ils sont même allé au de la, puisqu'ils trichent même avec ce cadre pour toujours + gratter de pognon !!! Mais que voulez vous ... On a dit amen a l'éducation économique ou une entreprise doit avoir des rendements a 2 chiffres a tout prix, alors que notre économie allait très bien a l'époque ou ils savaient se contenter de rendements a 1 chiffre ...

Ô dieu de l'optimisation flashplayer, ait pitié de tes brebis égarées, punis de ton terrible courroux ces démoniaques mécréants utilisateurs de dailymotion que même un i7 tuné a mort ne peut empêcher de ramer lamentablement dessus ... Amen Ils en montrent pas bicou mais bon on va dire que dans ce monde technologique, trop en montrer n'est jamais bien bon !

Franchement, je vois pas a quoi ça sert de nucléariser la question, tu pars sur un postulat de frappes nucléaires dont AUCUN pays n'a le moindre intérêts a ce qu'elles puissent avoir lieu ... D'autant + que la Chine a toujours été assez explicite sur le fait qu'elle préfère une politique de non-agression autour de la question nucléaire Tout les enjeux que j'ai évoqué, n'ont d'intérêt a s'équiper pour les gérer que dans du scénario conventionnel ... Il ne sert strictement a rien pour l'Australie de s'équiper de soum' performants et pouvant taper "loin" par du missile de croisière & naval, si au final ils ont la certitude que la débandade sera nucléaire : Autant dépenser l'argent ailleurs dans une politique ABM de toute évidence, et se contenter d'avoir seulement des frégates et pas de super-soum' couteux Si l'Australie a besoin de soum' dans le traitement de la question chinoise, c'est pour pouvoir tenter d'empêcher la marine chinoise d'essayer de cogner l'Australie via du conventionnel, et certainement pas pour une quelconque prétention d'essayer de neutraliser les SSBN chinois avant une frappe nucléaire dont il est impossible de prédire si elle aura lieu ou pas, d'autant + que de toute façon ils ont des moyens continentaux Il ne sert a rien d'avoir une marine dernier cri, si on a la certitude que ça sera par le nucléaire et dès le premier jour du conflit ... Autant dépenser en social, en loisir et vivre heureux au possible en attendant que ça tombe : Il n'y aura pas de lendemain après ça, alors a quoi bon ? Les scénarios seront conventionnels ou ne seront pas ...

Y a eu des Leclercs deployés au Mali ??? Excusez mais ça tombe du ciel pour moi, je croyais qu'on s'était contenté de quelques Amx10RC & quelques Sagaie la bas

Si on prend en compte les futurs scénarios d'une guerre éventuelle avec la Chine, l'Australie sait hélas très bien qu'elle sera lourdement visée par les forces chinoises, qu'elle s'engage dans cette guerre ou non lorsqu'elle éclatera ... Pourquoi ? Le Japon a beau être le terrain d'un affrontement direct entre la Chine et l'US Navy : L'Australie aura forcément vocation dans un scénario de guerre durable de type mondiale (une sorte de remake de la WWII dans le pacifique ou la Chine prendra le role du Japon) a devenir la grande base arrière US après Hawaï : Les US si cette guerre éclatait au grand jour, auront besoin de se servir de l'Australie comme le continent ou ils pourront étaler et re-concentrer leurs moyens notamment aérien mais aussi naval ... C'est pourquoi, l'Australie doit a tout prix se tenir prête a pouvoir empêcher les chinois de frapper leur sous continent, car ils savent qu'ils seront une cible prioritaire dans la stratégie chinoise d'Anschluss de l'Océanie et du Pacifique : La Chine cherchera a détruire les infrastructures australiennes pour que les USA ne puissent s'y re-déployer rapidement via des bases aériennes et ports de secours pour l'US Navy car on se doute bien que tout les ports japonais vont probablement déguster dès les premiers jours d'une telle guerre L'Australie dans ses achats militaires est dans une position un peu similaire a l'Inde, ils n'achètent plus du matos étrangers pour "parader et faire jolie" et s'en servir d'outil diplomatique relationnel US-Australie ... Ils achètent du matos qui doit leur garantir de pouvoir assumer une guerre ou ils s'attendent a se faire cogner lourdement dès les 1er jours, de la même manière que l'Inde avec ses risques de guerre contre le Pakistan et la Chine n'achète pas des fighters dont l'éfficacité serait qu'hypothétique ou qui n'a pas fait ses preuves au combat : D'ou pourquoi le Rafale pour l'Inde était très bien placé : Il a prouvé que c'était le fighter le + efficace et qui a fait ses preuves au combat L'Australie va avoir besoin de sous marins capable d'empêcher la Marine chinoise de cogner leur sous continent pour en détruire les infras dès les premiers jours d'une guerre Chine-USA ou ils savent que même s'ils restaient neutre : La Chine frappera quoiqu'il arrive, pour empêcher les USA de s'y installer + tard en cas de défaite US autour du Japon et d'une guerre de longue durée L'Australie a aussi une autre raison d'avoir les meilleurs soum possibles, les risques avec l'Indonésie, terre potentielle de gros dérapage djihadistes ... Ou encore les risques de guerre de l'Indonésie avec ses voisins comme par exemple le risque d'une guerre de réunification de la Nouvelle Guinée qui est séparée en 2 depuis la fin de la WW2 : L'Ouest appartenant a l'Indonésie ... Il y a quelques années d'ailleurs, il y a eu des campagnes militaires indonésienne pour frapper les rebellions ethniques papous en Guinée Occidentale qui avaient très clairement dérapé en nettoyage ethnico-religieux Il y a aussi les risques élevés d'attentats djihadistes dont l'origine sera probablement des cellules indonésiennes, d'ailleurs je ne sais plus si en Indonésie les groupes djihadistes ont fait allégeance ou non a Daech, a la base ils étaient très Al Quaeda mais ça a probablement changé, et relancé sensiblement le risque : L'Australie a besoin d'avoir des soum capable de tirer du missile de croisière pour contrer cette menace

Le programme spatial turc, c'était pas d'envoyer les Kurdes en GTO ? (bon, elle est pas forcément marrante, mais elle me démangeait les doigts ma blague a 2 sous ^^ )

Ben 12/15 = 1,25 milliard le soum, enfin je suis pas sur d'avoir compris la posture Mais bon ouaip si l'Australie comptait y mettre 30 milliards, c'est probablement TOUT compris, de la création d'une fillière industrielle nationale aux missiles de croisière embarqués compris ... Mais bon ce qui chagrine, c'est que pour 1 milliard par soum, DCNS est en mesure de leur faire du nucléaire carrément il me semble (mais bon il parait probable que du nuke, ils n'en voudront pas, les australiens n'aiment pas trop le nucléaire ...)

Bah, Fakir va tomber dans les mêmes pièges idéologiques de l'extrême gauche française, et ça va finir par un gros coup d'épée dans l'eau comme d'habitude ... Ces genre de personnes sont des pros pour gaspiller les possibilités de se rassembler tous ensemble pour lutter, car ils sont INCAPABLES de se détacher des réflexes de politique politicienne typique a l'extrême gauche ... Résultat des courses : Ceux qui sont sensés être sensibilisés a leur discours ne voient plus que des imposteurs qui vont a l'encontre de leurs intérêts de chomeurs & ouvriers a bas salaire Je pense a cette manie de l'extrême gauche de tomber dans le piège pro-migrants sous couvert d'humanisme, alors que ça n'a rien d'humaniste d'inviter une population qui en réalité n'est absolument pas désirée par les basses classes sociales ... Il faut savoir aussi que même les français musulmans (maghrébins) ça n'est pas leur intérêt non plus ces migrants, mais ils ne parviennent pas a l'exprimer du fait de la confusion permanente avec les questions du racisme (réflexe systématique de se ranger dans le camp qui leur parait anti-raciste, sauf que ce n'est plus une question de racisme depuis bien 30 ans en réalité, ce n'est qu'un chiffon rouge que l'extrême gauche adore agiter) Je pense a cette manie d'hurler au vilain capitalisme croque-mitaine qui serait a l'origine de tout les maux de la Terre selon l'ExG, quand pourtant on le sait très bien, il n'existe pas de modèle d'économie alternatif crédible ... C'est pas parce que quelques ateliers collectivistes marchent ci & la qu'on peut espérer appliquer le modèle a l'échelle d'un pays !!! Pour le reste on sait très bien ou mène les idéaux communistes : A des dictatures encore bien pire que les méchants patrons : L'anticapitalisme ne prend plus chez les ouvriers et le salariats, ça fait bien 25-30 ans que les basses classes sociales s'en sont rendu compte, manifestement pas l'ExG ... (d'autant que si les ateliers collectivistes fonctionnent pour certains, c'est bien parce qu'une société capitaliste existe derrière pour acheter leur production) Je pense a cette manie ultra contradictoire avec le contexte historique de la lutte des classes qui a toujours été "progressiste", de donner des leçons contre "l'islamophobie", pour les basses classes sociales ça n'a ni queue ni tête de vouloir a tout prix défendre une culture ultra-intolérante sous couvert qu'il faudrait être tolérants ... La laïcité en France est en train de prendre un sacré coup et l'ExG a ses responsabilités quand au fait que la laïcité française est mal défendue et qu'en + elle est en train de se transformer en une espèce d'Allah-icité en réalité ... Aujourd'hui pour l'ExG être laïque c'est de dire qu'on est pro muslim quand il y a 100 ans c'était manger 3 curetons chaque matin Je repense aussi a des erreurs de l'extrême gauche, avec le début du printemps arabe, ou ils ont apporté de clair soutien a des mouvements islamistes en Tunisie, en Syrie, au Maroc ... Je me rappel d'un colloque d'EELV scandaleux ou des leaders de mouvements de manifestants étaient invités en France pour venir causer du printemps arabe : Des associations de jeunes marocains laïque (vraiment laïques) étaient repartis écoeurés, on leur avait refusé la parole sous couvert qu'ils n'étaient pas représentatifs des manifs au Maroc (elles ont été sévèrement réprimé et tué dans l'oeuf les manifs la bas) EELV avait préféré donner la parole a des asso marocaines de manifestants très prosélytes, islamistes et aux idées proches du Djihad ... Mais on en a pas trop parlé dans les médias de ça (pas très reluisant, mais typique de l'évolution de la gauche française qui veut absolument plaire a l'islam ...) La lutte des classes ne reprendra pas une lutte sur un front uni crédible capable de faire vraiment peur au patronat tant qu'une certaine gauche et un certain syndicalisme n'auront pas pigé cela ... Les basses classes sociales continueront a voter FN et rester désunies

Vous en êtes toujours a ressasser des causes sur lesquels les leviers économiques n'ont pourtant jamais le moindre effet positif quand on les actionnent ... Par contre, j'ai bien remarqué cette fuite en avant, ou l'on ne parle plus du tout des effets désastreux de la bulle immobilière qui a littéralement grévé le budget d'un très grand nombre de français, et pas + non plus sur l'effet désastreux de la généralisation du SMIC dans l'emploi en France qui est devenue une politique salariale systématique, et de cette politique de l'acceptation constante du recul salarial français, nous sommes dans une spirale infernale ... Et on applique des politiques qui renforcent le phénomène, comme par exemple la loi Scellier qui était sensée relancer l'offre de logement et donc induire un effet de baisse des loyers par concurrence ect : Plus il y a de logements disponibles, moins ils sont sensés être chers ... Sauf que la loi Scellier, sont mode d'utilisation repose sur l'emprunt, qui est assez fou pour louer un logement qui vous coute + cher en mensualités pour rembourser ? Résultat, la loi Scellier n'a fait qu'introduire un nombre conséquent de logement dont les loyers sont calés non pas sur le marché mais sur l'emprunt !!! Hors de question pour les propriétaires de louer + bas que cela leur coute ... Résultat la loi Scellier fausse la loi de l'offre & demande Pourquoi on en parle pas, ou plus de tout cela ? Des leviers économiques ont en a actionné, des cadeaux au patronats on en a fait, les effets positifs & embauches ne sont jamais venus, il faut chercher ailleurs ...

Les mêmes opportunités qu'en Afghanistan de pouvoir agir en toute impunité ... A termes, ne risque t'on pas un jour d'être poussé a en finir avec Raqqa via une arme nucléaire ? J'en suis perdu en moi même, entre est ce que je le souhaite ou est ce que je le vois comme une horrible nécessité honteuse ? C'est triste ... Mais j'ai le sentiment que Daesh va pousser l'occident vers cette extrêmité pour en finir

Pourtant une sanctuarisation de la ZEE Pacifique française pourrait être cruciale pour la pêche mondiale dans l'avenir ... C'est un foyer peu exploité, beaucoup de thon jaune pacifique par exemple, mais peu demandé sur le marché y me semble

On ne cesse de causer d'Exomars dans les médias, jusqu'a se permettre beaucoup trop de titre d'articles trompeurs "Exomars s'en va chercher la vie sur Mars ect". Alors que ça serait dans 2 voir 4 ans et pas avant, et bon TGO en lui même n'est pas en mesure de chercher la vie, juste du méthane ... Et on parle même pas du Japon, qui a lancé il y a 1 mois de ça, son 5 ème observatoire spatial de rayons X "Hitomi" , un satellite de près de 3t disposant de 4 téléscopes et 3 détecteurs X dont 1 déportés sur un bras mobile (si j'ai bien compris, car c'est pas très clair) http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/jaxa-univers-x-matiere-noire-trous-noirs-divers-phenomenes-observes-61684/ J'ai remarqué dans le spatial dès qu'il s'agit des observatoires X & gamma on a tendance a beaucoup moins les mettre en avant, alors qu'ils sont tout aussi important que les Hubbles et les téléscopes IR qu'on lance a foison ...

Le simple fait qu'il existe un climat de terreur économique relationnel entre la Chine et la France est pour moi un indice suffisant de ce qui pourrait se tramer dans nos ZEE pacifique, si en + déja il est avéré que les marins chinois osent le faire en Indonésie (qui est un pays ou au niveau application des lois : Ca rigole pas, ça rigole pas du tout même) il n'y a même pas de questions a ce poser : Ils pillent chez nous, pourquoi diable ne le feraient ils pas alors que nos eaux pacifiques regorgent de poissons peu exploités ? Que notre ZEE pacifique est immense est qu'il y est donc aisé de passer entre les mailles d'un filet ... Qui n'a pas beaucoup de mailles ... Et qu'on est du genre a prendre des gants dès qu'il s'agit de relations avec la Chine La Chine sait très bien qu'il existe ce climat de terreur aux rétorsions contre la France, vu que la France a toujours eu le sentiment d'avoir tout a perdre A l'inverse de l'Argentine qui n'est pas un pays très exportateur de produits manufacturés, l'argentine s'en moque bien, elle exporte surtout du Soja et elle est quasi incontournable sur le marché des achats (quasi impossible si on achète du soja en masse, d'esquiver l'Argentine ...) Juste notre position délicate vis a vis d'eux, pue la tentation d'abuser en impunité

Parfait, et j'espère de tout coeur qu'on fera pareille dans nos ZEE du pacifique qui sont forcément pillées elles aussi ... Les chinois ne comprennent que la force, alors ne pas hésiter 1 seconde a porter son slip et frapper fort ! Reste après l'immense problème du pillage des eaux africaines tant Atlantique qu'Indienne : On a vu en Somalie ou pouvait mener le pillage d'une ZEE, pousser purement et simplement les habitants légitimes aux pires extrêmes Il faut aussi faire du forcing politique, mettre le gouvernement chinois en porte a faux, car ce type de comportement qu'on eu ces marins chinois vient forcément d'un sentiment d'impunité renforcé par un soutien officieux des autorités chinoises : Jamais des marins n'auraient commis une telle folie s'ils n'avaient pas leur gouvernement en exemple ou en soutien caché Par contre les argentins ont fait une erreur en laissant les 4/5 ème de l'équipage partir avec un autre navire chinois venu les récupérer : L'ensemble de l'équipage doit impérativement être inculpé, car si on leur laisse croire qu'il existe une irresponsabilité de "simple matelot qui décide pas", on crée un sentiment d'impunité de recrutement : Je veux dire par la, il faut que chaque marin chinois se pose la question de ce qu'il risque en signant chez un patron-pécheur qui va probablement faire du pillage de ZEE, de la il faut responsabiliser pénalement TOUT l'équipage ...

Valable que sur terrain calcaire attention, mais comme ils sont majoritaire sur les continents on va dire que tu dis juste, si c'est pas calcaire = Très très compliqué de le déterminer car voudra dire granit "érodé" et la pour déterminer a quand remonte une zone a 2m de fond dans une couche de granit dont on peu pas déterminer quand elle a commencé a s'éroder : De quoi s'arracher les cheveux Sur Mars, on remonte tout bêtement a environ 3,5 milliards d'années, au moment ou la planète s'est figé climatiquement et géologiquement grosso modo, que se soit a 3cm ou a 2m c'est pareil : La couche remonte a cette période la

Une bonne alternative pourrait être une mission lourde mais non habitée qui se poserait sur la Lune d'environ 15-20t (une masse proche d'un LEM quoi) qui pourrait servir de base future pour des missions habitées (un véhicule, des habitats gonflables, un générateur ect) + un rover d'exploration du site et ses environs Le véhicule pourrait être un mix entre un buggy lunaire et un engin de travaux (capable de faire de l'excavation) et éventuellement pilotable a distance pour faire du terrassement Voila ce qu'ils devraient faire, d'autant que l'absence des couts lié au caractère "habité" de la mission, peu se reporter en objets hétéroclites intéressant a déposer sur place pour l'avenir, comme des habitats ect

Chui déçu, moi qui pensais pouvoir conchier en russe ce soir ... Le dernier étage russe, est la pour permettre d'atteindre une vitesse de libération, mettre sur une "bonne trajectoire" (mais décalée exprès) et largage au + tot ... Le trajet se fait uniquement avec la vitesse atteinte par le dernier étage, par contre le freinage se fera sur la propulsion du TGO (l'orbiteur)

A terme il n'y aura pas d'autres choix ... Renflouer Areva a hauteur des 20 milliards, puis fusion imposée avec EDF qui est la seule entité capable de reprendre le controle sur ce monstre tentaculaire qui se croit omnipotent dans le nucléaire en Europe !!! Car après tout, c'est bien parce qu'Areva a voulu faire croire qu'ils étaient capable de chapeauter un chantier de CNPE alors qu'ils n'ont comme savoir faire véritable que des composants réacteurs !!! EDF a lui par contre prouvé par le passé qu'il pouvait chapeauter des chantiers de CNPE Le seul moyen de redresser la barre maintenant, renflouer, fusion EDF (et pas l'inverse, EDF ne doit surtout pas être grévé d'une telle dette qui n'est pas la sienne !!! EDF qui est déja dans une santé fluctuante n'a pas besoin de ça !! ) Puis EDF reprend les dossiers internationaux de proposition pour recrédibiliser l'industrie nucléaire française Une autre nécessité je pense, qu'EDF soit le maitre d'ouvrage d'un second EPR français pour en relancer la perspective d'export Il n'y a plus qu'EDF qui pourra sauver le nucléaire français

Moi je pense qu'Obama a raison ... Pourtant ses analystes auraient du le voir et tirer la sonnette d'alarme, vers la fin de la campagne française sur le fait que ni la France, ni la GB qui avaient la légitimité locale pour gérer l'après crise : Après avoir fait tombé Kadhafi, nous aurions du mettre immédiatement en place, une intensive politique anti-djihadistes ... Mais non, on a préféré se voiler la face que les arabes, qu'ils soient islamistes ou pas diraient tous "allah wakbar" au combat, que c'était pas bien grave tout cela ect ... (alors que c'est la marque de fabrique des djihadistes depuis la guerre en Astan vs URSS m'enfin bon, mais a l'époque on les nommaient "moudjahidines") Avec AQMI qui en même temps montait en puissance au nord Mali et circulait intensivement au nord Niger, c'était l'évidence même que la révolution lybienne allait très rapidement se djihadiser et qu'il fallait nettoyer ça de toute urgence ... Tout comme nous aurions du exiger des garanties anti djihad a ceux qu'on appuyait

Oui enfin, on parle de l'Europe, de l'ESA ... C'est bien beau de se faire réver soi même avec des vidéos de base lunaire, mais le problème c'est que l'Europe n'a aucune politique de spatial habité a part être passager sur quelques missions ISS ... Et plus important encore et qui va en conflit direct avec ce que l'ESA essai la de nous communiquer : Il n'existe aucune volonté politique en Europe pour du spatial habité De la bon, tout ça c'est bien gentil mais en l'état ça ne restera que l'auto-masturbation technique sur ce que l'ESA ne fera JAMAIS