alpacks

Cette théorie est loin d'être nouvelle, il y a 10 ans je me rappel qu'on en discutait déja sur les forums ufo qu'ils soient "Believers" ou "Zets" ... (croyants ou sceptiques) Autre chose a savoir sur le mythe du triangle des bermudes, il y a quelques années la Loyd, la plus ancienne cie d'assurance maritime et toujours active, avait étudié ses propres statistiques d'accidents maritimes et disparitions a propos de cette région de l'océan Atlantique ... Et il en est ressorti qu'en fait au niveau statistique cette région n'est pas plus dangereuse qu'une autre a naviguer , qu'il n'apparaissait aucun pic de naufrages, disparitions et incidents majeurs par rapport a d'autres ... Pour cela la Loyd s'est servi de données qu'elle dispose dans ses archives de contrats d'assurances et sinistres déclarés liés, remontant au 16-17 ème siècles ! Près de 300 ans d'archives chez la Loyd n'ont pas permis de dire que oui il y aurait bien un problème avec cette région en termes de sinistres maritimes ! Autre chose a prendre compte, étrangement le triangle des bermudes correspond en partie a ce qu'on nommait auparavant la Mer des Sargasses, une zone avec peu de vent sur toute l'année (bien qu'il peut aussi se lever ce n'est pas constant) ou se cumulent en surfaces de nombreux agglomérats d'algues flottantes qui il y a plusieurs siècles effrayaient un peu les marins car cela ralentissait les navires a voile voir même des cas d'immobilisations ... Il me semble que c'est une des gyres océaniques de l'Atlantique qui fait que cette zone cumule les objets vivants ou non en surface (de la même manière que les gyres aujourd'hui cumulent et piègent des débris de plastiques, on parle de "continents de plastique") voir même les 2 car l'Atlantique a 2 gyres comme le pacifique Ce qui rendait cette zone plutot engoissante a traverser a l'époque, notamment avec les voiliers qui sont + facilement génés si il y a trop d'algues en surface qui flottent

30 milliards ça parait clairement exagéré, même avec un gros transfert technologique sur le nucléaire on atteindrait pas une telle somme pour 12 soum's ... Il y a peut être confusion avec une éventuelle volonté australienne d'un renouvellement important de sa marine et les 30 milliards comprendraient alors des navires de surface et donc d'autres marchés a batailler ou DCNS pourrait avoir une bonne place ! Pour le reste DCNS parait clairement le mieux placé pour réaliser ce soum' ... Reste après a crédibiliser une offre qui fait un peu mouton a 5 pattes : Réaliser un si gros SSK sur la base d'un SNN est ce vraiment possible ou faut il carrément redessiner un nouveau sous marin ? Car sans chaudière nucléaire et tout un système anaérobie cela va impliquer de gros déplacements de masses et volumes ... Après peut être ils ont une solution ou le système SSK s'intègrerait a la perfection a la place d'une chaudière nuke ?

Par contre le grand moufti qui moufte tout, il a pas moufté sur l'achat de 27 camions vibreurs Sercel spécialisés dans la prospection & étude du sous sol a haute résolution ... http://www.meretmarine.com/fr/content/geophysique-un-navire-saoudien-charge-des-camions-vibreurs-fos Quand il s'agit de pétrole, le grand moufti la moufte en veilleuse on dirait bien ... Est il possible que l'Arabie Saoudite utilise ce nouvel outil pour le prêter a Daesh en nord Irak ? Bon avant de faire des grands gestes je me dis que c'est malgré tout une bonne question : Il me paraitrait logique que l'AS dispose déja de moyens technologiques a haute résolution pour prospecter chez eux ... Après c'est peut être une simple mise a jour de matériel innocente aussi ... Mais voila, si il existe bien un territoire dont on sait depuis le début des 90's qu'il doit être re-prospecté c'est bien l'Irak, rappelez vous qu'avant la toute première guerre du golfe, de nombreux spécialistes français du pétrole s'étaient retrouvés en désarrois du fait que depuis la fin des 80's existaient d'intenses négociations avec le régime de Saddam pour ce marché et que les français étaient très bien placés pour tout rafler car dans les 80 nous français nous entendions très bien avec Saddam ! Puis il y a eu Desert storm ect ... Et le marché n'a jamais pu aller jusqu'au bout A l'époque les bruits de WC complotistes évoquaient beaucoup justement comme raisons de la guerre une reprise en main US du pétrole Irakien ou les français étaient trop bien placés au gout des américains pour tout rafler (prospection puis exploitation-logistique ect) Il n'en demeure pas moins que l'Irak n'a toujours pas été reprospecté comme c'était en préparation-négociations début 90's, la situation a du rester telle quelle depuis 25 ans donc ... Est il possible que finalement se soit les Saoudiens qui le feront dans le nord de l'Irak controlé par Daesh ? Après tout les américains n'avaient pas attendu la fin de la 2 ème guerre pour négocier l'exploitation des champs kurdes dont les revenus ne remplissent plus les caisses du ministères irakien du pétrole ...

L'Arabie Saoudite embarque a Fos sur Mer, un corps de près de 30 véhicules vibreurs spécialisés dans la prospection de la marque française Sercel leader mondial dans le domaine (filiale de CGG) http://www.meretmarine.com/fr/content/geophysique-un-navire-saoudien-charge-des-camions-vibreurs-fos Soit ils veulent réestimer leur réserves avec des moyens les + modernes du moment, soit ils ont bon espoir de trouver des gisements encore inconnus en péninsule Arabe ... Qui vivra verra ... Voila peut être pourquoi on est encore et tjrs aussi indulgent avec le régime saoudien ...

Toute façon la forme du Barracuda on la connait, après pas dans les détails bien sur, mais ça fait un bon moment que DCNS l'a révélé ... A moins que la forme présentée dans les vidéos sur le barracuda soit juste une forme lambda non représentative de ce qui est prévu réellement ? Elle est loin encore la livraison, la mise en service puis les missions ... Pourtant on en a massivement besoin de ces soum' , ne serait ce que pour la capacité de frappes de croisière confortable pouvant tirer depuis des cotes : La politique étrangère française pourrait bien changer avec cet outil dont on se servira je pense promptement après la mise en service du soum'

Les étoiles qu'on a croisé par le passé sont très loin maintenant pour la plupart, ne pas oublier qu'une étoile ça orbite a minimum 80-100 km/s autour du centre galactique (a partir de 1000 km/s elles deviennent un objet de Herbig-Haro) il est très probable que 90% des étoiles a moins de 20 al aujourd'hui étaient a l'autre bout de la galaxie il y a 1 milliard d'année ... Et que quasi aucune de nos voisines actuelles n'est née du même amas que celui ou est né le soleil ou alors quelques unes ... Aucune idée pour la magnitude, si ce n'est que je pense qu'elle doit avoir la même que la plupart des objets épars voir peut être même + sombre, ce qui expliquerait pourquoi on l'a pas découverte avant par observation de petits téléscopes en veilles Niveau composition, très probablement une moyenne de gaz avec noyau rocheux, un manteau de gaz très riche en gaz divers car il me parait probable qu'une telle planète ait subit de nombreuses collisions avec des planètes naines même si il est vrai les grandes distances entre les objets épars ne facilitent pas ces rencontres mais ... Mais car durant la jeunesse du système, on sait qu'il y a eu un ou des évênements liés a la migration orbitale de Jupiter et Saturne qui a probablement éjecté tout les petits planetissimaux dans des orbites solaires lointaines voir éjectés carrément du système : C'est pendant cette période la que la 9 ème planète si elle existe a très probablement capturé de nombreux "éjectés" par dizaines ... (on estime le nombre de planetissimaux éjectés dans les orbites lointaines a plusieurs milliers, je parle de planètes naines de type Pluton) Elle devrait donc avoir soit de nombreuses lunes avec des orbites diverses (pas sur un même plan comme les 4 lunes joviennes nées d'un disque d'accrétion autour de Jupiter) et peut être même une lune géante + grande que Titan ou Ganymède née de fusion-collisions entre des lunes capturées du fait d'orbites menant a des collisions rapidement ... Et un manteau de gaz beaucoup + riche en gaz divers qu'Uranus et Neptune : Car certaines lunes capturées se sont pobablement crashées sur la 9 ème planète, même si évidement hydrogène et hélium sont ses constituants principaux malgré tout

Moi dès le départ elle m'a conforté dans l'idée que c'est du blabla inutile ... Elle ne change pas moins point de vu et me conforte dans l'idée que l'intelectualisme sociale ne parviendra jamais a comprendre comment ça fonctionne un groupement écervelé-trépané qui a viré dans l'ultra violence religieuse et menace tout le monde quasi gratuitement ... Dès le départ monsieur le jounaliste historien ne comprend pas, par exemple a quoi sert un état d'urgence pour traiter la question de l'après 13 novembre ... Jamais il s'est dit le monsieur que l'utilité de telles mesures avait pour base d'utiliser la peur policière de se faire repérer pour faire cesser une vague d'attentats et de la préserver des vies ? Non on sent d'abord clairement le mec qui vient remettre en cause une posture politique unanime en la comparant a la psychologie nationale française de la question algérienne durant cette guerre (guerre d'algérie) Un état d'urgence a permis que les attentats ne s'emballent déja pas ... Sans l'état d'urgence, d'autres groupes prêt a frapper n'auraient pas opéré de replis stratégique par crainte policière de se faire choper AVANT de pouvoir commettre quelque chose : En leur inculquant une peur par des mesures policières exceptionnelles de se faire pincer : On a massivement dissuadé de préparer quoi que se soit ... Sans ces mesures d'exception je pense que le 13 nov aurait viré en vague d'attentats de même ampleur, fort indice pour moi qu'on a préservé des vies civiles la Si un intellectuel est pas capable de comprendre ça, je pense qu'il se taise ...

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-exobiologie-il-vraiment-dur-vivre-cote-naine-rouge-53966/ Cette fois c'est définitif, il ne faudra pas trop compter sur les naines rouges pour trouver d'autres mondes habitables comme la Terre avec une atmosphère y tout ... Même sans éruptions cataclysmiques pour lesquelles les naines rouges sont bien connues, elles sont trop proches de leur étoile quoiqu'il arrive pour avoir la bonne température ... Pour avoir une moyenne de 15° comme sur Terre avec une planète équivalente proche d'une naine rouge : Elle sera soumise a des vents stellaires quotidiens 3x + importants que ceux qu'on affronte avec le soleil a 150 millions de km ... Et il est apparu que dans ces conditions même avec une magnétosphère comme celle de la Terre : La planète ne peu pas espérer pouvoir conserver une atmosphère avec de tels vents stellaires en permanence ... Une étude le confirme, qui va imposer de revoir la copie sur le potentiel de diversité de vie dans la voie lactée ...

Et c'est reparti pour du Nibiru a toute les sauces sur les médias conspi-reptilien qui ont fait alégence a Ishtar et sa flotte galactique par channeling ... Oups Le système solaire croise régulièrement une étoile de "près" (s'en rapproche a moins d'une année lumière ...) tout les 2 millions d'années en moyenne (en astrophysique on estime qu'il y a eu environ 500 croisement et frolement du système solaire par d'autres étoiles en 4,5 milliards d'années ce qui fait une moyenne de 1 évenement tout les 2 millions d'annéee) Reste a savoir après si ces orbites "anormales" sont toutes sur le même plan et de même type : Dans ce cas la oui on peut malgré tout suspecter une planète, mais cela pourrait être aussi la conséquence du passage d'une étoile qui serait passé très près et aurait influencé tout le nuage Si les orbites dans le nuage de Oort et ceintures externes de Kuiper sont sur des plans différents et de différents types (forme et centrage) alors la raison viens des frolements d'étoiles par le passé ...

Parce que NASA et ESA disposent d'une expérience cumulée qui le permet tout simplement, au point qu'ils sont capables de recorriger les défauts prévisibles de leur lanceur avant leur tout premier tir ... Repartir a quasi zéro en expérience cumulée avec un opérateur privé ça veut simplement dire devoir repasser par des étapes d'échecs contraints Et tu viens de préciser toi même l'une des raisons : Ils n'avaient pas tout testé ... Ben peut être qu'ils auraient du ...

Pour moi tout dépend comment on pourrait gérer la porosité des frontières (et limites territoriales diverses) au préalable ... Ceci dit le nord Irak serait surement bien + facile a boucler avec une intervention que l'Afghanistan qui n'a jamais put être bouclée du fait de l'impossibilité de controler les passes de montagne et haute montagne vers le Pakistan ... Avec drones de surveillance + un nombre conséquent d'hélico d'attaque dotés de FLIR sur un terrain sans enjeu de haute montagne c'est envisageable reste après le problème des manpads qui se sont multipliés sur le terrain syrien même les talebs n'en avaient pas autant (en avaient beaucoup moins mm) Reste aussi les questions de complaisance sur le terrain, il suffit de se rappeler combien en Afghanistan il était facile pour les talebs de fuir le front après une embuscade, il suffisait d'avoir une burqa ... J'aimerais que ça ne soit que de l'humour ce que je dis la, mais on sait tous très bien ce que ça a donné en Astan ce refus pendant des années de controler les personnes en burqa pour ne pas heurter ... Après bon en Irak il n'y a pas de burqa, mais le même problème pourrait réapparaitre avec les niqabs bien que ça serait partiel en comparaison (bon y en a qui mm en niqab ça sera flagrant que ce sont des hommes) En Astan on en a gaspillé des années d'intervention parce qu'on voulait pas heurter les traditions et donc ne foullait ni ne controlait les burqas & cie

Heuuuuuuuu, moi quand j'étais gosse mon père était cadre dans la protection de site d'une CNPE bien connue (Creys Malville alias Superphénix) il avait le droit d'inviter de la famille pour des visites industrielles du site (qui il me semble ne comprenait pas de visite du batiment réacteur car trop de travail en termes de sureté radiologique pour former chaque visiteur pour une simple visite ... Ils ne le fesaient que pour les officiels ou gros pontes partenaires) et moi par exemple je me souviens très bien le nombre de fois ou mon père m'a rabroué car il estimait qu'un gosse de 7 ans n'a rien a foutre dans une visite d'un site industriel sensible ... Seuls mes grands frères 12 ans y avaient droit Pourtant bon il n'y avait pas de rêglement qui stipulait une limite d'age ... Juste du bon sens, et la visite ne concernait que les batiments de type salle des machines (toute la partie industrielle non-réacteur) et le reste ... Pourquoi ? Ben un enfant tu peux pas t'assurer qu'il va pas faire une boulette ou se blesser sur un tel lieu ... Et j'estime avec le recul aujourd'hui qu'il avait raison, ça n'est pas la place d'un enfant et oui c'est donc effectivement débile d'emmener des enfants sur un site sensible que ce soit une centrale nucléaire ou un TGV en essai (les 2 se valent bien selon moi) Et ce même si ça parait cool de pouvoir caresser les superlatifs d'impressionnement d'un enfant, on sait tous bien qu'a cet age la un TGV ou une méga turbine il va trouver ça "trop cool" ... C'est lui faire prendre un risque inutile en réalité

Effectivement, on touche pas a l'un des meilleurs gisement de pétrole jaune (spécial carburant a faible cout de pompage/transport/raffinage) au monde qui est nécessaire pour conforter la rentabilité des raffineries européennes (c'est vraiment le pétrole parfait pour faire du carburant a moindre couts et une belle marge, après tout on peu faire du carburant avec du goudron mais ça coute cher ...) Ca va clairement s'accélérer mais on imagine que pour l'instant la France ira jusqu'au bout pour que Tripoli tente de régler le problème par elle même, mais elle y arrivera probablement pas

On en vient a la vraie raison quand a pourquoi la NASA a elle si lourdement insisté avec Space X : L'amérique est friande des belles histoires libérales du type self made man un peu ouf ... Et c'est doublement pratique car pas une catastrophe non plus si on pousse se genre de personnage vers la ruine en lui coupant vivres & contrats ... Chose que la NASA doit être beaucoup + attentive lorsqu'il s'agit des maitres d'ouvrage historique et leurs milliers d'emplois dans l'aéronautique ... (regardez comme la NASA et le congrès ont bataillé pour tenter de préserver les emplois liés a la navette pour la transition avec SLS) Musk a certes après des emplois lui aussi maintenant et les menacer serait aussi dommageable : Mais comme ils sont liés a aucun autre contrat en court ... Les mettre en danger financièrement ne pose pas de problème : Il sera facilement remplaçable en revenant vers un maitre d'oeuvre historique s'il le faut (qui rachètera sa société ...) Comme ça on lèse pas Boieng, ni LM, ni NG, pas + Rocketdyne ou qui sais je ... Pis coté NASA ça redonne les frissons de l'époque des personnages forts genre Verner Von Braun ect ... Allons, Von Braun n'aurait jamais passé les années 80 a la tête du programme spatial habité de la NASA avec une telle montée en puissance des Néo-cons a l'époque, leur implication bien trop forte avec les lobbys de type AIPAC & cie auraient réclamé sa tête : Un ancien nazi (aussi peu impliqué soit il) ça aurait fait tache Von Braun a d'ailleurs eu une chance incroyable que l'USAF ait eu autant d'échecs a l'époque (malgré sa puissance technologique pourtant) et c'est bien les échecs successif de l'USAF qui poussera les USA a nommer Von Braun pour son programme habité

Le jour ou ça va péter dans le pacifique voir mieux en Mer de Chine, il fera pas bon d'être un simple chalutier vu au radar d'une frégate chinoise ... Cette furtivité aura comme réponse une attitude très paranoïaque des flottes ennemies ... A mon avis on risque de voir du poisson pourri voler haut avec les torpilles de maintenant ! Enfin de la a ce que l'ennemi torpille tout ce qui a une réponse radar de chalutier ...

Il ne s'agit pas d'une vraie bombe H, traditionnellement et par effet de "cap" : Une nation prouve qu'elle détient l'arme thermonucléaire en procédant a un essai d'une puissance proche d'1 mégatonne de TNT environ (possible de se contenter de 750-800-900 Kt) pour la simple bonne raison qu'en dessous ça ne prouve rien car les armes fission dopée ont beaucoup de mal a dépasser 500 Kt de puissance .. Moi je pense qu'ils ont simplement montré qu'ils maitrisaient la fusion dopante, ou fission dopée : Qui effectivement par contre est un cap essentiel a la miniaturisation des têtes nucléaires et pouvoir en faire un engin conique aisé a tirer sur lanceur : Ceci dit la puissance estimée pour l'instant ne prouve absolument rien en termes d'évolution de maitrise de design de réaction nucléaire

Excuses mais bon, revenons dans le contexte : Space X est une société qui n'existe que depuis 13-14 ans, qui peu croire une seule seconde que ce serait par auto-compétences qu'ils auraient réussi un exploit que nombre d'agences spatiales et maitres d'ouvrages liés n'osaient pas tenter, mais avaient déja les concepts et plans nombreux développement liés depuis un bail déja ? En 2008 ils accouchent d'un petit lanceur et 7 ans plus tard : Ils coucheraient tout le monde en développement aéronautique sans que la NASA leur mache le boulot ou leur confiant de nombreux développement ? Non il y a un truc qui va pas la ... Ils ont forcément joui d'un soutien technologique ultra privilégié de la NASA et je ne serais pas étonné d'apprendre que de nombres d'anciens acteurs de maitrise d'oeuvre ont eu la main forcé aussi a devoir céder a SpaceX des développements propres conjoint avec la NASA, sur ordre de la NASA qui avait "choisi" son poulain (il suffit de les menacer qu'ils seront exclus de divers marchés et hop obligé ) Il est fort probable que Space X en réalité ait une part bien + faible qu'on l'imagine dans le développement de TOUTES leur réalisations depuis leur premier lanceur sur pas de tir en 2006

Dans une zone a inondation : Peut être en se contentant de construire la centrale sur une colline "terrassable" surélevant d'une trentaine de mètre et ton réacteur ET SES EQUIPEMENTS DE REDONDANCE DE SURETE ... Et ta centrale est a l''abris de tout ... Si y a que les cables et les tuyaux d'inondables logiquement ça doit marcher ... Concernant Fukushima, moi ça m'a sidéré que tant d'équipements de base comme de redondance de sureté étaient si aisément inondables a partir du moment que les vagues franchissent la digue de 6m

Ca dépend de la modalité du comment on se retrouve avec 2 morceaux ... Prends un gros tarés des explosifs fait lui un gros défi avec 2 pains de TNT ... Et tkt qu'il va se débrouiller a te la faire l'Ariane 5 en 2 morceaux ^^ Bon c'était pour troller un peu, mais l'accès a l'espace ou au suborbital en 2 morceaux n'est pas forcément si couteux car y a plein de modalités possibles qui n'ont pas du tout les mêmes couts !

Le Sylvercrest il me semble, a fait ses premiers vols d'essai en 2013, je sais même pas si il a fait depuis son arrivée réelle sur le marché ? Pour un constructeur comme Cessna qui prévoit la certif de son Longitude en 2017 : Ils ont probablement un doute sur la fiabilité de jeunesse de la gamme de moteur fabriquée par Snecma, d'autant que c'est pas un produit industriel conjoint avec GE cette fois sinon il serait sous le nom de leur marque commune "CFM international" ... Il est possible que Cessna fasse un peu la gueule sur le fait que ça sera pas un réacteur américain du tout du fait que GE ne sera que peu concernée pour ce moteur On note que Cessna garde confiance pourtant sur le Sylvercrest pour son Citation Hemisphere qui lui doit faire son premier vol en 2019 De la, je pense ça me parait clair : Cessna veut bien du Sylvercrest et est prêt a faire le pari dessus : Mais ne veut pas se taper les premières séries ou se révèlent toutes les bourdes de jeunesse industrielle ... Les aléas de jeunesse du RR Trent 900 sur A380 chez les Kangourous ont du rester dans quelques mémoires ...

Je me demandais aussi si on pouvait se servir d'un flux de chaleur d'une arme de puissance stratégique pour par exemple tenter de nettoyer un lieu tel la vallée d'Amethetaï au Mali ? En faisant exploser l'arme a une altitude précise, normalement il est possible de ne soumettre les lieux qu'a juste une montée soudaine de température sans forcément impliquer la vallée d'Amethetaï a des retombées : Une arme a 100 ou 300 Kt qui explose a 8 km d'altitude : Le champignon est systématiquement piégé dans la stratosphère de toute façon ... Je me rappel d'une vidéo US déclassifiée, d'un essai a je ne sais plus quelle altitude, avec 3 mecs pile en dessous : Ils étaient soumis a un flux de chaleur aux limites de la brulure mais l'onde de choc ne les a jamais atteint par contre, même si bien entendu ils ont du se boucher sévèrement les oreilles (probablement supérieur a 180 deb) La tête aurait explosé 100m + bas : Ils grillaient sur place, disons que la vidéo donnait le sentiment que juste l'emploi de la chaleur pour "tuer" était envisageable ...

(prépare une chatière a chat noir ...) et une peau de banane pour pas de tir ...

Oui, on le savait déja avant la découverte en 95 de la première exoplanète ... L'étude des naines rouges durant les années 80-90 avec les améliorations sensibles d'observations grace aux nouvelles technologies du capteur optique CCD : Avait clairement permis de faire ressortir leur caractère éruptif cataclysmique par rapport aux étoiles jaunes sensiblement + grandes & massives comme le soleil ... Mal équilibrée au niveau des lignes magnétiques enroulées dans leur magnétosphère : Elles sont vouées et condamnées a provoquer des éruptions cataclysmiques qu'on estime totalement incompatible avec la vie a la surface d'un astre qui serait en orbite d'une naine rouge ... C'est pour cette raison par exemple que SETI en rêgle général évite de scruter les naines rouges dans sa recherche de signaux civilisationnels, on sait que leur activité éruptive n'est pas en faveur de l'apparition d'une civilisation, déja que simplement la vie on doute avec de tels flux de vents éruptives très chargés en noyaux d'hélium & protons ... Bon après les étoiles ce n'est pas une science exacte, il y a surement des exceptions ...

Contre du mécanisé je comprend bien que le choix était en réalité loin d'être évident ... Mais contre des cibles humaines hors contexte guerre froide, prête a faire le pari qu'on osera jamais le nucléaire contre eux : Le terrain opérationnel d'emploi de l'arme a neutron aurait peut être pu s'exprimer ici ... (je parle des nouvelles guerres a guerilla terroriste salafiste) Bon bien entendu, de la a dire qu'il faut nuke-neutroniser Rakka pour en finir avec Daesh il y a un monde ... Les camps d'entrainement pourraient être efficacement nettoyé de toute ame qui vive de djihadistes ...

En fait la vraie raison pourquoi une arme nucléaire (ça concerne tout type d'arme nucléaire ça, pas que la bombe a neutron qui elle en émet simplement + du fait de miroir a rayon X différents qui les laissent passer intégralement ceux émis par l'inition de l'étage A) on considère que le flux de neutron garantie une létalité jusqu'a 1,8 km (donc un diamètre de 3,6 km) c'est simplement parce que la densité de neutrons chutes du fait qu'ils s'écartent entre eux tout simplement ... Plus ils vont loin, plus la distance entre eux est grande : Logique si la source émet sur 360° de manière bien circulaire Et en général quand ils ont franchi 1,8 km de distance depuis la source : Ils se sont déja suffisamment écartés entre eux pour faire chuter la létalité du flux en dessous de 100%, pourtant je me rappel bien d'une source qui parlait de perte d'énergie : Mais c'est une source erronnée, c'est en réalité juste une question d'angle d'émission qui reste le même ce qui implique une distance entre eux qui grandit sur leur parcours = chute de densité du flux sans pour autant perdre d'énergie Dans ces conditions 1,8 km serait alors juste une moyenne : En augmentant sensiblement leur quantité notamment grace a la réaction de fusion deutérium-tritium qui en émet vraiment BEAUCOUP (bien + que les fissions de Pu239 et U235 + les recaptures qui réemettent ect ...) On estime a 30g la quantité de tritium nécessaire pour une arme nucléaire fortement neutronisante mais avec une faible puissance d'explosion (1Kt en général)