Klem

C'est des anglais, leur logique nous échappe le plus souvent ;) Sinon, ils anticipent peut être la fin opérationnelle du storm shadow, vu que le F35 pourra pas les emporter et que le Typhoon ...

Non, nous ont fait plutôt: "On est les meilleurs, alors on veut être les chefs sinon on se barrent!" , les autres nous envoie chier et on se barrent faire notre tambouille à la française dans notre coin. A mon avis, ce projet ne sera pas le successeur 6G du rafale ou de l'eurofighter, plutôt un démonstrateur qui accouchera, plus tard, d'un successeur 5G++ (c'est ce que diront les USA, histoire qu'ils soient les seuls à avoir des 6G) commun, ou pas commun ...

Ok pour la comparaison Scalp/ASMP, les portées et la nature des cibles sont proches, par contre il doit y avoir une sacrée différence entre lâcher un exocet à 70 km après avoir fait un balayage rapide de la cible au radar et tirer un ASMP à 300km sur des coordonnées et hors de portée radar. Ou alors en cas d'attaque anti-flotte, l'ASMP doit être lâché de plus prés: en simulant un tir d'exocet par exemple.

Il a toujours été beau ... une vrai vipère prête a croquer les mollets des méchants. C'est le chasseur occidentale emblématique de ses 30 dernière années, et peut être encore pour 10 ans si son successeur continu à pédaler dans la semoule....

Un autre avantage, c'est que tout les rafale F3 peuvent potentiellement faire du nuc, même si tous les équipages ne sont pas forcément entrainés pour. Ceci dit, en cas de besoin urgent, un équipage entrainé pour une pénétration conventionnelle doit pouvoir être briefer pour faire du nuc.

C'est bien les israéliens qui l'ont fait, après consultation et avis positif de dassault.

On sait que les italiens et le anglais vont commander des F35 pour épauler les Foufoune, mais sait on par quoi les espagnoles et les allemands vont replacer leur F18 et tornados?

Vu les conflits auxquels on participent, le dogfight ça sert juste à faire les malins lors des exercices ;) Sinon, un tornado avec des EJ2000 + TVC, ça devrait tourné un peu mieux, non? D'ailleurs, il n'était pas prévu de remotoriser les tornados avec des EJ2000, au départ?

Comment ils font un typhoon low-cost? Par ce que je vois pas se qu'il peuvent lui retirer vu qu'il se contente déjà du minimum (AA). A moins de vendre à perte ....

Au final, le meilleur appareil actuellement en service dans la RAF c'est le bon vieux Tornado! Ce qui me donne un idée pour les anglois et les allemands: lancer un tornado NG façon super hornet ...

Ça aurait été utile, avant 1989 ..... On en est ou au niveau des commandes "fermes" de foufoune?

C'est vrai que certains partent loin dans leur delires ... surtout sur le fil du f35.

Les super 530 (F ou D) ont ils été utiliser au combat, au moins une fois?

Franchement, en quoi le Typhoon peut il être utile au Saoudiens, vu qu'ils disposent de F15 (et bientôt de F15 upgradés) et que le Foufoune en fait que copier les performances du F15 (en plus cher). A mon avis il feraient mieux de laissé tomber BAE et de commander d'autres appareils US.

Donc du coup on peu ^pas dire que le foufoune soit plus rapide que le rafalou :oops: :oops:

Un veau qui file à mach 1,8 pied au plancher ??? Le rafale est limité volontairement à mach 1,8 pour la longévité des réacteurs, la vitesse max atteignable est de mach 2+ (le rafale A dépassait mach 2 en essais). Quand à tes histoire d'altitude sur le mica, ça n'a aucun sens vu que le mica à un moteur à poudre (carburant + comburant) qui se moque éperdument de l'altitude. Ce qui détermine l'altitude max à laquelle un mica peu aller c'est l'altitude du tireur et la distance à la cible ... Tu n'as pas l'air de savoir grand chose sur le rafale ou le F22 et tes post aggressifs te ridiculisent plus qu'ils ne te crédibilise

Alors, ça donne quoi les eurofighter algériens? On attend des infos!!!

Mon grand père, ancien para pendant la guerre d'Algérie (deux fois), m'a au contraire toujours dit du bien de son MAT 49. Il est vrai que la mentalité des para de l'époque c'était d'aller "au contact", le domaine de prédilection des PM. Quand au calibre 12, c'est une bonne arme pour certains usages (je ne conteste pas qu'une Brenneke arrète net un sanglier/buffle/racaille à 50 m) mais ce n'est pas une arme adaptée pour contrer une AK-47. Une fusillade n'est pas une partie de chasse et le recul est important quand tu enchaine plusieurs tirs rapproché. Quant à la précision: même à la chasse on préfère des carabines plutôt que des fusils pour tirer à 100m. Sinon on peu aussi distribuer des AK47 à la police, ça serait économique en plus .... =D Par contre il faudra revoir la formation des policiers parce qu'une balle d'AK, ça voyage loin et ça traverse les murs et les citoyens qui sont derrière!

Quand je vois la façon éhontée avec laquelle les anglais affirment en publiques des contres vérité, je me dit qu'on est bien (trop?) sage en France ...

Pour Dassault si, pour SNECMA, non ...

Le captor-aesa devrait arriver aussi, plus gros, plus puissant que le RBE2-AESA. Pour la SER, tu as les chiffres ? A priori ils jouent dans la même classe, avec un léger avantage au rafale.

Vendre des rafales au chinois, se serait aussi accessoirement se tirer une grosse balle dans le pied: - Les chinois ne sont pas nos amis et il reste de vieux contentieux que nous avons oublié mais pas eux (sac du palais d'été par exemple ...) - Un rafale chinois, c'est un J-XX photocopié 5 ans après, proposé à la moitié du prix du notre et à des clients qui sont encore moins nos potes (Iran, Pakistan ...). Bref, mieux vaut armer une Inde démocratique (bon c'est pas encore parfait mais au moins l'idée y est) qu'une Chine dictatoriale.

C'est déjà pas mal ..... Tu peu ajouter un prix exorbitant, comparé aux performances actuelles de l'appareil. Maintenant rendons à césar ce qui est à césar: le Typhoon avec le météor sera un adversaire très coriace en A/A. Acheter/louer du Typhoon c'est aussi faire plaisir aux gros pays européens donc ça pourrait suffire sur certain marchés (Oman, europe de l'est ...).

Bien plus ... Déjà on parle de rapport poussée/poids (thrust/weight in english) et pas l'inverse. Ensuite, comparer des T/W n'a de sens que si on fixe une configuration réaliste (donc pas à vide) et équivalente (armement, autonomie). Pour un Su30 de masse à vide 17,7T avec masse au décollage (sans arme) 24,9 T, on a 7,2 T de carburant interne. Si fait l’approximation que la consommation spécifique du AL-31FL est similaire à celle du M88: un rafale emportera 4,3 T de carburant pour une autonomie similaire, soit une masse au décollage de 9,5 T (vide, C) + 4,3 T = 13,8 T. Ajoutons des armes air/air : rafale avec 6 mica (0.67 T) et Su 30 avec 2 archers (0.21 T) et 4 R77 (environ O,8 T, suivant la version). On obtient un T/W de 1,03 pour le rafale et de 0.96 pour le Su30. Qui est le mieux motorisé?

40/50 m contre un canard de +/- 2 kg OK, contre un homme ... allez: tu peu lui crever un œil, point barre L'adrénaline ne permet pas de s'affranchir des lois de la physique! Une grosse claque reste une grosse claque. Au Vietnam, les fusils à pompes servait d'arme de courte portée, à 40 yds tu fais juste du tir de riposte. Toi tu chasse pas, parce qu'une balle de 12 ça part peu être avec 4000J mais à 50 m c'est déjà en dessous des 2000J donc on tire rarement au delà de 50 m pour cette raison . Une balle de 12 ça freine très vite et c'est pas super précis de surcroit, l’intérêt principal de la balle de 12 est ailleur: c'est la puissance d’arrêt (comme pour la 45ACP: grosse balle "lente" qui reste dedans!). Des FA dans la police, c'est clairement overkill, voir dangereux en cas de balles perdues ... Un bon PA serait mieux adapté.