CANDIDE

Personnellement, je dirais que l'Allemagne, depuis la réunification et la dislocation de l'URSS et à l'abri du parapluie américain, a saisi l'opportunité d'avoir sa zone d'influence en Europe. Bien sûr pacifiquement, par la force de son industrie, les liens tissés avec les autres pays et l'établissement de chaines de production Européennes et mondiales. L'influence de la France en Europe s'en ait trouvé affaiblie, d'autant qu'elle n'a pas su faire les réformes économiques indispensables. Mais l'Allemagne, j'entends par là, ses élites politiques et économiques a également sciemment combattu certains intérêts Français primordiaux. C'est évident sur le nucléaire et la taxonomie verte, mais aussi dans le domaine de l'armement (accords Schmidt-Debré ignorés, abandon de projets communs, épisode SCAF en ce moment, etc.. ). Maintenant que les Etats-Unis deviennent eux-mêmes un état brigand et prédateur, je trouve rassurant de savoir que 78% des Allemands ont confiance en la France. et seulement 15% en les Etats-Unis. ça veut dire que la France possède un capital de confiance important dans la population Allemande. C'est donc une opportunité et un levier, dans ces temps troublés, pour proposer intelligemment des actions, qui seront profitables à la fois à la France, à l'Allemagne et à l'Europe.

Ce qui me frappe, c'est la fierté d'être bientôt encore plus intégré à la machine de guerre américaine, à l'égal de Five Eyes ! ça détonne avec l'ambiance actuelle !

Les liens supposés étroits entre la Royal Navy et les marines des pays Nordiques, ne vont peut-être pas compter beaucoup pour le choix des frégates suédoises, vu la réaction timorée des Britanniques sur le Groenland ! Sur le fil Groenland, Corporal Frisk parle de "finlandisation" de la GB par rapport aux US, et il s'y connait !

C'est conjugué au futur et pas au conditionnel, il pense donc que la Suède choisira la FDI ?

Trump vient de rajouter d'un seul coup 500 milliards de dettes, avec +50% pour la défense en 2027 ! ça va être intéressant de voir l'impact sur les taux !

Oui, Vénézuela, Colombie, Groenland et maintenant le Minnesota,...Néron l'incendiaire à l'oeuvre ! Je me demande s'il a pas allumé la mèche de trop avec cette affaire du Minnesota ? Pas sûr que cela ne se propage pas dans le pays. Beaucoup de gens sont à cran. + 50% c'est du pur pipeau ! ils viennent de subir un shutdown, où va-t-il trouver l'argent ?

Oui, il y a forcément des choses exactes, mais le comportement de Trump aujourd'hui, conduit à penser qu'il a vraiment tenter d'empêcher la certification du scrutin présidentiel.

Voilà, 1984 est arrivé : https://www.lefigaro.fr/international/la-maison-blanche-presente-une-nouvelle-version-des-evenements-du-6-janvier-2021-20260107 Cinq ans après l’émeute du 6 janvier 2021, le récit officiel de l’événement a changé. Au lieu d’une ultime tentative de Trump et de ses partisans pour empêcher la certification de l’élection de Joe Biden en forçant les portes du Capitole pour interrompre la séance du Congrès, la journée est devenue une machination des démocrates pour abattre Trump. Le nouveau récit, publié sur fond noir sur le site de la Maison-Blanche, est intitulé : « 6 Janvier, une date qui restera comme une infamie », expression faisant écho au discours de Franklin Roosevelt après l’attaque contre Pearl Harbor. L’événement est toujours présenté comme une grave attaque contre les institutions américaines. Mais dans cette version, celle-ci a été ourdie par les démocrates. « Après le 6 janvier, les démocrates ont habilement inversé la réalité, qualifiant les manifestants patriotiques pacifiques d’« insurgés » et présentant l’événement comme une tentative de coup d’État violent orchestrée par Trump, malgré l’absence de preuves d’une rébellion armée ou d’une intention de renverser le gouvernement », explique le texte. « En vérité, ce sont les démocrates qui ont orchestré la véritable insurrection en certifiant une élection entachée de fraudes, en ignorant les irrégularités généralisées et en utilisant les agences fédérales comme des armes pour traquer les dissidents, ...».

La cocotte minute va exploser ?

Rêvons un instant, est-ce qu'un boycott général en Europe, ne pourrait pas se propager en Amérique Latine et ailleurs...Trump n'aurait pas des états contre lui, mais des peuples qui ne veulent pas être vassalisés ! Les Etats-Unis c'est quand même ~2000 milliards de dollars de biens exportés sans parler des services (~1100 milliards de dollars).

J'ajouterais qu'on ne peut exclure que les peuples Européens, à commencer par le peuple Danois agressé, utilisent la puissance des réseaux sociaux pour lancer un boycott général de tous les produits américains !

Tes arguments sont incontestables et militent pour la non détention de missiles mobiles à têtes nucléaires. Mais du coup, quels seront les usages du planeur hypersonique de type Vmax et d'un éventuel MBT (Missile Balistique Terrestre) exposé par ArianeGroup sous forme de maquette au dernier salon du bourget ? Avec un Vmax doté d'une tête conventionnelle et un MBT, est-ce qu'on aurait pas là une arme conventionnelle mais de nature stratégique, c'est à dire capable de détruire des objectifs stratégiques durcis, par sa précision, sa portée, sa vitesse et sa manoeuvrabilité. On aurait donc là une arme de dissuasion conventionnelle car faisant peser une menace inarrêtable sur des cibles stratégiques.

Avoir 1000 têtes serait peut-être réalisable d'ici 2040 comme tu le dis, mais je ne pense pas cela nécessaire. Pour moi annoncer 1000 têtes, ce serait pour marquer les esprits et montrer à l'Europe et au monde qu'on se prépare à devenir une grande puissance nucléaire ! Et puis cela couterait très cher. je ne sais pas combien coûte une tête, mais un missile M54 est estimé à 150-180 million d'Euros. Chaque lot de 16 missiles couterait entre 2,5 et 3 milliards d'Euros. Rien que passer de 3 à 5 lots couterait 5 à 6 milliards sans compter les SNLE. Le Triomphant est donné pour ~5 milliards et les prochains seront encore plus chers !

Et pourtant où étaient stockés les têtes nucléaires des Pluton et Hadès ? Sinon il reste des dépôts d'armes à St-Dizier, dans quelques années à Luxeuil et d'après ChatGPT à Avord et Istres en cas de dispersion de Rafales.

Dans le climat actuel, de menace Russe et maintenant de menace Américaine, avec un Trump qui fanfaronne "Personne ne peut nous battre", "on va construire des cuirassiers de la mort qui tue", "je vais diriger le Vénézuela, la Colombie, le Mexique et annexer le Groenland", "Macron tu vas augmenter le prix de tes médicaments pour que je puisse baisser les miens", annoncer 1000 têtes nucléaires pour 2040-45 (irréaliste mais ça n'a pas d'importance, c'est comme les futurs cuirassiers américains ou le Golden dôme) et 500 têtes d'ici 2035 avec 6 SNLE et 75 Rafales nucléaires dotés de missiles hypersoniques, ça ferait un sacré effet en Europe et dans le monde ! On sortirait de la stricte suffisance pour devenir une grande puissance nucléaire capable de dire mes intérêts vitaux c'est l'espace Européen. Sinon d'accord avec @Patrick la prose du fauteuil de Colbert est ampoulée et alambiquée à souhait ! PS : il y a également ce projet de planeur hypersonique Vmax. Est-ce que l'on se prépare à la mise en place d'une triade nucléaire avec des IRBM ?

https://www.opex360.com/2026/01/06/rheinmetall-et-mbda-deutschland-vont-creer-une-coentreprise-pour-developper-des-armes-laser/ Où comment Rheinmetall et MBDA Deutschland sont convaincus qu'une coopération basée sur le principe du "best athlet" est un gage de succès : .....En effet, les deux entreprises ont fait part de leur intention de mettre en commun leurs activités liées aux armes laser dans le courant du premier semestre 2026. « La nouvelle société s’appuiera sur la coopération établie en 2019, ainsi que sur la mise en œuvre réussie d’un démonstrateur laser naval, afin de développer et de fournir des systèmes d’armes laser innovants et performants, initialement pour la marine », ont-elles expliqué. La Deutsche Marine va d’ailleurs bientôt recevoir un premier système laser qui « complétera ses canons et ses missiles guidés, notamment pour neutraliser des drones et d’autres cibles très agiles à courte et très courte portée ». « Cette étape démontre comment une coopération industrielle et technologique ciblée en Allemagne peut aboutir à des technologies de pointe. Dès le départ, les deux partenaires se sont concentrés sur leurs atouts respectifs. Cela nous permet de proposer rapidement aux forces armées allemandes un produit aux capacités uniques », a fait valoir Roman Köhne, le directeur de Rheinmetall Waffe Munition GmbH......

Descendre un Sukhoi Russe égaré dans l'espace aérien de l'OTAN serait pas mal ! 1 seul missile ==> 2 personnes informées simultanément, Vladimir et Donald : "la France sait se défendre" !

Pour l'instant, et depuis l'élection de Trump et malgré ses taxes douanières, la Chine est gagnante : Chine - Exportations de biens en 2025 (valeur) ~3 410 milliards $ estimé soit +5% sur 2024 (pour info : 250 milliards $ en l'an 2000) USA - Exportations de biens en 2025 (valeur) ~2 000 milliards $ estimé - en stagnation ou très légère augmentation. (pour info : 780 milliards $ en l'an 2000)

Bien d'accord. Maintenant que l'emploi de la force est totalement désinhibée, prenons acte nous aussi de cette transformation du monde. Adaptons nous pour ne pas être des proies; par la puissance militaire et les relations de soutien réciproques comme tu le dit, et en regardant d'un oeil neuf le monde qui surgit. Les Etats-Unis sont maintenant un adversaire déclaré : prétention au Groenland, taxes douanières unilatérales, volonté d'immixtion dans nos affaires intérieures, extraterritorialité des lois américaines, critiques publiques, répétées et insultantes de dirigeants Européens, menaces concernant nos règles numériques et fiscales,.. Ayons le courage de voir que notre intérêt, celui de la France comme de l'Europe, réside dans : bien sûr dans l'affaiblissement de la Russie : la France et l'Europe y contribuent suite à la guerre en Ukraine mais aussi l'affaiblissement des Etats-Unis sans oublier la Chine - En ce qui concerne les Etats-Unis, une confrontation directe étant à exclure, les affaiblir consisterait : à affaiblir ou rompre toutes les dépendances : militaires (c'est en cours bien que long), économiques (préférence Européenne, etc..), monétaires (@herciv en parle abondamment), diplomatiques (jouons la Chine, l'Inde, le Moyen-Orient, le Brésil, etc..) à ne surtout pas empêcher les Etats-Unis de faire un erreur et de s'y enfoncer. De ce point de vue, le Vénézuela est une opportunité. S'ils décident d'une intervention terrestre, ne protestons pas et regardons comment une éventuelle résistance et une guérilla ayant appris de la résistance Ukrainienne (drones, etc..) et soutenus par la Chine-Russie pourraient créer un bourbier pour les Etats-Unis. Sachant que le scénario d'un pays qui tombe comme un fruit mûr n'est pas à exclure.

çà m'arrive aussi. En fait j'aurais dû corriger mon premier message.

Oui finalement, il n'y a pas eu de classement officiel mais des articles, des analyses et des déclarations politiques indirectes. Par exemple, la Suisse a semble-t-il négocié avec la France jusqu'au dernier moment. On peut en déduire qu'il était bien placé (1er ou 2ème) et probablement pas troisième. Mais sans classement officiel, mon commentaire n'est plus valable.

C'est très possible bien sûr. Je dis simplement que dans leur logique à elles, autorités Suisses, le Rafale est arrivé officiellement 2ème aux plans des performances et des coûts. Les Suisses auraient donc la possibilité d'appliquer leur propre logique, sans paraître se contredire.

Cela ne serait pas illogique non plus de choisir en 2ème source, l'avion arrivé deuxième dans l'appel d'offre, juste derrière le F-35, tant sur le plan des performances que du coût total estimé ! Correction : Finalement non. Il n'y a pas eu de classement officiel mais des articles, des analyses et des déclarations politiques indirectes.

Son langage se veut châtié certes, mais n'est-il pas la réincarnation de Colbert, marquis de Seignelay ?

Rien n'est joué sur l'appel d'offre des frégates Suédoises. Contrairement à la Norvège qui avait besoin de frégates océaniques et très endurantes pour la chasse en Atlantique Nord, la Suède va à priori opérer en mer Baltique. Avec Kaliningrad en face à ~300 km des côtes suédoises, le contexte est (synthèse ChatGPT) : menaces aériennes et missiles très denses (Russie / Kaliningrad) eaux peu profondes et confinées → ASW complexe besoin de capteurs puissants plus que de très grandes plateformes disponibilité rapide (2030) A priori ça favorise les frégates compactes mais haut de gamme, très bien équipées (ASW, anti-aérien et anti-missiles), déjà en production et disponibles rapidement (besoin de 2 frégates en 2030). Nous verrons bien.