rendbo

Rhââ^!!!! Excomunionnnnn !!!!!!!!!

Il ne voullait pas créer une sorte d'"Union de la Baltique" ? Dans ce cas un même appareil pour ces pays ne serait plus cohérent ?

Je suis passé au Vietnam 2 fois l'année dernière. Des discussions que j'ai eu, des musées visités, j'ai eu l'impression d'avoir des gens certes nationalistes, mais avant tout pragmatiques. Resterait alors le problème des finances vu qu'il n'y a pas de riches sponsors derrière eux.

6 mois passé là bas: Suivant les états australiens , les lois et les syndicats, la capacité à faire travailler les Australiens (correctement ou tout court) est parfois juste catastrophique. A moins d'avoir un contrat de type "cost + phi", si DCNS devait construire là bas une partie du matos, il pourrait boire méchamment l'eau (ouai, un comble pour des sous'm). Si l'on ajoute que le management local est pas forcément top, et imbu de lui même au point de dire "ta gueule aux spécialistes", aime tricher, ne veut pas prendre de responsabilité, et qu'en plus de cela, qu'il aime le papier au point qu'il faut même un plan pour souder une douille d'outil sur une rallonge (et si possible en 3d)... bah oui, le montage c'est un peu comme une notice IKEA, si le manager connait la culture de la tomate, il peut aussi manager la boucherie vu qu'elle vend elle aussi des produits rouge... et je ne caricature même pas. La culture HSE est assez prégnante, au point que le stop code authority peut faire flipper l'investisseur, vu qu'il ouvre la porte à tous les abus. En clair si quelque chose est mal expliqué, et que l'employé à l’impression que sa vie peut être menacée, il a un droit de retrait immédiat sans pénalité. Comme ils le disent, "mieux vaut ne pas faire que faire avec un risque supérieur à 0". La loi en WA impose à chaque début/reprise de travail de remplir la carte STARRT, qui définit le job et les risques, et il faut que tout le monde vérifie qu'il n'y en a pas d'autres, que tout est cerné et reporté, puis signe pour le "OK GO". Je me souviens d'un exemple rigolo : un ampoule a grillée dans l'atelier, c'est pas safe du tout, il faut appeler l'électricien, et en attendant on glande ; quand l'électricien arrive il déclare qu'il faut couper à tel endroit mais qu'il n'a pas l'habilitation , alors on reglande en attendant l'arrivée du "spécialiste",... une demie journée de perdue. Autres exemples rigolos : serrer les boulons ne peut se faire que si un spécialiste d'une entreprise tiers est présent pour regarder que c'est correctement fait. On pourrait se dire que ce spécialiste passe avec une clef dynamométrique et qu'il vérifie si la clef fait clic-clic ou pas, mais non, il faut qu'il soit présent pour le serrage (salaire chgling-chgling). Je pourrais donner des exemples du même type pour le coulage du béton, la soudure sur fortes ou faibles épaisseur,...

Qu'est ce qui est compté comme blessé ? une personne touchée mais dont on n'a pas retrouvé le corps ou que l'on n'a pas capturée par la suite ? Le ratio morts / le reste me semble énorme. Est ce logique ? Les explications pourraient elles être par exemple parce qu'il n'y a aucune possibilité de soin, que le PKK préfère mourir que de se rendre, ou parce que les ordres de l'armée sont peu ou pas de prisonniers ?

Pas très impressionné, au dessus d'une piste il y a peu de risques de se prendre quelque chose tout de même. Par contre les passes au dessus du désert des français, ou de la mer par un peu tout le monde. le début n'est pas impressionant, mais à partir d'1'30...

Est ce que la remarque s'applique aussi aux italiens, ou est ce qu'ils pourraient espérer mettre autre chose sur leur porte conteneurs (je parle du Cavour) ? Est ce que l'on peut rallonger leur porte aéronef (le Juan Carlos), en découpant par exemple la coque et en rajoutant des tranches (le tremplin est déjà là). Au pire ils pourraient le revendre à un pays qui en a une collection (par exemple les anglais), et acheter un vrai PA (si l'annonce indienne est vraie, peut être que DCNS pourrait en construire quelques uns à la chaine) Dans les deux cas, passer du Av88-II au F35B, quand il sera vraiment opérationnel, sera vraiment un saut qualitatif intéressant. Les finances suivront elles par contre ?

Voyons Dani, tu sais bien qu'ici on est pro rafale jusqu'à la moelle (sauf dorf qui ne jure que par les systèmes anté-diluviens russes, et toi qui est accro aux productions hollywoodolockedmartinne ) ! Il est donc normal que l'on dérive toujours jusqu'à ce coucou qui est l'alpha et l'oméga de l'aviation militaire de chasse (comme chacun le sait, même si tout le monde ne veut pas l'admettre)... Sinon je ne sais pas trop comment on en est arrivé là. Mais on va se reprendre avant que la modération ne tape la fin de la récré

Le Gripen est un super avion, mais il ne faut pas oublier que la plupart des pays qui l'utilisent n'ont soit pas d'adversaire direct à leur porte (par exemple l'Afrique du Sud ou normalement bientôt le brésil), soit font partie d'une alliance assez grande et imposante pour que les méchants viennent pas chercher des crosses. Dans certains cas d'ailleurs ils pourraient acheter des tucano que ce serait du pareil au même. Vous me direz que la Suède ne fait pas partie de l'OTAN (http://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_52535.htm), qui pense réèllement qu'on les laissera tomber si ils sont attaqués (par la Russie) Si les Brésiliens devaient annuler le Gripen à cause de la corruption entachant cette affaire, et qu'ils n'achètent pas le Rafale de suite parce qu'ils sont fauchés, demain ils seront toujours fauchés, mais auront moins de choix sur l'étagère...

En voyant cet avion, je n'ai pas l'impression qu'il réinvente l'eau chaude. N'ayant que peu d'information sur son rôle, les évolutions/ruptures technologiques, ses capteurs, la fusion, ou le mode robot, on ne peut donc pas vraiment s'avancer :)

De plus il ne faut pas oublier une chose assez importante : il y a eu un manque d'investissement majeur depuis la chute de l'URSS et des départs à la retraite sans qu'il n'y ait de vrai passage de témoin inter-générationnel. Les programmes Pak peuvent donc être perçus à la fois comme pour réapprendre les "bases avancées", et à la fois comme une préparation du futur (acquisition de nouvelles connaissances). Les Russes ne sont pas plus bêtes que d'autres, ce qui est investit dans cet appareil pourra se retrouver en partie dans toute la gamme Su-3x au fur et à mesure des upgrades, ou sur un futur avion plus conventionnels, et cela quelque soit le nombre de Pak-Fa produit.

Plus loin que l'aide officielle, il y a aussi l'investissement dans le temps : perdre un peu de sous sur l'avion en lui même, en échange vendre de l'armement, récupérer TOUTES les données du pays sur les vols/pilotes, autoriser ou pas un avion à décoller à distance (et par extension contrôler qui fait la guerre à qui et protéger ses intérêts), avoir tué tous les concurrents étrangers, avoir féodalisé les appareils militaires des alliés,... Quand à l'argent magique, on peut voir ce que leur donne le contrôle de la planche à billet, ou leur dette abyssal qui serait catastrophique pour n'importe quel autre pays (en biens comme en valeurs)

ouach' on déterre sévère. Et avec un titre comme ça j'ai faillit avoir direct un arrêt cardiaque :)

D'autant plus que sous le précédent PR ou celui d'avant, il a été entérine que les militants ne pouvaient plus coller d'affiches électorales officielles eux même, mais qu'il devait payer une société privée pour le faire (c'est une société de M Boloré qui a décroché ce lucratif marché captif si je ne m'abuse). Cela élimine un paquet de prétendant pourtant intéressants

Certes, toutefois l'article 27 de notre constitution est très clair : leur vote est personnel, on ne peut pas leur imposer un vote. Oui on élit bien souvent des personnes soutenues par un parti, mais de là à suivre la ligne du parti/gouvernement tout le temps... à un moment il faut allumer le cerveau, qu'on soit dans la majorité ou dans l'opposition.

J'aime beaucoup le fossoyeur de film. Il avait fait une émission sur la différence entre nanar & série Z Pour reprendre sur SW8, oui le terme bouse est dur, mais c'est un navet, une série B avec un budget de série AA

Il faudrait que je le revoie mais hors de question de filer de la thune pour le dvd de cette bouse. Le film prend même la peine de préciser que Luke, qui est le seul Jedi de l'univers depuis la mort de Yoda 20 ans auparavant a ouvert une école et que Kilo a pété un câble, mal tourné et buté tout le monde. Ça a écoeuré Luke qui s'est barré quelque part... Ce que fait JJ Abrahm, c'est comme d'habitude, le truc magique inné ou le coup de chance de type "Deus Ex Machina" (le second j'ai rien contre, mais 10 dans un film c'est un peu lourd).

hmm, elle pense que LS est un mythe... elle se bat contre le méchant sous l'emprise de la peur et la colère, du coté obscur en quelque sorte... d'ailleurs si tu te souviens c'est une des raisons pour laquelle Luke jette son sabre et que l'empereur sourit dans l'épisode 6... Je pensais que les particularités de ST étaient trop complexes à appréhender pour JJ, qui nous a livré deux moyens SW à la place. Le voir aux manettes de cette franchise m'a donc semblé plus logique, mais la façon dont il utilise la force, les raccourcis sénaristiques et autres me font penser que c'est juste un destructeur de licence je m'en foutiste.

Au fait, que vaudrait le Tejas comme avion d'entrainement ? Bien qu'il ne soit pas bimoteur (mais est-ce un critère), est ce que ce serait une bonne idée pour atteindre des offsets de xx% ?

si c'était totalement vrai, le coeur complet du M88 ou de spectra serait sur la place publique. Même si le produit ne correspond pas totalement à la doctrine adverse, le fait de savoir ce qui marche ou pas permet d'extrapoler directement à partir de l'instant ou s'arrête les données. Et si tu as le niveau pour interpréter les données volées, alors c'est comme résoudre un problème avec le livre des solutions ouvert à côté.

Exact, mais l'erreur vient de moi. En relisant ton post il y avait une petite phrase qui n'avait pas fait tilt. Désolé

Je n'en suis pas si sûr (et je ne referai pas la blague de l'Inde). En effet de nos jours tout est numérisé et souvent en réseau, les données sont donc plus facilement volables (tout est relatif hein) qu'à l'époque où il fallait un espion dans la place... et quand un espion est dans la place, il ne photographie plus quelques micho fiches mais copie bien toutes les données de l'avion au jour de l'intrusion (se rappeler l'énorme fuite de données de LM à propos du F-35 l'année dernière ou il y a deux ans). La hausse du niveau des écoles nationales font que le potentiel ennemi interprète plus facilement ces données volées. D'ailleurs standardisation, normes, et échanges universitaires font qu' "en face" on est même déjà formaté à comprendre les données et la façon de travailler. Ajoutons que les personnes qui défrichent avancent bien moins vite que ceux qui copient ou exploitent l'expérience des premiers. Sans compter que pour être validée, certaines données doivent être simulées ou vérifiées par l'expérimentation. Or ces deux méthodes prennent du temps, et demandent parfois des moyens à créer et à construire. Si l'on ajoute enocre le fait que les normes, temps de travail et management sont parfois très différents... Tu peux donc avoir une progression très rapide dans un pays, et très ralentit dans un autre.

Compréhensible, mais très con tout de même cette loi. L'info datant de décembre, sait on si notrePR s'est exprimé à ce sujet ? J'ai bien aimé dans l'article l'info orientée : Je me demande si il n'aurait pas pu parler des armes de destructions massives de Saddam dans le même paragraphe, histoire de souligner que AIEA et impartialité, c'est un peu comme une relation entre tourteau fromager et fromage blanc...

A part la dernière phrase (de la citation), j'aime beaucoup ce que dit ce monsieur. J'aime aussi le tacle qui renvoie dos à dos US & Ru

Pourquoi donnerait il quelque chose : en cas de levée des sanctions maintenant ce sera on a joué on a perdu. Donc un bon gros oui laconique serait donc suffisant ;) Après on peut continuer encore, ce sera quitte ou double. Par contre avec des échéances électorales approchantes, est ce que ce serait plus intéressant pour les équipes en place de se faire réélire car il y aurait une reprise économique (moins de chomage, de soupe à la grimace et autre), quitte à se mettre à dos les lobbys Maidanistes, ou s’arque bouter sur leur position actuelle en disant dans 5 ans "vous soyez j'avais bien raison (de tous vous mettre au chômage)"