bubzy

Bien tenté. Mais on va partir sur du hors sujet. Si Fessenheim avait été opérationnelle, elle ferai partie de la liste des réacteurs en retard de maintenance donc pour le coup ça changerai pas grand chose.

D'où ça vient ? Rien vu passer.

C'est une observation qui prends en compte les éléments météorologiques, dont la couverture nuageuse j'ai trouvé la donné ici : https://hal-mines-paristech.archives-ouvertes.fr/hal-01184854/document, page 6. La répartition par mois qui suit est intéressante aussi.

Des T90 pour les républiques indépendantistes ? C'est pas overkill ? Pourquoi pas pour leurs propres forces ? Comprends pas la logique...

J'ai vécu des années en campagne et y'a pas d'éclairage public. Animaux, habitants... On fait attention. Et j'ai pas souvenir d'accidents. Tant qu'il y a des trotoirs...

LPR ?

Avec les bons curseurs, la société peut s'adapter très vite. Regarde la crise de la COVID. On a mis tout le monde chez soi en moins de temps qu'il ne faut pour que les français puissent râler. Autrement dit, un record !!

effectivement. Ce qui fait l'hiver c'est l'inclinaison de l'axe de rotation de la terre. je reboucle avec un autre sujet, mais... Si l'urgence du moment c'est effectivement le réchauffement climatique ? Pourquoi on redémarre des centrales au charbon ? On devrait interdire le redémarrage de ce type de centrale, par principe. Et s'il faut faire du délestage, délestons. Y'a tellement de solutions, tellement le gaspillage d'une énergie considéré comme abondante est devenue une norme non remise en question... La coupure des éclairages publics, des éclairages de Noël, voir l'interdiction des concours de beauté à base de km de guirlandes, la coupure obligatoire sous peine de forte amende de tout panneau publicitaire (j'ai été au théâtre dernièrement, ils ont mis un écran LCD en face de chaque pissotière dans les chiottes !!!), de toute enseigne lumineuse et des entreprises et commerces pendant les heures de fermeture. Et en bonus, puisque le problème n'est pas tant la quantité d'électricité consommé que la puissance appelé à l'instant T, modifier tous les contrats d'électricité de particulier pour que par exemple, en zone rouge, la puissance appellée soit limitée. On garanti un prix bas sur 6KVA par exemple, et dés qu'on allume le four, les 3 TV, la playstation du grand et que madame passe l'aspi pendant que monsieur fait du bricolage, ça sonne, et ça prévient. Tout KWH supplémentaire est facturé le triple ou plus. tout le monde ferai gaffe. Et personne serait coupé. Et avec ça, la population dans son entièreté reconsidèrerait l'apport du nucléaire et les politiques s'adapterons. Et moi qui suit plutôt de gauche naturellement... Qu'est ce qu'ils me font chier avec ça... Je vais finir par prendre une carte au parti communiste s'ils continuent dans leur entêtement idiot.

L'impact sur les télécoms, c'est pas le fait que tu puisses pas recharger ton terminal, que du fait que le réseau d'antennes est aussi affecté. En gros, tu peux plus que jouer au solitaire sur ton smartphone parce que t'as plus de réseau.

Notre système agricole marche sur la tête. ça fait des millénaires que tout fonctionne selon un cycle, mais non. -La fertilité du sol dépendait de la vie naturellement présente dans le sol. Mais non. On tue champignons et insectes par labourage profond et tout type de fongicides et inecticides - Une partie de ce qui est prélevé à la terre y retourne. Les déchets inutiles aux hommes, la terre s'en nourrit. Mais non. On industrialise les métaniseurs. - Comme dans tout cycle naturel, les déchets produits par les hommes et les animaux devraient retourner dans le sol. Mais non. Notre urine et nos déjections finissent dans de l'eau potable direction la mer, et une très faible proportion retourne sous forme d'engrais. Dans une production agro écologique, qui demande certes plus de main d'oeuvre, si on récupère l'équivalent en pisse de la totalité des gens qui sont nourris par le champ en question, la problématique de l'azote ne se pose plus. Et si on laisse suffisamment d'êtres vivants dans le sol, celle du phosphore non plus. On a toutes les solutions sous la main, mais non...

Vu un article d'Olivier Dujardin sur LinkedIn qui dit qu'au contraire il y a un objectif militaire avec notamment le fait que le train, élément logistique très important et fortement électrifié ne fonctionne plus correctement (entre autres arguments). Celui qui est le plus pertinent a mon avis concerne la perte des réseaux de télécommunication. J'apporte argument seulement. A lire ici : https://cf2r.org/rta/linteret-militaire-de-detruire-les-infrastructures-energetiques/

Ils sont déjà en train de recevoir leurs super F15SA. Et même avec 200 rafale vendu, la France resterai dans l'ombre des immenses contrats faits avec les USA. Je ne dis pas que tu ais tords, mais seulement qu'il est possible que ce ne soit pas le cas.

On voit dans le tweet le rayon d'action du drone en partant de l'Ukraine. Ça met Moscou dans le cercle. Je pense que ça serait extrêmement contre productif pour l'Ukraine de s'attaquer à Moscou, car ça pourrait faire se tourner la population russe en mode "défense". Quoi que... Ça pourrait aussi les effrayer et se faire se poser la question de l'utilité de tout ça. Bha en fait j'en sais rien. (Utile comme message hein ?) Qui comprendrai à l'avance le comportement d'une population sur une situation inédite ?

Des drones soviétiques ?

Tu sais que tu réponds pas vraiment à la question ... Aller, réponds ! Bon... Du coup, c'est quoi le cadre professionnel ? Dans quel domaine tu travailles ? Peut être que les autres sont au courant mais pas moi

Vidéo d'un ami, bien contextualisee

C'est moins le problème d'une "usine" que d'un ensemble de moyens de productions qui, eux, n'ont pas été produit depuis belle lurette. Des bâtis d'assemblage passe encore, mais des machines à commande numériques spécialisés, et tout un tas d'équipements de pointe chez des dizaines voire centaines de sous traitants, là c'est autre chose. ... Sans parler du mastic ! ---> []

Tu remarqueras que j'ai pas parlé de poeles à granules hein... Si, quand c'est bien fait, ça permets de brûler de façon très efficiente, ceux de basse qualité sont vraiment de la cochonnerie. Assez d'accord. ça se méthanise du bois ? le process naturel étant extrêmement lent... je vois pas comment on pourrait faire. Sinon, si je prends mon cas, je souhaite isoler un max pour n'avoir que peu à chauffer. Et je préfère le bois car il est naturellement disponible autour de moi, et que je privilégie l'économie de CO2 en plus de la robustesse et la simpliciité de fonctionnement (low tech) que de mettre autre chose. Comparaison n'est pas raison, mais je préfère cramer 4 stères de bois dans une maison très bien isolée dans laquelle on vit à 6 (voir 2 stères mais faut pas rêver non plus) que de brûler 10 fois plus en équivalent KWH dans une maison improprement isolée.

Tout dépend. En foyer simple ou cheminée ouverte, en plus du fait que c'est très peu rentable énergétiquement parlant, ça balance une quantité astronomique de particules fines dans l'air. Mais dés qu'on est sur un système à double foyer, on divise la quantité de particules fines d'un facteur 100. Alors c'est toujours de la pollution on est d'accord, mais ce n'est plus si irrémédiable. Et on tombe surtout en dessous du niveau de pollution aux particules fines liés à d'autres sources. D'un autre côté, l'usage d'un poele à bois performant à la campagne, dans une forêt bien gérée et regénérée proprement (une gageure en ces temps de changement climatique) est une des meilleure solution de chauffage, si dans le même temps l'Analyse du cycle de vie est intéressant en terme d'émission de CO2 et de l'utilisation de l'électricité pour décarboner autre chose (industrie/transport). La priorité étant de remplacer le Fioul, puis le gaz (en plus d'isoler). ça me fait penser... J'ai reçu les "conseils" d'une architecte du territoire (64) me disant que mon projet est en dehors des clous. Avec des murs en pierre de 60cm je n'ai pas besoin d'isoler (sic) et il n'est pas question de mettre de larges baies vitrées mais de n'avoir que le strict nécessaire en terme de fenêtres. En gros vivre dans une bergerie, non isolée, en consommant des milliers de KWH pour me chauffer ou me rafraichir, parce qu'il faut pas toucher au paysage (oh que c'est horrible une maison en bois), et que le changement climatique, rien à foutre.

Est-ce que ce serait les drones cité par @Métal_Hurlant un peu au dessus qui seraient responsables de l'attaque sur un aérodrome situé si loin ? une tête de 75 kg d'explosif ne ferait pas une si grosse explosion, mais tout dépend de ce qui a été tapé (dépot de munition, carburant, etc.) Punaise en première lecture j'ai lu Rakleta... Même pas 11H, je crois que le froid plus la dalle naissance ont déjà raison de moi...

perso il ne s'en prends pas à moi et je m'en fou un peu. ce que j'aimerai, c'est un peu plus de bienveillance quand je viens lire ce fil. ça m'angoisse réellement de lire des échanges de ce genre. On parle de morts quotidiens par centaines rien que sur ce sujet, y'a des choses réellement plus importantes que de s'envoyer mutuellement balader pour des futilités. Mais pervers narcissique... Je l'aurais pas tenté... Quand même. Car moi j'ai rien contre lui perso. je souhaite juste que ça s'apaise.

Contredire n'est pas le problème. Mais tu semble faire semblant de pas comprendre. Solution facile. Envoyer chier les contradicteurs, ou les ignorer. Malgré tous les grands airs, ça reste d'un bien bas niveau.

Dans quel cadre tu discutes avec des officiels de l'IAF ? Suis curieux.

Je ne parle même pas du sujet là. Si Cabirol a souvent eu le nez fin, je pense que là, c'est du gratte papier qui est au niveau de la rumeur de la rumeur de la rumeur, et le but de l'article est moins de nous apporter une information que de nous faire cliquer. (bon après, moi je suis pas abonné donc j'ai pas accès au reste de l'article qui contient peut être plus d'information... Mais j'en doute)

"tentations embryonnaires" "s'intéresserait" "Au moins une centaine d'appareils, voire 200, sont évoqués" "Mais la signature d’un contrat est encore très hypothétique" "signal encore très faible, porté par des discussions informelles et préliminaires" "Des signaux à bas bruit... " Voilà. Après les films de Noël dont Netflix a bien compris l'intérêt d'un public en mal d'histoires d'amour gnangnan à cette période, nos journalistes aussi se mettent à faire du tricot avec des recettes bien connu aux pauvres fanboy que nous sommes. 100 à 200... Et il fallait bien que le chiffre soit enorme pour que : 1- on en vende plus que de typhoon pour bien faire plaisir à notre égo 2- on a fini par devenir blasé avec tout ce qu'on a déjà vendu, un contrat pour moins de 100, on l'aurait tout simplement ignoré... Faut bien vendre du papier ma bonne dame...