bubzy

Les Caesar sont bien plus gros que ces canons tractés. Mais ils font le job ? Ou alors est-ce qu'on a un trou capacitaire en France ?

ça sert à quoi ce machin là ?

Je ne sais pas combien on pourrait leur en fournir sans trop dépouiller nos forces. Après, si on leur en filait le double, 18 de plus, mais qu'on est assuré que dans les 4/5 ans qui viennent on en a des tout neufs... Pourquoi pas. Sinon, je ne sais pas si cette vidéo (de pure com hein..) avait été partagée, mais il m'a semblé apercevoir nos valeureux VAB par deux fois. edit: rajout de la vidéo Sinon désolé, mais moi au boulot, je suis le champion de...

Personne ne demande l'identité. Va faire un tour sur la partie présentation, comme ça tu sauras comment ça se passe. C'est ici: http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

Moi j'ai trouvé une vidéo sur la démobilisation https://youtu.be/A7pjDevU2Eg

J'avais même pas vu qu'il y avait une vidéo.

J'imagine qu'on parle de drones légers du commerce, c'est pas précisé. J'aimerai bien voir quel genre d'effet ça fait au drone. ça le découpe ? Si ça se branche sur une batterie de voiture... Tu peux faire combien de tirs ? Et combien en utilisant des piles rechargeables ? ^^

mouches, fornications, tout ça... Mais tu as raison. Par conséquent, on peut même dire que le pitot mesure mais n'indique rien. Et même que le tube pitot n'est qu'un tube. Il mesure rien non plus :) edit: mince, j'arrive toujours après la modération ! Mais, heu.. Y'a pas des pitots sur Rafale peut être ? On apprends plein de trucs en plus !

ça irait plus vite de détourner le fleuve...

Les occidentaux, avec des moyens autrement plus importants, n'ont jamais non plus brillé sur cet aspect. Les leçons de 91 avec une défense AA totalement centralisée et intégrée, réduite à l'aveuglement et au silence en quelques jours (en utilisant il est vrai des moyens complètement nouveaux). Mais déjà en 99 au dessus de la Serbie les choses étaient beaucoup plus compliquées. Durant les COMAO les AGM88 des occidentaux ont été utilisé pour faire baisser les tête, mais n'ont que très rarement atteint leur but. La défense anti-aérienne, même si momentanément empêchée de faire son œuvre, a gardé son pouvoir de nuisance jusqu'au bout. Dans tous les cas, et peut être aussi parce que la campagne et la guerre n'était pas "totale", et que des troupes n'étaient pas engagées au sol, des avions ne se sont pas risqués à basse altitude. Le plancher étant alors de 15 000 pieds. En Ukraine, des choix ont été fait dés le début du conflit qui ont encore des conséquences aujourd'hui. Il ne fait plus de doute que le but était d'avancer militairement très rapidement en débordant toutes les défenses pour déferler sur Kiev et déboulonner le pouvoir en place. Mais ça ne s'est pas passé comme ça, et l'effet de surprise a été gâché. Imagine un instant que l'armée Russe aurait su que ça n'aurai pas pu fonctionner ainsi, et qu'on serait entré dans une guerre longue. Alors les choses auraient sans doute été faites différemment. Peut être que les moyens aérien de l'Ukraine auraient été directement frappé, ce qui aurait privé l'Ukraine de son aviation à tout jamais. Par contre, concernant le front, tu peux rien faire contre les manpads, que tu sois Américain, Russe ou même Français. Désormais, la Russie n'a plus les moyens d'attaquer réellement l'Ukraine en profondeur pour réduire son aviation au silence. Mais d'un côté, je me demande quelle en serait l'utilité ? L'aviation Ukrainienne est confrontée aux mêmes problèmes, c'est à dire la DA Russe. Elle n'a pas non plus de supériorité ni de vraie liberté de manoeuvre une fois arrrivée sur le front. Egalement, quel est le niveau de nuisance de l'aviation ukrainienne relativement aux autres types de force engagés ? 32 sorties vs des centaines de tubes d'artillerie qui crachent le feu, les HIMARS qui tapent à 80km quasiment sans prendre de risque, les dizaines de milliers d'hommes engagés... Je pense qu'aujourd'hui l'aviation Ukrainienne est une épine dans le pieds Russe, qui ne s'en souci pas avec tous les autres taquets qu'il se prend dans la tronche sur le front, il a d'autres chats à fouetter.

Déformé toi même eh !

Je serai taquin, je dirai qu'il faut qu'on les menace d'aller au front pour être subitement contre la guerre... Mais bon je suis pas taquin, mais on va dire que l'opinion devrait franchir un point de bascule. je comprends mieux maintenant pourquoi dans mes vieux jeux de stratégie, on se prend du malus de bonheur quand on déclare la guerre... Les gens veulent pas mourir en fait. Sont cons, les gens... On va pas à la guerre pour mourrir mais pour faire don de la vie... Celle de celui d'en face de préférence.

Non non. Il indique bien une vitesse. La pression dynamique c'est son moyen de mesure.

Et hop, en plus de la surpopulation carcérale, voici une solution trouvée au chômage des jeunes. Dsl... Quand l'heure s'aggrave mon cerveau réagit par l'humour. Donc on en arrive à une situation dans laquelle Poutine menace plus de citoyens russes qu'il n'en protégerai s'il utilisait l'arme atomique en dehors de ses frontières

T'y es pas du tout. Ils vont juste faire leurs courses dans les surplus militaire d'Europe parce que les magasins en Russie sont à cours de stock. Après, ils rentrent en Russie. Et il est même possible qu'ils passent par l'ouest de l'Ukraine afin de faire gagner du temps à tout le monde

Quoi, va falloir que j'attende l'anniversaire de mes 70 ans pour savoir s'ils ont fait un mauvais choix ?! Va falloir que je me mette un rappel parce que je pense que je vais oublier d'ici là...

Il y a quand même une grosse marge. l'équivalent chez nous d'un 4 ou 5K net mensuel, chez eux c'est 1200€. Soit un smic. ça augmente encore mais y'a de la marge. Quand les salaires seront vraiment alignés, le seul avantage de bosser avec les indiens sera de trouver des ressources beaucoup plus facilement qu'ici, où on manque de profils dans certains métiers (surtout l'informatique). Mais avec des inconvénients assez important, dont celui du management, et de leur façon de travailler. (faut se lever tôt pour faire comprendre à une équipe technique que s'ils automatisent en utilisant des outils ou des scripts ils pourraient rentrer chez eux beaucoup plus tôt...)

Et du coup, la sonde, elle était bien débouchée après coup ? Oups...

Ne connaissant absolument pas le système politique en Russie, est-ce que ce qui est annoncé par Poutine doit être voté (et est-ce qu'il y aurait une possibilité que ce soit retoqué ?) ou est-ce que c'est effectif ?

Comme dans Stalingrad. Un fusil pour deux. Le reste c'est de la sélection naturelle. Et à la fin... Ils ont gagné.

Il y a ce qui est dit, et ce que ça veut dire. Il annonce une mobilisation partielle, mais est-ce que les conditions de cette mobilisation ne sous entend pas que quasiment tous les hommes sont susceptibles d'être rappelé ? C'est une question ouverte, mais si ce qui est dit par les autres après se trouve être exacte, ça revient à un mobilisation qui est plus proche de la mobilisation générale que partielle. (sinon, descend un peu dans le ton, sinon ça va repartir en sucette. Y'a pas besoin de s'énerver)

Le tube pitot t'indique la vitesse air. Le problème, c'est que la densité de l'air diminue en montant. Par conséquent, même si la TAS reste constante (ta vitesse par rapport à l'air, pas par rapport au sol car faut rajouter le déplacement de la masse d'air en sus), ben la vitesse indiquée par la sonde diminue Imagine que ta TAS est de 500 noeuds (pas de vent, on va dire que tu te déplaces à 500knt par rapport au sol et à l'air. Au niveau de la mer, la TAS est égale à la IAS Mais si tu monte de 1000 m, la pression de l'air diminue. Tu vas toujours à 500knts par rapport au sol, mais ta sonde pitot va t'afficher moins (j'enlève 5% pour le coup mais le calcul sera pas tout à fait juste dans ce sens là.), soit 475knts. A 2000 mètres, tu perd encore, et ainsi de suite. En appliquant le même principe, cela veut dire que la différence entre la TAS et la IAS à 5000m fait que la vitesse affichée est en fait 75% de la vitesse réelle. Donc imagine que ta VNE est de 1000 knts à 5000m, ta vitesse affichée sera de 750knts. Et... Faut pas dépasser cette vitesse là. Le flutter, c'est le phénomène qui, sauf erreur de ma part, créer une sorte de résonnance dans toute la structure qui se termine par la désintégration de ta cellule. Bon... la VNE ne produit pas forcément cela, car y'a beaucoup d'autres dégâts potentiellement emmerdant atteints avant même de parler de désintégration, mais l'idée est là.

Bon en vrai, dans toute cette histoire, l'avion est en subsonique. L'intérêt d'aller haut c'est aussi d'aller vite. Donc comme l'a dit je ne sais plus qui, il doit y avoir des contraintes quelques part, car ici on ne montre pas un maximum, c'est même pas le but. En plus, l'avion est en zone transonique, qui, clairement, n'est pas la meilleure d'un point de vue trainée. Le mieux est de passer franchement le Mach pour avoir une trainée moindre. Bref, tirer des conclusions sur une image sans contexte, c'est casse gueule.

Dans l'immédiat non, mais au rythme où se font les pertes, et puisque la guerre est incertaine par nature, que le conflit pourrait encore plus se durcir, il vaut mieux prévoir ses arrières et s'assurer de la livraison de nouveaux équipements en flux constant, dont, en plus, la formation sera assurée à l'extérieur. On peut pas leur reprocher de prévoir !

Je me pose toujours cette question... Quelles sources les gens qui font ces cartes utilisent-ils ? Des informations qui viennent directement du terrain, les déclarations officielles, autre ?