bubzy

C'était un fake ça...

C'est un problème général à l'armée Russe, où on a pu voir des cartes avec la concentration des cartes sim russes connectées sur le territoire. J'imagine que, depuis, des consignes ont été passées. Pour le coup je vois pas trop le rapport entre l'usage d'un téléphone portable et l'usage des drones, de l'artillerie et de la guerre électronique. Surtout que ton téléphone, en zone de guerre si tu veux l'utiliser pour filmer sans te faire repérer, tu le mets en mode avion c'est tout. M'est avis que depuis un moment, des professionnels y'en a plus des masses sur le terrain... Je serais à leur place, je pense que je ferai pareil. Pour les raisons que j'ai expliqué précédemment. Garder une trace d'un moment extraordinaire pour le témoigner aux autres qui, sans la force des images, ne nous croiraient peut être jamais. C'est un comportement universel.

monsieur s'embourgeoise

J'ai tendance à penser qu'ils ont un meilleur point de vue de la situation que ce que tu peux voir au travers de la vidéo prise d'un téléphone qui bouge dans tous les sens. Juger de leur prise de décision dans l'instant confortablement assis devant un écran présente des biais évident entre leur perception et la tienne. Après tout, c'est leur vie qui est en jeu. Ensuite, ton propos faisait référence au fait qu'il filmait et tu posait ça, ironiquement, comme un acte fondamental, ce qui est absent de ton explication. Je pense que tu as dû comprendre le problème mais que tu ne l'admet pas.

Ben alors ? Quel est le propos ? Ils sont pas au combat, ils sont dans un entrepos logistique de munitions à l'arrière du front. Ils se sont fait bombarder ou il y a eu un accident (on sait pas), que pourraient ils faire d'autre à part sauver leur peau ?

J'estime qu'effectivement ils auraient pu faire un effort sur la stabilisation et le cadrage au lieu de chercher à se planquer pendant que ça pète à tout va autour d'eux... Quelle bande de lopettes...

Je trouve la remarque assez déplacée et relativement insultante envers ces personnes. Premièrement, les combattants sont des hommes. Ils vivent tous un moment important de leur vie, au premier degré. Ils vivent des choses que toi ou moi ne vivrons jamais. Ils voient, entendent et sont témoins de réalités extraordinaire au premier sens du terme. De toute temps, le témoignage a été important. Les lettres qui racontent, et maintenant les films. Pour raconter ce qu'ils ont vécu. La question posée a quelque chose d'arrogant. Pourquoi ne le pourraient ils pas ? Je serais à leur place, je ferai certainement pareil. Ils ne sont pas là face à un ennemi, ils essaient de sauver leur peau. C'est un moment important, et le filmer l'est tout autant. Surtout qu'à priori, ils ne sont pas des soldats qui combattent en première ligne.

articles "originaux", je trouve le mot bien choisi. mais défini "intéressant" stp. Pour moi un article d'avion légendaires est aussi intéressant qu'écouter Didier Raoult nous expliquer sa stratégie de la gestion Covid...

Moi je milite pour que Aviation légendaire dégage des actus de Air Defense, ça fait perdre de la crédibilité. Ou alors on rajoute Legorafi.... Si toi aussi t'es avec moi tape dans tes mains ! (ou mets un "upvote")

Tu voulais dire le C01 C'était une boutade voulant dire que le chat triste était invalide, mais bon.. C'est nul d'expliquer les blagues

Ils auraient mieux fait de mettre un typhoon ... Devant les... Invalides.

J'ai regardé le discours de notre PR face à Zelenski, qui lui promet 6 Caesar de plus. - les 18 à envoyer n'étaient pas déjà connus ? Fait il l'annonce de quelque chose de déjà acté ? - Que peuvent faire 12 + 6 Caesar quand on voit le volume des forces engagées ? ça serait pas une GROSSE opération de com ? (en mode un peu foutage de gueule)

Trouvé sur LinkedIn

Et les Russes ils ont fourni quoi ?

En quoi Mariupol a été une erreur ? Une petite quantité de troupes ont fait se mobiliser contre eux une grosse quantité d'artillerie et de matériel. Tout ce qui s'acharnait contre eux n'était pas déployé ailleurs. Je fais un raccourci, mais est-ce qu'on peut dire que bir hakeim était une erreur aussi ? Faudrait prendre l'image de la situation globale d'un point de vue stratégique sur l'ensemble du front et dans la durée, et non la photo d'un moment particulier.

Eh ben... Et là vous vous demanderez ce que ça fait dans armée de l'air et non dans le sujet marine. J'ai (un peu) trollé en fait... (en bas) C'est vendredi, et vendredi, tout est permiiiii

ah, ça ? Mais c'est plus aérodynamique non ? T'as une idée de l'utilité des "glands" sur les grosses cou*** ? (j'ai pas fait exprès mais ça vole pas haut dans l'aviation parfois...)

Ils ont quoi de bizarroïde nos réservoirs ? Je te suis pas...

Les ressources, ça se trouve. Pour les programmes d'awacs ou de patmar, il faut taper dans quelques pôles importants comme la gestion des antennes et des signaux, le matériel radar et le traitement des signaux. Certes, un programme unique avec peut d'unités, ça revient plus cher. Mais les Suédois, les israéliens et dans une moindre mesure les Brésiliens l'ont fait (pour les AWACS). Comme l'a dit entre les lignes prof, il y a aussi une question de maintien de compétences à haut niveau. Du point de vue des américain, le ratio recherche vs coût de production serait quasi identique. On sait faire intelligemment avec moins, faut pas s'en priver. Pour l'histoire des ressources que tu enlèverai sur d'autres programmes, ce n'est pas valable comme argument. Car si on avait pris l'habitude de bosser sur plusieurs programmes en parallèle, la ressource ce serait faite d'elle même. Si tu demandes une montée en charge pour un programme suivi d'une baisse de charge, alors oui il faudra faire des arbitrages. Mais si chaque fin de programme est suivi d'un autre, alors le pool d'ingénieurs se construit tout seul. C'est comme ça qu'on créé une bitd solide et du savoir faire sur le long terme. Demande aux Indiens...

Bienvenue à toi. Et... Bon courage pour tes recherches. C'est principalement un forum dédié à la chose militaire. Tu en apprendras beaucoup sur le matériel, les tactiques, la stratégie, l'industrie, etc. Mais sur la position du gouvernement français tu n'en apprendra pas grand chose, tout du moins ça n'ira pas très loin, et quant aux positions des membres du forum elles sont très diverses, mais le partage des variétés d'opinions n'est pas le fort du forum. Très rapidement les noms d'oiseaux fusent. Me concernant par exemple, et bien que la devise "Si vis pacem para bellum", je ne la partage plus du tout. Petite question. Tu maîtrise le Français ou tu passe par un traducteur ?

Ah ben le but, vu que c'est écologique, c'est carrément de racheter les voitures déjà utilisées dans le village.

De toute façon ça passera par avocat car il y a des choses que je ne maîtrise pas. Mais rien ne me paraît insurmontable. Le faible taux d'utilisation des voitures là bas permettrai de diviser le parc total par un facteur d'au moins 5. Donc même si l'assurance est plus chère elle serait divisée. Il y aura toujours economie.

je vais attendre d'être là bas pour le faire, mais ça c'est pas un soucis. Si tu peux le faire pour une entreprise tu peux aussi le faire pour une association. Une association peut déjà posséder un parc de véhicules et n'importe quel membre peut la conduire, ça dépend des conditions de l'assurance. Donc y'a juste quelques lignes à bouger je pense.

Nous allons aller habiter dans un petit village d'ici 2 ou 3 ans maintenant. Il y a beaucoup de personnes âgées et beaucoup de véhicules qui dorment la plupart du temps. J'ai une idée qui me trotte dans la tête (parmi tant d'autres). Qui serait de créer une association qui rachèterai quelques véhicules pour en faire un pool de partage. Via un abonnement annuel fixe pour le maintien de la structure et un forfait mensuel ajusté à l'utilisation en fonction du kilométrage réalisé, économiquement ça pourrait être intéressant pour tout le monde. Surtout, ça serait adapté aux usages locaux. Le remplacement des véhicules pourra se faire dans la durée avec une partie de petits véhicules électriques et quelques véhicules thermiques pour les plus grands trajets. Les personnes âgées ont surtout besoin d'aller faire des courses, ça aussi ça peut se faire partager pour réduire à la fois le nombre de véhicules possédés, mais par un mécanisme d'entraide, l'usage également. En plus ça créera du lien. Voilà comment on pourrait améliorer le quotidien de tout le monde tout en consommant moins. C'est ça aussi la décroissance

madame m'a, depuis, (y'a longtemps déjà) convaincu de partir. mais sinon j'ai de la chance, elles me suivent toutes en meeting. Mais ça fait longtemps que j'en ai pas fait un là d'ailleurs... Plus les années passent, moins y'a de variété. Je l'aime bien le Rafale hein... Mais ça fait moins de monde en l'air. A dieu Jaguar, F1, Super étendard, Mirage IV et bientôt 2000....