Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

bubzy

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 667

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    40

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. bubzy
    Qu'est ce qui est overkill ? Ok le missile coûte peut être 10 ou 100 fois le prix du drone. Mais que le drone soit un drone de frappe ou même seulement de reconnaissance, et que l'abattre permet de: - ne pas diriger une frappe d'artillerie qui pourrait détruire hommes et véhicules - ne pas frapper directement ne serait-ce qu'un seul blindé avec un ou deux hommes à l'intérieur - ne pas pouvoir renseigner efficacement l'ennemi et ne pas lui permettre d'engager une quelconque action efficace. C'est bien connu, toutes les assurances sont beaucoup trop chères, et parfois on s'en servira jamais. Mais si ta maison crame avec ta voiture dedans ? Quel sera le coût pour toi si tu n'avais aucune assurance ? Rapporté à la guerre, quel est le coût d'un homme ?
  2. bubzy
    Mais pourquoi envoyer des hommes grenouilles si loin en territoire ennemi quand tu pourrais envoyer par le fond n'importe quel navire en utilisant un avion de combat ? Ils n'ont pas la maîtrise du ciel, manquent de munitions ? Quel serait l'explication d'une telle action ?
  3. bubzy
    Ou sinon, ouvrir un front en Afrique contre Wagner au Mali. (Très loin maintenant je suis)
  4. bubzy
    Punaise c'est beaucoup plus badass que ce que je pensais les stinger !
  5. bubzy
    Non ça c'est la description du F-35
  6. bubzy
    ce truc la doit avoir entre 120 et 180km de portée. Surveiller tous les champs à portée, c'est juste un boulot phénoménal. Surtout qu'ils ont dû sortir d'une route, se mettre en position, tirer et se barrer. Qu'est ce que tu veux que les russes fassent ?
  7. bubzy
    Moi j'ai souvenir de bien autre chose. Les tigres faisaient des rond à plus de 2km de distance des cibles
  8. bubzy
    https://youtu.be/oLa3fZD1vXs Elle est déjà passée celle là ? J'ai toujours trouvé assez incroyable la doctrine des hélicos de combat russe. On fait du cas comme les avions, avec des passages en ligne droite et au plus près de l'objectif. Faut avoir des balls en acier trempé pour aller au combat là dedans contre une armée bien équipée... Je préfère être dans un tigre... Moins blindé mais plus loin ! Et certainement plus précis.
  9. bubzy
    incroyable. 1- comment les Russes peuvent stationner autant de matériel aussi prêt du front et à portée de l'artillerie Ukrainienne ?! 2-J'imagine que le gars qui filme est Russe, il risque pas des problèmes lui ?!
  10. bubzy
    En fait les opérations de l'Ukraine, c'est comme le second mercredi du mois en bas de chez moi "le passage des encombrants". Envoyer le matériel obsolète à la ferraille. Ni plus ni moins. Sauf que les responsables des déchetteries ukrainiennes font du démentellement au missile antichar, et que les conscrits qui livrent les matériels désignés n'ont pas le temps d'en sortir. (Y z'ont pas le temps d'attendre les types... Y'en a des milliers à férailler) C'est juste un problème d'organisation, rien de plus !
  11. bubzy
    Sait on quel moyen l'Ukraine a utilisé pour bombarder l'aéroport ?
  12. bubzy
    Pour cette histoire d'absence de retour sur de probables combat de nuit, il ne faut pas oublier que la plupart des retours que nous avons des combats au sol proviennent des. Ukrainiens et font l'objet du filtre de la propagande. S'ils se prennent des taules la nuit parce que ceux d'en face sont bien équipé, on ne devrait pas trop en entendre parler. Et de leur côté les russes communiquent peu.
  13. bubzy
    Faut pas forcément être à l'initiative d'une situation (en pensant que c'était premidité) pour en tirer des bénéfices. Les profiteurs de guerre ne sont pas forcément ceux qui organisent la guerre...
  14. bubzy
    Satellite qui risque de subir une panne inexpliquée dans les jours prochains...
  15. bubzy
    Je ne souscris pas à cette pensée. Certe, Azov est un élément justifiant l'opération. Mais on parle de guerre et de propagande. Même sans Azov le gouvernement Ukrainien est nazi et drogué. Si opérationnellement les groupes de combats d'Azov ont un intérêt et qu'ils défendent l'Ukraine, alors je ne vois pas le souci. Chez nous, beaucoup de militaires sont extrêmement nationalistes (ce qui s'explique facilement) et certains jusqu'à dépasser une limite génante. Mais ils défendent leur nation, même si les idées qu'ils partagent les en éloigne parfois. Faut pas répondre à la propagande Ukrainienne d'accord, mais méfiance au discours Russe aussi...
  16. bubzy
    Avec la radio, tu peux travailler avec plusieurs antennes et switcher de l'une à d'autres sains aucun problème. Et le poste opérateur n'étant pas forcément près de l'antenne... Je ne connais pas non plus la durée des missions des TB2, mais ça doit être assez court. Envoyé sur zone, tir, et retour. Je ne suis pas sûr que les forces ennemies aient le temps de trianguler quoi que ce soit avant que tout le monde ne se soit tiré.
  17. bubzy
    Je me demande si ce conflit ne serait pas le clou qui scellerai le cercueil des MBT...
  18. bubzy
    Libérer des forces c'est compliqué car il faut également tenir le terrain. Il faut donc une force d'occupation relativement importante surtout dans des villes où la défense fur importante. Une stratégie efficace pourrait être pour les Ukrainiens de se planquer et que lorsque les forces ennemies sont déployées ailleurs, de contre attaquer les forces arrières. Ils sont chez eux après tout.
  19. bubzy
    C'es que tu peux mettre hors combat un vbci par un impact indirect d'un obus de 155mm à moins de 30m ?
  20. bubzy
    Tu prend vraiment le risque d'inscrire au Guinness Book la refermeture d'un post après sa reouverture la plus rapide de l'histoire.
  21. bubzy
    Cette guerre me déprime.... J'essaie de suivre le front pour savoir si Dnipro a de quoi s'inquiéter et si oui, dans quel délai ? Ils évacuent les enfants depuis hier. Est-ce qu'il y a un site où on peut suivre de façon fiable l'avancée des fronts, ainsi que les voies d'accès bloqués ? C'est pas des opérations militaires mais je suis en train de chercher un flux logistique pour aller jusque là, et je suis sur le point de me le faire confirmer. Si ça vous intéresse, voyez ici ceux qu'on essaie d'aider à mon humble niveau (si le coeur vous en dit msieurs dames) aller, jme permet de libérer un peu la pression (pataper) ...
  22. bubzy

    Le F-35

    bubzy a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    yes, SCAF is a new generation fighter comparing to previous one. And Rafale is a new generation fighter compared to the previous one which was the 2000, and the 2000 is new compared to the F1, and so on. But you cannot use the US nomenclature, make it as a standard and compare to other ones. Even for US, this is no more relevant at all. For US. -1st gen is F80 -2st gen is F86 -3rd gen is F104 and F100 series (including F4) -4nd gen is F1X series (F15, 16, 18) -5th gen is F22/35. 5th gen was used then as a marketing standard, but what are 5th gen characteristics ? If you list them all, you'll see that is more complexe than you thing, because its means that depending on the caracteristics that Lockeed Martings gives to the F22 are not the same compared with the F35. So... 4th, 5th, and not 4.5 and 4.5++ and +++ means nothing.
  23. bubzy

    Le F-35

    bubzy a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    stop talking about generation 4.5 vs 5. F35 is a 5th generation of US fighters --> OK. And... Thats it. Is a F16 a 4th generation os US fighters --> OK. Considering that an F16 A from 1980 have nothing in common with a block 80 except its frame, but it is not a 5th generation fighter --> OK. So, we are talking about 4.5. It is a pure conjecture and a way to explain things on a simple way. So. What is a 5th generation fighter ? or a 6th ? or a 4.5 ? In the way you are arguing, its non sense. To simpliest to reflect the more complexe really, make your explanations falses.
  24. bubzy

    Le F-35

    bubzy a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    - You must have a lock-on with your radar before launching an amraam. So you are limited with your ability to point the noose Vs an IR guided missile that you could launch by using other systems. It's witch are more mobiles in space an have an angle of view less limited than the radar. There is no lock on after launch for amraam at short range. Other short range missile could be launch at shorter minimal distances, between 300 and 900m depending on the missile - the minimal distance of launch for amraam is 2km. Is you have not this distance, you cannot launch him. At short range, an F35 will be without solution except using its gun - amraam is made to have a very high acceleration to gain altitude and speed to go far and fast. This ability made him very hard to be manoeuvrable at close range. - your question is badly set. If the F35 will face other 9g planes with only amraam, ok you are right, there will be no advantage. But other planes use IR short range missile when they fight at close range. And there is only at close range that you need to use your high G capabilities.
  25. bubzy
    I never told that for speed. I ask you to stop to talk like that. For me it's finish, I don't want to discuss with you anymore. You pretend to come with an argumentation, but first you don't even try to understand what we want to say. your sport is to twist what we say and to rely on that in order to set confusion into the discussion. You are a troll.
×
×
  • Créer...