bubzy

Le principal volet de Dedira est "électronique". Car j'ai pu apprendre que le démonstrateur vole déjà, et que ça marche plutôt bien. Et si modification structurelle il y avait, on le saurait. quelqu'un l'aurait spotté. Et un Rafale en France, ça ne se cache pas facilement. Reste l'hypothèse d'un démonstrateur sur banc d'essai volant de type Mystère XX, mais dans ce cas là, ça exclue de fait une modif structurelle pour le Rafale.

L'image avec l'explosion est impressionnante! C'est la première fois qu'on voit ça aussi net, et en couleur ! ça vient d'où d'après vous ? Aeros ? Damocles ? APN ?

Quelle imagination débordante ! Va falloir que tu postule chez tactical Reports ^^ Mieux, à la com de BAe! Ou pirre... Celle de Finmecannica

Vous allez chercher loin... Si pas de menace, pas de Mica! Quel est le problème ? je pense qu'ils savent ce qu'ils font quand même... C'est aussi peut être le résultat d'une demande de l'Irak, ou une précaution de la France, d'utiliser des avions non armés, en attendant qu'une décision soit prise sur le plan international.

Oué, surtout quand ils disent que se sont les US ! n’empêche, le département média de l'AdlA s'améliore d'années en années au niveau de la publication d'images et de vidéo. C'est pas plus mal. Sinon, pour en revenir à l'article contre Canal +, faut savoir que ces derniers ont retirés la vidéo en question peu avant midi ! Petite victoire. Et pour ceux qui se poseraient la question, non ça n'a pas été retiré parce que l'émission a été diffusée, car les autres bandes annonces sont toujours en ligne.

je suis loin de choper la grosse tête. 5 000 ça fait beaucoup comme ça, mais dans la masse, c'est une goute d'eau ! Comme les 35 milliards de... Enfin! Mais si j'demande de l'aide, c'est pour faire en sorte que les gouttes d'eau deviennent des flaques, les flaques des rivières, les rivières des fleuves... On peut rêver non ?

On a notre mot à dire! Les Rafale font leur boulot en Irak, et hasard du calendrier, une émission toute pourrie nous ressors un franco-bashing habituel. Si la vie opérationnelle de l'avion se suffit désormais à elle-même, nous pouvons avoir notre rôle à jouer, tous ensemble, pour contrer ces attaques médiatiques. Nous avons pour nous des armes qui n'existaient pas il y a dix ans de cela. Avant, si nous n'étions pas journaliste, il était vain de pouvoir espérer répondre correctement... A part le courrier des lecteurs. Et encore. Aujourd'hui, n'importe qui (j'en suis) peut faire son article et le diffuser largement grâce à la magie des réseaux sociaux. Sur notre petit site, on a atteint les 5 000 lectures de l'articles en quelques heures seulement. C'est peu par rapport à la force de frappe télévisuelle, mais c'est énorme en rapport de ce qu'il nous était permis de faire quelques années auparavant. Alors je vous pose la question. Devons nous baisser les bras ? Ou allez-vous nous rejoindre dans un combat sanglant, épuisant, sans trésor à gagner, sinon celui de la vérité. Quel est votre choix jeune padawan ? Moi j'ai choisi! je suis la voix de celui qui crie dans le désert ;)

Pas eu le temps de tout traiter. J'ai partagé l'article de mes confrère à mes lecteurs !

Pour l'envoyer à Canal Plus ?

Et voici messieurs ! Spécial Investigation signe un documentaire à charge sur le Rafale, Dassault et le ministère de la Défense. Quand on pense qu'il suffit de dire de la merde sur le Rafale pour se voir invité à l'essayer... En fait je suis trop con. Je vais aller bosser chez canal moi.

Un F-16 peut faire de la reco, du bombardement de précision... et bien d'autres choses ! Si bien sûr le niveau de performance est de loin inférieur au rafale, les Américains ne découvrent pas cette capacité. Ni l'USAF, ni la Navy. Le F-16 était bien plus gros qu'un Mirage 2000, ceci expliquant certainement cela.

Exceptionnel pour nous ! Faut relativiser... La navy pourrait tout faire juste avec des super hornet ou même des hornet. L'USAF également, même s'ils ont plétore de moyens Et sinon, pour vous énerver un peu (article à paraître ce soir) http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3357-c-special-investigation.html?vid=1129556

A part les premières heures du conflit où des frappes ciblées pourront être menées, pour le reste ce sera du CAS avec de la désignation depuis le sol. Donc des missions du genre Ground interdiction comme en Lybie ne seront pas d'actualités.

J'ai bien pris les précautions de ne rien affirmer dans cet article. Je laisse les lecteurs se faire leur propre opinion. Je parle d'espoir, et de précautions à prendre. Si je l'avais fais genre "tactical report", j'aurai déjà annoncé une signature ! D'ailleurs le Rafale n'est même pas le principal sujet de l'article. Mais j'avais envie de le placer. ça risque pas de faire buzz ?! Je suis déçu ;)

Je confirme qu'il est bimoteur. Je n'arrive pas à trouver de photos que j'ai faites. Par contre, je pense qu'il s'agit d'une maquette illustrant ce que pourrait être cet ucav. Il y a bien d'autres concepts. Rappelons nous de toutes ces maquettes d'ACX avant que le Rafale A ne devienne ce qu'il est devenu.

Qui, QUI a posté le commentaire en anonyme sur l'article ? Je veux des noms ! S'pèce de lâche ! =)

Bon. Généralement je ne fais pas. Mais là... http://www.portail-aviation.com/2014/09/mindef-en-visite-aux-eau-et-en-egypte.html Oui je sais! Ne pas vendre la corde avant de s'être pendu ! heu.... Oué ça marche aussi.

Heu.. le capteur au sommet de la dérive est différent. Je sais plus... C'est le détecteur de taches laser ?

Tiens, voilà. Arrête de râler !

J'ai répondu à ton commentaire sur mon site (comment ça je force à aller dessus ?) Bon ok. Alors non, pas de vol en place arrière, seulement une présentation aux officiers au sol.

Wow, à un moment je m'y suis cru! Manque plus que l'odeur du sang et de la sueur mélée aux embruns, aux mouvement du navire provoqué par la houle, à l'absence de visibilité extérieure qui devait provoquer, en plus du stress du combat, une certaine dose de "mal de mer" avec tout ce que cela implique en terme d'odeur et de liquides qui devaient traîner sur le pont... Engagez vous ! Pascal, je ne te savais pas si vieux, âgé, Expérimenté! ;)

J'peux pas m’empêcher: à chaque fois que je vois ce topic j'ai un truc qui me flashe. Si j'vous le balance, certainement que ça arrêtera de me pourrir l'esprit. Voici: Veuillez m'excuser, je suis déjà loin!

ha zut! ça me fais penser que j'ai oublié d'en parler de ça ! Bon trop tard. De toute façon rien d'important, mauvaise météo les trois premiers jours, mais comme il me l'a dit: la météo est une donnée qui fait partie intégrante de la vie aéronautique, donc bon... Il a été très philosophe.

J'interviens jamais sur ceux qui veulent systématiquement opposer le Tejas, le Rafale et le Pak FA. Ces trois programmes ont des objectifs tellements différents les uns des autres qu'ils n'ont aucune incidence entre eux, sauf en terme de lignes de crédit dans le temps. Et encore... Mais sinon, j'ai pu interviewer le directeur de l'exercice Arctic Thunder, et j'ai appris des trucs sympa ! http://www.portail-aviation.com/2014/09/arctic-thunder-2014-11-rafale-50.html

T'inquiètes pas, tu lui aurais envoyé, il ne l'aurais pas retrouvé quand même. Vous allez bien vous entendre ;)