bubzy

Je dirais exactement ici. Mais je ne sais pas à quoi correspond ce hangar https://www.google.fr/maps/@30.6912108,103.9478139,304m/data=!3m1!1e3

Et il y a eu des news depuis ? L'article est payant en plus...

Je viens d'apprendre (puisque ma veille s'est un peu éteinte ces derniers temps), l'histoire de l'appel d'offre de l'USAF concernant 72 avions de combat, passé discretement en novembre. C'est pas sorti ça dans la presse francophone ? Cette information est quand même une bombe quand on sait le déni avec lequel les problèmes du F-35 étaient gérés. On sait quoi sur cet appel d'offre exactement ? Je cherche des sources précises et dignes de bonne foi.

Et ils seront peu nombreux. 45 avions pour 2 (et certainement plus) pa, c'est même pas un minimum

Il n'est pas tendre... Mais il joue tellement souvent le même morceau de trompette que je ne sais pas quoi penser de la réalité de ce qu'il annonce.

C'est pas vendredi...

Tu peux développer ? Sinon concernant la production en série, ne s'agirait il pas plutôt de pré-série ? Les Chinois ne sont ils pas habitués de ce fait ?

Je pense que oui, au bout de 145 pages de posts, c'était opportun d'apporter le sujet. (j'aime bien déterrer les vieilles choses...) Même si il aura fallu un peu plus de 6 ans pour t'apporter une réponse...

Un peu hors sujet là, mais je pose une question ouverte à Henri K. Le flux internet chinois n'est il pas fortement contrôlé ? Y'a un équivalent d'Air Defense là bas ? ;)

Il n'empêche que ça fait du lourd

aussi

Les années passent mais il reste des choses qui ne bougent pas. Le soleil se lève et se couche, et Defa reste à 30 milliards sur l'échelle de Scoville.

2 Fremm et du Caïman ? On rechercherai pas du sous marin russe un peu trop curieux par hasard ?

C'est dingue toutes ces infos que tu sors...

Heu... Je ne vois pas où tu veux en venir. Malgré l'espacement, j'arrive pas à lire entre les lignes ^^

Y'a autre chose qui me chagrine. L'entretiens donne des mots clés. Comme "frappes systématiques". Ce qui inclu une notion d'habitude, d'action répétée dans le temps. Or, les frappes se sont intensifiées depuis le lendemain des seconds attentats de Paris seulement. Donc tous les djihadistes arrêtés antérieurement ne doivent pas avoir cette impression. Et ceux qui l'ont été juste après ont, au mieux, senti un changement d'attitude des canards en colère. à moins qu'il n'ai questionné que des djihadistes arrêtés l'avant veille, je sens le bon article orienté de manipulation de masse, et/ou destiné seulement à faire plaisir à des alliés de la part des médias américains ou à flatter l'égo de la populasse côté français. Ou alors... Y'a une explication claire qui m'échappe. Autant j'ai pas eu de problèmes avec les sentiments des loyalistes khadafistes alors que seuls les hélicos de l'ALAT leur rentraient dans le lard, autant là je ne m'y retrouve pas dans la logique avec laquelle les "faits" sont apportés.

De l'altitude à laquelle ils frappent, comment les djihadistes font la différence entre un rafale, un f15 un tornado ou autre ?

Plus haut dans le topic on a rapproché à modi de ne prendre que 36 rafale et pas plus, et qu'au mieux c'était pour ne pas froisser les politiques. Posez la question avant d'affirmer... Parce que la logique est bien simple. L'inde commande autant d'avion immédiatement et avec peu de make in India et transferts de technologie, en ce donnant le temps d'affiner des négociations, tout du moins le temps que ces rafale soient livrés. Je n'ai pas le calendrier sous les yeux, mais en imaginant qu'ils signent dans 10 jours et qu'ils soient livres dans les 4 ans, ça leur laisse 4 ans pour mieux réfléchir à comment ils vont faire ensuite. Alors que si ils commandent 108 d'un coup, ils sont liés aux conditions de départ pour ces 108 avions là, alors qu'ils auraient pu avoir des meilleures conditions industrielles entre temps. C'est ça qui aurait été idiot. Le but pour l'inde n'est pas d'avoir des avions moins cher, mais de faire également avancer son industrie.

Un commentaire sur un article nous accusait de plagiait. C'était AirInfo. On a demandé des explications, car franchement...Ce n'est flagrant pour personne, mis à part qu'on parle du même sujet en se basant certainement sur le même communiqué de presse. Dans les commentaires du même article, un mec nous a POURRI, se foutant ouvertement de notre gueule. Dans le mail enregistré du commentaire apparaît l'email de quelqu'un de chez Air et Cosmos. Comme il ressort les arguments que nous avons déjà maintes fois entendus de la part de personnes du secteur, on a réagi et publié un article. Puis le monsieur en question nous a contacté en disant, en somme "c'est pas moi !" (bien que pensant que c'est possible, c'est aussi la plus facile des défense). Du coup, la seule solution est que l'auteur s'est fait passer pour ce monsieur, et du coup on cherche le motif de cette action...

Un de nos collègue l'a vu directement. Il porte plainte pour usurpation d'identité avec les infos qu'on lui a fourni. Mais encore une fois, il y a des faits, et si on ne peut pas affirmer que c'est lui, l'inverse est vrai également...

Tu vois l'IP de son équipement si et seulement si sa machine est connectée directement à Internet, (c'est à dire si l'IP publique est sur son interface). Donc soit dans le cas d'un smartphone connecté sur le réseau 3/4G, soit dans le cas d'une machine équipé d'un simple modem (y compris gsm). De plus en plus souvent dans le premier cas, de moins en moins souvent dans le second. La plupart du temps, les personnes sont connectée sur un PC dans un réseau local. On ne voit donc que leur IP publique. C'est le cas pour la grande majorité des connexions (et dans le cas présent ça serait sur un réseau numéricable). Donc si t'es connecté en wifi chez quelqu'un, au boulot, dans une gare, et même chez toi... On ne vois pas l'ip de l'équipement. Tous les FAI ne filent pas directement une ip fixe. Chez Orange c'est une option à 5€ par mois par exemple (oui je sais...) chez free faut la demander (c'était le cas quand j'y étais, je sais plus maintenant). Et chez numéricable, c'est pas systématiquement le cas. Parce que l'IP que j'ai me renvois plusieurs localisations en fonction du jour. Donc il n'y a qu'en portant plainte qu'une enquête peut demander à un fournisseur à qui appartient l'IP qui s'est connectée tel jour à telle heure. Mais si vous avez des idées, je suis preneur (en privé tant qu'à faire)

Quand je parle d'IP dynamique, je m'entends bien. Je parle d'IP publique. De toute façon on ne vois jamais les adresses ip privées se pointer sur un site. Pas con pour les mails, je vais jeter un oeil, mais j'ai un doute, je ne pense pas voir autre chose que le smtp d'en face.

J'ai regardé déjà, mais je n'ai pas trouvé.Une IP peut être dynamique, donc ça ne veut rien dire. Le droit de réponse nous a été posté par email, donc...

C'est bien son mail. Maintenant ils ne sont pas vérifiés. Et l'IP est bien de chez nous. Maintenant... ça tombait tellement sous le sens de ce qu'ils pensent vraiment, que je ne m'étais pas posé la question. C'est pas sorti de nulle part quoi... Me souviens encore du jour où j'avais été récupérer mon badge au SIAE. "Le portail des passionnés ? Ha ! Vous avez eu quelques problèmes non ?"

et sur le forum pakistan defense, relayé sur indian defense puis ici-même dans le sujet "Inde", on parle même de plus de 80, puis une centaine pour l'Indian Navy... Aller, rêvons un peu... Attention au réveil ! J'attends le 24 pour savoir. (même pour Noël ils ont du retard...)